eitaa logo
پژوهشگاه فضای‌مجازی 'پردیس قم'
2.7هزار دنبال‌کننده
2.9هزار عکس
351 ویدیو
118 فایل
🔴 پژوهشگاه فضای مجازی، پُلی میان پژوهشگران و نخبگان علمی فضای مجازی کشور با سیاست‌گذاران، قانون‌گذاران و مجریان حاکمیتی کشور. 📌 زیر نظر شورای عالی و مرکز ملی فضای مجازی کشور 👤 شناسه پشتیبانی: @QomCsri_admin
مشاهده در ایتا
دانلود
#️⃣ | 🔰 دیدار و گفت‌وگوی فعالان حوزه مهدویت با مدیر مرکز تعاملات پژوهشگاه فضای مجازی 💠 حجت‌الاسلام‌والمسلمین پورسیدآقایی، مدیر مرکز تخصصی موعود (عج) و ریاست مؤسسه آینده روشن، به‌همراه حجت‌الاسلام نصوری، معاون فرهنگ، آموزش و پژوهش بنیاد فرهنگی حضرت مهدی موعود(عج)، با حضور در پژوهشگاه فضای مجازی پردیس قم، با حجت‌الاسلام چگینی، مدیر مرکز تعاملات این پژوهشگاه، دیدار و گفت‌وگو کردند. 📌 در این نشست، طرفین به بررسی زمینه‌های همکاری مشترک در حوزه ترویج معارف مهدوی در بستر فضای مجازی پرداخته و بر ضرورت بهره‌گیری از ظرفیت‌های نوین رسانه‌ای در انتقال مفاهیم دینی و فرهنگی تأکید کردند. 🏷 همچنین در این دیدار، موضوعاتی نظیر آموزش طلاب و مربیان مهدویت در حوزه هوش مصنوعی، تولید محتوای هدفمند، توسعه فعالیت‌های فرهنگی و استفاده از ظرفیت‌های فناورانه در حوزه مهدویت مورد بحث و تبادل نظر قرار گرفت. 🖥 پژوهشگاه فضای‌‌مجازی پردیس‌قم 🌍 بازوی خردمند سپهر‌ فناوری 🆔 @QomCsri | صفحات دیگر ما
#⃣ ‌ 📌 دوگانه‌های ساختارمند؟ ‌ 🖊 به‌قلم سیدمصطفی یاسری 🖥 پژوهشگاه فضای‌‌مجازی پردیس‌قم 🌍 بازوی خردمند سپهر‌ فناوری 🆔 @QomCsri | صفحات دیگر ما
پژوهشگاه فضای‌مجازی 'پردیس قم'
#⃣ #یادداشت ‌ 📌 دوگانه‌های ساختارمند؟ ‌ 🖊 به‌قلم سیدمصطفی یاسری 🖥 پژوهشگاه فضای‌‌مجازی پردیس‌قم 🌍 ب
1⃣ پلتفرم‌ها در مقام تنظیم‌گران خصوصی: ‌ پلتفرم‌های بزرگ دیجیتال در سال‌های اخیر از نقش سنتی خود به عنوان صرفاً فضایی برای انتشار محتوا عبور کرده و به نوعی «تنظیم‌گر خصوصی» تبدیل شده‌اند. این شرکت‌ها با تعیین قواعد دسترسی و منطق دیده‌شدن، فرآیند تعریف و اجرای نظم عمومی دیجیتال را در سطح جهانی بر عهده گرفته‌اند. این جایگاه باعث شده است که آن‌ها فراتر از یک واسط تجاری، به عنوان بازیگرانی شبه‌حاکمیتی عمل کنند که دارای قوایی مشابه و مجزا شامل تدوین قوانین، اجرای الگوریتم‌ها و نهادهای داوری هستند. ‌ 2⃣ چالشِ «استثنای نفع عمومی» و تفاوت در اجرا: ‌ یکی از مفاهیم محوری در سیاست‌های محتوایی، دکترین «استثنای نفع عمومی» یا «ارزش خبری» است. بر اساس این اصل، محتوای مقامات سیاسی حتی در صورت تعارض با برخی قواعد، به دلیل اهمیت آگاهی شهروندان حذف نمی‌شود. با این حال، تحلیل عملکرد پلتفرم‌ها در سال‌های ۲۰۲۴ تا ۲۰۲۶ نشان‌دهنده تفاوت در نحوه اعمال این استثنا است. در حالی که پیام‌های بحث‌برانگیز برخی مقامات غربی تحت پوشش ارزش خبری مصون باقی می‌ماند، حساب‌های مقامات ایرانی اغلب با تعلیق یا حذف دائمی روبرو می‌شوند. این تضاد رفتاری می‌تواند نشان‌دهنده این باشد که مفهوم نفع عمومی در پلتفرم‌ها، تا حد زیادی متأثر از اولویت‌های سیاسی و امنیتی است. ‌ 3⃣ ریشه‌های ساختاری و حقوقی تبعیض تفاوت برخورد با مقامات سیاسی صرفاً یک انتخاب نیست، بلکه ریشه در عوامل ساختاری و پیوندهای حقوقی پلتفرم‌ها با دولت‌های میزبان نیز (به‌ویژه ایالات متحده) دارد. قوانین داخلی آمریکا نظیر رژیم حقوقی تحریم‌های وزارت خزانه‌داری (OFAC)، پلتفرم‌ها را وادار به اتخاذ رویکردی موسوم به «بیش‌سانسوری» در قبال کشورهای تحت تحریم کرده است. در این چارچوب، محتوای نهادهای رسمی ایران عموما در قالب «سازمان‌های خطرناک» بازتعریف می‌شود. این وضعیت باعث شده است که زیرساخت‌های ارتباطی جهانی به بخشی از ابزارهای فشار سیاسی تبدیل شوند. ‌ 4⃣ مدیریتِ دیده‌شدن و سانسور الگوریتمی: ‌ استاندارد دوگانه تنها در حذف کامل حساب‌ها خلاصه نمی‌شود، بلکه در پدیده‌هایی پیچیده‌تر مانند «مدیریت دیده‌شدن» نهفته شده است. پلتفرم‌ها با استفاده از ابزارهایی مانند تعلیق نامحسوس (Shadow-banning) یا کاهش دسترسی الگوریتمی، بدون حذف فیزیکی محتوا، میزان اثرگذاری پیام‌های مقامات و حساب‌های ایرانی را تا حد زیادی کاهش می‌دهند. این مهندسی نامرئی جریانات، باعث می‌شود که روایت‌های رسمی یک کشور در لحظاتی حساس بایکوت شده و فضای کافی برای روایت‌های رقیب فراهم گردد. ‌ 5⃣ تقابل با اصول حقوق بین‌الملل: ‌ اقدامات پلتفرم‌ها در محدودسازی حساب‌های رسمی، ممکن است با برخی اصول و اسناد حقوق بین‌الملل در چالش باشد. به عنوان مثال، کنوانسیون ۱۹۶۱ وین بر مصونیت ارتباطات رسمی و مکاتبات دیپلماتیک تأکید دارد. تعلیق حساب‌های رسمی نشان می‌دهد که پلتفرم‌ها عملاً «مصونیت دیپلماتیک دیجیتال» را به رسمیت نمی‌شناسند و این ممکن است برخلاف این عرف بین‌المللی باشد. همچنین، می‌توان استدلال نمود که اعمال قوانین داخلی یک کشور بر مقامات رسمی سایر کشورها در بستر یک پلتفرم جهانی، با اصل «برابری حاکمیت‌ها» در تعارض است. 🔻در نهایت، مجموعه این شواهد حکایت از وجود نوعی «استاندارد دوگانه ساختارمند» دارد که در آن کدهای الگوریتمی بر جای قواعد یکسان نشسته‌اند. در این وضعیت که بعضا متاسفانه با اعمال محدودیت‌ها و سانسور داخلی نیز تشدید می‌شود، راه حل نه در قهر کامل با این فضا و انسداد آن، که کاشف از ضرورت حرکت به سمت «چندجانبه‌گرایی زیرساختی» و ایجاد ائتلاف‌های نوین (مانند بریکس و پیمان شانگهای) جهت تدوین استانداردهای حکمرانی دیجیتال است. هدف نهایی، عبور از تک‌صدایی دیجیتال به سمت یک فضای عمومی کثرت‌گرا است که در آن زیرساخت‌های شناخت، ابزاری برای اعمال فشار سیاسی نباشند و هیچ صدایی، حتی صدای مخالف قطع نشود و میزان، قانون و عدالت باشد. ‌ 🖥 پژوهشگاه فضای‌‌مجازی پردیس‌قم 🌍 بازوی خردمند سپهر‌ فناوری 🆔 @QomCsri | صفحات دیگر ما
#⃣ ‌ 📌 عجیب‌ترین کار این روزهای جهان: آموزش ربات‌هایی که ممکن است روزی شما را بیکار کنند! ‌ 🔻 در ده‌ها کشور یک شغل پاره‌وقت عجیب اما رو‌به‌رشدی شکل گرفته است: افرادی که یک آیفون بالای سر خود می‌بندند و هنگام انجام کارهای ساده خانه، از تا کردن لباس گرفته تا شستن ظرف‌ها و خرد کردن پیاز، از خود فیلم می‌گیرند. این ویدئوها سپس فریم‌به‌فریم بررسی می‌شوند تا به روبات‌های انسان‌نما یاد دهند چگونه مانند انسان حرکت کنند. به گزارش MIT Technology Review، ثبت ویدئو از کارهای روزمره در خانه اکنون به یکی از سریع‌ترین بخش‌های در حال رشد اقتصاد گیگ تبدیل شده و در حال تغییر تعریف «کار پاره‌وقت» در عصر هوش مصنوعی است. 🖥 پژوهشگاه فضای‌‌مجازی پردیس‌قم 🌍 بازوی خردمند سپهر‌ فناوری 🆔 @QomCsri | صفحات دیگر ما