⛔️ پیاده‌سازی استانداردهای بین‌المللی #هوش_مصنوعی در کشور؟! ⬅️ این یعنی همان خروجی حاکمیتی #دانش_سایبرنتیک که سال‌هاست بر آن تأکید کرده‌ایم؛ ⬅️ همان هضم شدن در نظام جهانی، ⬅️ همان نظم نوین جهانی! ✳️ اینطور نیست که دشمن، باهوش و بی‌نقص باشد؛ بلکه مسئولان ما دچار غافل‌گیری راهبردی و فاصله از مبانی دینی و انقلاب اسلامی شده‌اند. 💢 قبلاً گفته‌ام و ده‌باره تأکید می‌کنم اگر سایبرنتیک، علوم شناختی، هوش مصنوعی و سایر دانش‌های حوزه‌ی #حاکمیت_سایبرنتیک با مبانی غیرتوحیدی در کشور پیاده شود، چیزی از شرع مقدس، قانون و نظام مبتنی بر ولایت‌فقیه باقی نخواهد ماند! #تبیین_علوم_توحیدی #قرنطینه_هوشمند ✍️مهندس شکوهیان‌راد @SHRChannel 🌐 لینک: https://eitaa.com/joinchat/2793996420C418ac5a508

پیرو درخواست مخاطبان گرامی برنامه‌های علمی آزمایشگاه پژوهشی فضای سایبر و پیشنهاد این عزیزان، گروه مباحثه «سایبرنتیک و فضای سایبر» برای بحث در مورد دانش سایبرنتیک، فضای سایبر و موضوعات مرتبط در پیام‌رسان ایتا ایجاد شد. از علاقه‌مندان به شرکت در این مباحثه‌ها برای عضویت در این گروه از طریق لینک زیر دعوت می‌شود: https://eitaa.com/joinchat/2112159898Ca4354c3962 پژوهشگران آزمایشگاه پاسخگوی پرسش‌ها و مطالب مطرح شده خواهند بود. 🌐 http://cysp.ut.ac.ir 🆔 @ut_cyber

گروه گفت‌وگوی آزاد «سایبرنتیک و فضای سایبر» به‌عنوان بستری برای کرسی آزاداندیشی آزمایشگاه پژوهشی فضای سایبر دانشگاه تهران در روبیکا ایجاد شد. از طریق این گروه «گفت‌وگوهای صوتی» را برگزار می‌کنیم. از علاقه‌مندان برای عضویت در این گروه از طریق لینک زیر دعوت می‌شود: https://rubika.ir/joing/BICGJFFA0FAJATFZEQCVFKQAETSPBCBB زمان برنامه‌های گفت‌وگوی صوتی از طریق کانال آزمایشگاه @ut_cyber اطلاع‌رسانی می‌شود. 🌐 http://cysp.ut.ac.ir 🆔 @ut_cyber

#گفت‌وگوی_صوتی شماره ۱ موضوع: «پاسخ به پرسش‌ها» نخستین جلسه‌ی گفت‌وگوی صوتی، امشب شنبه ۶ آذر ۱۴۰۰ ساعت ۲۰ تا ۲۱ از علاقه‌مندان برای شرکت در این گفت‌وگواز طریق لینک زیر دعوت می‌شود: https://rubika.ir/joing/BICGJFFA0FAJATFZEQCVFKQAETSPBCBB 🌐 http://cysp.ut.ac.ir 🆔 @ut_cyber

💢 چند کلامی با مردم عزیز کشورمان پیرامون واقعه‌ی سوم آذر چند روزی است که از ماجرای متفرق ساختن متحصنین مخالف واکسیناسیون اجباری کرونا در مقابل نهاد ریاست‌جمهوری می‌گذرد و در این مدت، انواع روایت‌ها از واقعه در فضای سایبر دست به دست گشته. از اینکه «برخوردها خیلی تند نبود» گرفته تا «.........» (قابل بیان نیست!). هر چند در هر حال، آنچه قابل انکار نیست، #ظلمی است که واقع شده و طبق سنت الهی، عواقب آن به ما بازخواهد گشت. اما مهم‌تر از روایت‌های ماجرا، شیوع ویروس‌گونه‌ی قضاوت‌هایی است که پیرامون اصل تجمع و تحصن، نقل محافل حضوری و سایبری است. از «درود بر شرفتان، غیور مردان و شیرزنان ولایت‌مدار» تا «مرگ بر شما ای خوارج زمانه»! ⭕️ بماند که در این میان، سکوت سنگین هادیان اجتماعی که در بزنگاه‌های بصیرتی کشور، یاور فهم و بصیرت اجتماعی بودند؛ شاید از بزرگترین خسارت‌ها است! 💯 لذا برای قضاوت صحیح، این موضوع را باید به‌دقت بررسی نمود و این قضاوت میسر نیست، جز از طریق بازخوانی ماجرا و دیدن نادیده‌ها. ✳️ سرآغاز اواخر شهریورماه بود که اولین جرقه‌ی تجمعات زده شد. از سوی افراد مختلف پیام رسید که تجمعی در راه است و دعوت می‌کنیم بابت تأثیری که دارید، حتماً حضور داشته باشید. 🔶 موضع قطعی! پس از بررسی سناریوی احتمالی لیدرهای تجمعات، اهداف احتمالی و شیوه‌های اقدام‌شان؛ از همان ابتدا با تجمعات قویاً مخالفت کردم (متن آن در همین کانال مورخ ۲۸ شهریور موجود است) بازخورد‼️ چه کسی مخالفت کرده⁉️ - کسی که یکی از پر مخاطب‌ترین سخنرانی‌های عمومی کرونا را نظیر ۲۳ شهریور در کرج داشته؟؟! - کسی که اولین مناظره در رسانه‌ی ملی را مورخ ۱۷ مهر در خصوص واکسیناسیون داشته؟؟! پیام‌های متعدد که - چقدر گرفتی؟ - کیا ترسوندنت؟ و... اما قضاوت‌ها تأثیری نداشت. ✅ بله؛ علی‌رغم اعتقاد قاطع و راسخ به ضرورت کنش‌های صحیح و معقول اجتماعی در موضوعات مختلف خصوصا کرونا، به‌دلایلی که عرض شد و می‌شود، این تجمعات را صحیح نمی‌دانستم چون عاقبت برنامه‌ریزی شده‌ی آن از ابتدا مشخص بود، اما کو گوش شنوا؟؟ ✅ محاسن اگر قلم تاریخ به‌دست من باشد، ثبت می‌کنم -از میلیون‌ها نفر مردم عزیز کشور، این اجتماع گرامی برای مطالبه‌ی اجتماعی برخاست و پرچم‌داری کرد؛ -این جمعیت همت کردند، بی‌تفاوتی را شکستند و منتظر این و آن نماندند؛ -این عزیزان کسانی هستند که التزام به اخلاق به‌عنوان امتیازی اساسی در آنها مشهود بود؛ -دچار #فتنه_ترس نشدند که نقطه قوت بی‌نظیری است و الهام‌بخش برای عام جامعه و مسئولان؛ ❌ اشکالات کنش صحیح و معقول اجتماعی باید: 1⃣ دانش‌بنیان باشد؛ اما در مجموع، گمانه‌زنی غالب بود. 2⃣ تبیین‌گر باشد؛ اما گاهی مانع تبیین‌ها شد! 3⃣ برای پرسش‌ها، پاسخ داشته باشد؛ اما به پرسش‌ها و شائبه‌ها نظیر دریافت پول، ذی‌نفعی در فروش دارو و ... پاسخ نداد. 4⃣ وحدت کلمه داشته باشد، اما اولی با اصل واکسن مخالف بود و دومی با اجباری شدن! 5⃣ مقوم نظام و جامعه باشد، ولی از شعارهایی نظیر «وزارت کشتار جمعی» و ... اعلام برائت نکرد! 6⃣ فتنه‌ی دشمن را خنثی کند، در حالی که خودش در دوگانه‌ی کاذب «مخالف/ موافق واکسن» گرفتار بود؛ 7⃣ جامعه را به سمت ولی هدایت کند، در حالی که مطالب امام جامعه در حوزه‌ی کرونا تبیین نشد؛ 8⃣ فرصت‌ساز باشد، در حالی که... ♦️ تذکر❗️ اشکالات مطروحه، عموماً به مدیریت تجمعات باز می‌گردد، نه شرکت‌کنندگان. 🌀 سرانجام... نیمه‌شب ۳ آذر ۱۴۰۰، رخ داد آنچه نباید می‌شد... به شخصه برای هر دو سو دردمندم: - از سویی برای عزیزانی که عموما از قشر انقلابی کشور هستند؛ - و از سویی برای نظامی که حاصل خون دل خوردن همین مردم است؛ چرا که در جمهوری اسلامی ایران، نظام بدون مردم و مردم بدون نظام، هر دو بی‌پناهند... 💠 چه باید کرد در هر موضوعی از جمله کرونا، نیاز داریم به کنشی اجتماعی که 1⃣ جنس اوامر و مطالبات ولی‌امر را، نه یک‌طرفه، که جامع شناخته و به جامعه بشناساند؛ 2⃣ فضای کنش‌گری تام و کامل برای امام جامعه فراهم کند (بسط ید ولی‌امر)؛ 3⃣ مشت دشمن را باز و دستش را کوتاه کند؛ 4⃣ هادیان معقول، علمی و به‌دور از تصمیمات نسنجیده داشته باشد؛ 5⃣ هیئت اندیشه‌ورز منسجم و به‌دور از تعصب داشته باشد؛ 6⃣ وحدت کلامش زبان‌زد عام و وحدت‌آفرین جامعه باشد؛ شاید اگر چند نفری محدود، همان ابتدا پذیرای خیرخواهی دوستانه‌ی حقیر و سایر دلسوزان بودند؛ نه امروز مردم عزیزی که با نیت خالص در تجمعات شرکت‌ کردند با آن اتفاق تلخ نیمه‌شب مواجه می‌شدند؛ نه نظام عزیزمان در این موقعیت قرار می‌گرفت؛ و نه نیاز بود که از مخاطب گرامی بابت صرف این دقایق جهت مطالعه‌ی آنچه مرقوم شد، طلب حلالیت نمایم. 🌐 کلام آخر قطعا مسأله‌ی کرونا و زیرمجموعه‌های آن نیازمند کنش‌های اجتماعی است، اما طبق آنچه عرض شد. محتاج دعای تمامی عزیزان ✍️مهندس شکوهیان‌راد @SHRChannel

🖊 میراث شهید دکتر محسن فخری‌زاده برای بسیاری از مدیران و تصمیم‌گیران که نگاهشان به غرب است، آمریکا قله‌ی پیشرفت علم، تکنولوژی و صنعت به‌شمار می‌آید، ولی کمتر دیده شده است که در اظهارات این افراد بیان شود که آمریکا ساختاری مشابه وزارت علوم ما ندارد و مدیریت علم و تکنولوژی در این کشور به‌گونه‌ای متفاوت انجام می‌شود. هر چند در این نوشتار قصد نداریم نهادهای مدیریت علم و تکنولوژی در ایالات متحده را به‌طور کامل احصا و تشریح کنیم، اما برای مخاطب ایرانی این می‌تواند بسیار جالب باشد که یک نهاد نظامی، پیشبرد علم، تکنولوژی و صنعت را در ایالات متحده‌ی آمریکا اداره می‌کند. [۱ از ۴] @kfouladi_ir

بخش قابل توجهی از دستاوردهای دارپا، بر اساس اعلام نیاز از سوی سازمان‌های دفاعی یا فرماندهان نظامی نبوده است، بلکه ناشی از درک و پیش‌بینی نیازهای آینده‌ی صحنه‌های درگیری و نبرد بوده است که از آنها می‌توان به هواپیماهای بدون خلبان (مانند Global Hawk)، هواپیماهای پنهان از دید رادار (مانند K-117 و B-2)، سامانه‌ی تعیین موقعیت جهانی (GPS) و چندین محصول بزرگ و مهم دیگر اشاره کرد. به‌طور ویژه، می‌توان به «اینترنت» به‌عنوان شبکه‌ی اطلاع‌رسانی جهانی امروز اشاره کرد که در ابتدا با نام‌های «آرپانت» و «دارپانت» شناخته می‌شده است و امروز در تمام شئون زندگی بشر نفوذ کرده است [1]. در اسناد استراتژیک این سازمان مانند [1] و [2] تعاریف ویژه‌ای از مأموریت، فلسفه‌ی اجرایی، اختیارات، دیدگاه و رویکرد دارپا مشاهده می‌کنیم که نشان‌دهنده‌ی ساختار خاص این نهاد برای دستیابی به اهداف استراتژیک مشخص شده برای آن است. یکی از ارکان مهم دارپا، ساختار ویژه‌ی آن برای انتقال تکنولوژی است: دارپا براي تقویت ارتباط خود با نیروهاي مسلح، افسراني در ستاد دارد که به‌عنوان افسران رابط عملیاتي فعالیت مي‌نمایند. این افسرانِ رابط، دارپا را در مورد آنچه نیروهاي مسلح ممكن است نیاز داشته باشند و نیروهاي مسلح را از آنچه دارپا در دست توسعه دارد، آگاه مي‌کنند. [۲ از ۴] @kfouladi_ir

اقدامات DARPA چیزی فراتر از برنامه‌ریزی برای آینده و سازگاری ساختارها با آینده است. هدف DARPA در نسبت با نظام قدرت در ایالات متحده که یک نظام امنیت-محور به‌شمار می‌آید، این است که پیشرفت‌های فنی و توانایی‌هایی که آینده را تعیین می‌کند، با توجه به «امنیت ملی» به عنوان اولین و مهمترین هدف مشخص نماید [2]. از این جهت شعار «ایجاد تکنولوژی‌ها و قابلیت‌های گره‌گشا برای امنیت ملی» در صفحه‌‌ی اول وب‌سایت این مجموعه در سال ۲۰۲۰ دیده می‌شود [3]. دارپا با شیوه‌ی مدیریت ویژه‌ای که از طریق هدایت موضوعات پژوهشی، تعریف پروژه و اختصاص بودجه‌های تحقیقاتی به دانشگاه‌ها، مؤسسات پژوهشی و شرکت‌های تکنولوژی اعمال می‌کند، عملاً نقش سیاست‌گذاری و مدیریت علم و تکنولوژی در آمریکا بلکه کل جهان را ایفا می‌کند. در ایالات متحده، ارتباط اساتید دانشگاه و شرکت‌ها با دارپا نه تنها جنبه‌ی منفی ندارد، بلکه به‌عنوان یک برجستگی و امتیاز برای آنها شناخته می‌شود. به‌علاوه نتایج پروژه‌ها و گزارش‌های علمی تهیه شده توسط این نهاد به‌عنوان اسناد علمی معتبر در کتاب‌های دانشگاهی متعدد مورد استفاده و ارجاع قرار می‌گیرد. [۳ از ۴] @kfouladi_ir

شهید دکتر محسن فخری‌زاده، دانشمند برجسته و مدیر گمنامی که در روز جمعه ۷ آذر ۱۳۹۹ توسط عوامل صهیونیستی در حومه‌ی تهران ترور شد، پایه‌گذار و مدیر نهادی مابه‌ازای دارپا در جمهوری اسلامی ایران با عنایت ویژه به شاخص‌های پیشرفت علم و تکنولوژی در نگاه اسلامی – ایرانی بود. با توصیفی که از دارپا ارائه دادیم، اکنون راز پیشرفت‌های بزرگ علمی و صنعتی کشور در حوزه‌هایی چون انرژی و فناوری‌های هسته‌ای، صنایع موشکی، لیرز و بیوتکنولوژی مشخص می‌شود. دانشگاه‌های ما حتی قدیمی‌ترین و باسابقه‌ترین آنها به‌تنهایی و بدون وجود چنین نهاد مهمی، در رساندن کشور به موقعیت‌های برتر علمی و تکنولوژی در حوزه‌های ذکر شده نمی‌توانستند توفیقی به‌دست آورند. در واقع، علت تعجب و ناباوری بخشی از جامعه‌ی دانشگاهی نسبت به پیشرفت‌های خیره‌کننده‌ی علمی و تکنولوژیکی جمهوری اسلامی در سال‌های اخیر، به‌دلیل عدم شناخت این ساختار و جایگاه استراتژیک آن است که در حقیقت میراث بی‌بدیل این شهید بزرگوار به‌شمار می‌آید. اینجاست که خدمات بزرگ این شهید سعید که توسط شقی‌ترین دشمنان جبهه‌ی حق به شهادت رسید، بیش از پیش مشخص می‌شود. پانویس‌ها: [1] DARPA 2007 Strategic Plan, https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a468784.pdf [2] DARPA 2019 Strategic Framework, https://www.darpa.mil/attachments/DARPA-2019-framework.pdf [3] DARPA Official Website, "About us" page, https://www.darpa.mil/about-us/about-darpa, accessed: 20-11-2020. [۴ از ۴] ✍️ دکتر کاظم فولادی قلعه @kfouladi_ir 🌐 پیوند کانال: https://eitaa.com/joinchat/2260009079C2fcc92c468

💢 پرسشی مهم در خصوص واکسیناسیون #اجباری پرسش مهمی از ابتدای اجباری شدن (و نه عمومی بودن) واکسن مطرح شده که کماکان بی‌پاسخ مانده: ⬅️ مسئولیت صدور حکم #اجبار در واکسیناسیون با کدام بخش حقوقی است؟ مجموعه‌ی بررسی‌ها تاکنون نشان می‌دهد هیچکس بر اجباری بودن واکسن صحه نمی‌گذارد ⬇️ 1⃣ حجت‌الاسلام والمسلمین رئیسی، رئیس‌جمهور کشور، سیاست‌های مقابله با کرونا را #اقناعی می‌دانند، نه اجباری (۲۴ مهر ۱۴۰۰) 2⃣ آقای مخبر، معاون اول رئیس‌جمهور، در پاسخ به پرسش یکی از نمازگزاران پس از نماز جمعه ۳۰ مهر ۱۴۰۰ مبنی بر اجباری شدن واکسن، اشاره کردند اجباری نمی‌شود. 3⃣ دکتر پیام طبرسی، عضو کمیته علمی ستاد کرونا در گفتگوی ویژه‌ی خبری ۲۰ آبان ماه: «واکسیناسیون کرونا اجباری نیست» 4⃣ دکتر حیدری، معاون بهداشت وزیر بهداشت در جلسه‌ی حضوری که اخیراً برگزار شد: واکسیناسیون، همگانی است نه اجباری. 5⃣ دکتر طحان نظیف، عضو حقوقدان شورای نگهبان (۲۷ مرداد ۱۳۹۹): ستاد کرونا، صلاحیت وضع مجازات ندارد (یعنی حتی اگر اجباری کند، ضمانت حقوقی ندارد!). 6⃣ دکتر محبی در جلسه‌ی پژوهشکده‌ی شورای نگهبان (۲۴ مهر ۱۴۰۰): وضع مجازات در صلاحیت ستاد کرونا نیست. 🌀 پس سوال همچنان باقی است‼️ چه کسی منشأ قانونی اجباری شدن واکسیناسیون کرونا است؟ اساسا وزارت کشور بر اساس مجوز کدام مرجع ذی‌صلاح، اجباری شدن را در آبان ماه و قرنطینه‌ی هوشمند را در آذرماه مطرح ساخت؟! آیا وزارت کشور که نه جایگاه حقوقی دارد و نه شأنیت پزشکی، #مجاز به صدور چنین بخشنامه‌ای است؟! #مطالبات_بی‌پاسخ ✍️مهندس شکوهیان‌راد @SHRChannel

⭕️ مستندات پیوستی ✍️مهندس شکوهیان‌راد @SHRChannel 🌐 لینک: https://eitaa.com/joinchat/2793996420C418ac5a508

⭕️ مستندات پیوستی ✍️مهندس شکوهیان‌راد @SHRChannel 🌐 لینک: https://eitaa.com/joinchat/2793996420C418ac5a508