نظر یکی از کسایی که کتاب قدرت مذاکره از عراقچی رو مطالعه کرده درمورد این کتاب😁

We always loved the end of the game.. we are waiting...

روزنامه لوفیگارو: قبل از اوج گرفتن اعتراضات در روز ۱۸ و ۱۹ دی ماه؛ حسن روحانی با اعضای دولت خودش و چند نفر از فرماندهان سپاه و روحانیون قم؛ تشکیل جلسه میدن و برنامه ریزی میکنن تا آیت الله خامنه ای رو از قدرت برکنار کنن که به دلیل مخالفت لاریجانی این برنامه عملی نشد. نکته جالب اینه که پزشکیان اصلا به این جلسه دعوت نشد. بعد از شکست این برنامه حسن روحانی و ظریف چند روز حصر خانگی شدن و چهره های اصلاح طلب هم بازدداشت شدن. به همین دلیله که رهبر ایران بارها گفته این کودتا بود.

⭕️ دل‌هاتون رو قوی کنید، پشتیبان داریم ما ▪️هیچ قدرتی در مقابل ۱۳۰۰ سال یا حسین گفتن، توان مقابله ندارد. آیت الله مستجابی

گفتم ی جا دیدمش😅

🚨 تهدیدات سایبری: ورود رسمی ناتو به «جنگ شناختی» با تسلیحات تشخیص هوش مصنوعی اخیراً پلتفرم پیشگام Reality Defender (شرکت برتر ارزیابی‌شده توسط گارتنر در حوزه تشخیص دیپ‌فیک) رسماً به «پروژه آزمایش جنگ شناختی ناتو» (NATO’s Cognitive Warfare Experimentation) پیوسته است. این رویداد سیگنال مهمی برای سیاست‌گذاران کلان سایبری است: میدان نبرد از زیرساخت‌های شبکه‌ای، به ذهن و ادراک جوامع منتقل شده است. 🧠 ابعاد علمی و فنی این رویداد چیست؟ پلتفرم Reality Defender با ارائه راهکارهای مبتنی بر APIهای پیشرفته (نظیر RealScan و RealAPI)، توانایی تحلیل و تشخیص بلادرنگ (Real-time) محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی اعم از صدا، تصویر و ویدیوهای دیپ‌فیک را داراست. پیوستن این شرکت به آزمایش‌های ناتو به این معناست که بلوک غرب در حال ارتقای سیستم‌های دفاع سایبری خود برای مقابله با «کمپین‌های اطلاعاتی پیچیده» و «سلاح‌های دستکاری ادراک» است. در این رزمایش‌های شناختی، نحوه استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی برای خنثی‌سازی عملیات روانی، کشف جعل عمیق در ارتباطات سازمانی و جلوگیری از فریب سیستم‌های احراز هویت (Fraud Prevention) مورد سنجش قرار می‌گیرد. 🔗منبع خبر: Reality Defender Insights

۱۲ شب سخنرانی استاد میرباقری، محرم ۱۴۰۴ در ۷ دقیقه. (نقشه راه پیروزی بر دشمن طبق آیات سوره انفال. اگر میخواهید از پیروزی به پیروزی حرکت کنید ، جنگ بدر برای شما نشانه ایست چرا که در بدر آرایش صحنه به نفع مومنین نبود همه چیز بر علیه شان بود. تلقی بعضی شکست مطلقی بود که برگشتی در آن نیست)

🛑🖤 دهم رمضان، فرا رسیدن سالروز رحلت همسر وفادار پیامبر اکرم(ص) و مادر حضرت زهرا (سلام‌الله‌علیها)، ام المومنین حضرت خدیجه کبری سلام‌الله علیها را تسلیت عرض میکنیم.

أَلَا إِنَّ أَوْلِيَاءَ اللَّهِ لَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ ﴿۶۲﴾ آگاه باشید! یقیناً دوستان خدا نه بیمی بر آنان است و نه اندوهگین می شوند. یونس 62

#پیروزی_قطعی_است ☘بیانات رهبر انقلاب درباره پیروزی قطعی ملت ایران 🔹اصحاب موسی که ترسو و کم‌یقین بودند به موسی گفتند: الان فرعونیان می‌آیند ما را می‌گیرند؛ پدرمان درآمد! حضرت موسی فرمود: هرگز! هرگز چنین چیزی پیش نخواهد آمد؛ چرا؟ اِنَّ مَعِیَ رَبّی ... خدا با من است 🔹اگر من و شما بتوانیم این #معیّت_الهی را حفظ کنیم، بدانید آمریکا که هیچ، اگر ده برابر قدرت آمریکا هم کسانی در دنیا نیرو داشته باشند، این نیرویی که خدا با او است، بر آنها غلبه خواهد کرد. 🔹خدای متعال ملت ایران را و حقیقت را و حق را، به طور قطع و یقین، پیروز خواهد کرد، ان‌شاءالله.

دفاع پیشدستانه یا عملیات از پیش طراحی‌شده؟ وقتی روایت رسمی با الگوی کنش همخوانی ندارد اسرائیل حمله خود را در چارچوب «دفاع پیشدستانه» توجیه کرده است؛ مفهومی که در ادبیات امنیتی به معنای اقدام برای خنثی‌سازی یک تهدید قریب‌الوقوع تعریف می‌شود. اما سنجش این ادعا نه بر اساس عنوان، بلکه بر اساس الگوی کنش صورت می‌گیرد. وقتی دامنه حملات گسترده است، چندین منطقه را به طور همزمان هدف می‌گیرد، و هم‌زمان عملیات سایبری و جنگ الکترونیک علیه زیرساخت‌های رسانه‌ای و اطلاع‌رسانی فعال می‌شود، این پرسش جدی مطرح می‌شود که آیا با یک واکنش فوری مواجهیم یا با یک سناریوی از پیش طراحی‌شده که اجرای آن به زمان مناسب موکول شده بود. در نظریه‌های نظامی، عملیات پیشدستانه معمولاً ویژگی‌هایی مشخص دارد: تمرکز بر اهداف محدود، سرعت بالا، و اجتناب از گسترش دامنه درگیری. اما آنچه مشاهده شده، نشان از هم‌افزایی میان ضربه سخت و ضربه شناختی دارد. هم‌زمانی حملات فیزیکی با هک و اختلال در خبرگزاری‌ها، بیانگر تلاشی برای مدیریت میدان ادراک است. این الگو بیشتر با مفهوم «جنگ ترکیبی» همخوانی دارد تا یک اقدام محدود بازدارنده. جنگ ترکیبی مستلزم برنامه‌ریزی چندلایه، هماهنگی میان نهادهای مختلف و آماده‌سازی پیشینی است؛ امری که به دشواری می‌توان آن را محصول یک تصمیم لحظه‌ای دانست. اگر فرض برنامه‌ریزی طولانی‌مدت را در نظر بگیریم، آنگاه نقش مذاکرات در این معادله زیر سؤال می‌رود. در چنین چارچوبی، گفت‌وگو نه به عنوان ابزاری برای کاهش تنش، بلکه به عنوان پوشش زمانی برای تکمیل آمادگی‌های عملیاتی تفسیر می‌شود. در ادبیات روابط بین‌الملل، این وضعیت را می‌توان ذیل مفهوم «فریب استراتژیک» تحلیل کرد؛ جایی که یک بازیگر، مسیر دیپلماتیک را فعال نگه می‌دارد تا از غافلگیری در سطح نظامی بهره ببرد. اگر چنین برداشتی تثبیت شود، اعتماد که سنگ‌بنای هر مذاکره‌ای است، به شدت آسیب خواهد دید و بازسازی آن در کوتاه‌مدت ممکن نخواهد بود. در این شرایط، چارچوب پاسخ ایران نیز تغییر می‌کند. مشروعیت دفاع از خود، در حقوق بین‌الملل بر اصل ضرورت و تناسب استوار است. هنگامی که حمله‌ای گسترده و چندبعدی رخ می‌دهد، اصل ضرورت برای پاسخ فعال می‌شود. پرسش اساسی دیگر این نیست که آیا دفاع مشروع است یا خیر، بلکه این است که دامنه و شکل آن چگونه تعریف خواهد شد. اگر برداشت تهران این باشد که با یک سناریوی راهبردی و نه یک اقدام مقطعی مواجه است، پاسخ نیز در همان سطح طراحی خواهد شد. اشاره به عدم رعایت مرزبندی‌های «جنگ دوازده‌روزه» در این چارچوب اهمیت می‌یابد. هر بحران پیشین، مجموعه‌ای از خطوط نانوشته ایجاد می‌کند که به نوعی به مدیریت تشدید تنش کمک می‌کند. شکستن این خطوط، به معنای ورود به فاز جدیدی از تقابل است. در نظریه‌های تشدید، وقتی یکی از بازیگران سقف درگیری را افزایش می‌دهد، بازیگر مقابل برای بازگرداندن بازدارندگی ناچار به افزایش سطح پاسخ می‌شود. این منطق لزوماً احساسی یا واکنشی نیست؛ بلکه محاسبه‌ای است مبتنی بر جلوگیری از تثبیت یک الگوی آسیب‌پذیری. توصیف پاسخ احتمالی به عنوان «انفجاری» در مقابل «پلکانی» نیز از همین منطق ناشی می‌شود. پاسخ پلکانی زمانی معنا دارد که طرفین هنوز به حفظ چارچوب‌های مدیریت بحران پایبند باشند. اما اگر این چارچوب‌ها فرو بریزد، پاسخ قاطع و گسترده می‌تواند به عنوان ابزار بازتعریف قواعد بازی به کار گرفته شود. در این سطح، هدف صرفاً تلافی نیست، بلکه بازسازی بازدارندگی و جلوگیری از تکرار الگوی حمله است. در سطح کلان‌تر، چنین تحولی پیامدهایی فراتر از دو بازیگر مستقیم خواهد داشت. منطقه‌ای که پیش‌تر نیز با تنش‌های ساختاری مواجه بوده، اکنون با افزایش سطح پیش‌بینی‌ناپذیری روبه‌رو می‌شود. وقتی دیپلماسی به ابزاری تاکتیکی تقلیل یابد و جنگ شناختی همزمان با عملیات سخت فعال شود، اعتماد میان بازیگران منطقه‌ای کاهش می‌یابد و احتمال ورود سایر بازیگران به چرخه تنش افزایش پیدا می‌کند. در نهایت، مسئله اصلی نه صرفاً یک حمله، بلکه تغییر پارادایم در نحوه مدیریت بحران است. اگر الگوی کنش نشان دهد که عملیات نظامی از پیش طراحی شده و مذاکرات نقش پوششی داشته‌اند، آنگاه مرحله جدیدی از تقابل آغاز می‌شود؛ مرحله‌ای که در آن قواعد گذشته کارآمدی خود را از دست می‌دهد. در چنین فضایی، پاسخ دیگر محدود به چارچوب‌های پیشین نخواهد بود و منطقه با فازی از تشدید روبه‌رو می‌شود که بازگشت از آن، پیچیده‌تر و پرهزینه‌تر از آغاز آن خواهد بود. سیدحسین نوروزی