▫️مهمان داریم 🔔 رئیس جمهور و هیأت همراه، امروز (سه شنبه) برای آخرین بار به قُــــــــــم می‌آیند.😭🖤 ⏰ ساعت 16:30 📍ابتدای بلوار پیامبر اعظم، عمود 18 🆔 @SinJimDin

یا مَن دفنَهُ اهلُ القُری با رفتنــت سر فصلی از غم را نوشتی معـلوم شـد از پیکرت زهــــرا سرشتی با خستگی زخم زبان هم می‌شنیدی مظلـوم‌تـر بودی تو حتـــی از بهـشتی 🎙حاج منصور 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. 🆔 @SinJimDin

🔹اعدام‌های سال 67 ❓آیا در سالِ 67، آقای رئیسی هزار نفر از منتقدانِ نظام را اعدام کرده؟ 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. ــــــــــــــــــ 📝 پاسخ: حکمِ امام خمینی برای مجازاتِ منافقینِ مُحارب در سالِ 67 خطاب به: 👈 قاضیِ شرع 👈 دادستان کلّ 👈 و نماینده‌ی اطلاعات بود ☝️شهید رئیسی هیچ‌یک از سِمت‌های سه گانه‌ی فوق را در سالِ 67 نداشت و نامَش هم در حکمِ امام نیامده. پس آیت الله رئیسی نقشِ موثری در این ماجرا ندارد. ❓چرا در اعدام‌های سال 67 از دادستان (موسوی خویینی‌ها) و نیز رئیس عدلیه (موسوی اردبیلی) و نماینده‌ی اطلاعات (فلاحیان) که مُجری اعدام بودند و امروز از سران و یارانِ اصلاح‌طلبانند نامی بُرده نمی‌شود؟ ✅ اعدام‌های 67، اقدامِ درستی بود. چون مشخصا مربوط به گروهکِ تروریستیِ منافقین خلق بود. این گروهِ تروریستی هفده هزار (17000) نفر از انقلابیون نظیر بهشتی، مطهری، رجائی، دستغیب، باهنر، مفتح و مردمِ بی‌گناه را در خیابان‌های ایران به ناجوانمردانه‌ترین شکل قتل عام کرده و جنگِ مرصاد را بر ایران تحمیل نمودند. ✅ امام خمینی برای تأمینِ امنیتِ مردم، فرمانِ مجازاتِ این جنایات‌کاران را به آقای موسوی اردبیلی دادند. آیا تلاشِ عدلیه برای ریشه‌کنیِ داعشی‌های آدم‌کُشِ دهه‌ی 60، خدمت بود یا خیانت؟ ما در این داستان قرار است مُدافعِ آدم‌کُشِ ظالِم باشیم یا حامیِ قاضیِ عادل؟ 👌بیخود نیست که امروز رجوی‌های سفّاک و خون‌ریزِ آلبانی نشین، برای اعدام‌های سالِ 67 اشکِ تمساح می‌ریزند. 📹 توضیحاتِ شهید رئیسی عزیز در این خصوص را نیز حتماً از کلیپِ فوق ببینید و بشنوید. 🆔 @SinJimDin

🔹دموکراسی ❓نظر اسلام در مورد دموکراسی چیست؟ 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید ــــــــــــــــــ 📝 پاسخ: ✍️ دموکراسی یعنی مردم‌سالاری، رأیِ اکثریت، حاکمیتِ مردم و مشارکت عامّه‌ی مردم در تصمیماتِ عمومی جامعه. اما نظر اسلام در مورد دموکراسی چیست؟ 🗣 در آیه‌ی 116 سوره‌ی انعام می‌خوانیم: "و إن تُطِع أکثَرَ مَن فی الأرضِ یُضلُوکَ عن سبیلِ اللّهِ". یعنی اگر تو تبعیت کنی از بیشترِ کسانی که روی زمین هستند، آن‌ها تو را گمراه می‌کنند. تبعیّت از اکثریت و هم‌رنگی با جماعت مورد نهیِ این آیه است. ☝️چون به تعبیرِ ادامه‌ی آیه، عُموم و اکثریّت مردم مبتنی بر حدس و گمان و شنیده‌ها، پدیده‌ها را تحلیل می‌کنند و این باعثِ افزایش ضریب خطا می‌شود: "إن یَتَّبعونَ إلَّا الظَّنَّ". مردم غالباً اهل تحلیلِ عمیق و دقیق نیستند و مسائل را سطحی بررسی می‌کنند: "اکثرهُم لا یعقِلونَ". ❌ دموکراسی یعنی حاکمیتِ عوامِ مردم بر جامعه! آیا عوامِ کوچه و بازار تخصص و تبحّر کافی برای دخالت در سیاست و حکومت را دارند؟! آیا می‌شود خواص و نخبگانِ جامعه، سرنوشتِ جامعه را بسپارند به دستِ عوام النّاسِ تابعِ حدس و گمان؟ دموکراسی در واقع دیکتاتوریِ اکثریتِ عوام بر اقلیّتِ خواص است!! ✅ دین امّا شأن حاکمیت را منحصرا از آنِ خدا و خلیفة الله می‌داند. اساساً حکمرانی مالِ خدا است و اگر کسی بر مسند قدرت تکیه بزند بدونِ تنفیذِ الهی، تصرفش بر آن مسئولیت، عدوانی و غصبی است. 🔔 حتّی غربی‌ها هم دموکراسی به معنای واقعی ندارند. چون اولا در هیچ یک انتخاباتی اکثریتِ مطلق جامعه به فرد منتخب رأی نمی‌دهند و حتّی درصد مشارکت، پایین است؛ ثانیا فرد منتخب به محض تصدّی قدرت، سیاست‌های خود و هم‌حزبی‌هایشان را اجرا می‌کند. پس شعار دموکراسی فریبی بیش نیست. ✍️ امّا به هر حال اراده‌ی خدا به این تعلّق نگرفته که مردم را به اجبار تحتِ حکومت الله و خلیفه الله در بیاورد. لذا به مردمِ جامعه حقّ انتخاب حاکم و حکومت را داده. یک کاندیدا از جانبِ خدا اعلام حضور می‌کند بنامِ حسین بن علی! یک کاندیدا هم از جانبِ شیطان اعلام حضور می‌کند بنامِ یزید! ☝️این‌جا می‌شود گفت اگر مردم کاندیدای مدِ نظر شیطان را برگزیدند می‌شود دموکراسیِ شیطانی. اگر هم دل‌های مردم رفت سمتِ یک رهبرِ دینی، می‌شود "دموکراسیِ دینی" یا بتعبیرِ رهبریِ عزیز، مردم سالاریِ دینی. 👌در فرضِ اخیر، هم نظرِ دین و خدا تأمین شده و هم حکومتِ دینی بالاجبار به خوردِ مردم داده نشه است. این‌جا حاکمیتِ دینی و حاکمِ الهی، انتخاب خودِ مردم است. حاکمِ دینی وقتی می‌تواند تشکیل حکومت داشته باشد که علاوه بر مشروعیتِ الهی، مقبولیت مردمی هم داشته باشد. ➕انبیاء و ائمه در طولِ تاریخ، همیشه و همواره مشروعیت الهی را داشتند؛ اما غالبا مقبولیتِ مردمی‌شان به حدّی نرسید که بتوانند حکومت تشکیل بدهند. ✅ ولایتِ فقیه در قانون اساسی، تامین کننده‌ی مشروعیتِ حکومت ایران است و "انتخابات" تامین کننده مقبولیتِ مردمی. بخاطر همین است که امامین انقلاب هم رویِ "اسلامیت" تاکید دارند که تبلورِ حکومت خدا است؛ و هم رویِ "جمهوریت" که تبلور دموکراسی و نقشِ مردم در حکومت 🆔 @SinJimDin

🔹تمدّن اسلامی ❓از کدام اشخاص دعوت کنیم برای نامزدی انتخابات؟ 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید ــــــــــــــــــ 📝 پاسخ: ❌ تصور رایج این است که رئیس جمهور الزاماً باید یک مدیر اجرایی باشد؛ و مثلا در رزومه‌اش فعالیت‌های اقتصادی کلان و اجرای پروژه‌های عمرانی به چشم بخورد. ✅ امّا با وجود اجرایی بودنِ ماهیتِ قوّه‌ی مجریّه، شخص رئیس جمهور و وزرا قرار نیست مثلا جادّه و پُل بسازند یا در مقوله‌ی اقتصاد، تصدّی‌گری و بنگاه‌داری کنند. ➕رئیس جمهور و وزرایَش باید قدرت تشخیص و تصمیم درست را داشته باشند. رئیس دولت و تیمَش باید فرق اقتصاد مقاومتی با نئولیبرالیسم را بدانند و در یک کلام، الگوی اسلامی پیشرفت را جایگزین الگوی غربی کنند. ✍️ اجرائیات، وظیفه‌ی پیمانکار است نه وظیفه‌ی رئیس جمهور و حتّی وزیر. رئیس جمهور و وزرا باید مسیر را ریل‌گذاری کنند تا نیروهای اجرایی در همین ریل، توسعه را پیش ببرند. 🗣 بقول دکتر جبرائیلی: بر خلاف آن‌چه رایج شده ریاست جمهوری مقام اجرا بمعنی "پیمان‌کاری" نیست. مقام ریاست جمهوری، مقام "طراحی" و "تشخیص" و "تصمیم" است. 🔔 برای نامزدی ریاست جمهوری گزینه‌هایی را به میدان بیاوریم که نگاه تمدنی دارند. به سیر حرکت جمهوری اسلامی دقت کنید: 1️⃣ پیروزی انقلاب اسلامی 2️⃣ قانون اساسی و نظام اسلامی 3️⃣ تشکیل جبهه مقاومت اسلامی 4️⃣ شهید رئیسی و دولت اسلامی 5️⃣ پیش بسوی تمدن اسلامی 🔔دوران آزمون و خطا و مصلحت سنجی‌های قبیله‌ای گذشته. از کسانی برای نامزدی ریاست جمهوری دعوت کنیم که با شعار "تمدنِ اسلامی" به میدان آمده‌اند و در این زمینه کارنامه دارند. 🆔 @SinJimDin

🔹 سردار حاجی‌زاده ❓چرا باید از سردار حاجی‌زاده برای شرکت در انتخابات ریاست جمهوری دعوت کرد؟ 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید ــــــــــــــــــ 🔔 چون سردار حاجی‌زاده: 1️⃣ در ولایت‌مداری و امیدبخشی به جبهه‌ی حق و نامید کردن صهیونیست‌ها امتحان پس داده است. حضور ایشان در جایگاهِ ریاست جمهوری از هزاران موشک و پهپاد بیشتر آل صهیون را می‌سوزاند! 2️⃣ ایشان سابقه‌ی مدیریتی موفقی دارند در زمینه‌ی فعالیت‌های اجرایی. بعنوان مثال با تمام محدودیت‌ها و تحریم‌ها، صنعتِ دفاعی را پیش بُرده است. آیا چنین شخصی نمی‌تواند نقاط ضعف کشور مثلِ صنعت خودرو و مَسکَن را حل کند؟ 3️⃣ آرایشِ نامزدهای معرفی شده از سوی اصولگرایان و اصلاح‌طلبان شبیهِ سال 1392 است و بیمِ رأی آوریِ طرفِ مقابل وجود دارد. این‌جا نیاز به یک وزنه‌ی پر قدرت و محبوب مثل سردار حاجی‌زاده است تا آراء قشر خاکستری را هم جذب کند و موازنه به نفعِ امّت حزب الله تغییر یابد. 4️⃣ نیروهای قوی‌ای در هوافضا وجود دارد و با عدم حضور سردار حاجی‌زاده خللی در روال هوافضا بوجود نخواهد آمد. 🆔 @SinJimDin

▪️خادم ملّت یعنی😭 رئیس باشی روضه‌خون باشی آخـــــرش مثِ حسیــــــن تنهــــــــا تَــنِت بمونـــه شـب تویِ صحــرا 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. 🆔 @SinJimDin

⭕️ تمنای وصال ای تیــــــــر غَمَــــت را دل عشّـــاق نشانـــه جمعی به تو مشغول تو غایب زِمیانه اللهم عجّل لــــولیّک الفرَج 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. 🆔 @SinJimDin

آقا سید! تا بودی قَـدرِتـــــــو ندونستیم بعدِ رفتنت فانـــوس بــدست دنبــالِ یـکی مثــــــــــلِ توییـــم کِسیَم چنگی به دل نمی‌زنه ✍️ پ.ن: نکند کُفران نعمت کردیم که خدا تو را از ما گرفت... .😭🖤 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. 🆔 @SinJimDin

🔹داغِ داغ 🗣 دلم برای رئیسی سوخت... 😭🖤 ➕ این داغ پس چرا سرد نمی‌شود؟ 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید. 🆔 @SinJimDin

🔹اصول‌گرا ـ اصلاح‌طلب ❓لطفاً در مورد اصول‌گرایی و اصلاح‌طلبی توضیح دهید. به کدام یک رأی بدهیم؟ 👈 برای طرح سوال، اینجا را لمس کنید ــــــــــــــــــ 📝 پاسخ: 📣 اصلاحطلب و اصولگرا دو طیفِ سیاسیِ مطرح در کشور هستند و می‌شود گفت بزرگترین و تاثیرگذارترین حزب در انتخاباتِ ریاست جمهوری، مجلس و حتّی شوراها همین دو حزب هستند. 1️⃣ اصلاح طلبان پس از پیروزیِ محمد خاتمی در دومِ خرداد 76 اعلامِ وجود کردند. طرفدارانِ این طیف به زعمِ خود رویِ جامعه‌ی مدنی، آزادیِ عقیده و رفتار، مردم سالاری، دوری از تحجر و اهتمام به جوانان تاکید می‌کنند. ☝️این‌ها سکولار هستند و ورودِ دین به عرصه‌ی سیاست را ممنوع می‌دانند. ارتباط با استکبار را توصیه می‌کنند و با ولی فقیه و روحانیتِ اصیلِ انقلابی تعارضاتِ جدّیِ فکری دارند. ⚠️ اصلاحطلبان خود را روشنفکرِ مذهبی می‌دانند. نتانیاهو در یکی از سخنرانی‌هایَش اصلاحات را بزرگترین سرمایه‌ی اسرائیل در ایران دانست. پیاده نظامِ فتنه 88 و آتش افروزِ قضایایِ بعد از انتخاباتِ 88 اصلاحطلبان بودند. 2️⃣ اصولگرا: بعد از اعلامِ حضورِ اصلاحات، عده‌ای از متینین و انقلابی‌ها تشکّلی را ایجاد کردند در مقابلِ اصلاحات. پس اصولگرائی، حرکتی سلبی بر علیهِ اصلاحات بود. ➕اصول‌گرائی به حرکت و اندیشه‌ای گفته می‌شود که ضمن پایبندی به ارزش‌های اولیه‌ی انقلابی، به این معتقد است که پیروزی و بهروزی ایران، در بازگشت و تمسّک به آن ارزش‌ها است و نه در پیروی از الگوهای غربی و شرقی. 🔔اصولگراها اصلاحاتی‌ها را اهل تسامح بر سر ارزش‌های مذهبی و نیز غربزده می دانند و معتقدند باید انقلاب با همان آرمان‌های اولیه حرکت کند. ❌ اما من به اصول‌گراها هم خوش‌بین نیستم و بنظر می‌رسد در سال‌های اخیر، از شعارهای اولیه‌شان فاصله گرفته‌اند. این جریان سیاسی اکنون کارنامه‌ی موفقی ندارد و قرار نیست الزاماً ما در انتخابات به یکی از دو جریان اصول‌گرا یا اصلاح‌طلب رأی دهیم. ✅ شما قرار است به اصلح الموجودین رأی بدهید؛ چه این اصلح در لیست اصول‌گراها باشد و چه در لیستِ اصلاح‌طلبان و چه در هیچ‌یک از لیست‌ها. ❗️هر دو جریانِ اصلاح‌طلب و اصول‌گرا بیشتر از آن‌که به فکرِ منافعِ مردم و اقامه‌ی احکام دین باشند، به دنبال تصاحب قدرت‌اند. در انتخاباتِ پیشِ رو فقط کلیدواژه‌ی "تمدن اسلامی" و "بیانیه‌ی گام دوّم رهبری" را در سخنرانی‌های کاندیداها جستجو کنید. ✅ نظر مقام معظم رهبری در مورد این دو حزب: "بنده دعوای اصلاح طلب و اصولگرا را هم قبول ندارم؛ من این تقسیم بندی را غلط می‌دانم. نقطه‌ی مقابل اصولگرا، اصلاح طلب نیست؛ نقطه‌ی مقابل اصلاح طلب، اصولگرا نیست. نقطه‌ی مقابل اصولگرا، آدم بی اصول و لاابالی است؛ آدمی که به هیچ اصلی معتقد نیست؛ آدم هرهری مذهب است. 🗣 یک روز منافع او یا فضای عمومی ایجاب می کند که بشدت ضد سرمایه گذاری و سرمایه داری حرکت کند، یک روز هم منافعش یا فضا ایجاب می‌کند که طرفدار سرسخت سرمایه داری شود؛ حتّی به شکل وابسته و نابابش! نقطه‌ی مقابل اصلاح طلبی، افساد است. بنده معتقد به اصولگرای اصلاح طلبم؛ اصول متین و متقنی که از مبانی معرفتی اسلام برخاسته، با اصلاح روش‌ها به صورت روزبه روز و نوبه نو". 🆔 @SinJimDin