📸 ترامپ فقط زبان زور می‌فهمد! ⭕️ حمید نیکو روزنامه‌نگار و کارشناس سیاست خارجه بی‌بی‌سی فارسی؛ "‌پایین آمدن ایران از نردبان تنش تنها ‌ترامپ را برای بالا رفتن از آن جسورتر می‌کند. ایران با تهدید معتبر و پافشاری بر مواضع بادارنده خود می‌تواند ترامپ را از خر شیطان پایین آورد 🔻 ترامپ فقط زبان زور می‌فهمد. نمونه تهدید معتبر و بازدارنده ایران: مجید موسوی، فرمانده هوافضای سپاه: «همسایگان جنوبی ایران بدانند اگر از جغرافیا و امکانات خود برای تعرض به ملت ایران استفاده شود، باید با تولید نفت در منطقه خاورمیانه خداحافظی کنند»" @Tabbiinn

📣🌎 کمی آرامش ♨️دوبله این خیلی خوبه!!!😂😂 #جنگ_جنگ_تا_پیروزی ‌#مرگ_بر_آمریکا #مرگ_بر_اسرائیل #نشر_با_شما 🏴🇮🇷@Absar_7

🌍 به آقایان مسئول ملتمسانه این نکات را یاد آور می‌شویم... 🔹اول: هیچ قاعده بین‌المللی نمی‌گوید برای مذاکره باید اول آتش‌بس کنید. ویتنام و آمریکا همزمان هم می‌جنگیدند و هم پیام ردوبدل می‌کردند. روسیه و اوکراین هم امروز همین کار را می‌کنند. 🔹دوم: لزومی ندارد رو در رو بنشینید، دیپلماسی جنگ برپایه ردوبدل پیام از کانال‌های غیرمستقیم است. لازم نیست با هیئت عالی رتبه ایرانی و در این شرایط امنیتی و زمانی که دشمن گستاخ مستقیما درباره ترور شما صحبت می‌کند در مقابل آمریکا حاضر شوید! 🔹سوم: واضح است که مذاکره فقط به نفع آمریکاست. دشمن مهم ترین برگ برنده ایران که فضای روانی بازار انرژی است را خنثی می‌کند و امکان خلق موقعیت های جدید مانند محاصره دریایی ایجاد می‌شود. 🔹چهارم: ترامپ شیاد زمانی که بازارهای جهانی در آستانه رسیدن به نقاط بحرانی هست(دقیقا نقاطی که قرار است برای ما ایجاد بازدارندگی کند) از مذاکره و آتش بس سخن به میان می‌آورد و نمی‌گذارد ایران موقعیت خود را تثبیت کند. 🔹پنجم: در کشور حتی یک نفر اعتقاد ندارد که توافق با ترامپ ضمانت اجرایی دارد و حتی اگر ترامپ ده شرط ایران را مبنا قرار بدهد(که حتی در توییتر خود این کار را یک بار کرد!)، توافق بی معناست. توافق زمانی معنادار می‌شود که اقتصاد آمریکا در یک بحران بزرگ و ادامه دار فرو برود و عملا سایه جنگ از سر کشور کنار برود. 🔹ششم: از خوردن زیرساخت‌ها نترسید، اگر ترامپ درباره این موضوع قطعیت داشت به چند بار این موضوع را عقب نمی‌اندخت. اگر تصمیم قطعی در این باره داشته باشد، مذاکره شما کمکی به حل این ماجرا نمی‌کند. 🔹هفتم: نهایتا اینکه سایه جنگ بسیار خطرناک تر از خوردن زیرساخت یا هر اتفاق ناگوار دیگری است. از شما ملتمسانه می‌خواهیم که حداقل تا چند ماه دیگر جنگ را ادامه بدهید. شک نکنید مردم مبعوث ایران کشورشان را بعد از جنگ خواهند ساخت. @Tabbiinn

🌍 به آقایان مسئول ملتمسانه این نکات را یاد آور می‌شویم... 🔹اول: هیچ قاعده بین‌المللی نمی‌گوید برای مذاکره باید اول آتش‌بس کنید. ویتنام و آمریکا همزمان هم می‌جنگیدند و هم پیام ردوبدل می‌کردند. روسیه و اوکراین هم امروز همین کار را می‌کنند. 🔹دوم: لزومی ندارد رو در رو بنشینید، دیپلماسی جنگ برپایه ردوبدل پیام از کانال‌های غیرمستقیم است. لازم نیست با هیئت عالی رتبه ایرانی و در این شرایط امنیتی و زمانی که دشمن گستاخ مستقیما درباره ترور شما صحبت می‌کند در مقابل آمریکا حاضر شوید! 🔹سوم: واضح است که مذاکره فقط به نفع آمریکاست. دشمن مهم ترین برگ برنده ایران که فضای روانی بازار انرژی است را خنثی می‌کند و امکان خلق موقعیت های جدید مانند محاصره دریایی ایجاد می‌شود. 🔹چهارم: ترامپ شیاد زمانی که بازارهای جهانی در آستانه رسیدن به نقاط بحرانی هست(دقیقا نقاطی که قرار است برای ما ایجاد بازدارندگی کند) از مذاکره و آتش بس سخن به میان می‌آورد و نمی‌گذارد ایران موقعیت خود را تثبیت کند. 🔹پنجم: در کشور حتی یک نفر اعتقاد ندارد که توافق با ترامپ ضمانت اجرایی دارد و حتی اگر ترامپ ده شرط ایران را مبنا قرار بدهد(که حتی در توییتر خود این کار را یک بار کرد!)، توافق بی معناست. توافق زمانی معنادار می‌شود که اقتصاد آمریکا در یک بحران بزرگ و ادامه دار فرو برود و عملا سایه جنگ از سر کشور کنار برود. 🔹ششم: از خوردن زیرساخت‌ها نترسید، اگر ترامپ درباره این موضوع قطعیت داشت به چند بار این موضوع را عقب نمی‌اندخت. اگر تصمیم قطعی در این باره داشته باشد، مذاکره شما کمکی به حل این ماجرا نمی‌کند. 🔹هفتم: نهایتا اینکه سایه جنگ بسیار خطرناک تر از خوردن زیرساخت یا هر اتفاق ناگوار دیگری است. از شما ملتمسانه می‌خواهیم که حداقل تا چند ماه دیگر جنگ را ادامه بدهید. شک نکنید مردم مبعوث ایران کشورشان را بعد از جنگ خواهند ساخت. @Tabbiinn

🌍 حجت الاسلام نبویان: ما در پاکستان یک خطای راهبردی داشتیم که موضوع هسته‌ای را به مذاکره گذاشتیم. با این کار دشمن جری‌تر شد 🔹 این خطای راهبردی نبود. این تخلف از دستور نائب امام زمان بود و البته تخلف هم نبود، یک گناه بزرگ بود. امام خامنه‌ای فقط مذاکره حول آن ده بند بیانیه شعام را اجازه داده بودند که هسته‌ای بین آنها نبود. 🔹 و حالا مشخص شد نگرانی منتقدین مذاکره به حق بود و همچنان هست 🔹 متأسفانه همین گناه نابخشودنی، دشمن را جری کرد. دشمنی که با اقتدار نیروهای مسلح، کاملا در موضع ضعف قرار گرفته بود، دوباره هار شد. 🔹 و به همین دلیل امام خامنه‌ای در پیام مکتوب با عبارت «اگر بر فرض ضرورتا...»، مخالفت قلبی خود را با مذاکره و آتش بس اعلام کردند اما افسوس که... ✍ حجت‌الاسلام محمد کرباسی @Tabbiinn

🌍 استدلال استاد مطالعات آمریکا برای نپذیرفتن آتش‌بس یک‌طرفه ترامپ از سوی ایران 🔹️فواد ایزدی: اگر ایران تا ۱۱ اردیبهشت که روز رأی‌گیری کنگره آمریکا درباره اختیارات جنگی رئیس‌جمهور است، تمدید آتش‌بس را قبول نکند، ممکن است ترامپ قانوناً مجبور شود به جنگ پایان دهد. @Tabbiinn

✨خصوصی سازی تنگه هرمز! بحث اخذ عوارض از تنگه هرمز، صرفاً یک مسئله فنی یا درآمدی نیست، بلکه به‌طور مستقیم با مقوله حاکمیت، مالکیت عمومی، اقتدار ژئوپلیتیکی و نحوه تصرف در منابع راهبردی پیوند دارد. از همین رو، هم‌زمان با طرح ایده دریافت عوارض از عبور و مرور دریایی در این گذرگاه حیاتی، برخی محافل فکری و اندیشکده‌هایی که ماموریت تقویت نظام سرمایه‌داری و تضعیف نظام ولایت فقیه را دارند، در حال پیش بردن پروژه‌ای هستند که در عمل به خصوصی‌سازی منافع تنگه هرمز منتهی می‌شود؛ پروژه‌ای که اگرچه ممکن است با زبان فنی، حقوقی یا اقتصادی عرضه شود، اما در سطح راهبردی، چیزی جز انتقال منافع یک دارایی حاکمیتی به بازیگران خصوصی نیست. طراحان این پروژه می‌گویند دریافت مستقیم عوارض از کشتی‌ها شدنی نیست و باید سازوکاری «مدرن»، «عملیاتی» و «قابل اجرا» برای آن طراحی کرد. اما پرسش اینجاست که سازوکار مد نظر اینها چیست و منافع را به کدام نقطه منتقل می‌کند؟ الگویی که پیشنهاد می‌شود آن است که کشتی‌های عبوری از تنگه هرمز تحت پوشش بیمه‌ای جمهوری اسلامی ایران قرار گیرند و از این مسیر، نوعی حق‌العبور یا هزینه خدمات دریایی دریافت شود. در نگاه نخست، این الگو ممکن است هوشمندانه و قابل دفاع جلوه کند، اما پرسش اصلی این است که نهاد بیمه‌گر چه کسی خواهد بود؟ پاسخ می‌دهند «همین شرکت‌های بیمه خصوصی خودمان»! این سخن یعنی عواید ناشی از یکی از مهم‌ترین کانون‌های ژئواکونومیک جهان، به جای آنکه در جایگاه یک درآمد حاکمیتی و عمومی تعریف شود، به سمت شبکه‌ای از شرکت‌های خصوصی و در نهایت بانک‌ها و مراکز مالی مالک یا پشتیبان این شرکت‌ها هدایت خواهد شد. به بیان دقیق‌تر، این رویکرد نه طراحی یک سازوکار اجرایی برای تقویت اقتدار ملی، بلکه نوعی تغییر ماهیت در مسئله است؛ تغییری که در آن، تنگه هرمز از یک موقعیت راهبردیِ متعلق به حاکمیت اسلامی و دارایی عمومی امت، به بستری برای انباشت خصوصی سرمایه تبدیل می‌شود. در چنین الگویی، دولت و حاکمیت از جایگاه متولی مستقیم منافع یک دارایی راهبردی کنار می‌روند و به تنظیم‌گر یا ناظر بر فرآیندی تنزل می‌یابند که سود اصلی آن نصیب بازیگران خصوصی می‌شود. این منطق، در امتداد همان الگوهایی قرار می‌گیرد که می‌کوشند دارایی‌های ملی، انفال و گلوگاه‌های ژئوپلیتیکی را از مدار حاکمیت عمومی خارج و وارد چرخه سوداگری مالی کنند. در حالی که تنگه هرمز از منظر فقه حکمرانی اسلامی و منطق حاکمیت ملی، در زمره انفال و ثروت‌های متعلق به نظام اسلامی قرار می‌گیرد. انفال، موضوع تملک خصوصی و محل واگذاری منافع به شبکه‌های غیرحاکمیتی نیست، بلکه در اختیار حاکم اسلامی است تا بر اساس مصالح عمومی، اقتضائات راهبردی و نیازهای کلان جامعه اسلامی درباره آن تصمیم‌گیری شود. باید توجه داشت که هرگونه طراحی نهادی برای دریافت عوارض از تنگه هرمز، تنها در صورتی واجد اعتبار راهبردی است که این شرط اساسی را رعایت کند: درآمد حاصل از کنترل و بهره‌برداری از این گلوگاه ژئوپلیتیکی، یک درآمد حاکمیتی است، نه یک فرصت تجاری برای بخش خصوصی. اگر بناست از سازوکارهای بیمه‌ای، خدماتی، لجستیکی یا مالی استفاده شود، این سازوکارها باید صرفاً ابزار اجرایی اعمال حاکمیت باشند، نه مجرای انتقال منافع حاکمیتی به شبکه‌های خصوصی. در غیر این صورت، آنچه به نام نوآوری نهادی یا طراحی سازوکار ارائه می‌شود، در واقع نوعی استحاله خاموش حاکمیت و خصوصی‌سازی یک دارایی راهبردی خواهد بود. @Tabbiinn

کامران غضنفری نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی مدعی شد: ⭕️ توهم تکرار تحمیل جام زهر قبول قطعنامه 598 ! 🔺در سال 1367 ، برای اینکه امام خمینی را وادار به سرکشیدن جام زهر قبول قطعنامه 598 بکنند ، سه دسته گزارش جلوی ایشان گذاشتند : 🔺گزارش اقتصادی توسط میرحسین موسوی نخست وزیر و روغنی زنجانی رئیس سازمان برنامه و بودجه که ادعا شده بود خزانه خالی است و کشور از نظر مالی و اقتصادی توان پشتیبانی از جبهه ها را ندارد . 🔺گزارش اعزام نیرو توسط سید محمدخاتمی وزیر ارشاد وقت مبنی بر اینکه مردم دیگر به جبهه نمی روند . 🔺گزارش وضعیت نظامی در جبهه ها توسط برخی مسئولین نظامی مبنی بر اینکه دیگر توان مقابله با دشمن را نداریم . 🔺هر سه دسته گزارش با خط دهی هاشمی رفسنجانی تهیه شده بود و تماماً کذب و خلاف واقع بود . 🔺در حالی که حدود هشت میلیارد دلار در خزانه پول داشتیم ، ادعا کردند که خزانه خالی است ! 🔺در حالی که جبهه ها مملو از نیرو بود ، ادعا کردند که کسی به جبهه نمی رود ! 🔺در حالی که یک هفته پس از پذیرش قطعنامه ، با حملات گسترده رزمندگان اسلام ، ستون فقرات قوای زرهی صدام و همچنین منافقین درهم شکسته شد ، ادعا کرده بودند که توان مقابله با دشمن را نداریم ! 🔹هم اکنون نیز گزارشاتی می رسد مبنی بر اینکه مدتی است روغنی زنجانی سر و کله اش در سازمان برنامه و بودجه پیدا شده و گویا بنا دارند به اتفاق یکی از مسئولین این سازمان ، گزارشی شبیه نامه سال 67 در مورد وضعیت پولی و اقتصادی کشور تهیه کنند ! 🔹برخی حضرات سیاسی نیز ناله سر می دهند که کشور طاقت درگیری نظامی بیشتر را ندارد ! 🔺به این حضرات هشدار می دهیم گمان نکنید که نمایندگان مجلس از برخی جلسات و تحرکات شما اطلاع ندارند . تا در پیشگاه ملت رسوا نشده اید ، دست از این اقدامات بردارید. @Tabbiinn

‌ 🌍 اکنون اهمیت بنادر ینبع و جده صرفا در بحث انتقال نفت از خط لوله شرق به غرب و صادرات نفت به بازارهای آسیایی و اروپایی که از باب‌المندب و سوئز عبور می‌کند نیست، بلکه این دو بندر، خصوصا بندر جده تبدیل به هاب صادرات و واردات سایر کالاها، خصوصا کالاهای واردات کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس شده است. 🔹ناوگروه جرالد فورد نیز با ماموریت حفاظت از منطقه در شمال دریای سرخ مستقر شده زیرا در بار قبلی که در بین ینبع و جده در رفت و آمد، خود هدف قرار گرفت. 🔹با این حال این تدابیر نیز کارساز نیست و عربستان در روزهای اخیر تلاش زیادی کرده که به وسیله دیپلماسی با صنعا و تلاش برای پیشبرد نقشه راه صلح، یمن را از هدف گیری باب المندب، دریای سرخ و این بنادر دور سازد. @Tabbiinn

‍ دکتر فاطما سعدالحسنی عضو دانشگاه اورگان آمريكا گفته : ‌وقتی ایران مرکز مخفی بارورسازی ابرها و کنترل آب‌وهوا در امارات را هدف قرار داد (۱۳ آوریل ۲۰۲۶)، فقط یک «پایگاه» را هدف نگرفته بود، بلکه «قلب» سامانه کنترل اقلیم را هدف گرفته بود که به‌طور عمدی عراق و شرق ایران را خشک می‌کرد. ‌نتیجه، یک تغییر اقلیمی ناگهانی و سریع بود: ‌• بازگشت بارش‌ها به ایران و عراق پس از سال‌ها خشکسالی ‌• کاهش دما (تا حدود ۵ درجه) ‌• بازگشت سیلاب‌هایی که تا حدی کشاورزی را نجات داد ‌• تغییر الگوی باد و بازگشت ابرها به منطقه ‌این «تغییر طبیعی» نیست، بلکه «افشای» یک طرح پنهان اقلیمی است که در خفا اجرا می‌شد. ‌ این مرکز مخفی در امارات بخشی از یک شبکه جهانی کنترل آب‌وهوا بود. ‌اهداف اعلام‌شده: ‌• افزایش بارندگی در امارات (برای بهره‌برداری کشاورزی و گردشگری) ‌• کاهش دما در مناطق گرم ‌اما اهداف پنهان: ‌• کشاندن ابرها از عراق و شرق ایران به سمت خلیج ‌• خشک‌کردن عمدی رودخانه‌ها و چاه‌ها در عراق و ایران ‌• تخریب کشاورزی و دامداری برای ایجاد بحران غذایی و جمعیتی ‌• تضعیف ایران و عراق و وابسته‌سازی آن‌ها ‌مکانیسم ادعایی: ‌• پاشش مواد (اکسید آلومینیوم، یدید نقره، پرکلرات پتاسیم) در آسمان ‌• استفاده از امواج HAARP برای جلوگیری از تشکیل ابر ‌• تغییر مسیر باد برای انتقال رطوبت به خلیج ‌این «طبیعت» نبود، بلکه «مهندسی تخریب» سازمان‌یافته بود. ‌با تخریب این مرکز، عملیات ناگهان متوقف شد: ‌• بارش‌ها که تقریباً قطع شده بود، بازگشت ‌• دما که به بیش از ۵۰ درجه می‌رسید، حدود ۵ درجه کاهش یافت ‌• سیلاب‌ها که نادر بودند، به‌طور طبیعی بازگشتند ‌• بادها از خشک و بیابانی به مرطوب دریایی تغییر کردند ‌• ابرها که به سمت خلیج فارس کشیده می‌شدند، به منطقه بازگشتند ‌این نشان می‌دهد که «خشکسالی» طبیعی نبوده، بلکه «ساخته‌شده» بوده است. @Tabbiinn

ما هنوز بلد نشدیم از جنگ روانی ترامپ قاتل درغگو و نتانیاهوی شکست‌خورده عبور کنیم وکار را تمام کنیم. شکست سنگینی خورده‌اند ولی داریم به آنها فرصت می‌دهیم که فرصت ما را به تهدید تبدیل کنند و در حال پر کردن عمق شکست خود هستند. تنها موضع درست مسئولان ما اکنون، نه بازی در پازل مذاکره و آتش‌بس، بلکه فقط و فقط اجرای شروط دهگانه یعنی طلب خسارت‌ها وپولهای بلوکه و ... باید باشد. این ماییم که باید برای اجرای مطالبات‌مان، تعیین ضرب الاجل کنیم، و هرگاه اقدام نکردند بگوییم فقط می‌زنیم و بزنیم. زدن‌های ما فقط جواب این مرحله از کار است و اگر می‌خواهند نزنیم، اجرای شروط ما فقط راه حل مسئله است. باید فاصله‌ی بین مطالبه مردم و ضرب‌الاجل مسئولان و اقدام نیروهای مسلح کم شود و هیچ تردیدی نکنیم. هنوز باور نداریم که در اولین اقدام برای زدن، خوار و ذلیل خواهند شد. ان شاءالله باور به پیروزی قطعی ان شاءالله بصیرت مسئولان سیاسی ان شاءالله بسط ید نیروهای مسلح و خدا بی‌تجربگی و انفعال مسئولان ما را در بغل کردن پیروزی می‌بخشد، ان شاءالله پیروزیم. @Tabbiinn

‌🔻لطفا یک هفته دست نگه‌ دارید ✍🏻 دکتر فواد ایزدی 🔹 ۱- مهلت شصت روزه پایان جنگ، بر اساس قانون اختیارات جنگ، در روز ۱۱ اردیبهشت به پایان می­‌رسد. بر اساس این قانون، با پایان یافتن موعد شصت روزه از ابتدای شروع جنگ، رئیس­ جمهور آمریکا موظف به پایان دادن به جنگ است مگر اینکه کنگره در هر دو مجلس نمایندگان و سنا مجوز ادامه جنگ را به رئیس­ جمهور بدهد.  اگر این مجوز داده شد، رئیس­ جمهور مجاز به ادامه جنگ است و اگر مجوز داده نشد، رئیس­ جمهور می­‌تواند درخواست تمدید ۳۰ روزه برای برگرداندن نیروهای آمریکایی داشته باشد و در این ۳۰ روز وی مجاز به عملیات تهاجمی نیست. 🔹 ۲- با اینکه چندین بار، هم در مجلس نمایندگان و هم در سنا، موضوع پایان جنگ ایران به رأی گذاشته شد، با توجه به رأی جمهوری­خواهان به ادامه جنگ، هر بار دموکرات­‌ها موفق نشدند از این طریق ترامپ را به پایان جنگ ملزم کنند. در آخرین باری که رأی­ گیری انجام شد، در سنا با ۵۱ رأی (۵۰ جمهوری­خواه و یک دموکرات) و در مجلس نمایندگان با ۲۱۴ رأی، ادامه جنگ به تصویب رسید. در روزهای گذشته از ۵۰ سناتور جمهوری­‌خواهی که رأی مثبت به ادامه جنگ دادند، ۴ سناتور اعلام کرده­‌اند در رأی­‌گیری مجدد روز شصتم جنگ معلوم نیست رأی مثبت خود را تکرار کنند.  در نتیجه اگر ۲ سناتور از ۴ سناتور مردد تصمیم به برداشتن حمایت خود از ادامه جنگ بگیرند، مجوز جنگ رأی نخواهد آورد. 🔹 ۳- در مجلس نمایندگان نیز که در آخرین رأی­‌گیری مجوز ادامه جنگ با اختلاف یک رأی به تصویب رسید، ۲ نماینده جمهوری­‌خواه اعلام کرده­‌اند در موعد ۶۰ روزه رأی مثبت خود را تکرار نخواهند کرد. 🔹 ۴- به این ترتیب، احتمال عدم تصویب مجوز ادامه جنگ جدی به نظر می­‌رسد و این چالش بزرگی برای ترامپ است. با توجه به اینکه ترامپ از همین کنگره درخواست ۲۰۰ میلیارد دلار بودجه اضافه برای جنگ علیه ایران داشته، این رأی منفی در تصویب بودجه جنگ نیز چالش ایجاد خواهد کرد. 🔹 به این ترتیب، با توجه به وضعیت فوق: 🔹۱- سفر برای مذاکره تا ۱۱ اردیبهشت توجیهی ندارد. 🔹۲- با توجه به اینکه یکی از شرایط فعال بودن قانون اختیارات جنگ "در معرض خطر بودن" سربازان آمریکایی است، نباید در وضعیت در خطر بودن سربازان آمریکایی شبهه‌ای ایجاد شود. @Tabbiinn