🌍 پاسخ رسایی به مدیر قالیباف 🔹مدیر قالیباف در مجلس، دست بردن در اسناد مجلس توسط رئیس مجلس را تأیید کرد 🔹 از رییس اداره اخبار مجلس که حقوق بگیر قالیباف است، انتظاری جز این نیست که برای‌ خوش آمد رئیسش سینه بزند. اما انتظار این است که تلاش نکند تا واقعیت را پنهان کند. 🔹درخط هفتم حکم، صراحتا آمده که محمدباقر قالیباف از بیژن نوباوه به جرم نشراکاذیب، افترا و توهین شکایت کرده و در نهایت فقط بابت توهین (آن هم بابت استفاده از لفظ "بازگشت حیثیت مخدوش" که واقعا توهین نیست) نماینده تهران به پرداخت یک میلیون جریمه شده. 🔻 بنابراین مطابق این حکم: ◀️ اولا برای آقای نوباوه بابت نشر اکاذیب و افترا که اعلام کرده بود قالیباف در اسناد مجلس دست برده و بیانیه نمایندگان را به نفع خودش تغییر داده، منع تعقیب صادر شده. ◀️ ثانیا مثل روز روشن است که استفاده از عبارت "بازگشت حیثیت مخدوش" توهین به کسی نیست. الفاظ توهین آمیز باید صراحت در توهین داشته باشد. این عبارت که خبر است نه انتساب یک صفت. آیا حیثیت قالیباف در سیسمونی_گیت مخدوش نشده؟ اگر نشده چرا در بیانیه نمایندگان دست برده‌‌اند تا آن را به نفع خود در این موضوع تغییر دهند! ◀️ ثالثا ادعای آقای نوباوه مبنی بر دست بردن آقای قالیباف در اسناد مجلس درست و تیتر ۹ دی هم دقیق است. 🔹نتیجه اینکه آقای قالیباف بابت این عمل دون‌شأن و خیانت در امانت و دست بردن در اسناد مجلس، حتما صلاحیت ندارد. 🔻 این پست‌ها را ببینید: eitaa.com/rasaee/12201 eitaa.com/rasaee/12202 🔹۲۸ دی ۱۴۰۲/سایت رسایی ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14  𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🌍 روابط عمومی مجلس از یک طرف تیتر هفته‌گذشته ۹ دی را تأیید و از طرف دیگر تهدید به شکایت کرد! 🔻۹دی: در پی نطق آقای نوباوه و ادعای دست بردن قالیباف در اسناد مجلس (بیاینه نمایندگان) و تیتر شدن این موضوع در هفته‌نامه ۹ دی، روابط عمومی مجلس با ارسال نامه‌ای، ضمن تهدید ۹ دی به شکایت، مدیرمسئول ۹ دی را دروغگو خطاب کرد و مدعی شد که مطابق دادنامه ۱۴۰۲۶۸۳۹۰۰۰۶۶۱۲۶۱۵ بیژن نوباوه به جرم نشراکاذیب و افترا محکوم قطعی شده است. 🔹در حالی که مطابق این دادنامه (تصویر پیوست) نوباوه فقط در خصوص توهین محکومیت قطعی به پرداخت یک میلیون دارد و مطابق حکم قطعی دیگر (تصویر پیوست) وی از اتهام نشر اکاذیب و افترا تبرئه شده است. 🔻با این حساب روابط عمومی مجلس دروغ می‌گوید. 🔹متن تفصیلی را اینجا بخوانید: eitaa.com/5947/1444 🔹۳۰ دی ۱۴۰۲/سایت رسایی #باید_برخاست #یالثارات‌الخامنه‌ای 🚩 #لبیک_یا_خامنه‌ای #طلایه_داران_بدون_مرز 🏴 ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ 🌍 کانال بین‌المللی طلایه‌داران بدون مرز (تلگرام_ ایتا_ روبیکا 👇) ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14  𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🌍 احکامی که یاران قالیباف پنهان می‌کنند 🔹حکم قطعی تبرئه نوباوه از اتهام نشر اکاذیب و افترا 🔹قالیباف بابت توییتی که نوباوه منتشر و از دست بردن قالیباف در بیانیه نمایندگان به نفع خودش خبر داده بود، از نماینده تهران به اتهام نشر اکاذیب، افترا و توهین شکایت کرد. 🔹در مرحله بازپرسی، نوباوه از هر سه اتهام ذکر شده، تبرئه و حکم منع تعقیب برایش صادر شد. قالیباف به حکم بدوی اعتراض می‌کند. در مرحله تجدید نظر، حکم تبرئه از نشر اکاذیب و افترا تأیید می‌شود (یعنی نوباوه با ارائه مستندات ثابت می‌کند که در بیانیه نمایندگان دست برده شده) اما بابت استفاده از لفظ "بازگشت حیثیت مخدوش" به توهین محکوم می‌شود! واقعا این لفظ متضمن توهین است؟! 🔹چرا یاران و رسانه‌های قالیباف واقعیت را انکار و حقیقت را پنهان می‌کنند؟! 🔻این پست‌ها را ببینید: eitaa.com/rasaee/12200 eitaa.com/rasaee/12201 🔹۲۶ دی ۱۴۰۲/سایت رسایی #باید_برخاست #یالثارات‌الخامنه‌ای 🚩 #لبیک_یا_خامنه‌ای #طلایه_داران_بدون_مرز 🏴 ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ 🌍 کانال بین‌المللی طلایه‌داران بدون مرز (تلگرام_ ایتا_ روبیکا 👇) ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14  𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🌍 روابط عمومی مجلس هم تیتر ۹دی را تایید کرد/ بخش اول 🔹جوابیه روابط عمومی مجلس به تیتر «دستکاری قالیباف در اسناد مجلس!»   🔹هفته گذشته در گزارشی که تیتر اول هفته نامه شد، از ماجرای دستکاری رئیس مجلس در بیانیه مجلس خبر دادیم و اینکه شکایت او از بیژن نوباوه - که با انتشار پستی در فضای مجازی به این دستکاری معترض شده بوده - به اتهام نشراکاذیب، افترا و توهین از سوی قوه قضائیه رد شده است. پس از آن رئیس اداره اخبار مجلس در توئیتی با انتشار تصویری از حکم دادگاه تجدید نظر به این مطلب واکنش نشان داد و مدعی شد ۹دی دروغ گفته و نوشت: 🔹«آقای رسایی در عملیات رسانه ای طی دو روز گذشته تلاش جدی برای بازنشر یک دروغ به صورت علنی و پیوسته داشته است. این حکم نشان دهنده دروغ آقای رسایی است و نقض کننده التزام عملی او به دین اسلام. از آنجایی که او مشابه این اقدامات کم ندارد، لازم است صلاحیت وی بار دیگر بررسی شود»   🔹اداره کل فرهنگی و روابط عمومی مجلس هم طی نامه ای رسمی، جوابیه خود در مورد گزارش ۹دی را به هفته نامه ارسال کرد. در این نامه آمده است: «هفته نامه ۹دی در تیتر یک شماره ۲۳ دی ۱۴۰۲ خود اقدام به انتشار دروغ علیه رئیس مجلس شورای اسلامی و برجسته‌سازی آن کرده است. 🔹در این مطلب که با تیتر «دستکاری قالیباف در اسناد مجلس!» منتشر شده ادعا شده است: «قوه قضائیه شکایت رئیس مجلس از بیژن نوباوه به اتهام افترا و نشر اکاذیب را رد کرد». این ادعای دروغ هفته نامه ۹دی در حالی است که بر اساس دادنامه شماره ۱۴۰۲۶۸۳۹۰۰۰۶۶۱۲۶۱۵ مورخ ۱۰ مرداد ۱۴۰۲ شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران، آقای بیژن نوباوه، با حکم قطعی محکوم شده است. 🔹احتمالا هفته‌نامه ۹دی بر اساس رای اولیه مدعی برائت آقای نوباوه شده در حالی که از یک رسانه که به دنبال انتشار محتوای منطبق بر واقع است و به دنبال دروغ پردازی یا تخریب سیاسی نیست انتظار می رود در انتشار محتوا دقت کند تا مطالب خلاف واقع به افراد، دستگاهها و نهادهای مختلف نسبت ندهد. 🔹بر این اساس ضمن اعلام شکایت از هفته نامه ۹دی به دلیل انتشار و برجسته سازی یک دروغ که باعث تشویش اذهان عمومی می شود، لازم است این توضیحات مطابق قانون در آن نشریه منتشر شود.»   🔹اسناد تبرئه نوباوه از اتهام افترا و نشر اکاذیب. علی رغم پاسخهای مستدل و مستندی که مدیر مسئول ۹دی در فضای مجازی به ادعاهای رئیس اداره اخبار مجلس در توئیتر داده است اما از آنجا که ایشان و روابط عمومی مجلس همچنان بر نظر خود مبنی بر دروغ بودن تیتر ۹دی اصرار دارند، لازم است یکبار دیگر ماجرا را توضیح دهیم و اسناد مربوطه را مجددا بررسی نماییم. 🔹پس از انتشار توئیت آقای نوباوه که به دستکاری بیانیه مجلس به نفع قالیباف معترض شده بود، آقای قالیباف با سه عنوان اتهامی توهین، افترا و نشر اکاذیب از او شکایت می کند. 🔹قاضی پرونده در همان مرحله بازپرسی با مشاهده اسناد و مدارکی که از سوی نوباوه ارائه شده بوده، برای دو عنوان اتهامی افترا و نشر اکاذیب، قرار منع تعقیب صادر می کند و پس از اعتراض آقای قالیباف مجددا این قرار را تایید و آن را تصمیم قطعی اعلام می کند. (تصویر شماره ۱) 🔹در خصوص عنوان اتهامی توهین هم رای بدوی صادر و مستدلا، نوباوه را تبرئه می کند. (تصویر شماره ۲) این رای هم با اعتراض قالیباف مواجه شده و به دادگاه تجدید نظر می رود. در حکم نهایی دادگاه تجدید نظر، اساسا در خصوص عناوین اتهامی افترا و نشر اکاذیب، نظر جدیدی صادر نشده و تنها در خصوص بزه توهین، نوباوه به پرداخت جزای نقدی محکوم می شود. (تصویر شماره ۳) 🔻ادامه در بخش دوم ۳۰ دی ۱۴۰۲ #باید_برخاست #یالثارات‌الخامنه‌ای 🚩 #لبیک_یا_خامنه‌ای #طلایه_داران_بدون_مرز 🏴 ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ 🌍 کانال بین‌المللی طلایه‌داران بدون مرز (تلگرام_ ایتا_ روبیکا 👇) ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14  𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🌍 روابط عمومی مجلس هم تیتر ۹دی را تایید کرد/ بخش دوم و پایانی 🔹جوابیه روابط عمومی مجلس به تیتر «دستکاری قالیباف در اسناد مجلس!» 🔹در خط هفتم رای دادگاه تجدید نظر، صراحتا آمده است که «آقای محمدباقر قالیباف در قالب توهین، نشر اکاذیب و افترا علیه آقای بیژن نوباوه وطن مطرح نموده که النهایه در خصوص بزه توهین به لحاظ استعمال عبارت بازگشت حیثیت مخدوش قرار مجرمیت کیفرخواست صادر می گردد ....» و در دادگاه بدوی از این اتهام تبرئه اما در دادگاه تجدید نظر بابت بزه توهین محکوم می شود. 🔹پس تا اینجا مشخص می شود که ادعای ۹دی در خصوص تبرئه نوباوه از اتهام افترا و نشر اکاذیب، دقیق و مستند بوده است. اساسا یادداشت ۹دی به موضوع توهین نوباوه ورود نکرده بود چرا که مساله و موضوع یادداشت نبود؛ مساله، ادعای نوباوه در خصوص دستکاری در بیانیه مجلس بود که با عناوین اتهامی افترا و نشر اکاذیب قالیاف مواجه شده بود. 🔹طبیعتا تبرئه او از این دو عنوان اتهامی، به دلیل وجود اسناد غیر قابل انکار برای دادگاه محترم صورت گرفته و همین کافی است که اصل ادعای دستکاری را مستند و مستدل نشان دهد. 🔹یاران قالیباف؛ بی‌دقت یا .....؟ بنابراین در پاسخ به نامه روابط عمومی مجلس که این جمله ۹دی «قوه قضائیه شکایت رئیس مجلس از بیژن نوباوه به اتهام افترا و نشر اکاذیب را رد کرد» را دروغ! خوانده است و پاسخ به رئیس اداره اخبار مجلس که مدیرمسئول ۹دی را متهم به دروغگویی کرده باید گفت؛ دادنامه مورد اشاره شما که همان رای تجدید نظر است و سایر اسناد دادگاه را باید با دقت بیشتری مطالعه می کردید و به تفاوت حقوقی تعابیر توهین، افترا و نشر اکاذیب دقت می کردید تا مرتکب خطای فاحش انتساب دروغ به هفته نامه ۹دی نشوید. طبیعتا حق پیگیری قضایی و شکایت بابت اتهاماتی که به هفته نامه و مدیرمسئول آن زده اید، محفوظ است.   🔻اسناد جدیدی از تأیید دستکاری قالیباف در بیانیه نمایندگان! اما هفته گذشته اسناد جدیدی به دست ۹دی رسید که حکایت از ابعاد تازه دست بردن قالیباف در اسناد مجلس به نفع خودش دارد. مطابق این اسناد (به عنوان نمونه در تصاویر شماره ۴ و ۵ آورده شده است) بعد از شکایت محمدباقر قالیباف از بیژن نوباوه، به اتهام نشر اکاذیب، افترا و توهین و پیگیری و بررسی موضوع در شعبه سوم دادسرای کارکنان دولت، چند تن از نمایندگان مجلس طی نامه‌ای به بازپرس این شعبه وقوع این دستکاری را تأیید می‌کنند. 🔹همچنین مطابق مشروح مذاکرات مجلس، چند تن از نمایندگان در اعتراض به این دستکاری، در صحن علنی مجلس تذکر داده‌اند که در مشروح مذاکرات مجلس منتشر شده است. 🔹مجموعه این اسناد و بررسی‌های میدانی دیگر، قوه قضاییه را به این نتیجه می‌رساند که شکایت قالیباف از نوباوه به دلیل نشر اکاذیب و افترا صحیح نیست و ادعای نوباوه مبنی بر دستکاری بیانیه نمایندگان توسط قالیباف، واقعی و درست بوده است و تنها به دلیل استفاده از عبارت "بازگشت حیثیت مخدوش" نوباوه به توهین محکوم می‌شود! لازم به ذکر نیست که عبارت  "بازگشت حیثیت مخدوش" هم متضمن توهین نیست بلکه عین واقعیت است. چرا که اگر حیثیت قالیباف مخدوش نشده بود،  چرا باید بیاینه نمایندگان را به نفع خودش تغییر می‌داد! ۳۰ دی ۱۴۰۲ #باید_برخاست #یالثارات‌الخامنه‌ای 🚩 #لبیک_یا_خامنه‌ای #طلایه_داران_بدون_مرز 🏴 ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ 🌍 کانال بین‌المللی طلایه‌داران بدون مرز (تلگرام_ ایتا_ روبیکا 👇) ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14  𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🌍 روابط عمومی مجلس هم تیتر ۹دی را تایید کرد 🔻اسناد دی ۱۴۰۲ #باید_برخاست #یالثارات‌الخامنه‌ای 🚩 #لبیک_یا_خامنه‌ای #طلایه_داران_بدون_مرز 🏴 ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ 🌍 کانال بین‌المللی طلایه‌داران بدون مرز (تلگرام_ ایتا_ روبیکا 👇) ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14  𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯