🌍 حاج آقای طائب فرمایشات عجیبی مطرح کرده و در ضمن آن فرموده: 🔹در طول انقلاب تقریبا هیچوقت ما آتش‌بس را مورد بحث قرار ندادیم. دو آیه داریم: 🔹۱. فان جنحوا السلم فاجنح لها و توکل درباره آتش‌بسی است که دشمن دست پایین‌تر را دارد که حتما باید قبول کرد و هرچند غیرعاقلانه به نظر میرسد، باید توکل کرد و از اینجهت آیه، مطلق و بر باقی آیات مربوط به قتال، حاکم است 🔹۲. فَلَا تَهِنُوا وَتَدْعُوا إِلَى السَّلْمِ وَأَنتُمُ الْأَعْلَوْنَ وَاللَّهُ مَعَكُمْ منع از آتش‌بس جایی است که ما دست پایین‌تر را داریم و تقاضا کنیم که چنین آتش بسی کفر است چون انکار معیت با خداست. ما الآن دست برتر را داریم لذا واجب است آتش‌بسِ طرف مقابل را بپذیریم 🔻اما پاسخ : 🔹۱. بحث هدنه به معنای آتش‌بس یک باب فقهی است که در صدها کتاب فقهی مورد بحث واقع شده و اتفاقا درس‌خارجِ امام‌شهید در رابطه با آن منتشر شده 🔹۲. تمام مفسرین میگویند: آیه اول، قبل از آغاز جنگ بدر نازل شده و هیچ ربطی به صلح حدیبیه ندارد یعنی این آیه، مربوط به قبل از هرگونه معاهده و قبل از هرگونه نقض‌عهد توسط دشمن است اما بعد از نقض، تکلیف مشخص است: «وَإِن نَّكَثُوا أَيْمَانَهُم مِّن بَعْدِ عَهْدِهِمْ وَطَعَنُوا فِي دِينِكُمْ فَقَاتِلُوا أَئِمَّةَ الْكُفْرِ إِنَّهُمْ لَا أَيْمَانَ لَهُمْ» یا «أَلَا تُقَاتِلُونَ قَوْمًا نَّكَثُوا أَيْمَانَهُمْ» و .. همان مبنای اسلامی و عقلانی که مؤمن از یک سوراخ دوبار گزیده نمی شود و فریب دشمنی که صدها بار نقض آتش‌بس و معاهده کرده را نمیخورد 🔹۳. امام شهید در جمع فرماندهان سپاه ۱۴۰۲/۵/۲۶: «اگر یک دولتی بنای بر مخاصمه‌ ندارد و ‌میگوید بیایید با هم جنگ نکنیم، نظام اسلامی باید قبول کند: «وَ اِن جَنَحوا لِلسَّلمِ فَاجنَح لَها وَ تَوَکَّل عَلَى اللَّه» طرف، ‌یک دولتی است که همفکر شما نیست امّا بنای مخاصمه ندارد، اشکال ندارد: «لا یَنهاکُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِینَ لَم یُقاتِلوکُم فِی الدّینِ وَ لَم یُخرِجوکُم مِن دِیارِکُم اَن ‌تَبَرّوهُم وَ تُقسِطوا اِلَیهِم» اگر با شما نجنگیدند، شما را از دیارتان بیرون نکردند، قبول ‌کنید؛ امّا اگر احساس کردید طرف مقابل صادق نیست، در ظاهر این دست را جلو آورده که با شما دست بدهد امّا با آن دست دیگرش، پشت سر یک خنجر زهرآلود گرفته: «فَلا تَهِنوا وَ تَدعوا اِلَى السَّلم‌» هرگز قبول نکنید! همچنین اگر پیمانی بستید اما شکسته شد، شما هم با آنها مقابله‌به‌مثل کنید؛ پیمان شکستند، پیمانشان را بشکنید: «وَ اِن نَکَثوا اَیمانَهُم مِن بَعدِ ‌عَهدِهِم‌.. فقاتلوا ائمة الکفر» 🔹۳. در روایات و کتب فقهی دقیقا برخلاف فرمایش آقای طائب آیه اول را بر زمان ضعف مسلمین و آیات عدم پذیرشِ آتش‌بس را بر زمان قدرت مسلمین تطبیق کرده اند. حتی نسخ آیه اول از ابن عباس، حسن، قتاده و مجاهد، نقل شده است (مرآة العقول، علامه مجلسی، ج5 ص20 و مجمع البیان، ج4 ص853) 🔹۴. هیچ فقیهی در تاریخ این آیه را اینطور معنا نکرده و چنین فتوایی نداده که به صورت مطلق، هرگاه درخواست صلح از طرف دشمن باشد بپذیرید و اساسا این حرف همانطور که آقای طائب هم در ابتدای ادعایش اذعان کرده، خلاف حکمت است 🔹۵. اولین نقض‌کننده فرمایش آقای طائب، خود پیامبر ص بودند که بعد از نقض صلح حدیبیه، با لشکر انبوه به مکه حمله ور شدند و هرچه ابوسفیان به مدینه آمد و التماس کرد و واسطه فرستاد، قبول نکرده و حمله کردند. دومین نقض‌کننده حضرت امیر ع بود که در صفین درخواستهای آتش‌بس معاویه را که در حال شکست بود، نمی پذیرفتند تا به ایشان تحمیل شد! سومین نقض‌کننده، امام خمینی است که بر خلاف حرف آقای طائب بعد از فتح خرمشهر که ایران دست برتر پیدا کرد تا چندسال درخواست مکرر صدام برای آتش‌بس را نپذیرفته و بعد از تحمیلِ قطعنامه، آن را جام زهر نامیده و در نامه معروف خود به مسئولین، آنرا مستند به "ناچاری" کردند! 🔹۶. آتش‌بس یعنی "هدنة" غیر از صلح یا عقب نشینی است و هرکدام آیه، روایت و احکام خود را دارد 🔹۷. هیچکدام از فقها آتش‌بس را به طور مطلق واجب ندانسته بلکه آنرا مشروط به حکمت و مصلحت مسلمین کرده‌اند: 🔹علامه حلی در کتاب تذکره ج۱ ص۴۴۷: «و الهدنة لیست واجبة علی کل تقدیر، سواء کان بالمسلمین قوة او ضعف. لکنها جایزة» و در کتاب قواعد، ج‌1 ص517‌: «و هي جائزة مع المصلحة للمسلمين» جواهر، ج۲۱ ص۲۹۳: «فهي في الجملة مشروعة إذا تضمنت مصلحة للمسلمين إما لقلتهم عن المقاومة أو غير ذلك» 🔹امام‌شهید در درس‌خارج: «جواز مهادنه مشروط به آن است که فی الجمله مصلحت داشته باشد. ظاهرا عقل به صراحت حکم می کند که این شرط مقتضای حکمت است. 🔹همچنین از مناسبت حکم و موضوع این شرط مستفاد می گردد 🔹لذا نمیتوان مدعی شد که صلح در هر زمان_اگرچه بدان نیازمند نباشیم و مصلحتی در آن نباشد_ جایز است» ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14  𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🌍 می‌دونید چه اتفاقی داره تو اقتصاد می‌افته؟! 🔹می‌دونید چرا قیمتا اینجوری شدن؟! 🔹می‌دونید این اتفاق سابقه داره؟! 🔹می‌دونید چرا این کارو می‌کنن؟؟؟؟ 🔹بدید بقیه هم ببینن، شاید به کارمون بیاد... #لبیک_یا_خامنه‌ای #طلایه_داران_بدون_مرز 🏴 ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ 🌍 کانال بین‌المللی طلایه‌داران بدون مرز (تلگرام_ ایتا_ روبیکا 👇) ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14  𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🌍 فریاد با پلاکارد! 🔻 دعوت حجت الاسلام والمسلمین قاسمیان به پویش پلاکاردنویسی 🔹 هرآنچه که رهبری معظم فرمودند، در خیابان‌ها ما فریاد میزنیم. 🔹 آن قدر بنویسید که نشود جمع کرد و کسی نتواند برخلاف رهبری حرفی بزند. 🔹 اگر فرمایشات رهبر معظم انقلاب تندروی است ، ما تندرو هستیم #لبیک_یا_خامنه‌ای #طلایه_داران_بدون_مرز 🏴 ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ 🌍 کانال بین‌المللی طلایه‌داران بدون مرز (تلگرام_ ایتا_ روبیکا 👇) ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14  𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🌍 مطالبات مردم مبعوث شده ایران اسلامی #لبیک_یا_خامنه‌ای #طلایه_داران_بدون_مرز 🏴 ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ 🌍 کانال بین‌المللی طلایه‌داران بدون مرز (تلگرام_ ایتا_ روبیکا 👇) ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14  𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🌍 گلدمن ساکس: در سراسر جهان تنها ۴۵ روز ذخیره بنزین، گازوئیل و سوخت جت وجود دارد. 🔹 ذخیره جهانی نفت هم در حال سقوط است و به پایین‌ترین حد خود در هشت سال گذشته نزدیک می‌شود 🔻 : دقت بفرمایید فقط ۴۵ روز ✍ علی‌اکبر رائفی‌پور #لبیک_یا_خامنه‌ای #طلایه_داران_بدون_مرز 🏴 ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ 🌍 کانال بین‌المللی طلایه‌داران بدون مرز (تلگرام_ ایتا_ روبیکا 👇) ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14  𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🌍 گزارش‌هایی در رسانه‌های اجتماعی در حال انتشار است که حاکی از آن است که ناوشکن یو‌اس‌اس پورتر (DDG-78) با یک نفتکش در خلیج فارس برخورد کرده(آره ارواح عمه تون) و منجر به خسارات ساختاری قابل توجهی شده است. 🔹آنها می گویند (طبق معمول) هیچ تلفاتی وجود نداشته و خدمه قبل از اعزام کشتی برای تعمیرات، وضعیت را مهار کرده‌اند. 🔹در حال حاضر هیچ تأیید رسمی کاملی وجود ندارد. ✍ علی‌اکبر رائفی‌پور #لبیک_یا_خامنه‌ای #طلایه_داران_بدون_مرز 🏴 ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ 🌍 کانال بین‌المللی طلایه‌داران بدون مرز (تلگرام_ ایتا_ روبیکا 👇) ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14  𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🌍 عاقبت مذاکره و اعتماد به آمریکا ... #لبیک_یا_خامنه‌ای #طلایه_داران_بدون_مرز 🏴 ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ 🌍 کانال بین‌المللی طلایه‌داران بدون مرز (تلگرام_ ایتا_ روبیکا 👇) ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14  𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🌍 حتماً تا کنون تعبیرِ زننده «عرب سوسمارخوار» یا «مارمولک‌خور» را شنیده اید! 🔹این انتساب ریشه در برخی گزارش‌های تاریخی و جغرافیایی از زندگی اعراب بادیه‌نشین خصوصاً شبه جزیره عربستان و حجاز (عربستان) دارد که البته متاسفانه کماکان نیز ادامه دارد! 🔹 «ضَب» به عربی یا Uromastyx که در فارسی «سوسمار دم خاردار» نامیده می شود، خزنده‌ای گیاه‌خوار و ساکن مناطق گرم و خشک شبه جزیره عربستان و شمال آفریقا است 🔹این واقعیت تاریخی، به‌مرور در ادبیات و فرهنگ عامه برخی جوامع به‌صورت یک برچسب کلی و گاه تحقیرآمیز نسبت به کل «اعراب» درآمد. 🔹این در حالی است که سوسمار هیچگاه غذای اعراب شیعه نبوده و این موضوع هیچ نسبتی با اعراب شیعه ندارد. 🔹در فقه اهل‌سنت، با استناد به روایاتی از پیامبر اسلام (که شیعه آنرا جعلی می داند) خوردن «ضَب» مجاز دانسته شده؛ در حالی‌که در فقه شیعه، بر پایه روایات اهل‌بیت (ع)، خوردن آن به هیچ وجه جایز نیست. 🔹به همین دلیل، این تعبیر اساساً شامل اعراب شیعه نمی‌شود، زیرا آنان بر مبنای فقه خود از چنین غذایی اجتناب می‌کنند و آنرا حرام می دانند. 🔹متاسفانه اعراب غیر شیعه خصوصا در حجاز به تأسی از دو تن از صحابه (خالد بن ولید و فردی دیگر!) گوشت سوسمار می خورند. 🔹لذا اولاً این نسبت درباره اعراب شیعه از جمله هموطنان شریف خوزستانی مان به هیچ وجه صدق نمی کند. 🔹ثانیاً درباره اعراب حاشیه خلیج فارس از جمله سعودی و امارات و... نه تنها توهین نیست بلکه شرح واقعیت و ماوقع است! 🔹نکته: فیلم بارگذاری شده مربوط به بازار فروش سوسمار (ضب) در عربستان سعودی است. ✍ رائفی‌پور 𑁍 @Talayedaran14  𑁍