"It is in the character of very few men to honor without envy a friend who has prospered." - Aeschylus

💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

"You gotta try your luck at least once a day, because you could be going around lucky all day and not even know it." - Jimmy Dean

متن نریشن فارسی (مناسب برای دوبله و بازخوانی روی ویدیو): [00:00 - 00:10] یکشنبه‌شب، ایالات متحده برای محافظت از دو پایگاه خود در اردن، ۹۶ تا ۱۴۰ موشک رهگیر «پک-۳» (PAC-3) را از سامانه‌های پاتریوت خود شلیک کرد. [00:11 - 00:25] این موشک‌های رهگیر برای مقابله با ۳۲ تا ۴۰ موشک بالستیک ایرانی شلیک شدند؛ حمله‌ای که در پاسخ به بمباران مواضع سپاه در سواحل جنوبی ایران توسط آمریکا انجام شده بود. [00:25 - 00:40] با قیمت ۴ میلیون دلار برای هر تیر، این رگبار موشک‌های پدافندی برای دفع کمتر از ۴۰ موشک بالستیک، چیزی حدود ۳۸۰ تا ۶۴۰ میلیون دلار برای آمریکا هزینه داشته است. [00:41 - 00:47] این دقیقاً همان بازی ریاضیاتی و فرسایشی است که ایالات متحده وارد آن شده است. [00:47 - 01:04] مدت‌هاست در رسانه‌ها می‌شنویم که ذخایر موشک‌های رهگیر و مهمات دورایستای راهبردی آمریکا به مرز بحرانی رسیده است؛ تسلیحاتی که ارتش آمریکا برای حمله از راه دور با کشتی‌ها یا جنگنده‌ها، بدون ورود به حریم هوایی ایران، به آن‌ها متکی است. [01:04 - 01:22] این یعنی اگر ارتش آمریکا ذخایر رهگیرهای خود در سایر نقاط خلیج فارس یا خاک اصلی ایالات متحده را مصرف نکند، تنها «دو شب دیگر» از حملات موشکی ایران—حدود ۳۰ تا ۴۰ موشک در هر موج—کافی است تا ذخایر این سامانه‌های پاتریوت کاملاً خالی شود. [01:23 - 01:46] به همین دلیل شاهد درز بی‌سابقه اطلاعات از سوی فرماندهان ستادهای منطقه‌ای ارتش آمریکا—در اروپا، اقیانوس آرام و آسیا—به رسانه‌ها هستیم. پیام آن‌ها واضح است: جنگ با ایران دارد ذخایر مهمات ما را با سرعتی بی‌سابقه می‌بلعد و این وضعیت غیرقابل تداوم است؛ اگر بحران دیگری در جهان رخ دهد، توانی برای جنگیدن نخواهیم داشت. [01:47 - 01:57] حالا دولت ترامپ دقیقاً در همان نقطه‌ای گرفتار شده که به‌شدت به دنبال فرار از آن بود: گیر افتادن در یک «جنگ بی‌پایان»، بدون هیچ راه خروج مشخصی. [01:58 - 02:13] استراتژی آن‌ها چیست؟ بازگشت به رژیم تحریم‌هایی که ۴۷ سال است علیه ایران اعمال می‌شود، منتها با شاخ‌وبرگ بیشتر. اما فراتر از آن، در پیش گرفتن راهبرد اسرائیلی «کوتاه کردن چمن» است. [02:14 - 02:29] یعنی هر چند روز، چند هفته یا چند ماه یک‌بار، تأسیساتی را در سواحل جنوبی ایران بمباران کنند تا بر سر کنترل تنگه هرمز بجنگند؛ در حالی که هیچ راهبرد نظامی واقعی یا مسیر دیپلماتیکی برای پایان دادن به این جنگ ندارند. [02:29 - 02:37] اسرائیل دقیقاً به آنچه می‌خواست رسید، و حالا این ایالات متحده است که در آینده‌ای نامعلوم، درگیر باتلاق جنگ با ایران شده است. 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍 کانال پایش در بله @payeshusa

"To err is human; to forgive, divine." - Alexander Pope

🚨 خبر فوری: برای اولین بار در تاریخ، خاخام‌های ضدصهیونیست در دفتر بیضی شکل کاخ سفید با رئیس جمهور دونالد جی. ترامپ ملاقات می‌کنند تا شخصاً نامه‌ای قدرتمند را که مخالفت یهودیان با صهیونیسم و ​​جنگ‌های آن را ابراز می‌کند، ارائه دهند و خواستار پایان دادن به خشونت صهیونیستی و مسیری به سوی صلح پایدار شوند. 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍 کانال پایش در بله @payeshusa

بازار اشتباه نمی کند! تصمیم اخیر بانک مرکزی هلند (DNB) مبنی بر جابه‌جایی ۸۶ تن طلا از فدرال رزرو نیویورک و بانک مرکزی کانادا (اتاوا) به لندن، یک مانور روتین اداری نیست؛ بلکه زنگ خطری عیان در معماری مالی جهان و نشانه‌ای آشکار از تغییر آرایش برای سناریوهای بحران است. gbnews.com/money/bank-of-… چرا بانک مرکزی هلند طلاها را به لندن منتقل کرد؟ دلیل رسمی و علنی که DNB به آن اشاره کرده «آمادگی برای بحران» (Crisis Preparedness) و «بهبود نقدشوندگی» است. این انتقال بر پایه محاسبات استراتژیک زیر صورت گرفته است: نقدشوندگی سریع در بازار شمش لندن (LBMA): لندن پایتخت فیزیکی تجارت طلای جهان است. اگر بحرانی در اروپا رخ دهد (اعم از جنگ، سقوط ارزی یا بحران نقدینگی)، طلای ذخیره‌شده در بانک مرکزی انگلستان می‌تواند ظرف چند ساعت به ارزهای مختلف تبدیل شده یا به عنوان وثیقه برای استقراض فوری استفاده شود. نقد کردن یا انتقال فیزیکی شمش‌ها از نیویورک یا کانادا به اروپا در شرایط جنگی بسیار زمان‌بر، پرریسک و از نظر لجستیکی آسیب‌پذیر است. استانداردسازی شمش‌ها (Good Delivery): بخشی از طلای نگهداری‌شده در نیویورک از نظر استاندارد شمش با بازارهای معاملاتی روز مطابقت نداشت؛ هلند حدود ۵۹ تن از طلا را در نیویورک فروخت و معادل آن را با استانداردهای جاری در لندن جایگزین کرد. کاهش وابستگی لجستیکی به آن سوی اقیانوس اطلس: در صورت وقوع جنگ گسترده، خطوط ترابری اقیانوس اطلس می‌تواند ناامن شود؛ نزدیک کردن بخش اعظم ذخایر به خاک اروپا (ترکیب زایست در هلند و لندن در بریتانیا) دسترسی فیزیکی را در بحران تضمین می‌کند. آیا بانک‌ها و سرمایه‌داران دیگر هم دست به این کار زده‌اند؟ جابه‌جایی طلای هلند حلقه‌ای از یک «موج جهانی خروج طلا» (Gold Repatriation) است: فرانسه: بانک مرکزی فرانسه بخش قابل‌توجهی از ذخایر طلای خود در فدرال رزرو نیویورک را نقد و به خاک پاریس منتقل کرد. firstpost.com/explainers/fra… آلمان: دویچه‌بوندس‌بانک در سال‌های گذشته بیش از ۶۰۰ تن از ذخایر خود را از پاریس و نیویورک به فرانکفورت بازگرداند و فشار احزاب سیاسی در برلین برای خارج کردن مابقی ذخایر از خاک آمریکا مجدداً بالا گرفته است. investingnews.com/dutch-move-gol… هند: بانک مرکزی هند بیش از ۱۰۰ تن طلای خود را از گاوصندوق‌های انگلستان به خاک هند بازگرداند تا ریسک‌های فرامرزی را به صفر برساند. reuters.com/world/india/in… بانک‌های مرکزی نهادهای فوق‌محافظه‌کاری هستند که بر اساس احتمالات ضعیف دست به جابه‌جایی فیزیکی شمش‌های طلا نمی‌زنند. انتقال ذخایر DNB هلند و سایر بانک‌ها به لندن، با هدف دسترسی به نقدشوندگی اضطراری در سناریوی وقوع جنگ در خاورمیانه است؛ طلا تنها دارایی بدون ریسک در شرایط تعطیلی سیستم مالی هنگام جنگ است. تمام بازیگران بین‌المللی متوجه شده‌اند که ساعت شنی به پایان رسیده و هر کدام در حال بستن کمربندهای ایمنی برای ورود به فاز آتش هستند. نیوزویک 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍 کانال پایش در بله @payeshusa

«آمریکایی‌ها در موقعیتی هستند که می‌توانند هر سیاستمدار ایتالیایی را بکشند؛ آنها در موقعیتی هستند که می‌توانند به راحتی نخست‌وزیر، وزیر دفاع، وزیر امور خارجه را بکشند. و چرا؟ چون سیا کنترل مویرگی بر خاک ایتالیا دارد، چون سیا دهه‌هاست که در میان ماست. اگر به آنچه در ونزوئلا اتفاق افتاد نگاه کنید، سیا موفق شد آن عملیات را انجام دهد - آمریکایی‌ها موفق شدند آن عملیات را بدون داشتن هیچ پایگاه سیا در ونزوئلا انجام دهند. سیا در ایتالیا از هر سانتی‌متر مربع کاخ چیگی، از مونته‌چیتوریو، از کاخ ماداما خبر دارد؛ همه چیز را در مورد زندگی سیاستمداران و وزرای ما می‌داند. در مورد هر وزیر ایتالیایی، سیا پرونده‌ای دارد که می‌تواند هر لحظه منتشر کند. در ایتالیا، پایگاه‌های آمریکایی تضمین می‌کنند که سربازان آمریکایی کنترل مویرگی بر خاک ایتالیا داشته باشند، زیرا ما نه تنها حداقل پنج پایگاه آمریکایی در خاک خود و کلاهک‌های هسته‌ای مختلف داریم، بلکه ۱۲۰ تأسیسات نیز داریم - ۱۲۰ تأسیسات در خاک ایتالیا که سربازان آمریکایی به آنها دسترسی دارند. ما آنها را تأسیسات ناتو می‌نامیم؛ آنها رادار، میدان تیراندازی، پادگان و... هستند.» انبارها. ایالات متحده در ایتالیا - به این رسوایی که تازه منتشر شده نگاه کنید، روته گفت: «۵۰۰ هواپیما برای جنگ در ایران از ایتالیا برخاستند.» جورجیا ملونی گفت: «آنها ۵۰۰ نیستند، ۲۰۰ هستند»، که در یک جنگ ۴۰ روزه رقم سرسام‌آوری است، به این معنی که هر روز هواپیماهایی که درگیر جنگ در ایران بودند از فرودگاه‌های ایتالیا برخاستند. در کمپ داربی، نزدیک پیزا، ایالات متحده بزرگترین انبار سلاح و مهمات در جهان را در خارج از مرزهای ملی دارد و سلاح‌های کمپ داربی تنها از دو طریق می‌توانند خارج شوند: یا از طریق بندر لیورنو - که اغلب توسط کارگران اسکله مسدود می‌شود - یا از طریق فرودگاه نظامی پیزا خارج می‌شوند. و پایگاه‌های آمریکایی در ایتالیا - به عبارتی که جورجیا ملونی مدام تکرار می‌کند فکر کنید، او می‌گوید: «پایگاه‌های آمریکایی در ایتالیا برای دفاع از ایتالیایی‌ها هستند.» این درست نیست. پایگاه‌های آمریکایی در ایتالیا برای جنگ‌های آمریکا هستند. پایگاه‌های آمریکایی در ایتالیا به افزایش قدرت‌نمایی ایالات متحده کمک می‌کنند و قدرت‌نمایی به معنای توانایی یک کشور برای جنگیدن در خارج از مرزهای خود است. پروفسور الساندرو اورسینی 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍 کانال پایش در بله @payeshusa

🚨: پس از فرانسه، اکنون نروژ بزرگترین شوک را به ترامپ وارد کرده است. 🔥 🇳🇴 صندوق ثروت ملی نروژ، بزرگترین صندوق ثروت ملی جهان، قصد دارد دارایی‌های خزانه‌داری ایالات متحده را کاهش دهد. این طرح پیشنهادی تقریباً ۸۰ میلیارد دلار از پرتفوی خزانه‌داری ایالات متحده را کاهش می‌دهد. 🔥 اروپا بی‌سروصدا در حال کنار گذاشتن ایالات متحده است 🇺🇸 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍 کانال پایش در بله @payeshusa

نامه خاخام آرون تایتلبام به ترامپ این نامه دو صفحه بوده و یک پیوست دوصفحه‌ای نیز داشته است که شامل مستندات و منابع مربوط به مطالب ذکرشده در نامه بوده است. اهمیت این نامه از آن جهت است که دیدگاه‌های اساسی یهودیان ارتدوکس درباره هویت یهودی و رابطه آن با صهیونیسم و دولت اسرائیل را بیان می‌کند. هدف نامه این نبوده که تمام اعتراضات مهم الهیاتی یا سیاسی به اسرائیل را مطرح کند؛ بلکه صرفاً به نکاتی محدود شده که نویسندگان آن در این مقطع مهم‌ترین موارد برای انتقال به رئیس‌جمهور می‌دانستند. از جمله این موارد، ادعای آنان مبنی بر اینکه ضدصهیونیسم با یهودستیزی یکی نیست و خود یک جنبش نفرت‌پراکن محسوب نمی‌شود، در کنار مسائل دیگری بوده که از نظر آنان در آن زمان اهمیت فوری داشته است. این نامه لزوماً منعکس‌کننده تمام موضوعاتی نیست که ممکن است در گفت‌وگوی حضوری با رئیس‌جمهور، چه به‌صورت خصوصی و چه در جمع، مطرح شده باشد. --- ۱. مقدمه: ساتمار خواهان به‌رسمیت‌شناخته‌شدن است، نه توافق ساتمار از رئیس‌جمهور نمی‌خواهد که ضدصهیونیست شود، الهیات یهودی ضدصهیونیستی را بپذیرد یا سیاست آمریکا در قبال اسرائیل را تغییر دهد. درخواست آنان این است که دولت، به‌درستی درک کند یهودیان ضدصهیونیست چه باورهایی دارند و چه کسی صلاحیت سخن گفتن از طرف آنان را دارد. بنابراین نباید درخواست سیاسی این خاخام را با مطالبه‌ای برای پذیرش دیدگاه‌های دینی او از سوی ایالات متحده اشتباه گرفت. چنین چیزی مطرح نیست. در اصل، درخواست آنان مسئله‌ای مربوط به تعریف هویت دینی و مدنی خود است: «لازم نیست با ما موافق باشید، اما نباید اجازه دهید شخص دیگری ما را تعریف کند.» نقل‌قول کلیدی: ««من به‌عنوان یک یهودی ارتدوکسِ ضدصهیونیست می‌نویسم. تنها چیزی که می‌خواهم این است که موضع ما به‌درستی درک شود.»» --- ۲. یهودیان یک ملیت سیاسی نیستند اساس دیدگاه سنتی یهودیان ارتدوکسِ ضدصهیونیست ــ که به ساتمار محدود نمی‌شود ــ این است که یهودیان تنها از طریق یهودیت و تورات با یکدیگر متحد هستند، نه به‌دلیل عضویت در یک «ملت سیاسی» جهانی. بنابراین، یک یهودی آمریکایی، شهروند آمریکایی‌ای است که دینش یهودیت است، نه عضوی از یک ملیت خارجی که مرکز سیاسی آن اتفاقاً در اسرائیل قرار دارد. این دیدگاه، یهودیت را به‌شدت از صهیونیسم متمایز می‌کند؛ زیرا صهیونیسم یهودیان را یک قوم یا ملت ملی می‌داند که خواهان بیان سیاسی و ملیِ خود است. یک برداشت اشتباه رایج این است که یهودیان ضدصهیونیست صرفاً با نحوه ایجاد به‌اصطلاح «دولت یهودی» مخالف‌اند یا معتقدند این دولت خیلی زود ایجاد شده است. اما پیام اینجا بنیادی‌تر است: یهودیان ضدصهیونیست، این پیش‌فرض را رد می‌کنند که هویت دینی یهودی، به‌خودی‌خود به معنای عضویت در یک ملیت سیاسی مدرن باشد. نقل‌قول کلیدی: ««آنچه یهودیان را به یکدیگر پیوند می‌دهد، فقط یهودیت و تورات است ــ نه تابعیت سیاسی مشترک یا وفاداری ملی مشترک.»» --- ۳. پیوند یهودیان با سایر یهودیان، دینی است نه سیاسی با این حال، یهودیان ارتدوکس ضدصهیونیست، یهودیان سراسر جهان را «برادران خود در ایمان» می‌دانند. بنابراین، رد مفهوم «ملیت سیاسی یهودی» به معنای انکار مسئولیت جمعی یهودیان نسبت به یکدیگر نیست. آنچه آنان رد می‌کنند، تبدیل این رابطه دینی به یک ملیت سیاسی است. تصمیم یک دولت اسرائیلی صرفاً به این دلیل که بیشتر اسرائیلی‌ها یهودی هستند یا اسرائیل ادعا می‌کند «دولت یهودی» است، به یک «موضع یهودی» تبدیل نمی‌شود. همچنین مخالفت با یک سیاست دولت اسرائیل، به معنای مخالفت با یهودیت یا مردم یهود نیست. این نکته، یک برداشت نادرست دیگر را اصلاح می‌کند: انکار اینکه یهودیان یک ملت سیاسی هستند، به معنای آن نیست که یهودیان هیچ وجه اشتراکی با یکدیگر ندارند. بلکه به این معناست که رابطه‌ای که آنان را متحد می‌کند، رابطه‌ای دینی است، نه رابطه‌ای مبتنی بر حاکمیت یا سیاست. به بیان دیگر، مسئله این نیست که «مردم یهود یهودیت را ایجاد کردند»؛ بلکه این دین بود که ما را به مردم یهود تبدیل کرد. نقل‌قول کلیدی: ««ما یهودیان سراسر جهان را برادران خود در ایمان می‌دانیم. اما این امر، تصمیمات یک دولت خارجی را به‌طور ذاتی به مواضع یهودی تبدیل نمی‌کند.»» منبع کلاسیک: «אין אומתינו אומה אלא בתורתה» یعنی: ««قوم ما، جز از طریق توراتش، قوم نیست.»» --- ۴. اسرائیل دولت اسرائیلی‌هاست، نه «دولت یهودیان» 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍 کانال پایش در بله @payeshusa

از آنجا که یهودی بودن، فرد را عضو یک ملت سیاسی اسرائیلی نمی‌کند، اسرائیل نمی‌تواند صرفاً با اعلام یک‌جانبه اینکه «دولت-ملت مردم یهود» است، خود را به یهودیان سراسر جهان مرتبط کند. ما با اینکه اسرائیلی‌ها کشور خود را به هر شکلی که می‌خواهند تعریف کنند مخالف نیستیم؛ اعتراض ما زمانی است که این تعریف به بیرون گسترش داده شود و یهودیانی را نیز شامل شود که هرگز چنین ارتباطی را انتخاب نکرده‌اند. افزون بر این، حتی اگر کسی معتقد باشد که یهودیان واقعاً یک ملیت هستند، باز هم برای اینکه ثابت شود اسرائیل باید دولت سیاسی آن ملیت باشد، به دلیل دیگری نیاز است. تمایز اصلی میان این دو است: حق اسرائیل برای تعریف خودش در برابر: ادعای اسرائیل برای تعریف مردم یهود. نقل‌قول کلیدی: ««اسرائیل می‌تواند خود را آن‌گونه که شهروندانش انتخاب می‌کنند تعریف کند، اما نمی‌تواند مردم یهود را تعریف کند یا هویت سیاسی آنان را تعیین نماید.»» --- ۵. صهیونیسم نماینده صهیونیست‌هاست، نه «یهودیان» یهودیان ضدصهیونیست، اظهاراتی از این قبیل را که صهیونیسم «جنبش آزادی‌بخش ملی مردم یهود» است یا اینکه یک نخست‌وزیر اسرائیل «نماینده تمام مردم یهود» است، ادعاهایی آشکارا نادرست می‌دانند که فراتر از اختیارات نهادهای صهیونیستی است. صهیونیست‌ها می‌توانند از طرف خودشان، سازمان‌هایشان، رأی‌دهندگانشان یا حامیانشان صحبت کنند؛ اما نمی‌توانند این گروه‌ها را به «مردم یهود» تبدیل کنند. به همین دلیل، ربی یوئل تایتلبام، که درگذشته است (o.b.m.)، این موضوع را یک وظیفه مهم دینی می‌دانست که به جهان اعلام شود صهیونیست‌ها: ««نمایندگان مردم یهود نیستند.»» یک سوءبرداشت رایج این است که یهودیان ضدصهیونیست صرفاً یک جناح فوق‌العاده ضداسرائیلی در درون گفت‌وگوی سیاسی صهیونیستی هستند، به‌ویژه در رابطه با سیاست‌ها و اقدامات اسرائیل. اما نکته دقیقاً برعکس است: ما در وهله نخست، این موضوع را رد می‌کنیم که صهیونیسم اساساً صلاحیت یا اختیار تعریف هویت یهودی را داشته باشد و در نتیجه، هرگونه ارتباط میان خودمان و دولت اسرائیل را نیز رد می‌کنیم. نقل‌قول کلیدی: ««صهیونیست‌ها نمایندگان مردم یهود نیستند و ... یهودیان پایبند به تورات هیچ ارتباطی با آنان ندارند.»» --- ۶. برای یک یهودی ضدصهیونیست آمریکایی، اسرائیل یک کشور خارجی است این دیدگاه به یکی از قوی‌ترین نتایج نامه منتهی می‌شود. جنگ‌های اسرائیل، مرزهای آن، راهبرد نظامی، شهرک‌سازی‌ها، دیپلماسی و روابط خارجی آن، مسائلی مربوط به یک دولت خارجی هستند. یهودیان ضدصهیونیست مسئله را این‌گونه مطرح نمی‌کنند که: «آیا دولت یهودی کار درست یا نادرستی انجام می‌دهد؟» زیرا چنین پرسشی از ابتدا ارتباطی را مفروض می‌گیرد که ضدصهیونیسم آن را رد می‌کند. در عوض، نامه می‌گوید یهودیان ضدصهیونیست، مانند اعضای ساتمار، با اسرائیل «هیچ ارتباط سیاسی بیشتری» نسبت به ارتباطشان با ژاپن، اوگاندا یا هر کشور خارجی دیگری ندارند. این به معنای بی‌تفاوتی نسبت به یهودیانی که در آنجا زندگی می‌کنند نیست؛ بلکه به این معناست که نگرانی نسبت به هم‌کیشان یهودی، با داشتن ارتباط سیاسی با کشور محل زندگی آنان یکی نیست. نقل‌قول کلیدی: ««ما هیچ ارتباط سیاسی بیشتری با دولت اسرائیل نداریم تا آنچه با ژاپن، اوگاندا یا هر کشور خارجی دیگری داریم.»» --- ۷. سرزمین مقدس و دولت اسرائیل دو چیز متفاوت هستند رد صهیونیسم از سوی یهودیان ضدصهیونیست به معنای رد سرزمین اسرائیل/سرزمین مقدس (Eretz Yisroel) نیست. «اِرِتس ییسروئل» در یهودیت مقدس است و جایگاهی فوق‌العاده مهم در زندگی دینی یهودیان دارد. آنچه یهودیان ضدصهیونیست رد می‌کنند، این فرض است که وابستگی دینی به سرزمین، الزاماً موجب وابستگی سیاسی، ملی یا مدنی به دولتی شود که در آن سرزمین حاکمیت دارد. نامه برای توضیح این موضوع، دولت مدرن اسرائیل را با حکومت‌های پیشین بر سرزمین مقدس مقایسه می‌کند: حاکمیت بریتانیا، عثمانی و ممالیک بر اورشلیم باعث نمی‌شد این حکومت‌ها نماینده یهودیت محسوب شوند. به همین ترتیب، حاکمیت یهودیان بر این سرزمین نیز دولت اسرائیل را به تجسم سیاسی مردم یهود یا دین یهود تبدیل نمی‌کند. نقل‌قول کلیدی: ««وابستگی دینی ما به سرزمین مقدس، به کشوری که بر آن حاکمیت دارد گسترش نمی‌یابد.»» --- ۸. این استدلال، تجربی نیز هست؛ نه صرفاً یک استدلال دینی نامه تأکید می‌کند که این استدلال صرفاً دینی نیست. یک شهروند آمریکایی که شهروند اسرائیل نیست، به دلیل دین خود اسرائیلی نمی‌شود. از منظر عادی و مدنی نیز، یک کشور خارجی معمولاً نماینده شهروندان خود است، نه شهروندان آمریکایی‌ای که صرفاً هویت دینی مشترکی با بخش بزرگی از جمعیت آن کشور دارند. 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇