رضا نصری بنیامین نتانیاهو، دونالد ترامپ و مارکو روبیو در حال شکل دادن به روایتی جدید درباره جنگ علیه ایران هستند. در این روایت، دیگر ایران صرفاً به‌عنوان تهدیدی علیه اسرائیل معرفی نمی‌شود، بلکه به‌عنوان یک نظام ایدئولوژیک به تصویر کشیده می‌شود که در پی نابودی خودِ تمدن غرب است. استدلال اولیه برای آغاز جنگ بر اسرائیل متمرکز بود: ایران به‌عنوان تهدیدی موجودیتی علیه ملت یهود معرفی می‌شد. اما اکنون این استدلال گسترش یافته و اروپا و آمریکا را نیز دربر گرفته است. نتانیاهو از نبردی میان تمدن و بربریت سخن می‌گوید. روبیو، در حالی که در زیر آکروپولیس ایستاده بود، جنگ را به‌صورت کشمکشی امروزی میان آتن و ایران به تصویر کشید؛ کشمکشی که در آن، قهرمانان غرب برای آرمانی جان می‌بازند، در حالی که دشمنی که در برابرشان قرار دارد، بنا بر ادعا، خود را وقف مرگ کرده است. ترامپ مدعی شده است که ایران، اگر فرصت پیدا می‌کرد، ابتدا به لس‌آنجلس و سن‌دیگو حمله می‌کرد. کاخ سفید متعاقباً توضیح داد که منظور او حمله هسته‌ای بوده است. این روایتی خطرناک است. چنین روایتی، منازعه را به‌صورت نبردی موجودیتی میان خیر و شر ترسیم می‌کند؛ برداشتی که سازش را به تسلیم شبیه می‌سازد و پایان دادن به جنگ را ناممکن جلوه می‌دهد. هدف آن، آماده کردن افکار عمومی برای جنگی است که هیچ پایان روشنی برای آن متصور نیست. از اسرائیل شروع کنیم. سیاست ایران هرگز بر نابودی فیزیکی مردم اسرائیل استوار نبوده است. جمهوری اسلامی پس از انقلاب ۱۹۷۹ از به‌رسمیت شناختن دو رژیم خودداری کرد: اسرائیل و آفریقای جنوبیِ تحت نظام آپارتاید. این تصمیم بازتاب‌دهنده اصول انقلابی جمهوری اسلامی و مخالفت آن با سلطه نژادی بود؛ اصلی که در حقوق بین‌الملل نیز به رسمیت شناخته شده است. در آن زمان، واشنگتن جنبش نلسون ماندلا را یک سازمان تروریستی تلقی می‌کرد و نام خود ماندلا نیز تا سال ۲۰۰۸ در فهرست نظارت تروریستی آمریکا باقی مانده بود. موضع ایران در قبال فلسطین نیز از منطق مشابهی پیروی می‌کند. ایران خواستار برگزاری همه‌پرسی‌ای است که در آن مسلمانان، مسیحیان و یهودیان به‌طور مشترک درباره نظام حکومتی فراگیری تصمیم بگیرند که حقوق همگان را در سراسر فلسطین تاریخی تضمین کند. چنین فرایندی به نظم سیاسی‌ای پایان خواهد داد که بر برتری قومی استوار است؛ همان‌گونه که گذار سیاسی در آفریقای جنوبی، بدون آنکه در پی نابودی مردم این کشور باشد، نظام آپارتاید را برچید. همه‌پرسی نه پیشنهادی افراطی است و نه آخرالزمانی. اصل بنیادین آن، یعنی اینکه فلسطینیان باید درباره آینده سیاسی خود تصمیم بگیرند و از حقوق برابر برخوردار باشند، در سراسر جهان، از جمله در اعتراضات شهرهای غربی و محوطه دانشگاه‌ها، با حمایت فزاینده‌ای روبه‌رو شده است. در سوابق تاریخی ایران نیز شواهد چندانی برای تأیید این ادعا وجود ندارد که ایران از دیرباز در پی حمله به اروپا یا آمریکا بوده است. تهران بارها برای همکاری با واشنگتن تلاش کرده، اما هر بار شاهد فروپاشی این تلاش‌ها بوده است. سوابق تاریخی خود گویای واقعیت‌اند. \- توافق‌های الجزایر (۱۹۸۱): این توافق‌ها واشنگتن را متعهد کردند که در امور داخلی ایران مداخله نکند. با این حال، ایالات متحده متعاقباً در طول جنگ هشت‌ساله ایران و عراق از صدام حسین حمایت کرد. \- گروگان‌های لبنان: ایران پس از آنکه جورج اچ. دبلیو. بوش، رئیس‌جمهور وقت آمریکا، اعلام کرد که «حسن نیت، حسن نیت به دنبال دارد»، به تأمین آزادی گروگان‌های آمریکایی در لبنان کمک کرد. اما اقدام متقابل مورد انتظار هرگز محقق نشد. \- بوسنی: ایران با موافقت ضمنی دولت کلینتون، به تسلیح مسلمانان بوسنی که در محاصره قرار داشتند کمک کرد. واکنش به این اقدام، اعمال تحریم تجاری فراگیر بود. \- افغانستان (۲۰۰۱): ایران در میانجی‌گری برای دستیابی به توافق بن که زیربنای تشکیل دولت پس از طالبان را فراهم کرد، نقش داشت. تنها چند هفته بعد، جورج دبلیو. بوش، رئیس‌جمهور آمریکا، ایران را در زمره کشورهای موسوم به «محور شرارت» قرار داد. \- برجام (۲۰۱۵): ایران توافق هسته‌ای را امضا کرد و راه را برای ورود شرکت‌های بزرگ غربی، از جمله بوئینگ، ایرباس، توتال و رنو، هموار ساخت. در سال ۲۰۱۸، ترامپ از توافق خارج شد؛ آن هم با وجود تأییدهای مکرر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی مبنی بر پایبندی ایران به تعهدات هسته‌ای خود. \- مذاکرات در سال‌های ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶: ایران در ژوئن ۲۰۲۵ و بار دیگر در فوریه ۲۰۲۶ درگیر مذاکرات بود که بمب‌های آمریکایی و اسرائیلی فرود آمدند. \- تفاهم‌نامه اسلام‌آباد: ایران این تفاهم‌نامه را در ژوئن ۲۰۲۶ امضا کرد، اما واشنگتن در ادامه برای پیشبرد یک «کریدور جنوبی» از طریق تنگه هرمز فشار آورد؛ اقدامی که ناقض مفاد توافق بود. 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇

سوابق تاریخی هیچ مبنای معتبری برای این روایت جدیدِ مبتنی بر «برخورد تمدن‌ها» فراهم نمی‌کنند. آنچه این سوابق نشان می‌دهند، الگویی تکرارشونده از دیپلماسی، دستیابی به توافق‌ها و فرصت‌های همکاری‌ای است که به هدر رفته‌اند. روایت تمدنی هیچ پشتوانه‌ای در سوابق تاریخی ندارد. هدف آن این است که یک منازعه سیاسی را به نبردی موجودیتی تبدیل کند، با ترساندن افکار عمومی پذیرش جنگی بی‌پایان را امکان‌پذیر سازد و هرگونه راه‌حل مبتنی بر مذاکره را به‌صورت خیانتی به خودِ غرب جلوه دهد. 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍 کانال پایش در بله @payeshusa

خبر جدید: با فاصله تنها دو هفته تا انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، پرسش مهمی ذهن بسیاری را به خود مشغول کرده است: آیا انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا به همه‌پرسی‌ای درباره جنگ ایران تبدیل خواهد شد؟ هنگامی که دونالد ترامپ برای دومین دوره ریاست‌جمهوری خود انتخاب شد، دو محور اصلی کارزار انتخاباتی او با بخش بزرگی از پایگاه رأی‌دهندگانش همخوانی داشت: عدم ورود به جنگ‌های جدید و اولویت دادن به آمریکا. و سپس جنگ ایران آغاز شد. مؤسسه صلح و دیپلماسی امروز نشست تخصصی جدیدی برگزار کرد که در آن، کارشناسان مختلف گرد هم آمدند تا به این پرسش پاسخ دهند که جنگ ایران چه تأثیری بر نتیجه انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا خواهد گذاشت. پاسخ من چیست؟ «سیاست خارجی ترامپ در دوره دوم ریاست‌جمهوری‌اش چیزی جز فاجعه نبوده است. او که آشکارا با شعار اولویت دادن به آمریکا و مخالفت با جنگ‌های بی‌پایان کارزار انتخاباتی خود را پیش برد، در انتخابات میان‌دوره‌ای پیشِ رو با این واقعیت روبه‌رو خواهد شد که عملکردها بسیار رساتر از سخنان هستند. این شکست تنها به ایران محدود نمی‌شود، اما جنگ خاورمیانه همچنین نشان داده است که ایالات متحده حتی از توانایی عمل کردن صرفاً به‌عنوان کشوری مستقل و دارای حاکمیت نیز برخوردار نیست. همه فعالان حوزه سیاست خارجی از قبل می‌دانستند که میزان نفوذ و کنترل اسرائیل بر دولت آمریکا فوق‌العاده زیاد است، اما سال ۲۰۲۶ این پرده را از برابر چشمان شهروندان عادی آمریکا نیز کنار زده است. سیاست خارجی ترامپ بر این اساس پیش رفته که ابتدا اسرائیل و سپس آمریکا در اولویت قرار دارند؛ و اکنون آمریکایی‌ها به همین دلیل جان خود را از دست می‌دهند و اقتصاد جهانی به ویرانی کشیده شده است. قیمت نفت خام برنت مرتباً در محدوده سه‌رقمی قرار دارد؛ آمریکایی‌ها در جایگاه‌های سوخت زیر فشار شدید افزایش قیمت بنزین و گازوئیل خرد می‌شوند و برای هر ناظر منطقی کاملاً روشن است که از همان روزی که حملات سر‌بُری و حذف رهبران شکست خوردند، حتی یک مسیر پیروزی با حداقل امکان موفقیت نیز وجود نداشته است. آمریکایی‌ها در حال تحمل رنج و فشار هستند. آن‌ها می‌دانند که این رنج را به‌خاطر آرمانی عادلانه تحمل نمی‌کنند و می‌دانند که رئیس‌جمهور ترامپ اساساً برای دردی که ما متحمل می‌شویم اهمیتی قائل نیست. با نزدیک شدن به انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر، این احتمال کاملاً وجود دارد که شاهد چرخشی تاریخی باشیم؛ چرخشی که ایالات متحده را وادار کند در سطحی بنیادین، رویکرد خود به سیاست خارجی را به‌طور کامل مورد بازنگری قرار دهد. همچنین ممکن است شاهد آغاز روند گسست از اسرائیل باشیم؛ کشوری که بارها توان و نیروی حیاتی ایالات متحده را تحلیل برده است.» منبع: [مؤسسه صلح و دیپلماسی — ۱۹ اکتبر ۲۰۲۶ ]() 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍 کانال پایش در بله @payeshusa

"You have succeeded in life when all you really want is only what you really need." - Vernon Howard

💥برت اریکسون تحلیل فوری ایران: صبح زود امروز، عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، یادداشتی در روزنامه فایننشال تایمز منتشر کرد که عنوان آن چنین است: «فرضیات نادرست درباره ما خطرناک هستند» در این یادداشت، ایران همان‌گونه رفتار می‌کند که در تمام طول این جنگ رفتار کرده است؛ یعنی مانند بازیگری که منطقی‌تر و پایبندتر به اصول اخلاقی است. بااین‌حال، باید پذیرفت که یکی از اساسی‌ترین موانع بر سر راه دستیابی به هرگونه راه‌حل برای پایان دادن به جنگ آمریکا و ایران، همان‌طور که عراقچی به‌روشنی بیان می‌کند، فقدان کامل و مطلق اعتماد میان دو طرف درگیر جنگ است: «برای بیان امری بدیهی، ما مطلقاً هیچ اعتمادی به صداقت تمایل اعلام‌شده دولت آمریکا برای برقراری صلح با ایران نداریم.» عراقچی سپس، در اشاره به تجاوزهای مکرر آمریکا که در جریان این جنگ انکارناپذیر بوده‌اند، می‌گوید: «با وجود تمام این مسائل، من به‌عنوان یک دیپلمات حرفه‌ای، موظفم نهایت تلاش خود را برای فرصت دادن به دیپلماسی به کار بگیرم، حتی زمانی که امید به موفقیت اندک است.» اما برخلاف برداشتی که بخش زیادی از رسانه‌های غربی دوست دارند از اظهاراتی از این دستِ عراقچی ارائه دهند، او در ادامه روشن می‌کند که این موضع به معنای تعدیل مواضع ایران در مذاکرات نیست. در واقع، از زمان فروپاشی تفاهم‌نامه (MOU)، موضع مذاکراتی ایران حتی به‌اندازه ذره‌ای هم تغییر نکرده است. عراقچی در اشاره به چارچوب هفت‌بندی‌ای که ماه گذشته در مجمع عمومی سازمان ملل متحد به آمریکا ارائه کرد، می‌گوید: «نکته مهم این است که بر اساس این پیشنهاد، از آمریکا انتظار نمی‌رود کاری انجام دهد که پیش‌تر با آن موافقت نکرده باشد.» منظور عراقچی عملاً این است: «شما قبلاً با تفاهم‌نامه موافقت کرده‌اید. به مفاد همان تفاهم‌نامه بازگردید تا بتوانیم بر اساس آن پیش برویم.» این سخن به‌هیچ‌وجه به این معنا نیست که ایران ناگهان از خطوط قرمز خود عقب‌نشینی کرده است. اما عراقچی سپس به‌روشنی تأکید می‌کند که ایران، با وجود آمادگی بیش از حد کافی برای دستیابی به توافقی با آمریکا که با واقعیت‌های راهبردی این جنگ سازگار باشد، به‌هیچ‌وجه از جنگیدن تا پای جان برای دفاع از خود ناتوان یا بی‌میل نیست: «ایران، تمدنی کهن و پرافتخار، در برابر هیچ قدرتی زانوی تسلیم بر زمین نمی‌گذارد.» «رئیس‌جمهور ترامپ هنگام ورود به این جنگ، درباره ایران فرضیات اشتباهی داشت. تکرار آن اشتباه در شرایط کنونی، تنها به نتیجه‌ای به‌مراتب دردناک‌تر و بی‌نهایت پرهزینه‌تر منجر خواهد شد.» ### دیدگاه من بیایید درباره آنچه در جریان این جنگ رخ داده و همچنان در حال رخ دادن است، کاملاً شفاف باشیم. ایالات متحده، به‌منظور تأمین منافع اسرائیل، جنگی تجاوزکارانه و غیرقانونی علیه ایران آغاز کرد؛ جنگی که بر پایه فرضیات به‌شدت نادرست درباره عزم و حقانیت ایران شکل گرفته و به یکی از بزرگ‌ترین شکست‌های سیاست خارجی در تاریخ آمریکا انجامیده است. با وجود این، ایران خواهان ایجاد ویرانی اقتصادی در مقیاس جهانی نیست. ایران در گذشته آمادگی خود را برای دستیابی به توافق با آمریکا نشان داده و همچنان نیز آماده چنین توافقی است؛ البته به این شرط که توافق واقعاً بر مبنای واقعیت‌های ناشی از روند این جنگ شکل بگیرد. بااین‌حال، خودخواهی ترامپ در کنار نفوذ و قدرت دولت اسرائیل، لابی اسرائیل در آمریکا و نومحافظه‌کاران و جنگ‌طلبان در واشنگتن، دستیابی به چنین توافقی را به رؤیایی دست‌نیافتنی تبدیل کرده‌اند. نه به این دلیل که چنین توافقی غیرمنطقی یا نامعقول است، بلکه به این دلیل که آمریکا و اسرائیل نمی‌توانند بپذیرند این جنگ به چنین فاجعه‌ای تبدیل شده است. هر تحلیلگر واقع‌بینی می‌تواند با بررسی چشم‌انداز راهبردی این درگیری به این نتیجه برسد که ایران در این جنگ از برتری قاطع و مهارنشدنی در تشدید تنش برخوردار است. دلیلی وجود دارد که مفهوم «برتری در تشدید تنش» در تمام طول این درگیری بارها و بارها در ذهن مردم سراسر جهان حک شده است. ایران از چنین برتری‌ای برخوردار است؛ ایالات متحده از آن برخوردار نیست. عباس عراقچی در یادداشت خود در فایننشال تایمز چنین می‌نویسد: «اگر آمریکا بار دیگر اقدام نظامی را به دیپلماسی ترجیح دهد، می‌توانم با اطمینان کامل و مطلق بگویم که این تصمیم به شکستی راهبردی، حتی بزرگ‌تر از شکست پیشین، منجر خواهد شد.» 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍 کانال پایش در بله @payeshusa

پروفسور پیپ، استاد نامدار جهانی، معتقد است احتمال قابل‌توجهی وجود دارد که ایران پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا یک سلاح هسته‌ای آزمایش کند. این یعنی آن‌ها باید همین حالا هم سلاح هسته‌ای داشته باشند. غافلگیری اکتبر که هیچ‌کس برایش آماده نیست: ایران یک سلاح هسته‌ای آزمایش می‌کند. احتمال اینکه ظرف یک سال به سلاح هسته‌ای دست پیدا کنند، بیش از پنجاه درصد است. احتمال اینکه پیش از نوامبر آزمایش هسته‌ای انجام دهند، یک‌سوم است. تمام راهبرد ترامپ در قبال ایران بر یک وعده بنا شده است: ایران هرگز به بمب دست پیدا نخواهد کرد. پیپ می‌گوید همین حالا هم نشانه‌های سست‌بودن این شرط‌بندی آشکار شده است. آن‌ها انگیزه‌اش را دارند. از ژوئن ۲۰۲۵ بارها هدف حمله قرار گرفته‌اند. بدون بمب، حملات همچنان ادامه پیدا می‌کند. مواد لازم را هم دارند: اورانیوم در خاک خودشان، فناوری سانتریفیوژ و مواد کافی برای ساخت چند سلاح در تأسیسات زیرزمینیِ پراکنده. نیازی هم به فردو ندارند. یک آزمایش کافی نیست. به دو آزمایش نیاز دارند. هیروشیما جنگ را تمام نکرد؛ ناگاساکی تمامش کرد. اگر یک بار آزمایش کنند، آمریکا هنوز فکر می‌کند می‌تواند به‌سرعت وارد عمل شود. اگر دو بار آزمایش کنند، محاسبات تغییر می‌کند. پیپ می‌گوید چنین اتفاقی تا حد زیادی ریاست‌جمهوری ترامپ را به شکست می‌کشاند و احتمالاً موجی از دموکرات‌ها را راهی کنگره خواهد کرد. او پیش از این هرگز چنین چیزی را علناً نگفته بود. این یک نظریه نیست؛ پیش‌بینی‌ای است که او همین حالا مطرح کرده است. 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍 کانال پایش در بله @payeshusa

«خداوند در روز ۱۴ ژوئن سال ۱۹۴۶ (روز تولد ترامپ) به زمین نگاهی کرد و گفت به یک سرپرست نیاز است؛ پس خدا ترامپ را به ما عطا کرد….» این متن طولانی که هر پاراگرافش با «خدا ترامپ را به ما عطا کرد» ‌ پایان داده می شد، در سخنرانی انتخاباتی امشب ترامپ پخش شد و سپس ترامپ روی سن آمد. آمریکایی های ابله 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

[قلب من همراه مردم غزه است، به‌ویژه کودکان و نوزادان بی‌گناه. دیدن رنج آن‌ها به این شکل واقعاً قلب انسان را می‌شکند. من واقعاً باور دارم که حماس نیز در حال دفاع از خود می‌جنگد. ۷ اکتبر یک مشکل جدید نیست؛ صهیونیست‌ها از سال ۱۹۴۸ به این شکل رفتار کرده‌اند. آن‌ها دهه‌هاست که در حال کشیدن فلسطینیان هستند و مردم فلسطين از آن زمان تاکنون در رنج بوده‌اند. من در کنار مردم غزه که همه چیز خود را از دست داده‌اند می‌ایستم. اکنون مردم لبنان نیز در حال آزموده شدن هستند. من از همه تقاضا دارم: این جنگ بی‌فایده باید متوقف شود؛ انسانیت در حال نابودی است. من از همه کشورها می‌خواهم که اقدام قاطعانه‌ای علیه این سرکوب انجام دهند.] #مستر_بین 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍

"Study the past, if you would divine the future." - Confucius

"Never, never, never give up." - Winston Churchill

کتاب جدیدی مدعی شده است که سازمان اطلاعات هلند تلفن همراه جرد کوشنر را هک کرده و مشاهده کرده است که او به یک حساب بانکی در دبی دسترسی پیدا می‌کند؛ حسابی که صدها میلیون دلار در آن نگهداری می‌شد و این پول از بانکی در جمهوری آذربایجان به آن منتقل شده بود. این ادعا در بخشی از کتابی با عنوان شاهزادگان و سارقان (Princes and Thieves) مطرح شده است. این کتاب را متیو کول، روزنامه‌نگار تحقیقی، درباره جرد کوشنر و محمد بن زاید، رئیس امارات متحده عربی، نوشته است. کول می‌گوید در بهار سال ۲۰۲۰، منبعی که او قابل اعتماد می‌دانست به وی گفته است که به نظر می‌رسد کوشنر مبالغ هنگفتی را از این حساب به افراد دیگری منتقل می‌کند؛ از جمله یک فرمانده جنگ‌طلب، یک مزدور و یک آدم‌کش سابق. عنوان مطلبی که بخشی از کتاب را منتشر کرده، ادعا می‌کند که مجموع این انتقال‌ها بیش از ۷۰۰ میلیون دلار بوده است و حساب‌های بانکی مورد اشاره، داماد دونالد ترامپ و مشاور ارشد پیشین او را به اسرائیل، امارات متحده عربی و عربستان سعودی مرتبط می‌کرده‌اند. منبع: مجله ونیتی فیر (Vanity Fair) 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍 کانال پایش در بله @payeshusa

وانگ هونینگ، که یک نظریه‌پرداز، محقق و یکی از هفت عضو دفتر سیاسی حزب کمونیست چین است، از جمله چهره‌های کلیدی برای درک تحولات ایدئولوژیک چین معاصر به شمار می‌رود. در ادامه: مسیر حرفه‌ای او در میان نخبگان سیاسی چین، منحصر به فرد است. در حالی که بسیاری از رهبران، مسیر خود را در ادارات استانی، مدیریت اقتصادی یا سازمان‌های امنیتی طی کردند، وانگ از دانشگاه به مرکز قدرت رسید. وانگ به ما کمک می‌کند تا به یک سوال اساسی برای درک چین پاسخ دهیم: چگونه یک حزب که مدعی مارکسیسم است، می‌تواند در جامعه‌ای که به شدت تحت تأثیر بازار، جهانی‌سازی، فناوری و ظهور طبقات اجتماعی جدید قرار گرفته، حکومت کند، بدون اینکه از انحصار سیاسی خود، یعنی حزب کمونیست، دست بکشد؟ برای درک دیدگاه وانگ، باید به سال ۱۹۸۸ بازگردیم، زمانی که او به مدت شش ماه به عنوان محقق مهمان به ایالات متحده سفر کرد. او از شهرها، دانشگاه‌ها، سازمان‌های دولتی و شرکت‌های مختلف بازدید کرد. او جامعه‌ای را مشاهده کرد که ترکیبی از توانمندی‌های فوق‌العاده فناوری و اقتصادی را با شکاف‌های عمیق اجتماعی، نابرابری‌ها، تنش‌های نژادی و یک تجزیه فرهنگی رو به رشد داشت. از این تجربه، کتاب "آمریکا علیه آمریکا" در سال ۱۹۹۱ منتشر شد، اثری که دهه‌ها بعد در چین اهمیت تازه‌ای پیدا کرد. وانگ، ایالات متحده را به عنوان یک آزمایش تمدنی بررسی می‌کرد که می‌توانست درس‌هایی در مورد رابطه بین بازار، نهادها، فرهنگ و انسجام اجتماعی ارائه دهد. وانگ به پویایی، نوآوری و توانایی جامعه آمریکایی در تولید ثروت اذعان داشت. در عین حال، او این سوال را مطرح می‌کرد که آیا همان نیروهایی که این توسعه را پیش می‌بردند، می‌توانند شرایط فرهنگی و اجتماعی را که آن را ممکن می‌ساختند، تضعیف کنند. از دیدگاه او، مشکل این بود که جامعه‌ای وجود داشت که می‌توانست ظرفیت‌های مادی خود را افزایش دهد، اما این امر لزوماً به معنای ایجاد یک جامعه سیاسی منسجم نبود. فردگرایی، تجاری‌سازی روابط اجتماعی و این باور که توسعه اقتصادی به تنهایی مشکلات جمعی را حل خواهد کرد، به عنوان عوامل بالقوه ایجاد کننده تضاد مطرح می‌شدند. این تفسیر نباید با پیش‌بینی دقیق از آینده آمریکا اشتباه گرفته شود. کتاب او بازتابی از مشاهدات یک متفکر چینی در یک دوره تاریخی خاص است. اما اهمیت این کتاب در بازخوانی آن نهفته است، زیرا این نگرانی‌ها را به بحث‌های کنونی در مورد قطبی‌شدگی، نابرابری و بحران مشروعیت در دموکراسی‌های غربی مرتبط می‌کند. وانگ در سال ۱۹۹۵ ، پس از گذراندن تحصیلات خود در دانشگاه فودان شانگهای، به هسته اصلی سیاست‌گذاری حزب کمونیست چین پیوست. از آن زمان، نفوذ او در سه نسل از رهبری، یعنی تحت رهبری جیانگ تسه مین، هو جین تائو و شی جین پینگ، گسترش یافت. این استمرار، یکی از جالب‌ترین جنبه‌های مسیر حرفه‌ای او است. چین در آن سال‌ها تحولات اقتصادی و اجتماعی فوق‌العاده‌ای را تجربه کرد، اما حزب، جایگاه مرکزی خود را در سیستم سیاسی حفظ کرد. هر نسل باید پاسخی متفاوت به این معضل ارائه می‌داد: چگونه پروژه سوسیالیستی را با یک جامعه پیچیده‌تر تطبیق دهیم، بدون اینکه کنترل سیاسی خود را بر توسعه آن از دست بدهیم. در دوران رهبری جیانگ تسه مین، وانگ در تدوین نظریه "سه نماینده" نقش داشت، که به حزب اجازه داد تا حضور کارآفرینان و بخش‌های جدید اجتماعی را در ساختار خود توجیه کند. در دوران ریاست جمهوری هو جینتاو، وانگ در تدوین چارچوب ایدئولوژیک "دیدگاه علمی توسعه" نقش داشت، که بر رشد متعادل‌تر تاکید می‌کرد. بعدها، او با تبیین "رویای چین" و اندیشه سیاسی شی جینپینگ مرتبط شد. این دستاوردها باید به عنوان بخشی از یک تلاش جمعی برای شکل‌دهی به ایدئولوژی در نظر گرفته شوند، اگرچه منابع مختلف، نقش برجسته‌ای را به او نسبت می‌دهند. 💥کانال پایش امریکا را در تلگرام یا بله دنبال کنید👇 🇺🇸 @US_REVIEW 📍پایش آمریکا 📍 کانال پایش در بله @payeshusa