پاسخ #شبهه_323 تصویرمنتشرشده جعلی است وستونهای مربوطه تصویرسازی وبه اشتباه پرشده است.یک نمونه ازفیشهای موسسه کیهان رادراین تصویرمی بینید🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_334 💡کلمات کلیدی : #زن, #لوندی_و_عشوه_گری, #پوشش_نا_مناسب, #مرد ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe یک زن از دو روش مرد را مجذوب خویش میکند: ۱.لوندی و عشوه گری و طنازی و پوشش نامناسب و حرکات موزون ۲.شرم،حیـــــا عفت و پوشش مناسب مردانی که مجذوب زنان تیپ اول میشوند، زن را وسیـــــله ای برای رسیدن به تمایلات شهوانی و ارضای این تمایلات جنسی خود میدانند. ساختار بیولوژیکی(زیستی) سایکولوژیکی (روانی) مردان اینگونه طراحی شده است! برهنگی نیمه برهنگی ببینند اولین نکته ای که ب ذهن مرد رسوخ می کند نیاز جنسی خواهد بود! -مردان میدانندکه یک زن با گوش و بوسیله کلمات منحرف میشود. وقتی وارد رابطه ای شدند با کلمات بازی میکنند فانتزی هایی در رویای دختران می سازند تا زن را بوسیله شیرینی دلچسب کلمات مجذوب و شیفته خود کنند و رابطه را بوجود آورند. و این رابطه را طوری می پیمایند که به تنگ راه رابطه جنسی ختم شود. اگر در رابطه های امروزی دوستی دختر پسر دقت کنید متوجه این امور هم خواهید شد! اول با (دوست دارم عاشقتم تو تنها عشق منی )بعد مدتی که رابطه جنسی شکل گرفت رابطه به خیانت کشیده می شود! و بخاطر این موارد هست که ما بارها متذکر میشویم که وارد رابطه دوستی نشوید اگر قصد ازدواج بود با خانواده در جریان بذارید!..ولو به شکست ناکامی افسردگی خیانت سوظن کشیده خواهد شد! (اگر سری به دنیای حوادث بزنید میبینید کدام تیپ دخترا دزدیده شدند خودکشی کردند مورد تجاوز قرار گرفتند....۹۰ درصد تیپ مورد اول) اما .... مردانی که جذب دسته دوم از زنان می شوند... (شــــــــــرم حیا پوشش مناســـــب که جلوه گری نمی کند) ۸۰در۱۰۰به بالا نگرش باور مثبت و مناسب و پیامی به مضمون:کیس مناسبی برای ازدواج هست و ....به ذهن خود ارسال میکنند -و به باطن این دسته از زنان بیشتر توجه دارند تا ظاهرشان. -دقت کنید مردان در عین سادگی معمولا ذهنی سیستماتیک و پیچیده دارند. قبل از ورود به یک رابطه همه ی جوانب آن را میسنجند! پرفسور اندره بینه پرفسور گارنیه ریموند درویل آلن هیمن پس سطحی به مسئله نگاه نکنیم!! اینکه بگوییم مردان چشم خود را محفوظ بدارند(در صورت عدم رعایت شئونات و حجاب از طرف یک زن) یک اندیشه فسیلی است! (کوروش گفته کی گفته....برای عصر خود گفته!) اکر اینطور بیندیشیم باید بگوییم زنان نباید گریه کنند؛ نباید یک جمله دوستت دارم بر او تاثیر بگذارد و احساساتی نشود!!!!! این محــــــــــــــــــــال است !!! اگر کتاب تفاوت زن چیست مرد کیست سوزان پیج را مطالعه کنید معمای اشتباه ذهنی حل خواهد شد. -دین مبین اسلام به صورت معقول و منطقی بیان نموده است که :زنان رعایت حجاب کنند و مردان هم مراقب نگاههایشان باشند! این دو بدون آن یکی کامل نبوده و معنایی ندارد و عملاً اجرایی نخواهد بود! این جمله اسلام کاملا منطقی است ولی....برای جامعه سالم ! مگر پسران ما یوسف پیامبر هستند!؟ این جمله هم به حال امروز جامعه ما نمیسازد! برای ۱۰ سال پیش میساخت ولی الان نه! عده وجود دارند که به اصطلاح افکارشان بوی قرمه سبزی میدهد و به خیال خود روشن فکر و تفکر هالیوودی دارند و میگویند : چرا در کشورهای غربی اینگونه نیست؟؟!! اگر از داده های آماری مطلع باشید در آمریکا سالانه به بیش از ۳۰۰هزار دختر زیر ۱۵سال تجاوز میشود! هر۳۰ دقیقه یک نفر خود کشی میکند! هر ۴۵ دقیقه یک نفر دیوانه میشود!!! این همان آزادی است که داده بودند و حالا بفکر چاره هستند! همانطور که حمل سلاح آزاد بود حالا فهمیدن..چه اشتباه محلکی انجام دادند! البته معدود کشور های پیشرفته هستند که از لحاظ فکری،ایدولوژی روشهای جدیدی را طراحی کرده اند. آمده اند زن و مرد و جنسیت را تعریف کرده اند! زن کیست؟! مرد چیست؟! تمایلات این دو جنس چیست؟؟ با استفاده از علم و تجربیات روانشناسان و جامعه شناسان به مردم آگاهی داده اند! در نتیجه استفاده از این ایدولوژی جدید ۵۰ درصد از شدت فحاشی،خیانت و تجاوز کاسته شد. پس نباید بگوییم چه بپوشید ،چه نپوشید! بلکه باید تعریف درستی از پوشش ارائه دهیم! چه بپوشیم؟ برای چه بپوشیم؟ برای که بپوشیم؟ کجــــــــــا بپوشیم؟ و چرا بپوشیم؟؟؟! یکی از اهداف سکولار غرب نیز همین بود که ایران را از داخل متلاشی کند که متاسفانه موفق نیز شده است!! جلوه گری و به نمایش گذاشتن ظاهر دختران ایرانی!!! انگیختگی عطش جنسی در مردان ایرانی!!! حجاب هم چادر نیست. حجاب یعنی جلوه گری نکنی!! اندام نمایان نداشته باشی تا چشمها را دنبال خود بکشانی!! گاهی رژلب قرمز یک دختر خیلی وسوسه کننده تر از برهنگی یک زن برای مردان است! پـــــــس یادمان باشد : مردان با چشم و زنان با گوش فریب میخورند! خداوند در قران می فرماید :ما سرنوشت کسی را تغییر نمی دهیم مگر اینکه او خود بخواهد.

•باشد که بیندیــــشیم! آگاهی را در شبکه های مجازی هدیـــــه دهیم. هوشمــــــند جهانی روانشناس بال ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✅سیمای حقیقی مساله حجاب 📚منابع مقاله: مجموعه آثار جلد نوزدهم، مطهری، مرتضی ؛ ♦️حقیقت امر این است که در مساله پوشش-و به اصطلاح عصر اخیر حجاب سخن در این نیست که آیا زن خوب است پوشیده در اجتماع ظاهر شود یا عریان؟ روح سخن این است که آیا زن و تمتعات مرد از زن باید رایگان باشد؟آیا مرد باید حق داشته باشد که از هر زنی در هر محفلی حداکثر تمتعات را به استثنای زنا ببرد یا نه؟ اسلام که به روح مسائل می نگرد جواب می دهد:خیر،مردان فقط در محیطخانوادگی و در کادر قانون ازدواج و همراه با یک سلسله تعهدات سنگین می توانند اززنان به عنوان همسران قانونی کامجویی کنند،اما در محیط اجتماع استفاده از زنان بیگانه ممنوع است.و زنان نیز از اینکه مردان را در خارج از کانون خانوادگی کامیاب سازند به هر صورت و به هر شکل ممنوع می باشند. درست است که صورت ظاهر مساله این است که زن چه بکند؟پوشیده بیرون بیاید یا عریان؟یعنی آن کس که مساله به نام او عنوان می شود زن است و احیانا مساله با لحن دلسوزانه ای طرح می شود که آیا بهتر است زن آزاد باشد یا محکوم و اسیر و درحجاب؟اما روح مساله و باطن مطلب چیز دیگر است و آن اینکه آیا مرد باید دربهره کشی جنسی از زن،جز از جهت زنا،آزادی مطلق داشته باشد یا نه؟یعنی آن که دراین مساله ذی نفع است مرد است نه زن،و لااقل مرد از زن در این مساله ذی نفع تراست.به قول ویل دورانت: «دامنهای کوتاه برای همه جهانیان بجز خیاطان نعمتی است.» پس روح مساله،محدودیت کامیابیها به محیط خانوادگی و همسران مشروع،یاآزاد بودن کامیابیها و کشیده شدن آنها به محیط اجتماع است.اسلام طرفدار فرضیه اول است. از نظر اسلام محدودیت کامیابیهای جنسی به محیط خانوادگی و همسران مشروع،از جنبه روانی به بهداشت روانی اجتماع کمک می کند،و از جنبه خانوادگی سبب تحکیم روابط افراد خانواده و برقراری صمیمیت کامل بین زوجین می گردد،و ازجنبه اجتماعی موجب حفظ و استیفای نیروی کار و فعالیت اجتماع می گردد،و از نظروضع زن در برابر مرد، سبب می گردد که ارزش زن در برابر مرد بالا رود. فلسفه پوشش اسلامی به نظر ما چند چیز است.بعضی از آنها جنبه روانی دارد وبعضی جنبه خانه و خانوادگی،و بعضی دیگر جنبه اجتماعی،و بعضی مربوط است به بالا بردن احترام زن و جلوگیری از ابتذال او. حجاب در اسلام از یک مساله کلی تر و اساسی تری ریشه می گیرد و آن این است که اسلام می خواهد انواع التذاذهای جنسی،چه بصری و لمسی و چه نوع دیگر،به محیط خانوادگی و در کادر ازدواج قانونی اختصاص یابد،اجتماع منحصرا برای کارو فعالیت باشد.بر خلاف سیستم غربی عصر حاضر که کار و فعالیت را با لذتجوییهای جنسی به هم می آمیزد اسلام می خواهد این دو محیط را کاملا از یکدیگر تفکیک کند 🔶http://mortezamotahari.com/fa/articleview.html?ArticleID=5155 ✅آثار و فواید رعایت حجاب و پوشش دینى با رواج بى حجابى و جلوه گرى زن، جوانان مجرد، ازدواج را نوعى محدودیت و پایان آزادىهاى جنسی خود تلقّى مىکنند وافراد متأهل هر روز در مقایسهاى خطرناک میان آن چه دارند و ندارند، قرار مىگیرند. این مقایسهها، هوس را دامن زده و ریشه زندگى را مىسوزاند. دختر و پسرى که در محیط کار و دانشگاه تحریک شهوانى شوند، از تمرکز و کارآیى آنها کاسته مىشود و حکومت شهوت بر اجتماع سبب هدر رفتن نیروى فکرى و کارى است.

حیا، عفاف و حجاب زن مىتواند در نقش عاطفى او و تأثیرگذارى بر مرد مؤثر باشد. لباس زن سبب تقویت تخیّل و عشق در مرد است و حریم نگه داشتن یکى از وسائل مرموز براى حفظ مقام و موقعیّت زن در برابر مرد است. اسلام حجاب را براى محدودیّت و حبس زن نیاورده، بلکه براى مصونیّت او توصیه کرده است، زیرا اسلام راضى به حبس، رکود و سرکوبى استعدادهاى زن نیست، بلکه با رعایت عفاف و حفظ حریم، اجازه حضور زن را در اجتماع داده امّا از سوء استفاده شهوانى و تجارى منع کرده است. در واقع حجاب موجب محدودیت، مردان هرزه مىباشد که در صدد کام جویىهاى آزاد و بى حد و حصر هستند و مصونیت زنان از دست این گروه از مردان منظور است. علاوه بر مطالب فوق استاد مطهری در بیان این که چرا حجاب به زنان اختصاص یافته می گوید: اما علت این که در اسلام دستور پوشش، اختصاص به زنان یافته، این است که میل به خود نمایى و خودآرایى مخصوص زنان است. از نظر تصاحب قلبها و دلها مرد شکار است و زن شکارچى، همچنان که از نظر تصاحب جسم و تن، زن شکار است و مرد شکارچى. میل زن به خود آرایى از حس شکارچىگرى او ناشى مىشود. در هیچ جاى دنیا سابقه ندارد که مردان لباسهاى بدن نما و آرایشهاى تحریک کننده به کار برند. این زن است که به حکم طبیعت خاص خود مىخواهد دلبرى کند و مرد را دل باخته و در دام علاقه خود اسیر سازد. بنابراین انحراف تبرّج و برهنگى، از انحرافهاى مخصوص زنان است و دستور پوشش هم براى آنان مقرر گردیده است».( 1⃣به عبارت دیگر: جاذبه و کشش جنسى و زیبایى خاص زنانه و تحریک پذیرى جنس مردانه، یکى از علتهاى این حکم است. توصیه و دستور الهى به پوشش و حجاب براى زنان، به منظور ایجاد محدودیت و محرومیت و چیزهایى از این قبیل که تنها فریب شیطانىاند نمىباشد، بلکه در واقع براى آگاهى دادن به گوهر ارزشمند در وجود زنان است که باید از آن مراقبت شده و حفظ شود و به تاراج نرود. این کاملاً معقول است که هر چیزى ارزشمندتر باشد، مراقبت و محافظت بیشترى را مىطلبد تا از دست راهزنان در امان باشد و به شکل یک ابزار براى مطامع سودپرستان در نیاید. به یاد داشته باشیم که غریزه جنسى، نیرومند و عمیق است. هر چه بیشتر اطاعت شود، سرکشتر مىگردد، همچون آتش که هر چه به آن بیشتر هیزم بدهند، شعله ورتر مىشود، و شهوت خود را به صورت یک عطش روحى و خواست اشباع نشدنى در مىآورد.(2⃣ و وضعیت جهان معاصر و کشانده شدن عدهاى به همجنس بازى نشانه آشکارى از این حالت است. بنابراین رعایت نکردن پوشش اسلامى توسط زنان نه تنها از بین رفتن حساسیت مردان را به دنبال ندارد، بلکه موجب طغیان غریزه جنسى آنان نیز مىگردد و پس از مدتى باعث دلزدگى و بى معنایى آن خواهد شد. در مورد مردان نیز این گونه نیست که بتوانند با هر نوع لباسی از خانه بیرون آیند و نوع پوشش آنها می تواند به هر صورتی باشد بلکه مردان نیز در این جهت با محدودیت های خاص خود نسبت به پوشش مواجه هستند اما محدوده پوشش آنان به جهت حضور بیشتر در اجتماع و کارهای سخت و به جهاتی که در بالا ذکر شد با زنان متفاوت است. 2- تحکیم روابط خانوادگى و برقرارى صمیمیت کامل زوجین. 3⃣ استوارى اجتماعى و استیفاى نیروى کار و فعالیّت 4- بالارفتن ارزش واقعیت زن و جبران ضعف جسمانى او 1- بهداشت روانى اجتماع و کاهش هیجانها و التهاب جنسى که سبب کاهش عطش سیرى ناپذیرى شهوت است. 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_335 💡کلمات کلیدی : #دشمن_فرضی, #دین, #حرام, #اقدام_و_عمل, #عدالت ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe بدبختیِ ما کارِ همین دشمن فرضیست... گل در بر و می بر کف و معشوق به کام است»؟! از منظرِ دین این سه قلم جنس حرام است اقدام و عمل نام قشنگیست، به هر حال این نیز شعاریست که در حدِّ پیام است از عدل و عدالت که سخن پیش می آید خوشبخت کسی هست که دارایِ سهام است گفتند که ما تشنه ی خدمت به شماییم معلوم شد این حرف هم از رویِ زُکام است این جمعیت از رویِ ارادت ننشستند این خیلِ عزادار پیِ خوردنِ شام است کوتاه نباید بکند ریش خودش را آن کس که تمام هدفش پست و مقام است هر سال به حج میرود آقایِ فلانی اما پسرش یکسره در نوبت وام است از بس که حقوقش کم و کسر است معلم دریافتی اش هفتمِ هر ماه تمام است احسنت بر این فقر که از بدوِ تولد همراهیِ او با منِ بیچاره مدام است با این همه اندوه و گرانی و تورم مردن، به خدا خوبترین حسن ختام است بدبختیِ ما کارِ همین دشمن فرضیست مدیونی اگر فکر کنی کارِ نظام است یکروز اگر فیلم بگیرند از ایران آن فیلم غم انگیز ترین نوعِ درام است ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✅سیاه نمایی یک کار ضد اخلاقی است و امید انسان را به یأس و ناامیدی تبدیل می کند؛ در حالی که "امید" یکی از با ارزش ترین دارایی های هر انسان است و اگر انسانی امید نداشته باشد، هیچ چیز ندارد! و برای هیچ کاری هم انگیزه نخواهد داشت. انسانِ ناامید حالتی دارد که با یک مرده فرقی ندارد و عشق و شور و حرکتی در وجودش نیست. بنابراین، ما نباید با سیاه نمایی های غیر منصفانه و ناعادلانه امید کودکان، نوجوانان ، جوانان و بالاخره اقشار مختلف مردم را به ناامیدی تبدیل کنیم و شور و حیات و عشق و حرکت و انگیزه و طراوت را از روح و جان آن ها بگیریم. ملتی برای استقلال خود قیام کردند و حکومت و قوانینی را نیز برای خود بهتر دانسته و قبول کرده‌اند. آیا گمان آن که نظام سلطه و صهیونیسم بین‌الملل با تأسی به اصولی که خود تحت عنوان «دموکراسی» - «حقوق بشر» و «لیبرالیسم» تبلیغ می‌کنند، به راحتی قبول کرده و از منافع از دست رفته خود چشم می‌پوشند و هیچ «توطئه‌ای» برای براندازی و بازگشت تدارک نمی‌بینند، خودش یک توهم بی‌جا نیست؟ آیا دوست شناختن دشمن، خودش یک توهم بی‌جا و ناشی از توطئه‌ی واقعی نیست؟ کدام یک از موارد ذیل با حمایت خارجی واقع نشده و «توهم توطئه» بوده است؟ ♦️ حمایت از رژیم منحوس پهلوی در کشتار بی رحمانه و سرکوب انقلاب و انقلابیون؟ ♦️راه انداز جنگ داخلی در کردستان و توطئه برای راه اندازی جنگ‌های مشابه در استان‌های مرزی جهت تجزیه کشور؟ ♦️تحمیل جنگ خارجی 8 ساله که تمامی کشورهای اروپایی و اغلب کشورهای عربی در آن شرکت داشتند؟ هم چنین بمباران شیمیایی شهرها و کشتار مردم غیر نظامی؟ ♦️ فعال کردن گروهک‌های تروریستی در ایران – انفجار حزب جمهوری و به شهادت رساندن 72 نفر از خدمتگزاران انقلابی و صدیق و در رأس آنها سید مظلوم، شیهد آیت‌الله بهشتی - ترور رئیس جمهور و نخست وزیر ایران – ترور آیات عظام و شهدای محراب - ترور سایر مسئولین و حتی مردم بی‌گناه؟ ♦️هدف قرار دادن هواپیمای مسافربری و کشتار صدها مسافر بی‌دفاع و اهدال مدال به فرمانده جانی؟ ♦️ترور دانشمندان دینی چون شهید مطهری و نخبگان علمی چون دانشمندان علوم هسته‌ای و سردارانی چون شهید صیاد شیرازی در غیر زمان جنگ؟ ♦️ انجام عملیات جاسوسی چون طبس و صدها نمونه‌ی دیگر؟ ♦️ تحریم اقتصادی حتی (به اذعان خودشان) علیه مردم؟ ♦️ ایجاد فتنه ها و توطئه های سیاسی، اقتصادی و فرهنگی در داخل کشور؟ ... آیا این واقعیت‌ها همه «توهم توطئه» است؟ یا آن که «توهم» انگاشتن دشمنی‌ها و توطئه‌ها، خود یک توطئه‌ی بسیار ظریف‌تر و حساس‌تری است که از سوی دشمن دیکته و از ناحیه ستون پنجم اشاعه شده و به اذهان عمومی القا می‌گردد، تا نه تنها از دشمن غافل شوند، بلکه دوست را (به علت توهم) دشمن، و دشمن واقعی را دوست گمان کنند؟ به این می‌گویند «توهم توطئه»، نه واقع‌گرایی بر اساس بصیرت. 🔶http://www.x-shobhe.com/shobhe/2574.html 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_336 💡کلمات کلیدی : #هزینه_زندگی, #رهبر_انقلاب ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe هزینه زندگی رهبر انقلاب از چه طریقی تأمین می‌شود؟ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe قطعا افکار عمومی همیشه به این مسئله که درآمد رهبران سیاسی – معنوی چگونه تأمین می‌شود، فکر خواهند کرد و رهبر انقلاب نیز از این قاعده مستثنی نیست. در لا به لای مصاحبه‌ها و خاطرات به گفتگوی یکی از مسؤولین دفتر مقام معظم رهبری برخوردیم، حجت الاسلام احمد مروی معاون ارتباطات حوزه‌ای دفتر مقام معظم رهبری در سال 87، درباره تأمین مالی زندگی رهبر انقلاب می‌گوید: اداره‌ زندگی ایشان عمدتاً‌ یعنی آن قدر که من اطلاع دارم که تا حدی دقیق است‌ بیشتر از نذوراتی است که مردم در مورد حضرت آقا انجام می‌دهند. نذورات می‌آید. برای امام هم (رضوان‌الله تعالی علیه) خیلی نذورات می‌رفت. برای حضرت آقا هم نذورات زیاد می‌آید که نذر شخصی آقا می‌کنند که آقا، زندگی‌شان عمدتاً از همین نذورات اداره می‌شود و از بیت‌المال و از دفتر استفاده نمی‌کنند. از وجوهات که اصلاً هیچ استفاده نمی‌کنند. عمدتاً همین نذورات است.[1] هم چنین محمد حسین صفارهرندی وزیر اسبق فرهنگ و ارشاد اسلامی، درباره چگونگی مایحتاج رهبری در خاطره‌ای می‌گوید: رهبر انقلاب اوایل سال ۷۰ به آقای هاشمی گفته بودند که زندگی مردم دارد خیلی سخت می‌شود و گرانی‌ها طاقت مردم را بریده است. من با ادامه سیاست‌هایی که منجر به فقیرتر شدن مردم می‌شود، موافق نیستم. (آن موقع سیاست‌هایی را در قالب حذف یارانه‌ها دنبال می‌کردند) رهبر انقلاب فرمودند: من مخالفم. آقای هاشمی گفته بودند یک عده‌ای می‌آیند جوسازی می‌کنند و به شما می‌گویند. شما قبول نکنید. این‌طورها نیست. وضع مردم خوب است. رهبر انقلاب می گویند: این چیزی که می‌گویم از اینجاست که خانواده خودم برای خرید می‌روند و یافته‌های خودمان است؛ این‌طور نیست که کسی برای ما خبر آورده باشد. فرزند من و خانواده من خودشان می‌روند و خودشان خرید می‌کنند. نان می‌خرند. ماست می‌خرند و می‌فهمند که قیمت امروز نسبت به دیروز عوض‌شده است. برخی از آقایان مسئول هستند که سال تا سال قیمت و نرخ‌ها دستشان نیستند برای این‌که هیچ‌وقت، تو هیچ مغازه‌ای پیدایشان نشده است و در زندگی عموم مردم نیستند و معلوم است که با این وضع خبردار نیستند. بعضی وقت‌ها برخی خبرنگارهای زرنگ رسانه‌ای هم هستند که گاهی اوقات سؤال می‌کنند که فلان چیز الآن چه قیمتی دارد و طرف مسئول هیچ‌چیز نمی‌داند.[2] 1⃣ گفتگو با حجت الاسلام احمد مروی، معاون ارتباطات حوزه‌ای دفتر مقام معظم رهبری منتشر شده در ویژه‌نامه تداوم آفتاب روزنامه جام‌جم در سال 1387. 2⃣ http://www.mashreghnews.ir/fa/news/514028 http://yon.ir/mNuS 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_336 💡کلمات کلیدی : #هزینه_زندگی, #رهبر_انقلاب ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe هزینه زندگی رهبر انقلاب از چه طریقی تأمین می‌شود؟ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe زندگی خصوصی کیفیت امرار معاش مقام معظم رهبری رهبرجامعه اسلامي چگونه بايد امرار معاش انجام دهد؟ در كشور ما چطور؟ http://www.siasi.porsemani.ir/node/2409 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_337 💡کلمات کلیدی : #رهبر, #آیت_الله_محمد_رضا_شیرازی, #قاتل ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا رهبر ایران قاتل آیت الله محمدرضا شیرازیست؟ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe آیا رهبر ایران قاتل آیت الله محمدرضا شیرازیست؟ این کلیپ حقیقت اینو که چرا به نظام جمهوری اسلامی ایران و رهبر معظم انقلاب تهمت قتل آیت الله سید محمدرضا شیرازی رو میزنند روشن میکنه http://yon.ir/nI8W 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_338 💡کلمات کلیدی : #کشف_قرض_x, #اشیاء_قاچاق, #عمامه, #آخوند ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe کلیپ جنجالی و واقعی از کشف قرص های x و اشیاء قاچاق ديگر در عمامه یک آخوند مبلغ دین توسط پلیس بین مرز ایران و عراق دستگیر شد ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe این کلیپ در یوتیوب و از طرف اعراب ضد شیعه منتشر شده است و کاملا به زبان عربی است. 🔶https://www.youtube.com/watch?v=bbqB1SwNE-w اما در آنجا هم چنین چیزی گفته نشده که "آخوند مبلغ دین توسط پلیس بین مرز ایران و عراق دستگیر شد" بنابراین این موارد یک کلاغ چهل کلاغ شبکه های اجتماعی و شبهه پراکنان ضد شیعی است. به فرض صحت کلیپ، ممکن است یک مجرم برای فرار از گرفتار شدن خود را ملبس به هر لباسی بکند. بنابراین دلیلی نمی شود که بگوییم این فرد آخوند بوده است. بلکه باید گفت دزدی در لباس آخوند بوده . همانطور که قبلا گفته شده طبق منابع موثق منشا بسیاری از پیامهای شبهه افکنانه ضد شیعه و ضد انقلاب از عربستان سعودی و اسرائیل است. بنابراین مراقب باشیم با نشر شایعات و شبهات آب به آسیاب دشمنان اسلام و ایرانی نریزیم. 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_339 💡کلمات کلیدی : #انقلاب_اسلامی, #ایران, #ابراهیم_نبوی, #فرمانده_کل_سپاه_پاسداران ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe از انقلاب اسلامی 36 سال گذشت ولی ایران اسلامی نشد!ا ابراهیم نبوی فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بعد از 36 سال که از انقلاب اسلامی ایران می گذرد، بعد از اینکه دو رهبر، دو نخست وزیر، هفت رئیس جمهور مسلمان کشور را اداره کردند، بعد از اینکه ده شبکه تلویزیونی 24 ساعته و صد شبکه رادیویی 24 ساعته و هزاران روزنامه از صبح تا شب برای اسلامی کردن کشور تلاش کردند، بعد از گذشتن عمر دو نسل از مردم که بیش از هشتاد درصدشان در جمهوری اسلامی به دنیا آمدند، بعد از اینکه هزاران نفر بخاطر تلاش علیه اسلامیت نظامی زندانی شدند، بعد از ایجاد صد هزار مسجد و تربیت صد هزار روحانی، بعد از اینکه سپاه ده سال کل اقتصاد و مسائل اجتماعی و فرهنگ و بهداشت و راه و صنعت و کشاورزی را در دست خودش داشت و دارد، اعلام کرد: «اسلامی شدن برخی دستگاههای نظام به کندی پیش می رود.» حالا من نمیدانم که ما باید چه کنیم؟ رئیس جمهور که التزام به ولایت دارد، ولایت هم که عین اسلام است، نامسلمان ها هم که الحمدالله نه میتوانند وزیر و وکیل بشوند و نه میتوانند روزنامه و مجله و تلویزیون داشته باشند، حتی ارمنی ها و یهودی های کشورمان هم از مسلمان های کشورهای دیگر مسلمان تر هستند، ما باید چه کنیم؟ شما یک هویج را گرفتی و هی تلاش میکنی تبدیلش کنی به آلبالو، این کار شدنی نیست. چطور میشود که آرتور آیهام پوپ ایرانشناس که سالهاست مرحوم شده و در اصفهان دفن است قبرش لانه جاسوسی است، رابرت مرداک که در آن گوشه دنیا تلویزیون خرید و فروش میکند تمام سرنوشت فرهنگ کشور را در دست دارد، ولی نظام جمهوری اسلامی 77 میلیون آدم و دستگاههایی را که 36 سال در اختیارش بوده نمیتواند کشور را اسلامی کند؟ اسلامی شدن هم که به این سادگی نیست، ملت هشت سال می دوند دنبال آیت الله خمینی و هی صبح تا شب میگویند روح منی خمینی بت شکنی خمینی و آقا هی دست نوازش بر ابرها می کشد، بعد از سی سال معلوم میشود که پسر و دختر و نوه و نتیجه و ندیده و نبیره و همه بازماندگان بنیانگذار جمهوری اسلامی از کفار هم بدترند. تقصیرمردم چیست؟ یا مثلا امام خمینی میگوید «من در منتظری نه یک بار بلکه چند بار خلاصه شده ام.» مردم هم می افتند دنبال آیت الله منتظری و هر کس با آقا مخالفت کند دهانش را خرد می کنند، بعد یک دفعه در عرض دو ساعت قائم مقام رهبری و نایب الامام منتظری میشود شیخ ساده لوح. مردم چه تقصیری دارند؟ دستگاهها چه تقصیری دارند؟ یکی به اسم میرحسین موسوی را می کنند نخست وزیر، هشت سال آیت الله خمینی از او حمایت میکند، بعد از استعفایش می رود توی خانه نقاشی آبستره می کشد، هر چه به او اصرار می کنند بیا رئیس جمهور بشو نمی آید، بالاخره بعد از بیست سال نامزد ریاست جمهوری میشود با سلام و صلوات، دهانش را که باز می کند، یک دفعه تبدیل میشود به فتنه گر و جاسوس آمریکا و مزدور آفریقا و پرتش می کنند توی خانه در را به رویش قفل می کنند. مردم که وقتی دنبال موسوی رفتند او نخست وزیر امام بود، مردم و دستگاهها چه تقصیری دارند؟ از وسط همه رهبران کشور یکی پیدا می شود مثل آیت الله خامنه ای که تبدیل میشود به رهبر. یک خواهرش میشود هوادار مجاهدین خلق، شوهر خواهرش میشود سخنگوی مجاهدین خلق، خواهرزاده اش میشود عنصر مساله دار، برادرهای رهبر هم میشوند عناصر معلوم الحال، وقتی رهبر مملکت نمیتواند اطرافیانش را درست کند، مردم عادی و دستگاهها چه تقصیری دارند؟ بعد از نابودی همه دشمنان اسلام کسی که نورچشم امام و دشمن همه دشمنان نظام و دسته گل محمدی به شهر ما خوش آمدی بود و امام جمعه تهران و رئیس جمهور کشور شد، هاشمی رفسنجانی بود. ملت گفتند این یکی دیگر مظهر اسلام ناب محمدی است، افتادند دنبال او و هی کارخانه افتتاح کردند و سد ساختند و سازندگی کردند و گل کاشتند و پیش رفتند، آخرش تمام روزنامه های اسلامی کشور پر شد از فحش به هاشمی که دخترش فلان است و خودش بهمان و نابود باید گردد و این حرف ها. حالا کلا خاتمی را فاکتور می گیریم که سپاه روی او شک داشت و دارد. ولی وقتی خاتمی رفت، همه سپاه عقلش را گذاشت روی عقل بیت، برادران لاریجانی هم عقل شان را گذاشتند روی این دو تا، روحانیون هم کمک کردند، شریعتمداری هم وارد شد، یک دفعه یک تحفه از ارادان گرمسار وارد شد که هم پیامبر زمان بود، هم هاله نور داشت، هم ساده زیست بود، هم سپاه دوستش داشت، هم رهبر. ملت هم گفتند این یکی دیگر اصل جنس است.

بخاطرش کودتا شد، آدم زندانی شد، مردم آواره شدند، دو تا رئیس جمهور سابق و یک نخست وزیر سابق محصور و ملعون و مطرود شدند، آخرش هم سپاه و مجلس و روحانیون و رهبر و بقیه همه گفتند که این آقا از اول فاسد بود و همه می دانستیم و جن گیر و رمال بود . خب! به ما چه؟ مردم و دستگاهها چه تقصیری دارند؟ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe جناب برادر نبوی سلام علیکم. یادداشت طنزتان من را به خوانده هایم از تاریخ صدر اسلام برد. در زمان پیامبر عظیم الشان اسلام بودند نزدیکانی از ایشان که اسلام را برنمی تافتند و سازی مخالف با پیامبر می زدند، ابولهب عموی پیامبر، عایشه همسر ایشان و طلحه و زبیر که از نزدیکان پیامبر بودند اما ... آیا این به آن معناست که پیامبر در اسلامی نمودن جامعه ی خود کوتاهی نمودند؟ مگر پیامبر توانستند عایشه را هدایت کنند؟ توانستند عمویشان را از خواب بیدار کنند؟؟؟ وقتی جلوی چشم ها و گوش های کسی گرفته شده باشد و قلبش حقیقت را درک نکند، پیامبر خدا هم که باشی نمی توانی او را از خواب بیدار کنی. ما هیچ گاه نمی توانیم ادعا کنیم که مسلمان تمام عیار هستیم و یا حکومت ما مانند حکومت مهدی (عجل الله تعالی فرجه الشریف) است. پر واضح است مادامی که ما در کارمان دروغ، تهمت ، بی تعهدی و... داشته باشیم،نمی توانیم ادعا کنیم که یک مسلمان واقعی هستیم،اما می توانیم بگوییم سعی ما این است که به جای شیطان‌پرستی و تابعیت از هوای نفس، خداپرستی و تابعیت از اسلام و به جای استعمارزدگی، ذلت در مقابل بیگانگان و تسلیم شدن در مقابل نظام سلطه‌ی استکبار جهانی، استقلال کشور، تمامیّت ارضی و نظام جمهوری اسلامی را سرلوحه ی کار خود قرار می دهیم. مسلمانی فقط شعار نیست که تا کسی شهادتین گفت و چند رکعت نماز خواند، مسلمان تمام باشد و نظام اسلامی نیز صاعقه نیست که تا آمد، همه چیز را متحول و متغیر نماید. بلکه هر دو کار می‌برد و به میل، عرضه، توان و همّت خودمان بستگی دارد. برخی کسانی که حاضر نیستند از اسلام پیروی کنند به آن خاطر است که اسلام با منافع آنان در تضاد است و در ظاهر این طور وانمود می کنند که با سیستم اسلامی هماهنگند. قابل ذکر است که خوب است همیشه این جمله را بخاطر داشته باشیم که «ملاک، حال فعلی افراد است» و حتما اینگونه نیست که گمان کنیم اگر شخصی در یک مقطع زمانی به عنوان فرد با ایمانی شناخته می شد، تا ابد همینگونه خواهد ماند. آقای موسوی با وجود اینکه نخست وزیر زمان امام بودند اما استعفای بی جا و عجولانه ی ایشان باعث شد تا امام را به این وادار کنند تا واکنش نشان داده و اینطور موسوی را مورد عتاب قرار دهند:«حق این بود که اگر تصمیم بدین کار داشتید، لااقل من و یا مسئولین رده بالای نظام را در جریان می‌گذاشتید. در زمانی که مردم حزب‌الله برای یاری اسلام، فرزندان خود را به قربانگاه می‌برند چه وقت گله و استعفا است....همه باید به خدا پناه ببریم و در مواقع عصبانیت دست به کارهایی نزنیم که دشمنان اسلام از آن سوء استفاده کنند.» و این نامه خبر از آن می دهد که موسوی در آن زمان هم فردی عجول بوده که با اندک مشکلی سریعا عصبانیت خود را بروز می داده است. اما در مورد مطرح شدن آقای منتظری به عنوان "قائم مقام رهبری"،این اتفاق از سوی امام (ره) نبود. ایشان از همان ابتدا وی را شایسته این مسئولیت بزرگ نمی‌دانستند، چنان چه در پاسخ استعفای وی چنین تصریح کردند: «رهبری نظام جمهوری اسلامی کار مشکل و مسئولیت سنگی و خطیری است که تحملی بیش از طاقت شما می‌خواهد و به همین جهت، هم شما و هم من از ابتدا با انتخاب شما مخالف بودیم و در این زمینه مثل هم فکر می کردیم...» پس نه موسوی و نه منتظری آن تحفه هایی نبودند که شما سعی دارید القا کنید... در ارتباط با جناب هاشمی هم باید گفت که در هر کس نقاط ضعفی است که اگر توجه نکند، در برهه و امتحانی متورم شده و بیرون می‌زند. حضرت امیرالمؤمنین علیه السلام، راجع به زبیر هم می‌فرمود: "او از ما بود، تا این که پسرش بزرگ شد". سایر مسئولین اجرایی کشور چون خاتمی، احمدی‌نژاد و روحانی و هم چنین نمایندگان مجلس نیز از این قواعد مستثنی نیستند. همه را خودمان انتخاب می‌کنیم، به تناسب اطلاعات، شعور، بصیرت، اهداف و دغدغه‌های خودمان. هر چند که ممکن است اسیر موج تبلیغاتی و ضد تبلیغاتی شویم و انتخابمان اصلح نباشد. اما هیچ کدام خودشان را ضد اسلام، ضد انقلاب، ضد ولایت، ضد کشور و مردم نشان ندادند یا چنین ادعاهایی نداشتند که ما بخواهیم بگوییم چون آنان را انتخاب کردیم، انقلاب به دست نااهلان افتاده است!

آقای احمدی‌نژاد، خطاهای بزرگ و بعضاً غیر قابل اغماض و بخششی داشت، اما حتی رهبر انقلاب که استقرار این حرکت و نظام را رصد و رهبری می‌کند، تصریح کردند که دستآوردها و خدمات این دوره در طی پنجاه سال گذشته بی‌سابقه بوده است. اما احمدی نژاد از سویی با ضد تبلیغی شدیدی مواجه بود و از سوی دیگر خطاهایی داشت که از جمله آنها قهر یازده روزه و نیز مرید و مراد بازی با آقای مشایی بود که از محبوبیت او کاست. مخالفانش نیز کم نگذاشتند و بر این موج سوار شدند. مگر خاتمی با سوار شدن بر موج ضد تبلیغ علیه هاشمی و خانواده‌اش محبوب و منتخب نشد؟! که البته بعداً با هم کنار آمدند. اما این که می فرمایید «آخرش هم سپاه و مجلس و روحانیون و ره بر(!) و بقیه همه گفتند که این آقا از اول فاسد بود و همه می دانستیم و جنگیر بود و.....»برایم خیلی جالب بود. می شود با منبع بفرمایید که دقیقا این افرادی که فرمودید کی و کجا اینگونه سخن گفته اند؟؟؟ تا جایی که بنده بخاطر دارم، رهبری عزیز در سخنرانی خود در جمعه ی تاریخی صراحتا فرمودند:«رئیس جمهور را خرافاتی، رمال، از این نسبت های خجالت آور می دهند...»و این نشان از آن دارد که شخص رهبری با نسبت دادن اینگونه صفات به احمدی نژاد مخالف بوده اند. هیچ گاه در هیچ کجا شخص مدعی نشده که فلانی اصل اسلام است و آی مردم بروید دنبال فلانی و از او پیروی کنید.هستند کسانی که با توجه به آموزه های دینی و سخن امام و رهبر عزیزمان می توانیم بگوییم رفتار و عملکردشان به اسلام نزدیک تر است، اما اینکه بگوییم آن شخص اصل اسلام است ادعایی غیر قابل قبول است.و این طرز تفکر که چون فلان شخص منتصب به رهبری است و با امضای ایشان حکم گرفته نیز تفکری نابجاست، چنانچه رهبری در پاسخ به این سوال که:«بعضی استدلال می کنند چنانچه افراد منصوب شما را نقد کنیم،به معنای مخالفت با نظر شماست؟!»فرمودند:«اگـر واقعاً ملاک ایــن باشد، که آدم بایــد بـه هیچ‌کس اعتراض نکنــد،چون رئیـس قوه قضائیـه را هم رهبــرى انتخاب می‌کنــد،رئیس‌جمهور هم بعد از انتخابـات، تنفیذ رهبــرى دارد ، می‌گویـد نصب کردم. پس بایــد بـه هیچ‌کس اعتــراض نکـرد. نــه آقا ... همیــن اعتــراض‌هائى که شما داریــد، بعضى‌هایش یا خیلى‌هایش،اعتــراض‌هاى ما هم هست.» دیدار دانشجویان با رهبر انقلاب 87/7/7 گاهی ما مردم، به رغم آن که به بهترین ملاک‌ها و شاخصه‌ها رهنمود می‌شویم، انتخاب اصلح نمی‌کنیم، خب زیانش را هم می‌بینیم، اما همین‌طوری ساخته و کامل می‌شویم. این که امام خمینی رحمة الله علیه فرمود: "نگذارید انقلاب به دست نااهلان و نامحرمان بیفتد"، یک درس، تذکار، هشدار و انذار همیشگی برای همگان است و مختص به روی کار آمدن یک شخص، یا ناصالح شدن یک صالح پس از قدرت یا کنار گذاشتن از قدرت نمی‌باشد. الحمدلله رب العالمین نیز انقلاب تا کنون به دست نااهلان نیافتده است، رأس انقلاب و این نظام، ولایت فقیه است؛ و بدنه و جان آن نیز مردم هستند که هم چنان محکم‌تر، آگاه‌تر و بصیرتر از گذشته در مسیر انقلاب قرار دارند. این وسط قوای مجریه و مقننه‌ی قرار دارد که به تناسب انتخاب ما، خوب و بد دارند. اما محصول پس از 35 سال، انقلابی جهانی‌تر، نظامی قدرتمندتر، با علم و صنعت پیشرفته‌تر می‌باشد که به مراتب بیش از گذشته محبوب قلوب و چشم امید بسیاری در سرتاسر جهان است. پس، باید سعی کنیم که مسلمان باشیم، دروغ و کلک و حقه نداشته باشیم، کم کاری و خیانت در کار نداشته باشیم و در راستای تحقق کامل یک نظام سیاسی اسلامی گام برداریم. نویسنده:فهیمه سادات حقانی// با مدد از سایت ایکس-شبهه 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe