7.5M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
این روز ها میشنویم که عده ای - شاید هم از دلسوزان - میگویند وقتی ترامپ، تهدید به نابودی تمدن کرد، نظامیان ما، از روی ترس، آتش بس رو پذیرفتند.
قبلا هم این مطلب رو برخی در محضر رهبر شهید گفتند و اینک بشونید پاسخ امام خامنه ای شهید را.
پ.ن: بعضی دوستان میگویند در این شرائط، سوال کردن مطلقا در ملأ عام درست نیست.
اما باید عرض کنم این سخن دوستان صحیح نیست. سوال کردن - با حفظ ادبیات صحیح- همیشه صحیح است. نمونه اش همین جوان که در وسط جنگ و در وسط حسینیه ی امام و جلوی شخص اول مملکت صریحا سوال و نقد میکند و رهبری با ملایمت جواب میدهد و اصل سوال پرسیدن را مؤاخذه نمیکند.
یا در قضیه ی جنگ جمل، در وسط معرکه ی نبرد، شخصی آمد از مولا و توحید را زیر سوال برد و افراد هجوم بردند که آخه الان وقت این سوال هاست؟! حضرت فرمود کنار برید و پاسخ را دادند و هیچ مواخذه نکردند.
این روز ها شبهات و انتقادات و بعضا توهین های زشتی به آقای قالیباف صورت میگیره.
من در زمان انتخابات، رای به ایشون ندادم ولی اهانت به ایشون در این شرائط حساس رو، یا از روی جهل و بچگی میدانم، یا از روی هماهنگی با اسراییل.
تا دقایقی دیگر این مطلب رو اثبات میکنم 👇
2.6M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
گوشه و کنار میبینم بعضا دارن قالیباف رو شدیداً انتقاد میکنند که تو که همچین حرف هایی زدی ( بهمن ۱۴۰۳) چرا حالا رفتی با همون آدم داری مذاکره میکنی؟! و از این کار قالیباف، متاسفانه نفاق و همدستی با دشمن و وادادگی به غرب رو نتیجه میگیرند.
پ.ن:
۱) در کتاب الجهاد از فقه شیعه ( به عنوان نمونه رجوع کنید به شرح لمعه ی شهید ثانی، ط. دار التفسیر، ۳ جلدی، ج۱ ص ۴۰۲+) مقرر هست که یکی از محرّمات در جنگ، عمل « تخذیل» است. یعنی آیه ی یاس و ناامیدی بخواند، شبهه پراکنی بکند، خلاصه کاری بکند که مجاهدین ( ملت و نظامی ها) ناامید بشوند و در نتیجه ترس بر آن ها حاکم بشود.
چنین عملی حرام است. و اگر کسی شبهات واضح هم دارد که تردیدی در نادرستی آن نیست، باید به مبادی رسمی اطلاع بدهد نه اینکه بین مردم منتشر بکند تا سست بشود روحیه ها.
لذا این حکم کلی همیشه یادتون باشه.
۲) طبق صریح کلام رهبرانقلاب، سکوت نبرد و شروع مذاکرات، یک « ضرورت » بود. از طرفی، قدر متیقن - طبق صحبت های آقای نبویان و غیر از این ها- انتخاب قالیباف، مورد تایید رهبری بود. وقتی این دو مورد به هم ضمیمه میشه ( ضرورت + مورد تأیید بودن)، دیگر جای القاء شبهه باقی نمیماند. قطعا امام بر مسائل مسلط تر است تا ما؛ بلکه او مسلط است و ما مسلط نیستیم.
۳) مذاکره، ۲ نوع است.
گاهی شما در شرائط جنگی نیستی، شرائط عادی است و برای رفع تحریم و سایر مسائل، میخواهی مذاکره بکنی. این همان مذاکره ای بود که امام و رهبری ۴۷ سال از آن منع کردند و منظور قالیباف در این فیلم هم همین مذاکره است.
اما گاهی شما وسط جنگ هستی، خب در جنگ های امروزی، وقتی مدتی ادامه پیدا میکند، معمولا به نقطه ای میرسد که طرفین برای پایان جنگ، میان پای مذاکره تا طرف غالب، مقاصد و مطالب خودش رو تحمیل بکنه و جنگ تمام بشه. البته هدف از این مذاکره، میتونه « تحرّف» - یعنی بازسازی قوا برای ادامه ی جنگ - یا « تحیّز» - یعنی پیوستن به لشکر دیگر - هم( شرح لمعه ۱/ ۳۹۵) باشد.
چنین مذاکره ای، اساسا لا بدّ منه و ضروری است. این است معنای « ضرورت» که آقا بیان فرمود در بیان اخیر و کاری که قالیباف داره انجام میده، این نوع مذاکره است نه اون مورد اول تا مواخذه اش بکنیم.
۴) از همه ی این مباحث که بگذریم، وقتی میبینیم اسراییل، در رسانه ی خود، مکرر دارد قالیباف را میکوبد، اون موقع معلوم میشه که چه طرفدار او هستیم چه منتقد، الان وقت انتقاد و بد و بیراه نیست. بلکه یقینا وقت حمایت است. لذا اشخاصی مثل رائفی پور و اطرافیانش که در این روز ها، مکرر قالیباف رو انتقاد کردند ( با آن همه ادعای دشمن شناسی که دارند) باید اعتراف کرد دشمن رو نشناختند و متاسفانه مسائل گذشته، سبب میشه همیشه به یک شخص بد بین باشند.
رای من در انتخابات هیچ گاه قالیباف نبود، ولی به دلایلی که گفتم، الان وقت حمایت از قالیباف است قطعا.
۵) این هم که گفته میشه: « مذاکره به ما تحمیل شد، زیرا دقیقا روز و لحظه ای بود که دشمن تعیین کرده بود و از طرفی نقض هم کرد با حملات متعدد به لبنان.» به هیچ وجه صحیح نیست.
زیرا اولا ترامپ، در این ۴۰ روز، چندین و چند بار، درخواست آتش بس داشت - مستندات موجوده- و از طریق کشور های متعدد، درخواست ولو ۴۸ ساعت داشت، ولی ایران هیچ کدوم رو نپذیرفت، برای همین ترامپ رو آورد به تهدید های ساعتی، و بار ها و بار ها دیدین که وقتی نزدیک به ساعت اجرا میشد، تاخیر مینداخت ( مثل قضیه ی برق که از ۲ روز رسید به ۵ روز و بعد هم ولش کرد) و همین مورد آخر رو که تهدید به نسل کشی و نابودی تمدن کرد، اولش گفت سه شنبه صبح بعدش گفت چهارشنبه صبح!
پس یقینا اینطور نبوده که تا ترامپ بیاد وقت تعیین کنه ما هم بپریم بغلش برای مذاکره! بلکه بعد از این همه تعیین وقت و تاخیر بود، و وقتی هم اعلام شد، همون لحظه نرفتیم برای مذاکره و شرط گذاشتیم. حالا اینکه لبنان اینطور تحت فشاره، یه بخش بزرگیش بخاطر دولت لبنان است که همراهی نمیکنه و ربطی به ما نداره.
و با توجه به اینکه رهبری گفتند « ضرورت»، معلوم میشه یقینا اسرار جنگی وجود داره که ما نمیدانیم.
ظاهراً طرف آمریکایی در طول مذاکرات گفته که غنی سازی رو صفر میکنی، ۴۰۰ کیلوگرم رو هم خارج میکنی، تنگه رو هم با هم مدیریت میکنیم. در ازای این امور، تحریم ها رفع و دارایی ها آزاد میشود.
ایران هم گفته غنی سازی ادامه داره، ۴۰۰ تا هم تحویل نمیدیم نهایتا رقیق میشه، تنگه هم دست خودمون میمونه. تحریم ها هم نمیخوایم رفع بشه و از طریق تنگه و طرق دیگر جبران میشه!
۲ تا خبر این روز ها دست به دست شد که باعث میشه سوالاتی در ذهن پرورش پیدا کنه!
۱) خبر اول:
« قوه قضاییه: اموال محمود عنایت مدیر شبکه صهیونیستی اینترنشنال در ایران توقیف شد
در ۳۴ مورد اموال و دارییهای توقیف شده از این فرد قطعات زمین، چند مزرعه، خانه و آپارتمان، چند قطعه باغ و یک کارخانه توقیف شده است.»
سوال: چرا تا به حال اینکار انجام نشده بود!؟
۲) خبر دوم:
« ایران ظرف ۴۸ ساعت بعد از حمله به پل ها و خطوط حمل و نقل، اکثر آن ها را به سرعت بازسازی کرده است.»
سوال: پس چرا در شرائط غیر جنگی، پروژه های حمل و نقل سال ها طول میکشه؟!؟
یه مطلب هم اساسا باید در موردش پژوهش و تحقیق بشه که چرا رئوس هیئت آمریکایی، یک معاون و ۲ بساز بفروش و معامله گر بوده؟! کجای دنیا برای مذاکرات پس از جنگ به این مهمی برای طرفین، چنین اشخاصی رو میفرستند؟! اینم کسی اگر پاسخ در خور داشت، مطرح کنه.
آدم نمیدونه وسط معرکه ی جنگیم یا وسط سیرک👇
خبرنگار : ایران میخواد عوارض بگیره
ترامپ : نه ما میخواهیم عوارض بگیریم!
خبرنگار : چرا ما باید از تنگه هرمز عوارض بگیریم ؟
ترامپ : چون ما برنده شدیم😄
ترامپ امروز یه توییت مفصل نوشته که خلاصه اش اینه:
« تنگه را باز کنید، وگرنه تنگه را میبندیم!
از توجه شما به این مطلب سپاسگزارم
دونالد ترامپ.» :)))))))))