🌙 گاهِ شب 🌙 دوستم پرسید: 📚 چرا این‌قدر درخصوص «آمریکا» کتاب می‌خری و مطالعه می‌کنی؟ پاسخ دادم: ❇️ انسان باید دوستان خودش را هم خوب بشناسد، چه رسد به «دشمنان». @abarshagerd ✍

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ 🌻 «اجتهاد» را تو معنا بخشیده‌ای! اجتهاد دو بال دارد: حقیقت ⬅️ فارجعوا فیها الی رواه حدیثنا واقعیت ⬅️ امّا الحوادث الواقعه 💥 بنابرین، «مجتهد» به‌واقع کسی است که بتواند از دل دین و حقایق آن برای هر لحظه و هر موقعیت جامعه نسخه بپیچد تا بتوان آن را در بافت زندگی پیاده کرد. @abarshagerd ✍

🌙 گاهِ شب 🌙 اجازه هست باور نکنیم؟! 🔻 آیا مذاکرات ۲۲ ماهه ی منتهی به حصول برجام و امتیازات بسیار وسیع و گسترده، عجیب و غریب و بعضا ابدی که در این توافق به طرف مقابل واگذار و در قبال آن، امتیازات بسیار ناچیزی که دریافت شده است، تنها و تنها با هدف «منزوی نمودن آمریکا» صورت گرفته است؟ آیا براستی چنین بوده است؟ اگر چنین است، پس چرا و با چه مبنایی آقای وزیر خارجه در اثنای مذاکرات صریحا اعلام کردند که رسیدن به هر نوع توافقی، از عدم توافق بهتر است؟ آیا هر نوع توافقی قابلیت رسوا و منزوی نمودن آمریکا را دارد؟! وانگهی! برای منزوی کردن طرف مقابل چه نیاز و تعبدی به حصول توافق بود؟ آیا تیم مذاکره کننده نمی توانست کارشکنی ها و سنگ اندازی های طرف غربی را بر سر راه حصول توافق – با استفاده از ابزار رسانه و دیپلماسی عمومی - در بوق و کرنا کند و مسئولیت شکست و به نتیجه نرسیدن مذاکرات را به گردن آنان بیندازد؟ اگر چنین است، پس چرا مکررا نقض عهدهای آمریکا و سایر غربی ها را توجیه می کردند؟ مگر نه آنکه برای منزوی نمودن طرف مقابل لازم است که موارد نقض عهد او به طور مکرر به گوش ملل دنیا برسد و در مجامع و جلسات مختلف آن هم با صدایی واحد نه متناقض مطرح شود؟ اگر چنین است، پس چرا اکنون باز هم می خواهند در موضوع FATF نیز به آمریکا اعتماد کنند؟ حال که از منزوی شدن آمریکا سخن به میان می آورند، پس چرا باز هم در لفافه صحبت از امکان مذاکره ی مجدد با آمریکا می شود و مثلا خطاب به آمریکایی ها می گویند: «پلی که شکسته اید را احیا کنید»!؟ مگر به هدف ادعایی خود یعنی «منزوی کردن آمریکا» دست نیافته اند؟ پس با این حساب مذاکره ی مجدد چه معنا و مبنایی می تواند داشته باشد؟ با عرض تأسف باید گفت که آنچنان بوی صداقت و یکرنگی از این سخنان و رفتارها استشمام نمی شود. اگر آقایان واقعا به نیت منزوی کردن آمریکا پای میز مذاکره رفتند، پس قاعدتا باید او را «دشمن» خود قلمداد می کردند (زیرا دشمن را باید منزوی کرد نه دوست را). اما چرا به جای تلاش جهت منزوی نمودن آمریکا، او را این همه بزک کردند؟ چرا او را «کدخدا» و «مؤدب» خواندند؟ چرا در میانه ی مذاکرات دست ایران را با خالی اعلام کردن خزانه، عدم وابستگی آرمان کشور به داشتن سانتریفیوژ، وابسته بودن آب آشامیدنی به نتیجه ی مذاکرات و ... خالی کردند؟ براستی هیچ عاقلی را می توان یافت که در مقابل دشمن خود اینگونه موضع بگیرد؟ اگر آمریکا را دشمن فرض کردند و به دنبال منزوی نمودن او بودند، پس چرا بندهای برجام را به گونه ای تنظیم نکردند که به مجرد هر نقض عهد، آبروی نداشته ی او بر زمین بریزد؟ این در حالی است که در برجام، هر جا که آمریکا تعهدی داده است، راهی را برای فرار از عملی کردن آن در نظر گرفته و تعبیه نموده است؛ به طوری که هر غلطی که از او سر زد نه تنها نقض برجام محسوب نمی شود، بلکه به جای آن، کوچکترین حرکت/واکنش ایران نقض برجام بشمار می آید! این طور که از متن برجام به نظر می رسد، غربی ها این توافق را اساسا به گونه ای تنظیم نموده اند که به منزوی شدن و به گوشه ی رینگ رفتن «ایران» منجر گردد، نه «آمریکا»! براستی اگر آقایان توانسته اند آمریکا را منزوی نمایند، پس چرا اکنون علی رغم خروج رسمی، علنی و کابویی وار این کشور از برجام و سرکار نهاده شدن عالیجنابان توسط اروپا، با استناد به بند ۳۶ این توافق، همه ی تعهدات را ملغی نمی کنند؟ چرا کماکان به دنبال آن هستند که از هر راه ممکن (حتی به قیمت مخدوش نمودن عزت و منافع ملی) پیکر بی جان و چاک چاک برجام را حفظ کنند؛ آن هم توسط اروپایی های «پیکان» صفت! به اعتقاد آقای روحانی، پیکان کجا و بنز کجا! حقیقت آن است که اولا ایالات متحده پیش از برجام نیز منزوی بود (چه در بین ملت ها و چه در بین حاکمیت های دنیا) که نشانه ی آن نیز عدم اعتنای اکثریت غالب کشورهای دنیا به قطعنامه های ۶ گانه شورای امنیت می باشد. ثانیا اگر هم آمریکا منزوی گشته است، این موضوع هیچ ارتباطی به اقدامات حضرات ندارد. این آقایان با اقداماتشان، الگو بودن ایران را در بین ملت های مسلمان و آزاده ی دنیا در خطر زوال و ج.ا.ایران را در مظان اتهام تذبذب و در معرض انزوا قرار دادند. یک کشور و حاکمیت زمانی که از «عزت» برخوردار نباشد و انگیزه ای هم برای کسب و دفاع از آن نداشته باشد، کسی او را جدی نمی گیرد و طبعا منزوی می شود. 🎯 اینکه می بینیم که غربی ها - و ایضا غربگرایان – منزوی گشته اند، حاصل سعه ی صدر نظام اسلامی و نیز اجازه ی حکیمانه ی رهبری نسبت به اجرایی شدن این توافق سراپا نقص بود. حال که غربگرایان نیز همانند آمریکا در بین مردم بی آبرو و بی اعتبار شده اند، این دستاورد عظیم نظام؛ یعنی «منزوی شدن آمریکا» را به پای خود می نویسند و به خود نسبت می دهند تا در جرگه ی منزوی شدگان جای نگیرند و بتوانند از پاسخگویی بگریزند. @abarshagerd ✍️

🌙 گاهِ شب 🌙 🗣 گوینده ای گفت: آدرس صحیح تمام جنایت و فشار بر مردم عزیز ایران واشنگتن دی سی و کاخ سفید است... ما لعن و نفرین و کینه خود را به آدرس صحیح و درست بفرستیم. این مشکلات از کاخ‌نشین کاخ سفید است. ذهنم به سمت این آیات قرآن کشیده شد: 🌻 ویل للمطففین وای بر کم فروشان! 🌻 الذین إذا اکتالوا علی الناس یَستوفون آنان که وقتی برای خود چیزی از مردم با پیمانه می گیرند، (حق خود را) به طور کامل دریافت می دارند. 🌻 و إذا کالوهم أو وزنوهم یُسخرون ولی هنگامی که برای دیگران پیمانه یا وزن می کنند، کم می گذارند. 🌻 ألا یظن اولئک أنهم مبعوثون آیا آن ها گمان نمی کنند که برانگیخته می شوند؟ @abarshagerd ✍️

☀️ گاهِ ظهر ☀️ ♦️ «شبه‌مدرنیته»؛ یعنی رنگ و لعابی از مدرنیته و غرب را بر روی خود کشیدن؛ بدون دست یافتن به جوهر مدرنیته. ♦️ «شبه‌مدرنیته»؛ یعنی دقیقا همان چیزی که برخی از خانواده‌های ایرانی در سطوحی بدان مبتلا و گرفتار گشته‌اند. ♦️ «شبه‌مدرنیته»؛ یعنی تخیل و توهم کنی که هرچه تعداد فرزندانت کم‌تر باشد، باکلاس‌تر و تجددیافته‌تر هستی! و اگر فرزندی نداشته باشی، به قله‌ی تجدد دست یافته‌ای! #عقب_مانده_ذهنی #شبه_مدرنیته #مدرنیته #فرزندآوری @abarshagerd ✍

🌙 گاهِ شب 🌙 «۸ سال دفاع مقدس» 🌻 این بهترین و رساترین تعبیری است که در وصف دوران هشت ساله ی ۱۳۹۲ تا ۱۴۰۰ می توان به کار برد. 🔘 در این ۸ سال، دفاعی ۵ سطحی را شاهد بودیم؛ چراکه انقلاب و نظام اسلامی در ۵ سطح مورد هجوم بی وقفه، بی امان و بی سابقه ی دشمنان و بدخواهان قرار گرفته بود. ⬅️ قوه ی عقلی و کلان جامعه (ولایت) ⬅️ قوه ی فکری جامعه ⬅️ قوه ی قلبی جامعه ⬅️ قوه ی حسی و ارتباطی جامعه ⬅️ قوه ی عضوی و عملیاتی جامعه 💥 البته تفاوت این ۸ سال با دوران ۸ ساله ی ۵۹ تا ۶۷ آن است که به سبب افزایش بی سابقه ی قدرت جریان حزب الله، إن شاء الله پایان این دوران با نوشیدن جام زهر همراه نخواهد بود. @abarshagerd ✍️

🌙 گاهِ شب 🌙 ❎ مشکل عده‌ای در آن است که از طرفی حاکمیت را موظف می‌دانند که «آزادی» را به طور 👈مطلق👉 در کشور برقرار کند، و از سوی دیگر تمام تبعات «آزادیِ بی‌حد و مرز» را نیز بر عهده‌ی حاکمیت می‌دانند و نمی‌خواهند و حاضر نیستند که عواقب فاجعه‌بار و غیرقابل کنترل آن را بپذیرند. @abarshagerd ✍️

☀️ گاهِ ظهر ☀️ 🔴 «ایالات متّحده آمریکا» به عنوان قلّه و نماد تمدّن غرب؛ زمانی که منافعش اقتضا می‌کرد، با مدعا و نقاب «لزوم ورود زنان به عرصه اجتماع» و «برابری حقوق زنان با مردان»، تا آنجایی که توانست از زنان بیگاری کشید و مسئولیت‌های مردانه را بر دوش آنان قرار داد، و آنجایی که حضور زنان برخلاف منافعش بود، حتی حاضر به دادن حق رأی به آنان نیز نشد! @abarshagerd ✍️

🌙 گاهِ شب 🌙 😡 این نانجیبانی که در گذشته‌ای نه‌چندان دور مردم را فریب داده و در انتخابات به سمت غربگراها متمایل نموده و سوغات اندوه‌ناک فعلی را برای ملت به ارمغان آوردند، و امروز تمساح‌وار اشک ریخته و جگر سوخته‌ی مردم را بیش از پیش کباب می‌کنند، انسان را به یاد جملاتی از سخنرانی کوبنده و شگفت‌انگیز حضرت زینب سلام الله علیها که پس از واقعه‌ی عاشورا در کوفه ایراد فرمودند می‌اندازند: 🔻 یا أهل الکوفه! یا أهل الختل و الغدر! أتبکون؟ ... إنما مثلکم کمثل التی نقضت غزلها من بعد قوة انکاثا ... 🔺 ای اهل کوفه! ای اهل فریب و خیانت! آیا گریه می‌کنید؟ ... مثل شما، مثل آن زنی است که پشم‌های تابیده‌ی خود را پس از استحکام، وا می‌تابید! @abarshagerd ✍️

🌙 گاهِ شب 🌙 «اصلاح‌طلبان» مقصر هستند یا خیر؟ 🔘 مشکلات اقتصادی ناشی از «تحریم» است یا سوءمدیریت «دولت»؟ پرده‌ی اول: فرض کنیم ریشه‌ی مشکلات اقتصادی «تحریم»ها هستند. ⏪ مسبب اِعمال تحریم‌ها چه کسانی هستند؟ غربی‌ها. ⏪ چه شد که غربی‌ها کشور ما را تحت سنگین‌ترین تحریم‌ها قرار دادند؟ پس از امیدی که به سبب وقوع فتنه ی ۸۸ در دل غربی ها ایجاد شد، از سال ۸۹ وضع و اِعمال تحریم‌های سنگین را آغاز کردند. ⏪ چه کسانی فتنه‌ی ۸۸ را به راه انداخته و غربی‌ها را نسبت به تحریم کشورمان تهییج کردند؟ بخش زیادی از مدعیان 👈اصلاح‌طلبی👉. پرده‌ی دوم: فرض کنیم ریشه‌ی مشکلات اقتصادی سوءمدیریت «دولت» است. ⏪ چه کسانی با حمایت خود دولت‌های یازدهم و دوازدهم را بر سر کار آورده و بسیاری از مناصب مدیریتی آن را تصاحب کردند؟ پاسخ: بخش زیادی از مدعیان 👈اصلاح‌طلبی👉. 🎯 بنابرین در هر دو صورت این 👈اصلاح‌طلبان👉 هستند که باید پاسخگو باشند. @abarshagerd ✍️

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ 🔘 کسانی که راه‌حل مشکلات کشور را در ژنو، لوزان و نیویورک جستجو می‌کنند، کاملا طبیعی است که مشکلات کشور را هم ناشی از کاخ سفید ببینند. ❌ «بت‌پرست» همه چیزش را در پنجه‌ی قدرت «بت» می‌بیند؛ هم نفع خود را و هم ضرر خود را؛ حال آنکه نفع و ضرر در پنجه‌ی قدرت خداست. @abarshagerd ✍

🌙 گاهِ شب 🌙 🔘 تو هیچ‌گاه «رهبر» خوبی نبوده‌ای و همواره منفور بوده‌ای؛ البته - برای تنبل‌ها و تن‌پرورها - برای بزدل‌ها و منفعل‌ها - برای آنانی که در زندگی‌شان آرمان ندارند - برای آنانی که به رشد اندک و محدود قانع هستند - برای آنانی که بی‌وجودند و خود را اساسا حقیر می‌پندارند - برای آنانی که اتکای‌شان به خدا نیست - برای آنانی که زندگی انسانی را دوست ندارند و زندگی حیوانی را برای خود کافی می‌دانند - برای آنانی که منافع هویتی و ملی را در دستان بیگانه می‌جویند @abarshagerd ✍️