🔴 با فرض اینکه فردی به‌سبب «فقر» ایمانش از بین رود، آیا می‌توان گفت که این فرد پیش از فقر، فرد باایمانی بوده است؟ ان شاء الله بر مبنای فقه استراتژیک در این باره توضیح خواهم داد. @abarshagerd

🌙 گاهِ شب 🌙 آمریکا دوسِت داریم! ⬅️ تحریم بهترین فرصت است برای حذف مدیران ناکارامد و چابک‌سازی مدیریت. ⬅️ تحریم بهترین فرصت است برای حذف هزینه‌های اضافی و کارامدسازی بودجه. ⬅️ تحریم بهترین فرصت است برای اخذ مالیات از بخش‌ها و اشخاصی که تاکنون از آن‌ها مالیات ستانده نشده است. ⬅️ تحریم بهترین فرصت است برای شفاف‌سازی عملکرد بخش‌هایی که عملکردشان شفاف نبوده است. ⬅️ تحریم بهترین فرصت است برای خلاصی از شرّ خام‌فروشی و تولیدمحور نمودن ساختار بودجه. ⬅️ تحریم بهترین فرصت است برای توجه بیشتر و اثربخش‌تر به همسایگان. ⬅️ تحریم بهترین فرصت است برای تغییر خط‌ّمشی‌های پوسیده. ⬅️ تحریم بهترین فرصت است برای خلاصی از شرّ دلار دل‌آزار. 🎯 با وجود این‌همه منفعتی که در درون تحریم نهفته است، من می‌ترسم روز قیامت دولت آمریکا به‌خاطر فحش‌هایی که چهل سال است که نثارش کرده‌ایم، به پروردگار شکایت کند!! 😁 #تحریم #حسن_فعلی #قبح_فاعلی @abarshagerd ✍

🔔 اصلاح شد.

🌙 گاهِ شب 🌙 افسرده‌ها و معتادان «سوسول»اند ✅ عامل اصلی انحرافات برخی افراد، والدین‌شان هستند. اگر انسان را طوری پروراندند که از دوران بچگی با واقعیت مسلّم و غیرقابل حذفی به نام «رنج» و سختی در دنیا آشنا و مانوس نشود، این انسان را در اصطلاح سوسول و نُنُر می‌نامند. والدینی که بچه‌های‌شان را به این درک نمی‌رسانند که دنیا اساسا جای محدودیت است و قرار است که از دل همین محدودیت‌ها، رشد و تعالی حاصل شود، فرزندان‌شان با احتمالی قریب به ۱۰۰ درصد سوسول بار خواهند آمد. ویژگی برجسته‌ی افراد سوسول آن است که تصور می‌کنند هر چیزی که به سمت آن میل دارند، بی‌هیچ زحمت و درنگی باید در اختیارشان باشد. 🎯 دقیقا همین افراد بدتربیت هستند که با بالا رفتن سن و مواجهه با رنج‌ها و مشکلات سنگین و فراوان، دستگاه محاسباتی‌شان کاملا به‌هم ریخته و درنتیجه یا افسرده می‌شوند و یا افسرده‌ی معتاد. @abarshagerd ✍

🌙 گاهِ شب 🌙 آمریکا چه می‌کند؟ ▪️ تزویر ▪️ تهدید ▪️ تحدید ▪️ تقیید ▪️ تعذیب ▪️ تحمیق ▪️ تخریب ▪️ تخدیر ▪️ تحریم ▪️ تطمیع ▪️ تحریص ▪️ تحریض ▪️ تشکیک ▪️ تنکیث ▪️ تنکیس ▪️ تجهیز ▪️ تسلیح ▪️ تثلیخ ▪️ تذبیح ▪️ تخسیر ▪️ تسخیر ▪️ تعسیر ▪️ تبذیر ▪️ تشجیع ▪️ تضییع ▪️ تخویف ▪️ تضعیف ▪️ تشویش ▪️ توهین ▪️ تحقیر ▪️ تحمیل ▪️ تخذیل ▪️ تقتیل @abarshagerd ✍

🌙 گاهِ شب 🌙 🔹 لابد آن روایت را شنیده‌اید که می‌فرماید: فقر از هر دری وارد شود، ایمان از در دیگر خارج می‌گردد. (قریب به مضمون) بنا را بر صحیح‌السند بودن روایت فوق می‌گذاریم. 🔹 یا آنکه فرمود: کاد الفقر ان یکون کفرا. (فقر ممکن است به کفر بینجامد). 🤔 سؤال: اگر کسی به سبب «فقر» کافر شود، آیا می توان گفت که در زمان تمکن و دارایی، آن فرد فردی مؤمن بوده است؟ آیا «فقر» یکی از نمونه‌های شرایط «شکافت شخصیتی» نیست؟ بلی! فقر یکی از مصادیق شکافت شخصیت محسوب می‌شود، همچنان‌که در روایتی به همین موضوع اشاره شده است. ⬅️ وضعیت شکافت شخصیتی، وضعیتی است که در آن «جوهر» افراد خود را نمایان می‌کند. حال، اگر کسی در شرایط شکافت، کفرش بروز پیدا کرد، آیا می‌توان گفت پیش از شکافت، مؤمن بوده است؟ یا آنکه پیش از شکافت نیز کافر بوده، لیکن پس از شکافت، کفر او رو آمده است؟ 🌺 تأمل کنیم! @abarshagerd ✍️

دوستان گرامی! 🌹 هفته‌ی پیش بود که مبتلا شدم به ویروس خطرناک «آنفولانزا»؛ یک ابتلای کاملا ناگهانی و آسان؛ حتی آسان‌تر از خوردن یک لیوان آب! اما بسیاری از امور روزمره‌ی اینجانب با اختلال مواجه گردید. غرض آنکه ⚠️ وسواس که نه، اما بسیار مراقب خودتان باشید و مبادا شرایط را دست‌کم بگیریم و سهل‌انگاری کنیم! 🌻 لطف کرده و دعا فرمایید برای امثال بنده که این بیماری و آثار آن به‌طور کامل برطرف گردد. ممنونیم. @abarshagerd ✍️

🔔 یادداشت «غربگرایان؛ بزرگترین مانع تعامل غرب با کشورها» امشب ساعت ۲۱:۲۰ منتشر خواهد شد؛ إن شاء الله. @abarshagerd

🌙 گاهِ شب 🌙 غربگرایان؛ بزرگترین مانع تعامل غرب با کشورها 🗣 حدود ۴۰ سال است که همواره غربگرایان در مقام تخفیف انقلاب و نظام اسلامی زبان به طعنه گشوده و سخن می‌رانند که: ایران می‌تواند با آمریکا و غرب وارد تعاملی عادلانه و سازنده شود، اما شما انقلابیون همواره در این مسیر مانع‌تراشی می‌کنید و منافع ملت را در نظر نمی‌گیرید و فدای آرمان‌های خودتان می‌کنید! 🤔 حال به راستی مانع‌تراشان واقعی در این مسیر «انقلابیون» هستند یا «غربگرایان»؟ (بخوانید.) 🔺 سؤال: غرب تحت چه شرایطی حاضر است با کشور شما وارد «تعامل سازنده و واقعی» شود؟ به معنای روشن‌تر، غرب چه زمانی مجبور می‌شود که به شما «امتیاز واقعی» دهد؟ ❇️ پاسخ: فقط زمانی که شما قوی باشید یا احساس کند که شما قوی هستید. اگر کشور شما قوی نباشد و یا غرب احساس کند که شما آنچنان قوی نیستید، مطمئن باشید که هیچگاه وارد تعامل واقعی با شما نخواهد شد. اصلا چرا باید بشود؟ وقتی او می‌بیند که شما ضعیف هستید و نمی‌توانید جلو فشارهای او استقامت کنید، بنابرین نتیجه می‌گیرد که می‌تواند هر طور و هر میزان که خواست از شما بهره‌کشی کند و امتیاز بگیرد. اگر هم بخواهید در مقابل او بایستید و به او امتیاز ندهید، از آنجایی که ضعیف هستید، پس بلافاصله او به فکر براندازی شما می‌افتد و موفق هم می‌شود. اما اگر قوی باشید و یا تصور قوی بودن شما در ذهن او جای بگیرد، آنگاه تازه می‌توانید از او امتیاز بگیرید. 💥 وقتی غرب به این نتیجه برسد که شما قوی هستید، به طوری که با فشار، حمله‌ی نظامی و امثال آن هم نمی‌تواند شما را براندازد، لذا مجبور و ناچار می‌شود وارد تعامل واقعی با شما شود تا از آن طریق سعی کند که بتواند دست‌کم جلوی سرعت رشد قدرت شما را بگیرد. ◀️ مثال ۱: آمریکا از دهه ی ۱۹۴۰ تا دهه ی ۱۹۷۰، یعنی به مدت سی سال، از هیچ تلاشی برای براندازی حکومت چین فروگذار نکرد، اما پس از گذشت ۳۰ سال وقتی فهمید که دیگر قادر به نابودی چین نیست، ناگزیر شد که به تعامل واقعی و سازنده تن دهد تا حداقل سرعت رشد چین کاهش یابد. ◀️ مثال ۲: گرچه گفتگوهای هسته‌ای میان ایران و گروه موسوم به ۱+۵ از سال ۸۶ آغاز شده بود، اما آمریکا با این استدلال که تا ایران به مُفاد قطعنامه‌ی شورای امنیت عمل نکند در گفتگوها حاضر نخواهد شد، هیچ‌گاه حاضر به شرکت در مذاکرات نشد. اما با ادامه‌ی روند بی‌توجهی ایران به قطعنامه‌های غیرقانونی شورای امنیت و پافشاری بر حقوق مسلم هسته‌ای خود، دیری نپایید که آمریکا به وضوح از موضع خود عدول و عقب‌نشینی کرد به گونه ای که در ژنو ۱ (تیر ۸۷) در سطح معاون وزارت خارجه (ویلیام برنز) حاضر به شرکت در گفتگوها شد و آماده برای امتیاز دادن! روند عقب‌نشینی‌های غرب در سال‌های بعد نیز ادامه یافت که در نقطه‌ی اوج آن می‌توان به اذعان و اعتراف رسمی اوباما طی گفتگوهای استانبول ۲ (فروردین ۹۱) به حقوق هسته‌ای ایران ذیل NPT اشاره کرد؛ همان حقوقی که این‌بار رسما در برجام پایمال شد (بخش دیباچه، بند ۲). 🔴 با این مبنا و تفاصیل، امروز چه کسانی در داخل کشور مانع اصلی ایجاد تعامل سازنده با غرب هستند؟ ❇️ پاسخ: دقیقا همان کسانی که مکررا طعنه می‌زنند که «ما بدبختیم/ ضعیفیم/ ما حتی آب خوردن‌مان را هم باید غرب تأمین کند/ ما ناچاریم با غرب مذاکره کنیم و جلوی او کوتاه بیاییم». اراجیف مذکور، این ذهنیت را در غرب ایجاد می‌کند که ایران آنچنان هم قوی نیست؛ پس نیازی نیست به او امتیاز دهیم، بلکه می‌توانیم او را براندازیم و حکومتی وابسته را به جای او بگماریم که هر چه خواستیم به ما امتیاز دهد. 🎯 نتیجه: موانع داخلی برقراری تعامل واقعی و سازنده با غرب دقیقا همان کسانی هستند که مدام به غرب پیام می‌دهند که ایران ضعیف است؛ نه انقلابیون که به دنبال قوی شدن هر چه بیشتر نظام و کشورند که نشانه‌های آن به روشنی در مقابل دیدگان ما نمایان است. قطع وابستگی در بسیاری از محصولات مورد نیاز مردم، رشد عظیم علمی، افزایش خیره کننده‌ی توان نظامی و امنیت، ایجاد عمق استراتژیک برای کشور ...، همه و همه در جهت افزایش قدرت و قوت می‌باشد که به دست توانای انقلابیون حاصل شده است. 🔰 (با الهام از یکی از فرمایشات استاد دکتر فؤاد ایزدی) @abarshagerd ✍️

🌙 گاهِ شب 🌙 «جذابیت» تا کجا؟ ⛔️ ما حق نداریم که بیش از حدّ بایسته به رفتار، سخن و نوشته‌مان جذابیت ببخشیم؛ چراکه این اقدام موجب مسحور شدن مخاطب و گرفتن قدرت انتخاب از وی می‌شود. پس این کار، کار حکیمانه و خداپسندانه‌ای بشمار نمی‌آید. 🌻 پیامبر خدا به آسانی می‌توانست میزان جذابیت سخنش را به حدی برساند که همه‌ی مردم (حتی مشرکین) نیز از شدت بهت، هوش از سرشان پریده و بی‌اختیار ایمان آورند، اما ایشان هیچ‌گاه چنین سخن نگفت؛ زیرا خداوند نمی‌پسندد که کسی به خاطر نداشتن قدرت انتخاب یا رودربایستی ایمان آورد که این ایمان چیزی نیست جز نفاق. @abarshagerd ✍️