🌤 صبح‌نوشت 🌤 ✳️ ۴ مقطع و ۲ نتیجه قسمت دوم: دو نتیجه‌ی مهم ۱. قدرت‌های استعماری و استکباری - که بزرگ‌ترین برهم‌زنندگان صلح هستند - فقط زمانی تقاضای صلح می‌کنند (چه صلح خودشان با دیگری و چه صلح دو طرف دیگر با هم) که منافع‌شان ایجاب کند، نه آنکه حل دعوا و اختلافات برایشان واجد اهمیتی باشد. به‌عنوان مثال اگر واقعا انگلستان به‌دنبال استقرار صلح بین کشورهاست، پس چرا در چهارمین مقطع ذکر شده، در همان مرتبه‌ی اولی که ایران بر طبق معاهده‌ی صلح پاریس از انگلستان درخواست حکمیت داد ورود نکرد؟ علت عدم ورود انگلیس آن بود که متجاوزان به ایران(افغانستان) هنوز قدرت آنچنانی نیافته بودند، لذا قاعدتا حکمیت در این شرایط به نفع ایران به سرانجام می‌رسید و انگلیس نیز در این بین نمی‌توانست به هدف مهم و دیرین خود یعنی ایجاد حائل میان ایران و هند به‌واسطه‌ی جداسازی افغانستان از ایران نائل شود. لذا صبر پیشه نمود تا افغانستان در موضع قوی‌تری قرار گیرد تا در فرایند حکمیت، بتواند افغانستان را از ایران جدا کند. (البته انگلستان کمک‌هایی را جهت قوی‌تر شدن افغانستان در برابر ایران به افغانستان ارائه کرد). ۲. اگر ضعیف باشیم یا از خود ضعف نشان دهیم، به درخواست‌های ما هیچ‌گونه وقعی نمی‌نهند و اعتنایی نمی‌کنند، گرچه آن درخواست، درخواستی جهت استقرار صلح باشد. قدرت‌های استعماری زمانی حکمیت‌ها را می‌پذیرند که ما در موضع ضعف باشیم تا بدان واسطه بتوانند تا سرحدّ امکان از ما امتیاز بگیرند. اما اگر قوی باشیم، با التماس از ما خواهند خواست که صلح برقرار شود، تا با این صلح ظاهری بتوانند روند قوی‌تر شدن ما را متوقف کنند. 📝 @abarshagerd

🔴 پیشنهادی برای مطالعه @abarshagerd

☀️ ظهرنوشت ☀️ ♻️ «و» یا «ولی»؟ مسئله این است 🔰 لطفا به این مثال توجه کنید: جمله‌ی اول: امنیت خوب است جمله‌ی دوم: رفاه اقتصادی خوب است 💡 روشن است که دو جمله‌ی فوق، زمانی که به صورت منفرد گفته یا نوشته می‌شوند، جملات خوب و مثبتی هستند و هیچ‌گونه اشکالی به آن‌ها وارد نیست. ⚡️ حال فرض کنید که می‌خواهیم جمله‌ی اول و دوم را به یکدیگر متصل کرده و با هم به‌کار ببریم. حروف و کلماتی که به‌عنوان واسطه‌ی بین جملات به‌کار می‌روند، متعددند. به‌راستی این دو جمله را به چه واسطه به هم وصل کنیم؟ 💢 اینجاست که پای رویکردها، گفتمان‌ها، بینش‌ها و میزان بصیرت گویندگان یا نویسندگان آن به میان می‌آید. مثلا اگر گوینده بخواهد به شنونده تفهیم کند که دو مقوله‌ی مهم «امنیت» و «رفاه» نه تنها هیچ‌گونه تعارض و تنافی با هم ندارند، بلکه رفاه در طول امنیت قابل معنا و دستیابی است، از حرف "و" استفاده می‌کند. اما اگر بخواهد این دو مقوله را هم‌عرض یکدیگر و دارای تعارض تصویر کند، "ولی" را به کار می‌برد. 🔳 در فیلم کوتاهی که مشاهده می‌فرمایید نیز با همین مسئله مواجه هستیم. جمله‌ی اول: سانتریفیوژ باید بچرخد جمله‌ی دوم: چرخ کشور باید بچرخد هر دوی این جملات نیز به تنهایی جملات بسیار مثبتی هستند، اما زمانی که این دو جمله را با "رابط" به هم متصل می‌کنند، آنگاه تحلیل و ارزیابی ماجرا کار ساده‌ای نخواهد بود. تمام مسئله همین جا بوده و هست. ◀️ اگر دو جمله‌ی مذکور را با استفاده از "ولی" به یکدیگر متصل کنند، مقصود آن است که مقوله‌های «رشد دانش و صنعت هسته‌ای» و «رفاه اقتصادی»، اساسا دو موضوع هم‌عرض محسوب شده و بالتبع ممکن است با هم تعارض یابند، به این معنا که صنعت هسته‌ای را ارتباط و اتصالی طولی با موضوع رفاه مردم نیست! (ادامه‌ی متن را بخوانید) ◀️ اما اگر این دو جمله را با استفاده از حرف "و" به یکدیگر مرتبط کنند، معنا ۱۸۰ درجه تغییر خواهد کرد. در این صورت، منظور آن است که چرخیدن چرخ کشور و زندگی مردم نه تنها هیچ تنافی و تعارضی با چرخیدن سانتریفیوژ ندارد، بلکه در طول آن و نتیجه‌ای از نتایج پُربرکت آن محسوب می‌شود که صدالبته همین‌طور است. 📝 @abarshagerd

⚠️ در صورت مطالعه‌ی متن فوق، پیش از آن حتما ابتدا این قطعه فیلم ۶ ثانیه‌ای را تماشا کنید. 📝 @abarshagerd

🌙 شب‌نوشت 🌙 🌗 الحق و الانصاف یکی از هنرهای برجسته و کم‌بدیل آقای رئیس جمهور آن است که خوب می‌دانند چگونه و با چه سخنان و رفتارهایی مردم را حسابی عصبانی کنند و سپس عصبانیت مردم را به سمت کلیت انقلاب و نظام جهت دهند. 📝 @abarshagerd

🌤 صبح‌نوشت 🌤 ❇️ در حال حاضر ۶۸ گروه در فهرست سازمان‌های تروریست خارجی آمریکا (FTO) جای دارند؛ از القاعده و داعش گرفته تا حزب‌الله لبنان و حماس و در آخرین مورد نیز سپاه پاسداران. 😀 به‌راستی چگونه ممکن است که یک گروه تروریستی مانند داعش به همراه مقابله‌کنندگان با این گروه تروریستی (نظیر سپاه و حزب الله) همزمان جزو گروه‌های تروریستی محسوب شوند؟!! 📝 @abarshagerd

✳️ پیشنهادی ویژه برای مطالعه 📝 @abarshagerd

🌤 صبح‌نوشت 🌤 ♻️ براساس برنامه‌ریزی دشمنان ما، سال ۹۸ تا ۹۹، سال پایانی انقلاب خواهد بود، اما این نقشه‌ها نیز همانند سایر نقشه‌ها به سرانجام مطلوب غرب نخواهد رسید. 🤔 اما چرا؟ 💢 زیرا دشمنان ما با دستگاه محاسباتیِ غلط اندر غلط و ناکارآمد خود، اساسا قادر نبوده و نیستند که حقایق مردم ایران را ببینند و تشخیص دهند. بنابرین، براساس داده‌های غلط و ناقص نیز دستگاه محاسباتی کذایی، برنامه‌ریزی می‌کنند و هیچ نتیجه‌ای هم عاید آنها نخواهد شد. (تفصیل این مطلب، طلب شما) ✅ این سنت خداست که دشمنان ما چشم و گوش‌شان کور و کر است و عاجزند از دیدن واقعیات جامعه‌ی ایران. 📝 @abarshagerd

🌙 شب‌نوشت 🌙 ♻️ بسیاری از مدافعان تصویب کنوانسیون‌های CFT و پالرمو و اجرایی شدن توصیه‌های FATF، دقیقا همان کسانی هستند که روزگاری نه‌چندان دور سعی داشتند که صاحبان فنی‌ترین و دقیق‌ترین نقدهای وارده به برجام را با برچسب‌هایی نظیر "کاسب تحریم" و امثال آن خفه و ساکت کنند، و اکنون نیز. 🤔 اما به‌راستی صفت یادشده (کاسب تحریم) واقعا برازنده‌ی کیست؟ منتقدان یا مدافعان؟ (بخوانید.) توضیح آنکه؛ 💥 اساسا طبق توافق برجام، هیچ‌گونه تحریمی لغو نمی‌شود و ساختار تحریم‌ها نیز سرجای خود باقی مانده و هیچ تضمینی برای لغو آن‌ها وجود ندارد. با اندکی تأمل خواهیم یافت که علی‌القاعده این «برجام و حفظ آن» است که می‌بایست مورد حمایت کاسبان تحریم باشد نه نبودِ برجام؛ زیرا بنابر آنچه عرض شد، برجام موجب مشروعیت‌بخشی به سایر تحریم‌ها و نیز پابرجا ماندن ساختار تحریم‌ها شده است. ⚠️ با این تفاصیل، به‌راستی صفت "کاسب برجام" اگر برازنده‌ی کسانی باشد، آنان منتقدان هستند یا مدافعان؟ 🌹 قضاوت با شما 📝 @abarshagerd

🌤 صبح‌نوشت 🌤 ♻️ «تروریست»ها کسانی هستند که روز روشن نه یک مداد یا یک پاک‌کن را، بلکه یک "قارّه" با دست‌کم ۷۵ میلیون سکنه را غصب و اشغال فرمودند و اسم آن را هم گذاشتند: «کشف»! (و من و شما هم مع‌الاسف باورمان شد 😔) 😀 ما مثل بعضی‌ها نیستیم که سرزمین محل سکونت‌مان هم مالِ خودمان نباشد! 📖 پس تاریخ ایالات متحده را خوب مطالعه کنیم تا قدر خود را بیش‌تر بدانیم و به ضعف اصلی‌ترین دشمن‌مان بیش از پیش واقف شویم. 🔰 منبع خبر بالا: فارس 🔰 منبع خبر پایین: ایسنا #سپاه #آمریکا #تروریسم 📝 @abarshagerd

🌙 شب‌نوشت 🌙 ساده عرض کنم. ♻️ زمانی که در سال ۸۸ - ۸۹ به سوخت ۲۰ درصد نیاز پیدا کردیم و در عین حال تولید هم نمی‌کردیم، به آژانس نیاز و احتیاج قانونی و مشروع خود را اعلام کردیم. غربی‌ها این سوخت را با ناجوانمردی تمام از ما دریغ کردند، اما آن زمان که خودمان توانستیم سوخت ۲۰ درصد را تولید کرده و نیاز کشور را در این حوزه برطرف کنیم، همان غربی‌هایی که تا چند صباح پیش از آن، این سوخت را به ما نمی‌فروختند وارد شدند و طی توافقی به نام «برجام» به ما تکلیف کرده و رسما از ما تعهد گرفتند که من‌بعد شما سوخت ۲۰ درصد را نسازید، بلکه خودمان در قالب بسته‌های ۵ کیلویی به شما عرضه می‌کنیم و می‌فروشیم (به ضمیمه‌ی ۱ برجام مراجعه شود). 🎯 نتیجه: غربی‌ها بنابر خوی سرمایه‌داری خود، در هر حال و صورت می‌خواهند شما وابسته‌ی به آن‌ها باشید تا همواره اهرم فشاری علیه شما برای اطاعت از اوامرشان در اختیار داشته باشند. وقتی کالایی را ندارید می‌گویند به شما نمی‌دهیم تا شما را به تسلیم وادار کنند، و اگر هم بتوانید بسازید می‌گویند نسازید بلکه از ما بخرید. هنگامی هم که می‌گویند نسازید، از شما بابت آن تعهد می‌گیرند (مانند برجام)، تا اگر فرداروزی مطابق خواسته‌ی آنان عمل نکردید و آنان نیز به شما نفروختند، خودتان نتوانید بسازید (در اثر تعهدی که از شما گرفته‌اند)، تا بدین واسطه نه راه پس داشته باشید نه راه پیش. 📝 @abarshagerd

🌤 صبح‌نوشت 🌤 #سیل #عراق #سپاه #حشد_الشعبی #نفاق 📝 @abarshagerd