🌹 سطح شناخت از کشورتون رو محک بزنین 🌹 @abarshagerd

🌤 صبح‌نوشت 🌤 🔵 رئیس جمهور سابق آمریکا یعنی اوباما نیز همانند ترامپ در عمل "دارو" و "کالاهای اساسی" را علیه ملت ایران تحریم کرده بود. آن وقت از نظر دولت، «ترامپ» جنگ‌طلب و افراطی و «اوباما» شایسته‌ی مذاکره است؟!! @abarshagerd ✍

📚 پیشنهادی برای مطالعه @abarshagerd

🌙 شب‌نوشت 🌙 یک نکته‌ی دیپلماتیک - معاملاتی - تطبیقی 🔴 یکی از اهداف غربی‌ها از طولانی نمودن یا به عبارتی کِش دادن مذاکرات منتهی به برجام (از ابتدا تا حصول برجام) و کارشکنی‌های مکرر در روند کار، عبارت بود از «فرسایشی کردن» مذاکرات برای کلافه نمودن طرف مقابل (ایران) جهت به‌دست آوردن امتیازات بیشتر و دادن امتیازات کمتر از/به ایران از طریق کوتاه آمدن از مواضع و خطوط قرمز به‌حق خود. این یکی از اصلی‌ترین دلایلِ به‌درازا انجامیدن و ملال‌آور شدن مذاکرات هسته‌ای منتهی به برجام بود (۲۳ ماه). در حال حاضر و شرایط فعلی که آمریکا به‌طور رسمی و اروپایی‌ها به‌طور غیررسمی از برجام خارج شده‌اند، کار صحیح آن است که تعهدات خود را فعلا و موقتا تعلیق کنیم (با استناد به بند ۳۶ برجام) تا "فشار زمانی" که بر شانه‌های ما سنگینی می‌کند برداشته شده و به طرف مقابل وارد شود. به همین علت بود که آمریکا ابتدا در توافق ژنو (آذر ۹۲) امتیازاتِ اصلیِ هسته‌ای را یعنی همان‌ها که غرب را بسیار نگران می‌کرد و ابزارهای بسیار پرارزشی برای گرفتن امتیاز از طرف مقابل (غربی ها) محسوب می‌شدند (مانند تولید سوخت با غنای ۲۰ درصد) از ما ستاند و در ازای آن امتیازات دندان‌گیر و مفیدی نیز به ما اعطا نفرمود! و با این وجود، مذاکرات را به‌واسطه‌ی استفاده از بازی "پلیس خوب (آمریکا) و پلیس بد (فرانسه)" تا حد امکان کِش داد تا مؤلفه‌ی مهم و تعیین‌کننده‌ی «زمان» را به اهرمی برای کوتاه آمدن ایران از مواضعش مبدل کند و به تعبیر روشن‌تر، گذشت زمان به زیان ایران تمام شود. 🌹 درس بگیریم. @abarshagerd ✍

🌹 با تشکر از مخاطب محترم چند نکته را به عرض می‌رسانم: اشاره‌ی شما به «مرکزیت» ایران صحیح است، اما کشورمان یک نوع مرکزیت خاصی دارد که لزوما به معنای مرکز مثلا یک دایره یا مربع نیست. حتی با فرض آنکه ایران در مرکز منطقه واقع شده باشد، صِرف داشتن این ویژگی آنچنان برای آمریکا طمع‌برانگیز نیست که هیچ‌گونه حکومت مستقلی در ایران (حتی اگر آن حکومت سکولار باشد همانند حکومت مصدق) را نتواند تحمل کند و ۴۰ سال تمام، تمام توان خود را صَرف براندازی حکومت ولایت فقیه نماید و خود را برای سرنگونی این حکومت به خاک سیاه فعلی بنشاند. نکته‌ی دیگر آنکه، برخورداری از منابع عظیم نفتی خلیج فارس و جنوب، ویژگی منحصر به فرد ایران نیست. عربستان، کویت، قطر، امارات هم کمابیش دارای این ویژگی هستند. مثلا همه‌ی ما می‌دانیم که عربستان دارای عظیم‌ترین ذخایر نفتی دنیا می‌باشد. پس باید ماجرا فراتر از این باشد. دیگر آنکه، نقطه‌ی اتصال بودن بین شرق و غرب دنیا، یکی از مهم‌ترین ویژگی‌های ایران عزیز از دیرباز محسوب می‌شود. صحیح فرمودید، اما از این هم فراتر است. قدری دقیق‌تر و مصداقی‌تر از آنچه بدان اشاره کردید.

🌤 صبح‌نوشت 🌤 🍳 «زولبیا» تقریبا تنها غذایی است که بلدم درست کنم. 😂 البته اگر روزی روزگاری باجناق هم قاطی فامیل‌ها شد، آن‌وقت زولبیا را هم می‌توان «غذا» به حساب آورد!! 🔹 گذشته از اینها، با توجه به ارزش غذایی "تقریبا هیچ" و نیز قیمت نسبتا بالای زولبیا، بیاییم در ماه مبارک امسال از مواد غذایی سالم و مقوی نظیر "خرما" به‌جای آن استفاده کنیم. راه آنچنان دوری نخواهد رفت! ماه رمضانِ بدون زولبیا؟ مگر ممکن است؟! بلی، باور کنیم که ممکن و شدنی است. تغییر ذائقه‌ی غلط با تمرین قابل اصلاح است. از همین ماه رمضان شروع کنیم. 🌹 پیشاپیش و بیشابیش حلول ماه مبارک رمضان را خدمت همه‌ی دوستان و مخاطبان گرامی تبریک و تهنیت عرض می کنم. ملتمس دعا هستم. @abarshagerd ✍

☀️ ظهرنوشت ☀️ قدرت = قدرت سخت + قدرت نرم قدرت ج.ا.ایران > قدرت ایالات متحده آمریکا 💥 راز عدم حمله ی نظامی آمریکا به ما این است که؛ او به خوبی می داند که مجموع مؤلفه‌های قدرتش از مجموع مؤلفه‌های قدرت ما به مراتب کمتر است. 🗣 «دکتر فؤاد ایزدی» @abarshagerd ✍

🌷 نشانی کنال «ابَرشاگرد» در پیام رسان های سروش و ایتا : https://sapp.ir/abarshagerd https://eitaa.ir/abarshagerd

🌙 شب‌نوشت 🌙 داستانک 🔺 گفت: فکر کنم دیگر وقت آن است که کم‌کم از مواضع‌مان عقب‌نشینی کنیم یا آنکه غزل خداحافظی را بخوانیم؛ ظاهرا قرار است که آمریکا به ما حمله کند! 🔹 گفتم: اولا؛ قالب مناسب برای مواقع «رزم»، مثنوی یا قصیده است نه غزل! ثانیا؛ فرض کنیم که حرف شما واقعیت داشته و آمریکایی‌ها ما را به حمله‌ی نظامی تهدید کرده باشند. بماند که کاشف به عمل آمده که ابَرقدرت دنیا! پیغام و پسغام فرستاده است که واللّه و باللّه قصد حمله‌ی نظامی به شما ایرانی‌ها را نداریم! حالا گذشته از این حرف‌ها، یک نکته را هیچ‌گاه فراموش نکنید: 💥 هر وقت دیدید که آمریکا ما را به حمله‌ی نظامی تهدید کرد، یعنی اتفاقا نمی‌خواهد حمله کند 💥 🔺 گفت: یعنی چه؟ مگر می‌شود؟ 🔹 گفتم: فرض کنید کسی می‌خواهد در خیابان کیف شخصی را بدزدد. اولین - نه حتی دومین - موضوعی که رعایت می‌کند آن است که فرد مقابل متوجه نشود که او قصد دستبرد به کیف وی را در سر دارد. چرا؟ معلوم است؛ تا واکنش احتمالی آن فرد را به حداقل برساند. پیش از اقدام به حمله‌ی نظامی هوار نمی‌کشند که می‌خواهیم به شما حمله کنیم! اولین اصل در آغاز حمله و عملیات نظامی اصل «غافلگیری» است. پس زمانی که آمریکا به تهدید کشوری قدرتمند همانند ایران مبادرت می‌کند، اتفاقا برعکس، اصلا قصد هجوم نظامی ندارد. ______ 🤔 اینکه چرا علی‌رغم عدم تصمیم ایالات متحده به حمله‌ی نظامی علیه ج.ا.ایران، باز هم گهگاهی به تهدید روی می‌آورند نیز حکایت و علل خاص خود را دارد که إن شاء الله در یادداشتی دیگر به صورت نوشتاری یا صوتی مفصلا به بدان پاسخ خواهیم داد. 🔰 ادامه خواهد داشت... @abarshagerd ✍

🌤 صبح‌نوشت 🌤 🌗 اشتراک و هم‌راستایی عجیبی مابین جمله‌ی معروف جک استراو (وزیر خارجه‌ی اسبق انگلیس) مبنی بر اینکه "ما میوه‌ی حمله به عراق را در [مذاکرات] سعدآباد چیدیم" و مبنایی که جناب آقای روحانی در کتاب مذکور در توجیه عقب‌نشینی‌های دیپلماتیک‌شان در سعدآباد، بروکسل و پاریس (دهه‌ی ۸۰) مطرح می‌کنند وجود دارد. 🗣 ایشان در بخش‌های انتهایی کتاب «امنیت ملی و دیپلماسی هسته‌ای» صراحتا در مورد علت عقب‌نشینی‌هایشان در برابر تروئیکای اروپا (فرانسه، انگلیس و آلمان) در مذاکرات بیان می‌کنند (قریب به مضمون): چون آمریکا به همسایه‌ی ما یعنی عراق حمله کرده و پیروز شده بود، لذا ما نباید بهانه دست آنها می‌دادیم، وگرنه احتمال وقوع جنگ وجود داشت و ما توانستیم کشور را از جنگ دور کنیم! 😐 ناگهان احساس کردم که حرف دیگری برای گفتن ندارم. @abarshagerd ✍