🌤 صبح‌نوشت 🌤 💢 انصافا میزان فهم این خانم بیشتر از فهم برخی از ما «حسن»نام‌هاست! 💥 تتمه این قاعده در خصوص نوع رفتار «اوباما» نیز صادق است. براستی اگر اوباما خواهان تعامل سازنده و به دور از سوءنیت با کشورمان بود، پس چرا در همان روزهای اول ریاست جمهوری خود، یک شخص صهیونیست و شدیدا ضدایرانی به نام «دنیس راس» را به عنوان مسئول پرونده‌ی ایران در کاخ‌سفید برگزید؟ شدت تناقض و فضاحت در این اقدام اوباما به حدی آشکار بود که حتی در آن ایام مورد انتقاد نیویورک‌تایمز نیز قرار گرفت. @abarshagerd ✍️

🌙 شب‌نوشت 🌙 📝 آقای علی مطهری از نمایندگان امیدی مجلس، اخیرا طی یادداشتی در واکنش به پخش مستند «داستان اتم» از سیمای ج.ا می نویسد: «مذاکره کنندگان ما توجه داشتند که برجام یک توافق الزام‌آور نیست و بهتر است مصوبه کنگره آمریکا را داشته باشد، اما چون احتمال تصویب آن در کنگره را ضعیف می‌دانستند قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل را پشتوانه آن قرار دادند و هرگز فکر نمی‌کردند که آدم بی‌چشم و رویی مثل ترامپ حتی قطعنامه سازمان ملل را هم زیر پا بگذارد.» (خبرآنلاین – ۱۶ شهریور ۹۸ – کدخبر: ۱۲۹۷۳۷۹) ❇️ ملاحظه 🔻 اولا قطعنامه ی ۲۲۳۱ هیچگاه پشتوانه ی برجام نبوده و نیست، بلکه صرفا ابزاری است برای چهارمیخه کردن ایران و اکمال پروژه ی مهار کشورمان در حوزه های هسته ای، نظامی و نفوذ منطقه ای. اینکه غربی ها تیغ شان برّا نبود و نتوانستند ایران را مهار کنند، نشان مطلوب بودن این قطعنامه نیست. 🔻 ثانیا قطعنامه های شورای امنیت (حتی از نوع فصل هفتمی آن) کِی توانسته اند مانع از اقدامات تحریمی و نظامی آمریکا شوند که این قطعنامه ی کذایی بتواند دومین مورد آن باشد؟! ⬅️⬅️ توضیح آنکه: قانون اساسی ایالات متحده، قوانین فدرال را از نظر ارزش حقوقی، هم مرتبه با تعهدات بین المللی می داند. مضافا اینکه براساس قانون اساسی این کشور، کنگره این اختیار و قدرت را داراست که تعهدات بین المللی را اصلاح نماید. لطفا به این نمونه توجه فرمایید: 🔷🔷 کشور «رودِزیا» در سال ۱۹۶۶به سبب اقدامات نژادپرستانه، مورد تحریم شورای امنیت به واسطه ی قطعنامه ی فصل هفتمی ۲۳۲ قرار می گیرد. پس از گذشت مدتی، وزارت بازرگانی ایالات متحده (commerce) اعلام می کند که صنعت آمریکا به واسطه ی تحریم رودزیا با مشکل مواجه شده است (یا خواهد شد)؛ کمبود فلز «کروم». در سال ۱۹۷۱ کنگره ی آمریکا به اعلام وزارت بازرگانی لبیک می گوید و برخلاف نص صریح قطعنامه ی ۲۳۲، مجوز صدور خرید فلز کروم را تصویب می کند و این گونه قطعنامه ی شورای امنیت و تعهدات بین المللی را لگدمال می نماید. 🔻 ثالثا چرا جنابتان قلم را به گونه ای می فرسایید که بوی «با»چشم و رو بودن "اوباما" از آن استشمام شود؟ ترامپ از برجام خارج شد؛ قبول! مگر اوباما خارج نشده بود؟ پیش از خروج «سخت» ترامپ، این اوباما بود که به صورت «نرم» از برجام خارج شده بود. براستی اوباما به کدام یک از تعهدات خود پایبند بود؟ مگر خروج نرم و ریاکارانه با خروج سخت و گانگستری تفاوتی دارد؟ البته که دارد. تنها تفاوتش این است که بدان وسیله می توان غربگرایان و حامیان لجوج برجام را تا مدتی سرزنده حفظ کرد و جماعتی ساده لوح را نیز فریب داد که تصور کنند «ترامپ» آدم بد و «اوباما» آدم خوب قصه است! 🔻 رابعا چرا جنابعالی به جای بی چشم و رو معرفی نمودن ترامپ (که هر طفلی نیز از این موضوع مطلع است!) و سرزنش او، از دوستان تان در گروه مذاکره کننده گلایه نمی کنید که چرا توافقی را پذیرفتید که اوباما و یا هر رئیس جمهور دیگر آمریکا نیز می توانست و می تواند صرفا با چرخش یک خودکار، تمام تعهدات آمریکا را کان لم یکن نماید؟ از قول ما به حضرات پاستورنشین نیز بگویید که به جای نثار نمودن بد و بیراه به ترامپ، می بایست متن برجام را طوری تنظیم می کردند که نامبرده نتواند به همین سادگی و خوشمزگی این توافق را درسته قورت دهد. ترامپ را چرا سرزنش می کنید؟ او که در حال نشان دادن بی پرده ی «حقیقت آمریکا» و مشغول انجام وظیفه ی معهود خود است. مگر می شود از دشمن انتظاری جز دشمنی داشت؟ تنها بدخواهان و ساده لوحان بودند/ هستند که جز این می اندیشند. ⭕️ ضمنا برای دفاع از برجام و قطعنامه ی ۲۲۳۱، تکرار طوطی وار سخنان دوستان مذاکره کننده هنر خاصی نمی طلبد، که اگر بنا بر این باشد، حافظه ی ما احتمالا قوی تر از حافظه ی شماست! @abarshagerd ✍️

🌤 عصرنوشت 🌤 @abarshagerd ✍️

🔴 #خلاف_گویی های برجامی #قسمت_هفتم 🔺 طرح مسئله: - بنابر مدعای اعضای گروه مذاکره کننده، آیا براستی مذاکرات منتهی به برجام و متن این توافق، براساس «بی اعتمادی» به آمریکا انجام و نگاشته شده است؟ (برای نمونه بنگرید به سخنان جناب وزیر امور خارجه در برنامه ی تلویزیونی "نگاه یک" - ۲۲ مهر ۹۶) ❇️ به منظور واکاوی این مدعای بزرگ برجامی، چند عرصه ی درون متنی را با یکدیگر به نظاره می نشینیم تا با تأمل و تعمق در آن ها بتوانیم میزان صحت یا سقم مدعای مذکور را بسنجیم. ⬅️ مؤلفه های برنامه ی هسته ای ایران: براساس بند نخست از متن توافق ژنو (توافق ژنو، توافق مادر بوده و دو توافق لوزان و برجام بر پایه و اساس آن نگاشته شده اند)، مذاکره کنندگان کشورمان پذیرفته اند که مؤلفه ها و ابعاد فعالیت های هسته ای ایران تماما می بایست با طرف های مقابل (در رأس آن ها آمریکا) به توافق برسد، وگرنه ایران نمی تواند برنامه ی غنی سازی داشته باشد (a mutually defined enrichment programme). به عبارت دیگر، من بعد پیش فرض آن است که ایران هیچ حقی برای داشتن برنامه ی هسته ای ندارد، مگر آن میزان که با طرف مقابل به توافق و تفاهم برسد. بنابرین، گفتمان و امیال طرف مقابل به طور رسمی مورد اصالت و اعتماد قرار می گیرد. این بدان معناست که از جانب مذاکره کنندگان ایران، اعتماد لازم در این زمینه به طرف آمریکایی برای اعطای سهم کافی به کشورمان وجود داشته است. ⬅️ وجود عبارات مبهم و تفسیرپذیر: توافقی که مدعی حل یک منازعه ی طولانی است، قاعدتا نباید حاوی عباراتی باشد که می تواند منشأ مناقشات جدید گردد. این یکی از بدیهی ترین ویژگی های یک توافق عادی و معمولی است. برجام از این حیث، به هیچ وجه نمره ی قابل قبولی دریافت نکرده است، به طوری که دست کم در ۳۰ مورد، تعابیر مبهم و مشکک در متن به وضوح دیده می شود که عملا راه را برای تفاسیر یک جانبه و تحمیل مطالبات زیاده خواهانه از سوی غربی ها هموار می کند. از آن جمله می توان به موارد زیر اشاره کرد: nature - programme - exclusively peaceful -encouraging - concerns - full implementation - successful implementation - as appropriate - if appropriate - appropriate action - national laws - facilitate ⬅️ سازوکار حل اختلافات سازوکار تعبیه شده در برجام برای حل اختلافات، بلاشک در طول تاریخ بشریت نه کم نظیر، بلکه «بی نظیر» است؛ "مکانیزم ماشه". براساس بند ۳۷ از این توافق، در صورت نقض صریح برجام از سوی آمریکا، حتی اگر ایران قصد شکایت و پیگیری آن را داشته باشد، پس از دوره ای معین، به جای آمریکا، این «ایران» است که مجازات خواهد شد، و این در حالی است که ایران کماکان باید به تعهدات خود عمل نماید!! به بیان روشن تر، ایران هیچ اهرم حقوقی ای به منظور اِعمال فشار به طرف های مقابل برای انجام تعهداتشان در اختیار ندارد و صرفا ناچار است به متعهد بودن آمریکا و اروپا به مُفاد برجام امیدوار باشد، اعتماد کند و دست به دعا بردارد! 🔰 اختتامیه حسن ختام این قسمت از سلسله یادداشت های خلاف گویی های برجامی، جملاتی است از جناب ظریف که از معمای اعتماد یا عدم اعتماد گروه مذاکره کننده به آمریکا پرده بر می دارد. در حالی که جان کری وزیر خارجه ی اسبق آمریکا صریحا بی اعتمادی کامل خود را نسبت به ایران ابراز می کند (او می گوید: Its not about trust. verify, verify, verify)، جناب آقای وزیر خارجه این چنین به امضا کننده ی سند حمله ی اتمی به ایران (اوباما) ادای احترام کرده و قول وی را محترم می شمارد: آقای ظریف در ۲۹ شهریور ۹۳ در مصاحبه با خبرنگار شبکه PBS آمریکا اظهار می کند: «ما محدودیت هایی را که پرزیدنت اوباما برای وادار کردن کنگره به لغو تحریم ها با آن مواجه است درک می کنیم و همانطور که ما نمی پذیریم آن ها از ما امری غیرممکن را بخواهند، ما هم از آن ها نمی خواهیم که اقدامی غیرممکن انجام دهند. ما در امور داخلی آمریکا دخالت نمی کنیم، اگر اوباما به ما قول می دهد که کاری بکند، ما آن را می پذیریم و به قولش احترام می گذاریم». (خبرگزاری ایرنا - کد خبر: ۸۱۳۲۳۰۷۶) @abarshagerd ✍️ ✅ با #بدون_سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794

🌙 شب‌نوشت 🌙 دوست دشمن‌پرور است ای دوستان تدبیر چیست خوی او این است و من خو کرده‌ام با خوی دوست «سلمان ساوجی» @abarshagerd ✍

🌤 صبح‌نوشت 🌤 منافق ≠ منتقد 🔴 منظور بدخواهان خارجی و داخلی از "نبود آزادی بیان" در جمهوری اسلامی این است که نظام باید اجازه دهد که ما آزادانه او را به لجن بکشیم، فلان مسئول را ترور شخصیت کنیم و مردم را ناامید نماییم. راستی مگر در حال حاضر همین حضرات به یُمن وجود برخی روزنامه‌ها، توئیتر و ... نظام را به لجن نمی‌کشند؟ 💥 آقای محترمی می‌گفت : آن دهانی که باید بسته شود دهان "منتقد" نیست؛ بلکه دهان "منافق" است. آری! به عنوان نمونه، دهان آن ناصادقانی که از قضا اصلا هم کلام‌شان زیبا نیست! @abarshagerd ✍

🌙 شب‌نوشت 🌙 💢 بهانه‌ی مغتنمی است جهت دعوت مخاطبان مکرّم به مطالعه‌ی دقیق بندهای ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷ و ۷۸ از پیوست یکم برجام. @abarshagerd ✍

🌤 صبح‌نوشت 🌤 🔻 مدیون خواهید بود اگر تصور کنید که معنای این جمله آن است که «شکر زیادی خوردیم»! @abarshagerd ✍

🌤 گاهِ عصر 🌤 🔴 چه کسی شایستگی امامت بر جامعه را داراست؟ ☑️ پاسخ: آن کس که حاصل جمع جبری «عقلش» (یعنی سرمایه‌اش) و «تعقلش» (یعنی به‌کارگیری سرمایه‌اش) از بقیه بیشتر باشد. @abarshagerd ✍

🌙 شب‌نوشت 🌙 واقعا «هیچ چیز»؟! حتی تمایل زایدالوصف دولت به ارتباط با غربی‌های مستکبر و بحران‌زده؟! ✅ تو خود حجاب خودی حافظ از میان برخیز ... @abarshagerd ✍