⛅️ گاهِ صبح ⛅️ اصلاح‌طلبان؛ ابَربدهکارانِ به نظام 🔅 اصلاح‌طلبان مدیون نظام اسلامی هستند؛ این را انصاف به ما می‌گوید. انصاف فریاد می‌کشد که شانه‌های مدعیان اصلاح‌طلبی بدجور زیر بار وام‌های کلانی که این نظام به آنان پرداخت کرده است، سنگینی می‌کند. ای کاش امیدی هم به بازپرداخت این وام‌های هنگفت می‌بود. یکی از آن دِین‌های مهم و حیثیتی، ریشه‌اش در «ماهیت و شاکله‌ی اصلاح‌طلبی» نهفته است. 🔸 توضیح آنکه: پرسش عده‌ای آن است که اصلاح‌طلبان با این همه هوار و هیاهو، اساسا هیچ برنامه‌ی مشخص و مدوّنی برای مدیریت کشور ارائه نمی‌کنند، به طوری که تدبیرهایشان نیز در واقع ریشه در بی‌تدبیری‌های آنان دارد. چرا؟ به منظور رمزگشایی از مسئله‌ی فوق، یک بار دیگر توجه و تمرکز عزیزان را به ذات و ماهیت اصلاح‌طلبی جلب می‌کنم. 💥 از این واقعیت و گزاره گریزی نیست که ذات و حیات اصلاح‌طلبی در ایران، اساسا «سلبی» است(این جمله را برای همیشه به خاطر شریف بسپارید!). به بیان گویاتر، اصلاح‌طلبی در ایران یعنی «غُر زدن علیه وضع موجود و فعلی»؛ حتی اگر وضع موجود نتیجه‌ی تصمیمات و اقدامات خود این حضرات باشد! ⛔️ وقتی هدف اصلی چیزی نیست جز در مسند و مصدر امور قرار گرفتن و نه خدمت به خلق، اساسا برنامه و تدبیر سیری چند؟!! پیش‌نیاز لازم برای تصاحب کرسی قدرت نیز جلب و جذب توجهات مردم است و برای این امر چه راهی آسان‌تر از «نه گفتن به وضع موجود و فعلی»؟ با یک تیر دو نشان زده می‌شود؛ از طرفی جریان‌ها و اشخاصی که فی‌الحال قدرت را در اختیار دارند از چشمان مردم می‌اندازند(حتی اگر عملکرد خوب و قابل قبولی را از خود بروز داده باشند)، و از طرف دیگر با مطرح نمودن خود به عنوان «منجی» و عامل برون‌رفت از وضع موجود، چشمان مردم را به سوی خود می‌کشانند. اگر هم وضع موجود محصول رویکردها و عملکردهای خود آنان باشد، حمله و هجمه به وضع موجود و انداختن تقصیرها به گردن این و آن، به عنوان ابزاری برای تبرئه و نیز باقی ماندن بر سریر قدرت به کار گرفته می‌شود. با این تفاصیل، اکنون به راحتی می‌توان وام‌داریِ دیرینه‌ی اصلاح‌طلبان به نظام اسلامی را فهم و درک نمود. ❇️ براستی اگر این نظام وجود نداشته باشد، اصلاحاتی‌ها با «نه گفتن» به چه کس و چه چیز خودنمایی و منجی‌نمایی کنند؟! #ابرشاگرد @abarshagerd ✍️

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ پاسخ فنی به مدعای مضحک و خجلت‌بار آقای عراقچی و امثال ایشان ▪️ گویند: مذاکرات منتهی به برجام اساسا برای رفع تحریم‌های اقتصادی نبود و هدف اصلی چیز دیگری بود! 🔻 گوییم: پس هدف مذاکرات و برجام چه بود؟ ▪️ گویند: برای حذف قطعنامه‌های شورای امنیت و خروج ایران از فصل هفتم منشور ملل متحد و در نتیجه قانونی شدن فعالیت‌های هسته‌ای ایران. 🔻 گوییم: اگر هدف اصلی ما از مذاکرات حذف قطعنامه‌های شورای امنیت بود و اساسا می‌خواستیم آن‌ها را برداریم، لطف کنید بفرمایید که آیا سرمان به جایی خورده بود که برویم مذاکره کنیم؟! خب می‌گفتیم که ما قطعنامه‌ها را قبول داریم و به رسمیت می‌شناسیم و سپس در خانه‌مان می‌نشستیم و مثل بچه‌ی آدم مُفاد قطعنامه‌ها را اجرا می‌کردیم تا آن‌ها را بردارند!(که البته برنخواهند داشت). دیگر چه نیازی به مذاکره بود؟! حضرات خودعالم‌پندار! 🔘 علت مذاکره کردن ما این بود که اساسا قطعنامه‌ها را قبول نداشتیم؛ چراکه آن‌ها را به درستی غیرقانونی و غیرحقوقی می‌دانستیم و در مقابل، علت آنکه غربی‌ها ناچار شدند که پای میز مذاکره بیایند این بود که می‌دیدند ما برای قطعنامه‌ها تره هم خُرد می‌کنیم؛ آنگاه جنابتان در نقض غرضی آشکار و خجلت‌بار، چیزی را که مذاکرات از سال ۸۷ اساسا بر در نظر نگرفتنش بنا شده است، به عنوان محصول کارتان و گواه موفقیت‌آمیز بودن دیپلماسیتان به مردم ارائه می‌کنید؟! که البته پس از پذیرفتن این مبنای غلط و آن‌همه رفت‌وآمد و واگذاری امتیازات فراوان، شگفت‌انگیز و بعضا ابدی، نه قطعنامه‌های شورای امنیت لغو شدند و نه ایران از ذیل بند ۴۱ فصل هفت منشور خارج گردید و نه حقوق هسته‌ای کشورمان ذیل معاهده‌ی NPT به رسمیت شناخته شد. #ابرشاگرد @abarshagerd ✍️

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ 🔻 چرا رهبر انقلاب روسای‌جمهوری را که به ملت صدمه زده و مشکل‌آفرین هستند، شخصا عزل نمی‌کند؟ مگر ایشان دلسوز مردم نیست؟ ❇️ پاسخ: امتناع امام جامعه از عزل روسای‌جمهوری که موجب ایجاد فساد در جامعه شده و برای مردم مشکل‌آفرینی می‌کنند، حکمت‌های متعددی دارد که اکنون در مقام بیان اجمالی یکی از آن‌ها هستیم. 🔘 اگر رهبر انقلاب فلان رئیس‌جمهور مشکل‌آفرین و بی‌کفایت را که با رای ملت بر سر کار آمده است شخصا عزل نماید، هنر «انتخاب خوب» در ملت نهادینه نمی‌شود و در نتیجه‌ی این اقدام، مردم نیز در هنگام برگزاری انتخابات‌های آینده، تمام هم و غم خود را برای کشف اصلح و رای دادن به او صرف نخواهند کرد و برای این اقدام بسیار مهم انگیزه‌ای نخواهند داشت؛ زیرا همواره در اذهانشان این تصور منقش است که اگر هم حاصل رای ما ناسالم و نالایق از آب درآمد، امام جامعه هست که دست‌گلی را که به آب دادیم بازگرداند؛ بنابرین نیاز نیست که ما آنچنان هم برای انتخاب خوب اهتمام به خرج دهیم؛ این مساوی است با عدم رشد ما مردم. 🌻 والله امام خامنه‌ای از خودِ مردم برای آنان دلسوزتر است و دقیقا به همین علت است که ما معادلات حاکم بر تصمیم‌های ایشان را لزوما نمی‌توانیم درک کنیم. #ابرشاگرد @abarshagerd ✍

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ برخی‌ها ظهور 🌻مهدی🌻 را بی‌صبرانه آرزو می‌کنند، اما برای جبران «تنبلی»هایشان. قاعدتا بسیاری از آنانی که به 🌻خامنه‌ای🌻 خرده می‌گیرند که «چرا اقدامی نمی‌کنی؟»، از همین دسته افراد هستند. #ابرشاگرد @abarshagerd ✍️

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ عذرخواهی قلبی یا عذرخواهی گفتمانی؟ 🔘 اینکه آقای ظریف از یک سو از مردم، عاشقان سردار سلیمانی و خانواده‌ی ایشان طلب بخشش می‌کند، و از سوی دیگر حاضر نیست که نادرستی و مخرّب بودن اظهارات تأسّف‌بار خود را بپذیرد و به تضادّ گفته‌هایش با منافع ملّی اذعان و اعتراف نماید، همانند محبّت شخصیِ(قلبی) آقای هاشمی رفسنجانی به آقای خامنه‌ای و تضادّ گفتمانی او با امام خامنه‌ای(سلام الله علیه) است، و یا همانند محبّت شخصیِ کوفیان به حسین بن علی و تضادّ گفتمانی آنان با امام حسین(سلام الله علیه)؛ قلوبهم معک، سیوفهم علیک. ⛔️ این قبیل عذرخواهی‌ها را عذرخواهی‌های «قلبی» و شخصی می‌گوییم که البته فایده‌ای به حال فرد عذرخواه ندارد؛ همانطور که نه محبّت شخصیِ هاشمی رفسنجانی به رهبر انقلاب(حفظه الله) در آخرت به کار وی می‌آید و نه محبّت شخصیِ کوفیان به امام حسین(سلام الله علیه). 📣 به آقای ظریف بگویید که برای مقبول افتادن عذرخواهی‌تان، از راه و «گفتمانی» که به آن معتقدید عذرخواهی و توبه کنید تا شاید مورد بخشش خداوند و مردم قرار گیرید. #ابرشاگرد @abarshagerd ✍️

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ کلاه به این گشادی! 🔴 یکی از جاهایی که دکتر ظریف و همکارانشان به شکل حیرت‌انگیزی فریب خوردند، آنجایی بود که غربی‌ها توانستند مبنای اساسا جعلی، پوچ و گمراه‌کننده‌ی «تحریم‌های مرتبط با موضوع هسته‌ای» (nuclear-related sanctions) را به خورد هیئت مذاکره‌کننده‌ی ایرانی دهند و شگفت اینکه هیئت ایرانی حتی نفهمیدند که چه تناول کرده‌اند! توضیح آنکه؛ 🔘 در هیچ‌یک از ﻣﺘﻮن ﺗﺤﺮﯾﻤﯽ اﻋﻢ از تحریم‌های آﻣﺮﯾﮑﺎ، اروﭘﺎ و قطعنامه‌های ﺷﻮرای اﻣﻨﯿﺖ، اساسا هیچ ﺗﺤﺮﯾﻤﯽ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان «ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ هسته‌ای» وﺟﻮد ﻧﺪارد و اﯾﻦ ﻋﺒﺎرت، ﯾﮏ ﻋﺒﺎرت ﻧﺎﻣﺄﻧﻮس و ﮐﺎﻣﻼ ﻏﯿﺮﺣﻘﻮﻗﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﺪم ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ همین «ﻧﮑﺘﻪ‌ی ﮐﻠﯿﺪی»، بی‌راهه ﺑﻮدن ﻣﺴﯿﺮ آﻏﺎز ﺷﺪه از ﺗﻮاﻓﻖ ژﻧﻮ ﺗﺎ ﺑﺮﺟﺎم را ﻋﯿﺎن می‌ساخت. 💥 یکی از حوزه‌هایی که غربی‌ها به بهانه‌ی آن کشور ما را مورد تحریم قرار داده‌اند، حوزه‌ی «اشاعه» (proliferation) است. «اﺷﺎﻋﻪ» مفهوم ﮔﺴﺘﺮده‌ای اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﻼح‌های «هسته‌ای» تنها ﯾﮑﯽ از ﻣﺼﺎدﯾﻖ آن ﻣﯽ‌ﺑﺎﺷﺪ. ﺳﻼح‌های «ﺷﯿﻤﯿﺎﯾﯽ»، «ﺑﯿﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ» و «ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ی ﻣﻮﺷﮑﯽ» از ﻣﻮارد دﯾﮕﺮی هستند ﮐﻪ ذﯾﻞ ﻋﻨﻮان اﺷﺎﻋﻪ ﺗﻌﺮﯾﻒ و شناخته ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ. 😔 غربی‌ها به همین آسانی بر سر آقای ظریف و دوستانشان کلاه گشادی نهادند تا هر زمان که منافع آنها اقتضاء کرد، بتوانند ادعا کنند که ما نمی‌توانیم تحریم‌های وعده‌داده‌شده را برداریم؛ چراکه اساسا تحریمی تحت عنوان «تحریم هسته‌ای» وجود ندارد! #ابرشاگرد @abarshagerd ✍️

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ چگونه محترمانه فحش دهیم؟! 😊 خیلی ساده است. فقط کافی است به طرف مقابل بگویید: «هر کاری را که 👈دلت👉 می‌خواهد انجام بده!» با شنیدن این جمله، آن شخص به احتمال قوی شما را خیرخواه و دوستدار خود می‌پندارد! غافل از آنکه یکی از سنگین‌ترین فحش‌های عالم نثارش شده است! 💬 توضیح آنکه اگر به حیوانات(از جمله چهارپایان و از آن جمله حمار، شتر، اسب و استر) با دقت نگاه کرده باشیم، قطعا دریافته‌ایم که آنها هیچ‌گاه بدون بررسی یک ماده‌ی غذایی، به خوردن آن مشغول نمی‌شوند. مثلا یک حمار امکان ندارد که پیش از بوییدن غذایش، شروع کند به خوردن آن. این یکی از نشانه‌های خداست. حتی حیوانات نیز هر کاری را که دلشان می‌خواهد انجام نمی‌دهند. ⏪⏪ بنابرین زمانی که به شخصی گفته می‌شود که هر چه دلت خواست انجام بده؛ یعنی «تو حتی از حیوان نیز کمتری»! غرب؛ یعنی «لیبرالیسم»، و مبنای لیبرالیسم چیزی نیست جز «اومانیسم». غرب به ما انسان‌ها می‌گوید: «من تو را خیلی دوست دارم؛ پس هر کاری را که «دلت» خواست انجام بده!» دقیقا همینجاست که بسیاری افراد از غرب فریب می‌خورند و تحقیر و فحاشی مستتر آن را درک نمی‌کنند. البته غرب حدّ خواسته‌های دل انسان را تا جایی می‌داند که مزاحم منافع «سرمایه‌سالاران» نشود! ☺️ غربی‌ها واقعا «نایس»اند؛ طوری که فحش دادنشان هم نایس و دلرباست! @abarshagerd ✍️

رویت عیان بُوَد، همه کس گو شود بلال این گمرهان چگونه فتادند در ضلال؟! خورشید چون ز پرتو ماهت منوّر است بی‌چشم و رو منم که رَوَم در پی هلال ح احمدی م @abarshagerd ✍

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ 🔴 ۷۵۰ سال پیش در ۱۲۷۱ میلادی، جنگ‌های صلیبیِ مسیحیانِ خشمگین علیه مسلمانان در جریان بود. شاهزاده‌ای انگلیسی به نام «ادوارد» که فرماندهی نیروهای مسیحی را بر عهده داشت، در نخستین نبرد خود در فلسطین، شهر «ناصره» (زادگاه حضرت عیسی علیه السّلام) را فتح کرد و سپس فرمان داد که همه‌ی مسلمانان این شهر را اعمّ از مرد و زن و پیر و جوان سلّاخی کنند. ❇️ امروز پس از گذشت ۷ و نیم قرن از آن فاجعه‌ی دهشتناک و بَربَرمسلکانه، نیروهای مقاومت برای نخستین‌بار، شهر «ناصره» در فلسطین اشغالی را مورد هدف موشک‌های مخوف و مخرّب خود قرار دادند؛ حادثه‌ی مهمّی که درد خاطره‌ی تلخ جنایت تاریخی ناصره را تا حدودی تسلّی می‌دهد و مرهمی است بر سینه‌ی زخمی مسلمانان عالم. #ابرشاگرد @abarshagerd ✍️

📚 فرق ایمان و اعتقاد 1️⃣ لایه های انسان انسان پنج لایه هویتی دارد: عقل، فکر، قلب، حس و عضو. 2️⃣ معنای اعتقاد اعتقاد یعنی این که فکر کسی به این برسد که چیزی درست است و قلب وی هم به آن گره بخورد. 3️⃣ معنی ایمان ایمان یعنی این که جوهره وجود کسی بر چیزی باشد. به طور طبیعی باید ایمان ما، برآمده از اعتقادات ما باشد. اما ممکن است مساله جور دیگری هم باشد. یعنی فردی دچار اعتقادات اشتباهی شده باشد؛ مثل خانم شهید راشل کوری، اما جوهره وجودش (ایمانش) درست باشد و از آمریکا به فلسطین برود و زیر بلدوزر کاترپیلار اسرائیلی شهید شود. چنان که ممکن است که فردی اعتقاداتش درست باشد (مثل مردم کوفه) اما این اعتقادات درست، به عمق فرد و ایمان نرسیده باشد و در شرایط سخت، این اعتقاد آب برود و جوهره بی ایمان کوفیان، رو بیاید. پس ایمان یعنی در وجود کسی نشستن چیزی. ایمان به حق، امری مربوط به لایه عقل یعنی جوهره وجود فرد نیک است و ایمان به باطل، مربوط به جهل، یعنی جوهره وجود افراد بد است. 4️⃣ تفاوت عملی اعتقاد و ایمان کسی که به چیزی اعتقاد دارد و فکر و قلبش به آن گره خورده است، هنگامی که شرایط بسیار سخت شود اعتقاد (فکر و قلب) کارکردش را از دست می دهد؛ مثل هنگامی که انسان در قبر باید پاسخگوی نکیر و منکر باشد. یا هنگامی که در شرایط کشنده قرار می گیرد؛ مثل مردم کوفه. آنها اعتقاد به امام حسین داشتند، اما ایمان به وی نداشتند یا ایمان شان خیلی ضعیف بود. پس اعتقاد، شکننده و سطحی است و ایمان، قرص و قطعی. 5️⃣ اعتقاد و ایمان به چه چیز؟ هم اعتقاد و هم ایمان، هر دو می توانند به امور خوب مربوط باشند یا امور بد. یعنی چنین نیست که اعتقاد در برابر ایمان باشد؛ بلکه اعتقاد مرحله پایین تری از مرحله ایمان است. پس نمی توان گفت که اعتقاد بد است و ایمان خوب. بلکه باید گفت که اعتقاد به چیز خوب، خوب است و اعتقاد به چیز بد، بد است. و نیز ایمان؛ ایمان به چیز خوب، خوب است و ایمان به چیز بد، بد است. 6️⃣ مگر ایمان به چیز بد هم داریم؟ بله: قرآن می فرماید: «أَ لَمْ تَرَ إِلَى الَّذينَ أُوتُوا نَصيباً مِنَ الْكِتابِ يُؤْمِنُونَ بِالْجِبْتِ وَ الطَّاغُوتِ وَ يَقُولُونَ لِلَّذينَ كَفَرُوا هؤُلاءِ أَهْدى‏ مِنَ الَّذينَ آمَنُوا سَبيلاً» نساء 51. آيا به كسانى كه بهره‏اى (اندك) از كتاب آسمانى داده شده است ننگريسته‏اى (كه چگونه) به «جبت» و «طاغوت» ايمان دارند و درباره كافران مى‏گويند كه اينان رهيافته‏تر از مؤمنانند؟! 7️⃣ ریشه یابی دو قطبی بین ظاهر و باطن دین ریشه برخی مطالب «دو قطبی ساز» بین ظاهر و باطن دین، به فرقه ضاله «مُرجِئَه» می رسد؛ هر چند که گاه ممکن است از تحلیل نادرست هم برآید. نگاهی که «اسلام جامع» را اسلام اعتقادی و خشک و ضد رحمت معرفی کند و در پی اسلام به اصطلاح رحمانی است و هر روز آن را با ادبیات نوبری بازتولید می کند، همسو با «نومرجئه گری» آقامیریستی است. ❌اساسا خود این حرفها، یک «اعتقاد» است! نه ایمان! لذا نباید کسی را به خاطر این حرفها، انسان بدی دانست؛ در حالی که او فرد خوبی است؛ یعنی جوهره وجودش ولایی است و فقط برخی اعتقادات نادرست دارد.

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ این تحلیل، تحلیل پایه‌دار و پخته و درستی نیست که: ❌ «فلانی انسان خوبی بود، اما اطرافیانِ بدش موجب شدند که او انسان بدی بشود». هیچ انسانی بد نمی‌شود مگر آنکه زمینه‌ی «بد بودن» و پذیرش آن در خودِ او باشد، همچنانیکه هیچ انسانی خوب نمی‌شود مگر آنکه زمینه‌ی «خوب بودن» و پذیرش آن در خودِ او وجود داشته باشد. اطرافیان ما اعمّ از خوب و بد گرچه مؤثّرند، اما تأثیرشان در اصطلاح «تعیین‌کننده» و «حیاتی» نیست. همسر جهنّمی حضرت نوح(علیه السلام) و همسر بهشتی فرعون(جناب آسیه)، شاید بهترین مصداقی است که در این باره می‌توان به آن اشاره کرد. #هاشمی #احمدی_نژاد #منتظری #ابرشاگرد @abarshagerd ✍️