📌استراتژی روس ها در قفقاز برای جلوگیری از خفگی ژئوپلیتیکی و دور زدن تحریم های اروپا است که با معامله برد برد با ترکیه و آذربایجان در حال انجام است و تهران خود را با چنین شرایطی روبه رو کند روح معامله گری روسیه می گوید ایران باید هرچه سریعتر آن هم قبل از پیروزی احتمالی ترامپ سوخو ۳۵ ها را دریافت کند و نگذارد موضوعات اساسی و سرنوشت ساز ایران در مساله فلسطین به سوژه معامله قدرت ها تبدیل شود ابوقاسم https://eitaa.com/westanews

📌بلومبرگ می گوید ایران بزودی موشک های بالستیک کلاس فتح ۳۶۰ را به روسیه خواهد داد و اروپا نیز خود را آماده این موضوع می کند اگر این خبر صحت داشته باشد باید گفت ورود موشک های بالستیک ایران به جنگ روسیه با اروپا پیامدهای مهمی برای ایران خواهد داشت به نظر می رسد ایران با علم به تبعات این همکاری و تیره شدن روابط با اروپا و طبیعتا مساله مذاکرات هسته ای، اولویت های خود در پرونده فلسطین و آستانه رویارویی با اسرائیل را دنبال می کند و شرایط را چنین می بیند که تیرگی روابط با اروپا بر سر مذاکرات هسته ای و حمایت های نظامی از روسیه کم هزینه تر از جنگ سرنوشت ساز فلسطین برای ایران است. جنگ سرنوشت ساز خاورمیانه اقتضائات جدیدی را برای تهران خلق کرد بگونه ای که هزینه ارسال موشک های بالستیک را به ازای دریافت کمک های نظامی و سیاسی روسیه قبول کرده است تا خود را برای سناریوی وجودی محور مقاومت و منطق ویرانگر نتانیاهو آماده کند. منطق نتانیاهو این است که آن ها در یک جنگ وجودی قرار گرفته اند و بر سر آن با هیچ طرفی معامله نخواهند کرد. عملیات فشار دموکرات ها و اروپا و تجمعات داخلی با حمایت از آتش بس و آزادی اسرا تاثیری بر نتانیاهو نداشت. طبیعتا برای ما و محور مقاومت نیز وجودی خواهد بود. از ارسال احتمالی موشک بالستیک فتح اینگونه مخابره می شود که عرصه سیاسی و نظامی توامان باهم، بر اولویت آمادگی و استعداد جنگی اتفاق دارد تا تمرکز بر احیای روابط با اروپا و اگر این نبود ارسال موشک های بالستیک فتح به روسیه که در نوع خود اعلان جنگ به اروپا است هیچ توجیه دیگری ندارد و مضاف بر آن نیز چشم انداز روشنی برای استقرار آتش بس در منطقه وجود ندارد و اسرائیل می خواهد همه چیز را در میدان جنگ حل و فصل کند. مگر اینکه بگوییم این اقدام نیز دامن زدن به اشتباهات سابق است که از روی نا آگاهی و اصرار بر تکرار اشتباهات استراتژیک است. لابی یهود در روسیه تلاش می‌کند آن ها را از انتقال جنگنده های سوخو ۳۵ و دیگر سلاح ها به ایران منصرف کند اما شرایطی که روسیه در جنگ اوکراین دارد با شرایط ما در خاورمیانه در این موضوع شباهت دارد که در هر دو پرونده چشم انداز روشنی برای آتش بس در کوتاه مدت نیست و جنگ را هم برای خود وجودی می دانند. ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

راهبرد اولویت دار در پرونده خاورمیانه می گوید تهران همه چیز را برای بدترین سناریو آماده می کند و اصطلاحا سناریو محور پیش می رود و بر اساس این تحلیل تبعات ارسال موشک های فتح به روسیه را پذیرفته است بدترین سناریو استمرار آتش جنگ در فلسطین و بازگشت ترامپ به قدرت و مرگ مذاکرات هسته ای و طبیعتا تنش های پیچیده است که همکاری های نظامی و سیاسی تهران با روسیه را بر اساس این راهبرد توجیه پذیر می دانیم فرضیه ای که همچنان در اولویت قرار دارد و در جریان هست و بازیگران نتوانستند آتش بس را در منطقه برقرار کنند اگر سناریو بکلی تغییر کند و در افقی برویم که آتش بس دیده می شود و کاملا هریس به قدرت می رسد طبیعتا تهران در این فرضیه اولویت خود را تغییر خواهد داد و سعی می کند توجهات اروپا برای احیای مذاکرات هسته ای و موضوع کمک های نظامی به روسیه را جبران کند چراکه کمک های نظامی روسیه از شرایط اولویت دار تهران خارج شده اند و تهران می تواند با اروپا وارد مذاکرات جدی شود. هرچند پوتین فکر آنجا را کرده و می تواند با چماق قفقاز ایران را آزار دهد. سوالی که بنده از آقایان... و ... و ... دارم این است که اگر اولویت شما چینش راهبرد برای بدترین سناریو بود چرا از نگاه تعدیلی و پزشکیان حمایت کردید؟و نگاه تند و جلیلی را به مصلحت شرایط کنونی ندانستید؟در حالیکه عملا خروجی سیاست خارجی کشور برای آمادگی در بدترین شرایط تعریف شده است؟حداقل اینکه ارسال موشک فتح به روسیه این پیام را دارد؟درحالی‌که شرایط را به سیاست تعدیلی واگذار کردید؟؟ نمی شود در کنار اولویت احیای مذاکرات هسته ای به روسیه موشک بالستیک فتح داد؟بنابراین یا اولویت تغییر کرده است که نشان دهنده ضعف استراتژیک در بخش های تصمیم ساز کشور است چون طراحی های آن ها از انتخابات تا به اینجا فاقد معماری مسنجم است و البته پر از استاندارد های دوگانه نامربوط و متناقض یا پشت یکی از این دو راهبرد منطق تحلیلی دقیق یا نگاه ملی وجود ندارد. ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

📌دونالد ترامپ، روز سه‌شنبه ۱۳ شهریور در پادکست لکس فریدمن گفت برنامه‌ای «تضمین‌شده و غافلگیرکننده» برای پایان دادن به جنگ اوکراین و روسیه دارد. ترامپ در بخشی از صحبت‌هایش گفت: «اگر من به‌عنوان رئیس‌جمهوری انتخاب شوم، یک توافق تضمین‌شده انجام خواهیم داد. این جنگی است که نباید رخ می‌داد. من یک طرح بسیار دقیق دارم که چگونه جنگ میان اوکراین و روسیه را متوقف کنم و ایده دیگری نیز برای چین دارم.» دونالد ترامپ در بخشی از اظهاراتش گفت: «نمی‌توانم این برنامه‌ها را به شما بگویم زیرا اگر آن را مطرح کنم نمی‌توانم از آن‌ها استفاده کنم و ناموفق می‌شوند. بخش‌هایی از آن غافلگیرکننده است. https://eitaa.com/westanews

آقای توماس فریدمن ستون نویس نیویورک تایمز گفته نتانیاهو در این دو ماه باقی مانده به انتخابات آمریکا، شدت جنگ در منطقه را افزایش خواهد داد تا به ترامپ کمک بکند در انتخابات آمریکا پیروز شود. باید مطلب ایشان را اصلاح کرد که نتانیاهو این پروژه را که فریدمن اشاره کرده با ترور شهید هنیه در تهران و فواد شکر در لبنان آغاز کرده است اما به این دلیل که محور مقاومت زنجیره واکنش پینک پنگی را با اسرائیل آغاز نکرد و پاسخ ویژه ای برای انتقام شهید هنیه در نظر گرفته نشد نتانیاهو برای تشدید تنش از ابزار های سخت تری استفاده خواهد کرد. مثلا جبهه شمال فلسطین را فعال می کند یا عملیات پیش دستانه دیگری در ایران انجام می دهد تا تهران را به پاسخ نظامی مستقیم وادار کند. مساله این است که بهره برداری های ایران از حملات اسرائیل برای این است که مشروعیت پاسخ نظامی یا جنگ را برای خود افزایش دهد و توجیه عمومی و اجماع داخلی و همچنین آماده سازی افکار منطقه ای را در نظر بگیرد ابوقاسم https://eitaa.com/westanews

📌قفقاز و جنگ سخت ق ۱ روس ها در صدد این هستند که قفقاز را به عنوان چهار راه انتقال انرژی برای دور زدن تحریم ها و شکستن انحصار مسیر اوکراین برای انتقال انرژی به اروپا مطرح کنند.مساله این است تمرکز چهار راه انتقال انرژی تهران نیست محور آذربایجان_ترکیه است و روس ها بر اساس این منطق از راه اندازی زنگزور حمایت پیچیده ای دارند و اگر فشارهای این کشور بر ارمنستان جواب بدهد عامل جدی بازدارنده ای از سوی ایران برای ممانعت در شکل گیری زنگزور وجود نخواهد داشت. به نظر می رسد تنوع سازی مسیر انتقال انرژی به اروپا یک راهبرد بلندمدت روسیه برای کاهش وابستگی به مسیر اوکراین است. دسامبر پیش رو توافقنامه گازی اوکراین و روسیه به پایان خواهد رسید و مساله تمدید یا لغو آن داستان جدیدی را در بازار انرژی خلق خواهد کرد و طرح تنوع سازی مسیر انتقال انرژی و نشان دادن بازار فعال برای گاز روسیه تفاهم‌نامه های همکاری ایران و روسیه در زمینه واردات انرژی فرصت خوبی برای تبدیل شدن به هاب گازی منطقه به ویژه در آسیای جنوبی است موضوعی که با همکاری های روسیه_ترکمنستان_ایران_قطر در عسلویه می تواند مرکز سوآپ انرژی به بازار آسیای جنوبی و همسایگان غربی ایران شود. باید اعتراف کرد که همکاری های روسیه با ایران و ترکیه در موضوع انرژی و امضای تفاهم نامه های مختلف همزمان در یک اولویت و اهمیت واحد برای مسکو قرار ندارد و روس ها با پیش کشیدن پرونده زنگزور نشان دادند انتقال انرژی روسیه از طریق آذربایجان و ترکیه به اروپا در اولویت آن ها قرار دارد. یکی از شاخص های مهم تنش در قفقاز که به عنوان یک متغیر مورد توجه قرار گرفته است تعارض منافع اروپا و روسیه در حوزه انرژی است. به همان اندازه که اروپا به انرژی روسیه نیاز دارد به همان اندازه نیز روسیه به صادرات آن وابسته است چراکه درآمد از صادرات نفت و گاز سهم بالایی در اقتصاد این کشور دارد. چگونگی شکل گیری کریدور حمل و نقل و انرژی در قفقاز به یک مناقشه بسیار مهم تبدیل شد و هر لحظه استعداد یک جنگ بزرگ را دارد. ابوقاسم https://eitaa.com/westanews

📌قفقاز و جنگ سخت ق۲ اروپا و روسیه تنش در اوکراین را به عنوان زمین جدیدی برای تنش به قفقاز منتقل کردند. تنشی که ماهیت رقابت در موضوع انرژی دارد. یک طرف ماجرا روسیه است و طرف دیگر ارمنستان و ناتو است، مساله میان روسیه و اروپا چگونگی راه اندازی زنگزور و تسلط بر مسیر است نه تاسیس یا عدم تاسیس آن. روسیه و اروپا و اوکراین در حال رقابت برسر چگونگی تاسیس این مسیر اند تا اهرم فشار مطلق برای یکی از دوطرف تنش تبدیل نشود. اگر نقطه اختلاف را متوجه شده باشید نقش ترکیه به عنوان عضو ناتو که منافع ش با روسیه همسویی دارد را فهم می کنید و در نقطه اختلاف روسیه و اروپا برای تسلط بر مسیر مداخله ویژه ای نمی کند اروپا تلاش می کند مسیر در اختیار ارمنستان باشد ، پاشینیان نخست وزیر این کشور تاکید دارد که با تاسیس مسیر مواصلاتی در سیونیک که در حاکمیت این کشور باشد مشکلی ندارد. دقیقا چیزی که اروپا و اوکراین می خواهند تا شاهد شکل گیری اهرم فشار دیگری از سوی روسیه نباشد. روسیه که فکر همه چیز را کرده بود در نوامبر ۲۰۲۰ توافقنامه سه جانبه ای را میان روسیه_ارمنستان_آذربایجان ترتیب داد،بند نهم این توافقنامه بر اتصال نخجوان به آذربایجان از طریق ارمنستان و با حضور نظامی های روسیه تاکید دارد. این بزرگ ترین اشتباه ارمنستان بود و الان روسیه و آذربایجان با استناد به بند نهم خواستار شکل گیری کریدور زنگزور در استان سیونیک هستند با این وجود که سایر بندهای این توافقنامه توسط ارمنستان با اعتراض روبه رو است چراکه معتقدند آذربایجان و روسیه به تعهدات خود نسبت به ۸ بند دیگر از جمله بازگشت مردم آرتساخ به خانه های خود پایبند نبود. حمایت های پنهان روسیه از آذربایجان زمینه های فاصله گرفتن ارمنستان از روسیه و نزدیک شدن به اروپا را فراهم کرد پاشینیان می گوید تنها درصورتی با کریدور مواصلاتی زنگزور موافقت خواهد کرد که در تسلط کامل این کشور باشد اما لاوروف وزیر خارجه روسیه اظهارات پاشینیان را خلاف توافقنامه نوامبر می داند. بنابراین گمان می شود که تنها فرضیه پیش روی ارمنستان برای مناقشه قفقاز این است که پاشینیان به بهانه این که آذربایجان به تعهدات خود در توافقنامه نوامبر پایبند نبوده امضای خود را از توافقنامه پس بگیرد. این اقدام جنگ جدیدی را در قفقاز ایجاد خواهد کرد و این منطقه را وارد فاز بسیار پیچیده ای می کند. هرچند اگر امضای خود را هم پس نگیرد همان آش پخته است چراکه آذربایجان به بهانه اجرای بند نهم وارد جنگ دیگری با ارمنستان می شود ،بنابراین هر دو کشور در حال تسلیح کامل خود از سوی قدرت های دیگر اند. همان طور که بیان کردم مساله ناتو و روسیه به عنوان دو بازیگر موثر در قفقاز چگونگی راه اندازی زنگزور و تسلط بر آن می باشد اما مساله تهران این است که اصل شکل گیری زنگزور با منافع ژئوپلیتیکی ایران در تضاد است و خط قرمز محسوب می شود. نمی دانم محاسبات تهران برای رهگذر ارس در شمال غرب کشور برای اتصال آذربایجان_نخجوان چگونه شکل گرفت و بر اساس کدام اهرم فشار پیگیری می شود یعنی تهران به این فکر نمی کرد که چرا ارمنستان باید ابتکار ارس را قبول کند؟و اگر قرار بر راه اندازی کریدور باشد مسیر باید از ارمنستان عبورکند؟و بی خیال مسیر مواصلاتی پر سود زنگزور شود؟ ارمنستانی که حتی حاضر نیست امضای خود را از توافقنامه نوامبر پس بگیرد و همچنان در صدد این هست که مسیر زنگزور را از طریق سیونیک اما با تسلط خود انجام دهد و حمایت ناتو را با خود همراه دارد و تلاش دارد بجای از دست دادن زنگزور به چانه زنی ها بر سر آن ادامه دهد. چراکه زنگزور نقش بسیار حیاتی میان شرق و غرب پیدا کرده است. خلاصه کلام بنده این است که ابتکار تهران برای رهگذر ارس فاصله زیادی با ماهیت تنش ها میان قدرت ها در قفقاز دارد. ابوقاسم https://eitaa.com/westanews

فقدان فهم استراتژیک از مسائل محیطی این چنین آسیب دارد که می بینید سال ۲۰۲۰ بعد از حمله آذربایجان به ارمنستان عرض کردم که مساله ما در قفقاز جنوبی تغییرات ژئوپلیتیکی و راه اندازی زنگزور است و با ترسیم سناریوهای مختلف نقشه آن را توضیح دادم اما خب برخی حملات عجیبی به ما کردند به یک باره موجی در شمال غرب کشور توسط برخی ائمه جمعه محترم و برخی عزیزان دیگر در لایه های سیاسی و امنیتی ایجاد شد و مساله جنگ در قفقاز را جنگ اسلام و کفر نامیدند و همه باید از باکو حمایت کنند. وقتی تصورات غیر کارشناسی دور از تخصص جای فهم استراتژیک را می گیرد منافع ملی بازیچه سلیقه های شخصی این شخص و آن شخص قرار می گیرد و وضعیت را به اینجا می رساند متاسف هستم به خاطر این همه اشتباه و این همه سهل انگاری درباره منافع این کشور که امانتی بر ذمه همه عزیزان است به ویژه آن هایی که حتی به روی خود نمی آورند که حرف ها و مواضع آن ها چه آسیب هایی به منافع ملی زد ابوقاسم https://eitaa.com/westanews

در جوار شهید محسن حججی دعاگوی عزیزان بودم 🙏🙏

📌وام های میلیاردی هیئت مدیره بورس داستان این روزهای افکار عمومی است. اما خب مدت زیادی است که از شنیدن مشابه این اخبار تعجب نمی کنم. بیشتر از آنچه که خیلی ها می دانند و می شنوند اطلاع دارم،از پرونده های بزرگ مالی و اخلاقی که وقتی سرشاخه های آن را دنبال می کنیم به این مقام و آن مقام می رسیم مقامی که برای خود شبکه ای از قضات در قوه قضاییه دارد و.... تحول در سیستم قضایی کشور نه با شعار شکل می گیرد و نه با رفتارهای گزینشی با فساد و استاندارد های دوگانه تحول یعنی بروزرسانی کامل سیستم قضایی برای مبارزه با مطلق فساد و پیگیری کارآمدی و بازدارندگی در کشور است. حاشیه امن ایجاد شده برای فساد بسیار جای تامل دارد ابوقاسم https://eitaa.com/westanews

شلختگی در قوه عاقله کشور یعنی نماینده ایران در سازمان ملل می گوید ایران به روسیه موشک بالستیک ارسال نکرد اما همزمان یکی از اعضای کمیسیون امنیت ملی ارسال موشک فتح را به ازای دریافت سویا و ذرت تایید می کند در ادامه برای توجیه این کار می‌گوید ما به حزب الله، حماس و حشد الشعبی موشک می دهیم، چرا به روسیه ندهیم؟ مقایسه های آبکی فاقد نگاه راهبردی و عدم تفکیک سطح پیامدها، باعث میشه شکل تحلیل این بشه که چون به حزب الله و... کمک کردیم باید به روسیه هم کمک کنیم ابوقاسم https://eitaa.com/westanews