🔸چند نکته درباره سیاست هوشمندانه ایران در عدم تایید استقلال دوجمهوری دونتسک و لوهانسک ایران همواره تاکید کرده که سیاست خارجه خود را براساس ارزش های دینی، منافع ملی و سیاست های مستقل طراحی می کند و هرگز تحت تاثیر روابط با کشورهای متحد خود قرار نمی گیرد مثال بارز آن در بحث اوکراین و روسیه است که ایران اقدام متحد سیاسی خود یعنی روسیه در قبال شرق اوکراین را قبول نکرده و خواستار گفت و گو و حل وفصل مشکلات با ابزار دیپلماسی شد، موضع گیری اصولی ایران در قبال اوکراین پالس واقع بینانه ای از سیاست اصولی ایران را مخابره می کند. مساله ای که اوکراینی ها نیز یقینا از منطق آن متعجب شده اند. ایران اصل دغدغه های روسیه در افزایش توسعه نظامی ناتو در مرزهای غربی روسیه را به رسمیت شناخته اما روش روس ها در مواجه با این مساله را برنتافته است. ایران سیاست ثابتی را در چالش های منطقه ای و بین المللی از خود به نمایش گذاشته است، آن سیاست، مخالفت صریح با هرگونه تجزیه طلبی و تغییرات سرزمینی در جغرافیای کشورهای منطقه است مساله ای که در قبال سوریه، یمن، افغانستان و عراق قابل شمارش است و همگان این سیاست اصولی ایران را با تمام وجود درک می کنند. دستگاه دیپلماسی کشور برخلاف نگاه های احساسی و سطحی که افراد محدودی انتظار داشتند، قدم بسیار واقع بینانه ای را در مساله اوکراین از خود به نمایش گذاشته است. این نگاه واقع بینانه خط بطلانی بر برخی تصورات مبنی برهمراهی بی چون و چرای ایران با سیاست های روسیه در منطقه و جهان کشیده است. #ابوقاسم

🔸پیچیدگی اوضاع در شرق اروپا و اختلافات اساسی میان روسیه و غرب به اندازه ای هست که به یک جنگ تمام عیار منجر شود. اختلافات روسیه و آمریکا و برخورد اراده این دوقدرت در بحث اوکراین تلاقي پیدا کرده است برای روسیه چه میدانی بهتر از اوکراین می توان یافت که با یک تیر دو نشان بزند هم پشت هژمونی غرب را به خاک بمالد و هم اوکراین که به حیات خلوتی برای غرب تبدیل شده است را تنبیه کند. 🔸اوکراین در بغل گوش روسیه است، به گمان مقامات کرملین یکی از نزدیک ترین کشورها به روسیه که به پایگاه غربی ها تبدیل شده و باعث افزایش نفوذ ناتو در گستره جغرافیایی و قلمرو روسیه شده اوکراین است. هرچند با راه اندازی خط لوله گاز نود استریم2 و انتقال گاز به اروپا بدون نیاز به اوکراین اهمیت ژئوپلیتیکی اوکراین برای روسیه کاهش می یابد اما این کشور درحال تبدیل شدن به پایگاه امنیتی و نظامی غرب برعلیه روسیه است ودقیقا همین مساله است که روسیه را آزار می دهد. قبلا هم عرض کردم تقابل روسیه با دولت غرب گرای اوکراین در واقع جلوگیری از افزایش نفوذ ناتو و آمریکا در شرق اروپا، قفقاز جنوبی و آسیای مرکزی است. الان کشورهایی نظیر اوکراین، رومانی، گرجستان و جمهوری آذربایجان در صف انتظار برای عضویت در ناتو هستند. اگر روسیه در تنش ها با اوکراین یک قدم عقب بگذارد یقینا نسبت به کشورهای دیگر نیز این سناریو تکرار خواهد شد. انگیزه روس ها از تنش با اوکراین بسیار روشن است. 🔸 الحاق شبه جزيرة کریمه به روسیه و حمایت روس ها از جدایی طلبان دونباس دو واکنش صریح روس ها به افزایش نفوذ ناتو و آمریکا در مرزهای غربی روسیه بود اما علی رغم توافقات صورت گرفته میان غرب و روسیه ناتو و غرب به نفوذ خود در اوکراین ادامه دادند و ارتش اوکراین را با انواع سلاح های جنگی تجهیز کردند و نفوذ خود را به نزدیک ترین نقاط به مرزهای روسیه رساندند، لشگر کشی این روزهای روسیه به مرزهای اوکراین نه صرفا با انگیزه تصرف شرق یا تمام اوکراین است بلکه برای متوقف سازی نفوذ ناتو و آمریکا در ‌شرق اروپا است، روسیه بیش از شش سال است که مسیر منطقی برای انتقال هشدار های لازم به غرب در بازنگری در برنامه های توسعه طلبانه خود در مرز های غربی روسیه را طی کرده است و آخرین مرحله متوسل شدن به زور است. #ابوقاسم

این همان نکته ای بود که درباره آن توضیح دادم روس ها جنگ سرد را از سال2014 آغاز کردند یعنی کوچک سازی اوکراین برای پایان بخشی به نفوذ ناتو در مرزهای غربی روسیه، مساله ای که با الحاق کریمه و حمایت از جدایی طلبان در شرق اوکراین آغاز شد و این روزها به تنش ها میان غرب و روسیه تبدیل شده است. غربی ها به رسمیت شناخته شدن لوهانسک و دونتسک از جانب روسیه را حمله به غرب می دانند عامل بروز این تنش ها هر دوجریان یعنی روسیه و ناتو است. البته انگیزه های طرفین متفاوت است لشگر کشی روس ها به مرزهای غربی واکنشی به تحرکات ارتش اوکراین و ناتو برای تصرف لوهانسک و دونتسک است #ابوقاسم

قضیه تنش ها میان روسیه و اوکراین را از زاویه دیگر بررسی کنیم امروز مجلس دومای روسیه در یک اقدام هدفمند به پیش نویس استقلال دونتسک و لوهانسک از اوکراین رای مثبت داد. مساله ای که با واکنش اوکراین و مقامات برخی کشورهای غربی روبه رو شده است. روس ها خیلی خوب در حال مدیریت بازی يا همان تحميل جنگ سرد هستند همان طور که بیان شد جنگ سرد روسیه از سال2014 آغاز شد و روس ها شبه جزیره کریمه را به صورت یکجانبه به روسیه ملحق کردند، کار به اینجا ختم نشد زمانی که روس ها با حمایت از روس تباران دونتسک و لوهانسک در ‌شرق اوکراین کنترل این مناطق را از حکومت مرکزی کیف خارج کردند موضوع عقیم سازی قدرت غرب در اوکراین آغاز شد، چراکه اوکراین محل تلاقی برخورد دواراده روسیه و ناتو به حساب می آید. تا به الآن روس ها ابتکار عمل را در دست دارند آن ها با پیگیری موضوع استقلال دونتسک و لوهانسک در شرق اوکراین نقشه حمایت از جدایی طلبان روس تبار را تکمیل می کنند، این همان جنگ سردی است که روس ها قدم قدم در حال تکمیل پازل آن هستند. اوکراین فهمید متحمل چه ضربه اساسی از جانب روسیه شد و خیلی صریح و در واکنش به مصوبه دومای روسیه آن را محکوم کرد و بر پیگیری عضویت اوکراین در ناتو تاکید کرد. ادامه دارد #ابوقاسم

منطق دینی یا منطق حزبی؟ کدامیک؟ دوگانگی منطق دینی و منطق حزبی و نظیر همین گزاره های جذاب و میزان توجه افراد جامعه به آن ها است که تفاوت ها میان افق فکری مکاتب و فهم مردم جامعه از آن ها را آشکار می سازد. همیشه این تصور وجود داشت که نکند خدایی ناکرده دین از صورت اصولی خود خارج و به آلت و ابزار دست یک سری جریان های منفعت گرا قرار بگیرد، این دغدغه و احساس خطر درجای خود کاملا قابل درک بوده است. البته این چالش در جامعه ای که اسلامی نیست علاوه براینکه تهدید نیست بلکه فرصت خوبی برای سیاستمداران برای استفاده ابزاری از دین برای اهداف خودشان است. صحبت درباره ایران اسلامی است، ایرانی که اسلام را با تمام ابعاد و شئونات فردی واجتماعی اش پذیرفت و درصدد اجرای آن در بخش های مختلف جامعه و نظام سیاسی و مدیریتی است. خیلی مهم است که بررسی شود چه میزان از نگرش ها و آرمان های نسل جریان ها و احزاب سیاسی عصر انقلاب اسلامی متاثر از گزاره های اسلامی است و به چه مقدار ارزش های دینی و اخلاقی در سیاست گذاری ها و رویکرد های اجتماعی و سیاسی آن ها نقش ایفا می کند؟ من کاری با این مساله ندارم که جریان های سیاسی به چه میزان عبادات فردی انجام می دهند، باید دید معیار روابط این گروه ها با یکدیگر و با چالش های مختلف جامعه چگونه شکل می گیرد و به چه میزان به ارزش های دینی و اخلاقی التزام دارند. منطق حزبی که در خود بی توجهی به ارزش های دینی و اخلاقی نهفته است هیچ تفاوتی با نگاه ابزار پنداری دینی ندارد، افراد در منطق حزبی برای رسیدن به اهداف سیاسی خود حاضرند دست به هرکاری بزنند و جهت برتری بر رقبای سیاسی خود از هیچ روشی نظیر تطمیع، تقطیع،تهمت، تخریب، غیبت و... فروگذاری نمی کنند. اما منطق دینی این اجازه را نمی دهد که هدف وسیله را توجیه کند و به تهمت و افتراء اقدام کنند. ما از کدام دسته بندی محسوب می شویم؟ #ابوقاسم

📌از روح شهید سلیمانی خجالت بکشید/ شرمتان باد 🔸از روزی که بنده یادداشت خیلی محدودی درباره هلدینگ یاس و صوت منتشره از فرمانده وقت سپاه نوشتم نفرات محدودی البته با انگیزه های مختلف به صفحه شخصی بنده مراجعه کرده و نقد حقیر را تخریب انقلاب و ارزش های انقلاب اسلامی تفسیر کردند بماند که این دوستان متن را خوب نخواندند اما لازم است نکات دیگری را عرض کنم. 🔸متاسفانه پایگاه اجتماعی جمهوری اسلامی با تهدید کم فهمی یا کج فهمی روبه رو است، خیلی مواقع در فهم عمیق صحبت های رهبر حکیم انقلاب دچار خطای محاسباتی می شوند و نمی توانند تحلیل دقیقی از ادبیات هدایت گرایانه رهبر انقلاب داشته باشند. البته قدرت های سیاسی مثل اصولگرایان و اصلاحات در تقویت تعصبات بدون پشتوانه تاثیرگذاری زیادی دارند. پایگاه اجتماعی که خیلی مواقع از محتوا و آرمان های ترسیم شده فاصله رفتاری می گیرد و نمی تواند در بزنگاه ها و حوادث حساس با رهبر انقلاب ارتباط فکری برقرار کند.این خلاء منجر به فعال شدن برخی شخصیت های حزبی برای جهت دهی افکار عمومی شده است و متاسفانه رابطه امت با امام را در أقل رابطه کلامی، نگه داشته و به اسم ارزش های انقلاب اسلامی از پایگاه مردمی انقلاب اسلامی برای اهداف حزبی استفاده می کنند. (بگذریم). 🔸در مساله هلدینگ یاس نکاتی را عرض کردیم که به مذاق برخی دلسوزان انقلاب اسلامی خوش نیامد، کسانی که در دلسوزی آن ها شکی نیست. اما ای کاش به مانند رهبر حکیم انقلاب که در دفاع از سپاه و حاج قاسم صحبت کردند به میدان می آمدند نه برای توجیه اشتباه چند مسئول سیاسی و نظامی که معلوم نیست در چه زمانی می خواهند وظیفه خود را نسبت به افکار عمومی انجام دهند بلکه از سپاه به عنوان رکن بی نظیری از جمهوری اسلامی که باید او را ستایش کرد دفاع می کردند. #ابوقاسم

🔸شیرینی شفافیت برای افکار عمومی بیش از شیرینی عسل است با شفافیت، بسیاری از آسیب های اجتماعی و سوء تفاهم ها و البته سوء استفاده رسانه های خارجی پایان می یابد. از کسانی که در سه سال گذشته که با شعار شفافیت آراء نمایندگان به مجلس شورای اسلامی ورود کردند و تا الان در آن مانده اند انتطاری نیست که بیایند کفن پوش ماجرای هلدینگ یاس را تشریح کنند و خود را سپر سپاه پاسداران کنند. شرم برشما باد که بازهم به خاطر بی شرفی و بی عرضگی شما، رهبر انقلاب به میدان آمد و از سپاه به عنوان یک رکن نایاب و از شهید سلیمانی دفاع می کند. 🔸ساکتین این روزهای هلدینگ یاس که پایشان گیر است پشت شهید قاسم سلیمانی مخفی می شوند، حاضر هستند هویت وعزت این مرد بزرگ و سپاه مقدس اسلام آماج حملات رسانه های خارجی قرار بگیرد اما لب به سخن نگشایند و از افتضاح مدیریتی خود گند زدایی نکنند. صدمات عدم شفاف سازی فساد در هلدینگ یاس متوجه سپاه پاسداران و جمهوری اسلامی شده است، یعنی حاضر شدیم برای زیر سوال رفتن سپاه نامی از آقای قالیباف و امثالهم برده نشود. 🔸خب در این ماجرا چه مساله ای بهتر از شفافیت می تواند به ما کمک کند؟ آیا شفاف سازی و نقد سازنده آن هم با انگیزه دفاع از ارکان نظام اسلامی تخریب است؟؟ تاکی می توان با برچسب تخریب، از رفتار های مفسدانه جریان های سیاسی در کشور دفاع کرد؟ و دقیقا شما از چه دریچه ای به مسائل کشور نگاه می کنید که شفافیت را مشکل تلقی می کنید🤷‍♂ و آن دریچه دقیقا از چه منشائی شکل گرفته است که تامین کننده اهداف حزبی ‌شده؟ #ابوقاسم

#ابوقاسم

اما برجام... این روزها در وین مذاکرات فشرده ای میان تیم مذاکره کننده کشورمان با طرف های عضو برجام در جریان است همان طور که مشخص شد کشورهای غربی عضو برجام بدون آمریکا توان خاصی برای انجام تعهدات خود ندارند. اما مساله مهم این است که آمریکایی ها دقیقا از مذاکرات برجام چه اهدافی را دنبال می کنند و در صدد تامین چه منافعی برای خود هستند. آمریکایی ها تصور می کنند مهار کردن ایران در قالب یک توافق، آسان تر و کم هزینه تر از آزاد نگه داشتن آن است. مطمئنا برجام بخشی از برنامه آمریکا برای مهار ایران است اما چالش های حل نشده دیگری نظیر بحث موشکی و برنامه های منطقه ای ایران به عنوان نقطه تیره میان طرفین باقی می ماند، مساله ای که براساس برنامه تعریف شده از جانب آمریکا وغرب به برجام2 موسوم است آمریکایی ها در صدد حفظ حفره ها در متن برجام برای سوء استفاده های خود هستند. دقیقا باید گفت آمریکا از ایران چه می خواهد؟ آمریکا از ایران می خواهد که هیچ الزامی نسبت به تعهدات آمریکا در برجام وجود نداشته باشد، یعنی برجام تنها برای ایران الزام آور باشد. آمریکا چه می تواند انجام دهد؟ همان طور که عرض شد، انگیزه آمریکایی ها از برجام مهار ایران در قالب یک پروسه بین المللی (هرچند در چند موضوع محدود) است، این یعنی آمریکایی ها نمی خواهند کار خاصی برای ایران انجام دهند البته ممکن است یک سری منافع محدودی را برای ایران تعریف کنند اما مهم نگه داشتن پاشنه ایران در برجام و بهره گیری از حفره های این معاهده است‌ تا اینکه بتوانند براساس منافع خود به شکل یک طرفه از معاهده خارج شوند یا تحریم های جدیدی وضع کنند و برخلاف تعهدات در برجام عمل کنند. آمریکا تاکی می تواند تعهدات خود را انجام دهد؟ تاریخ ثابت کرده که معیار سیاست ورزی ایالات متحده آمریکا برمدار منافع نهادینه شده است و اساسا در تقابل میان معاهده و منافع، گزینه بهره گیری از منافع را انتخاب می کنند برای همین نمی‌توان برای التزام آمریکا به معاهدات بين المللی زمان تعیین کرد مثال آن رفتار ترامپ نسبت به برجام بود که از بیخ توافقنامه برجام را به سخره گرفت حال به نظر شما برجام چک قابل نقد است؟ یا چک بلامحل؟ #ابوقاسم

خیلی جالب است که در هیاهوی بحران آبی در منطقه سیستان و بلوچستان که عامل آن سیاست های غلط و خلاف قانون( مسائل انسان دوستانه پیش کش) دولت افغانستان است افرادی نظیر آقای محسن اسلامزاده و حسام الدین رضوی با یک سری اظهارات غير کارشناسی درشبکه اول سیما عامل اصلی عدم ورود آب هیرمند به هامون صابری و هامون هیرمند در ایران را خاکریز های احداثی ایران در مسیر این تالاب عنوان کرده اند. بحران این است که افراد کم اطلاع و حتی بی سواد با فاکتور گیری سیاست های آبی غلط افغانستان در ادوار گذشته و ادامه آن توسط طالبان و صحبت درباره چرایی علت واقعی کاهش ورودی هیرمند به ایران، تطهیر گروهک تروریستی طالبان را به مسائل آبی و محیط زیستی سرایت داده اند که با واکنش صریح آقای وطن خواه مدير دفتر منابع آب مشترک وزارت نیرو مواجه شد و تاکید کرد که افغانستان (طالبان) عمده حق آبه ایران را به شوره زار گودزره می ریزد. آقایان تورا به مقدساتی که می پرستید اینقدر با منافع این ملت بازی نکنید تورا به مقدسات این انقلاب در عصر فناوری و ارتباطات، مخاطب خود را خر فرض نکنید دقیقا از چه صحبت می کنید. می خواهید به دروغ بگویید نگاه طالبان با اشرف غنی و رهبران گذشته افغانستان فرق می کند؟؟ می خواهید برای تطهیر طالبان خودمان را مقصر کنید؟ تروریست های طالبان می گویند ما به معاهدة 1351 میان دو کشور پایبند هستیم. براساس این معاهده در هرثانیه 26 متر مکعب آب باید وارد ایران شود در سه الي چهارماه گذشته که طالبان امور را درافغانستان به دست گرفتند قطره ای آب از رودخانه هیرمند وارد ایران نشده این یعنی بیش از 130 میلیون مترمکعب آب باید از جانب طالبان آزاد سازی شود. یعنی اگر طالبان تمام آب ذخیر شده در سد کمال خان را هم به ایران بدهد نمی تواند جبران کسری این چند ماه را انجام بدهد. طالبان به مانند سایر دولت های قبل در افغانستان هیچ تمایلی به دادن آب به ایران ندارد، کافی است آن ها ورودی آب به نهر لشکری و شوره زار گودزره را ببندند و تمام آب مازاد را به سمت ایران هدایت کنند تا حداقل کسری های گذشته را جبران کنند اما مطمئنا این اتفاق نخواهد افتاد جریانی که در این سناریوی آبی همسایه شرقی مشکل را به چند خاکریز در هامون صابری ربط می دهد مطمئنا به دنبال چاره سازی و بررسی محققانه این موضوع و شفاف کردن آن برای افکار عمومی نبوده بلکه بیشتر درصدد اهداف سیاسی خود در مساله افغانستان هستند. طبیعتا همین افراد سست عنصر و بیسواد که با سطحی نگری و حزبی نگری مسائل پیرامونی خود را تحلیل می کنند در کشور مسئولیت می گیرند و به راحتی درقبال تاراج منافع کشور کوتاه می آیند #ابوقاسم

نکته پایانی اینکه تنها فایده اظهارات افرادی نظیر محسن اسلامزاده بهانه ای برای مرور تاریخ است. بیاد می آوریم این مساله را که طالبان در زمان حکمرانی خود از عوامل اصلی شکل گیری بحران آب میان ایران و افغانستان در بخشی از تاریخ بود طالبان برخلاف معاهده1351 خروجی رود هیرمند از سد کجکی را برای مدت زیادی به روی مردم ایران بست مساله ای که منجر به اختلافات عمیق آن ها با ایران شده بود آن ها در ساخت بند کمال خان در زمان حکمرانی خود نیز کمک شایانی به جذب سرمایه و شرکت های خارجی و داخلی برای پیشرفت در سازه سد کمال خان کردند این مسائل گواه بر این است که سیاست آبی در افغانستان مورد پذیرش همه طرف ها دراین کشور است اینکه عده ای خواهند طالبان را از این دشمنی ابي جدا کنند خلاف واقع است #ابوقاسم

توضیحات کامل درباره اوضاع آبی هیرمند رودخانه هیرمند از ارتفاعات کوه بابا در غرب کابل و سلسله کوه های هندوکش سرچشمه می گیرد، این رود بعد از تلاقي با رودخانه ارغنداب در قندهار وارد دشت ماگو می شود طول این رودخانه 1100 کیلومتر برآورد شده این رودخانه نهایتا از نقطه ای که سد کمال خان ساخته شده با تغییر مسیر طبیعی وارد غرب زابل و بند کهک می شود. هیرمند بعد از عبور از شیلهٔ چرخ در نزدیک سیاه دک اراضی شهرهای کنگ و چخانسور در ولایت نیمروز را سیراب می کند و بعد از آن به هامون پوزک می ریزد و اگر آب مورد نیاز هامون پوزک تکمیل شود مازاد آن به هامون صابری می‌ریزد و بعد از آن به هامون هیرمند در سیستان و بلوچستان. رودخانه خاشرود در چخانسور نیمروز نیز به هامون پوزک می‌ریزد و در منطقهٔ شند معصوم خان نیز رودخانه خسپاس نیز به هامون پوزک سرازیر می شود علاوه بر رود هیرمند، رودخانه فراه رود و هاروت رود نیز به هامون صابری می ریزند براین اساس رودخانه هیرمند اصلی ترین تامین کننده تالاب های افغانستان و ایران و همچنین آب های هامون پوزک، هامون صابری و هامون هیرمند محسوب می شود. اما سد سازی های دولت های مختلف افغانستان بر این رود، ایجاد شاخه های مختلف آب و بسته شدن خروجی آب های سد کمال خان منجر به کاهش چشم گیر سطح آب هیرمند و قطع شدن ورودی آن به رودخانه هامون و در نتیجه هامون صابوری و هامون هیرمند در سیستان و بلوچستان شده است خاکریز های گفته شده که مانع ورد آب به هامون هیرمند شده در هامون صابری ایجاد شده است #ابوقاسم