این همان نکته ای بود که درباره آن توضیح دادم روس ها جنگ سرد را از سال2014 آغاز کردند یعنی کوچک سازی اوکراین برای پایان بخشی به نفوذ ناتو در مرزهای غربی روسیه، مساله ای که با الحاق کریمه و حمایت از جدایی طلبان در شرق اوکراین آغاز شد و این روزها به تنش ها میان غرب و روسیه تبدیل شده است. غربی ها به رسمیت شناخته شدن لوهانسک و دونتسک از جانب روسیه را حمله به غرب می دانند عامل بروز این تنش ها هر دوجریان یعنی روسیه و ناتو است. البته انگیزه های طرفین متفاوت است لشگر کشی روس ها به مرزهای غربی واکنشی به تحرکات ارتش اوکراین و ناتو برای تصرف لوهانسک و دونتسک است #ابوقاسم

قضیه تنش ها میان روسیه و اوکراین را از زاویه دیگر بررسی کنیم امروز مجلس دومای روسیه در یک اقدام هدفمند به پیش نویس استقلال دونتسک و لوهانسک از اوکراین رای مثبت داد. مساله ای که با واکنش اوکراین و مقامات برخی کشورهای غربی روبه رو شده است. روس ها خیلی خوب در حال مدیریت بازی يا همان تحميل جنگ سرد هستند همان طور که بیان شد جنگ سرد روسیه از سال2014 آغاز شد و روس ها شبه جزیره کریمه را به صورت یکجانبه به روسیه ملحق کردند، کار به اینجا ختم نشد زمانی که روس ها با حمایت از روس تباران دونتسک و لوهانسک در ‌شرق اوکراین کنترل این مناطق را از حکومت مرکزی کیف خارج کردند موضوع عقیم سازی قدرت غرب در اوکراین آغاز شد، چراکه اوکراین محل تلاقی برخورد دواراده روسیه و ناتو به حساب می آید. تا به الآن روس ها ابتکار عمل را در دست دارند آن ها با پیگیری موضوع استقلال دونتسک و لوهانسک در شرق اوکراین نقشه حمایت از جدایی طلبان روس تبار را تکمیل می کنند، این همان جنگ سردی است که روس ها قدم قدم در حال تکمیل پازل آن هستند. اوکراین فهمید متحمل چه ضربه اساسی از جانب روسیه شد و خیلی صریح و در واکنش به مصوبه دومای روسیه آن را محکوم کرد و بر پیگیری عضویت اوکراین در ناتو تاکید کرد. ادامه دارد #ابوقاسم

منطق دینی یا منطق حزبی؟ کدامیک؟ دوگانگی منطق دینی و منطق حزبی و نظیر همین گزاره های جذاب و میزان توجه افراد جامعه به آن ها است که تفاوت ها میان افق فکری مکاتب و فهم مردم جامعه از آن ها را آشکار می سازد. همیشه این تصور وجود داشت که نکند خدایی ناکرده دین از صورت اصولی خود خارج و به آلت و ابزار دست یک سری جریان های منفعت گرا قرار بگیرد، این دغدغه و احساس خطر درجای خود کاملا قابل درک بوده است. البته این چالش در جامعه ای که اسلامی نیست علاوه براینکه تهدید نیست بلکه فرصت خوبی برای سیاستمداران برای استفاده ابزاری از دین برای اهداف خودشان است. صحبت درباره ایران اسلامی است، ایرانی که اسلام را با تمام ابعاد و شئونات فردی واجتماعی اش پذیرفت و درصدد اجرای آن در بخش های مختلف جامعه و نظام سیاسی و مدیریتی است. خیلی مهم است که بررسی شود چه میزان از نگرش ها و آرمان های نسل جریان ها و احزاب سیاسی عصر انقلاب اسلامی متاثر از گزاره های اسلامی است و به چه مقدار ارزش های دینی و اخلاقی در سیاست گذاری ها و رویکرد های اجتماعی و سیاسی آن ها نقش ایفا می کند؟ من کاری با این مساله ندارم که جریان های سیاسی به چه میزان عبادات فردی انجام می دهند، باید دید معیار روابط این گروه ها با یکدیگر و با چالش های مختلف جامعه چگونه شکل می گیرد و به چه میزان به ارزش های دینی و اخلاقی التزام دارند. منطق حزبی که در خود بی توجهی به ارزش های دینی و اخلاقی نهفته است هیچ تفاوتی با نگاه ابزار پنداری دینی ندارد، افراد در منطق حزبی برای رسیدن به اهداف سیاسی خود حاضرند دست به هرکاری بزنند و جهت برتری بر رقبای سیاسی خود از هیچ روشی نظیر تطمیع، تقطیع،تهمت، تخریب، غیبت و... فروگذاری نمی کنند. اما منطق دینی این اجازه را نمی دهد که هدف وسیله را توجیه کند و به تهمت و افتراء اقدام کنند. ما از کدام دسته بندی محسوب می شویم؟ #ابوقاسم

📌از روح شهید سلیمانی خجالت بکشید/ شرمتان باد 🔸از روزی که بنده یادداشت خیلی محدودی درباره هلدینگ یاس و صوت منتشره از فرمانده وقت سپاه نوشتم نفرات محدودی البته با انگیزه های مختلف به صفحه شخصی بنده مراجعه کرده و نقد حقیر را تخریب انقلاب و ارزش های انقلاب اسلامی تفسیر کردند بماند که این دوستان متن را خوب نخواندند اما لازم است نکات دیگری را عرض کنم. 🔸متاسفانه پایگاه اجتماعی جمهوری اسلامی با تهدید کم فهمی یا کج فهمی روبه رو است، خیلی مواقع در فهم عمیق صحبت های رهبر حکیم انقلاب دچار خطای محاسباتی می شوند و نمی توانند تحلیل دقیقی از ادبیات هدایت گرایانه رهبر انقلاب داشته باشند. البته قدرت های سیاسی مثل اصولگرایان و اصلاحات در تقویت تعصبات بدون پشتوانه تاثیرگذاری زیادی دارند. پایگاه اجتماعی که خیلی مواقع از محتوا و آرمان های ترسیم شده فاصله رفتاری می گیرد و نمی تواند در بزنگاه ها و حوادث حساس با رهبر انقلاب ارتباط فکری برقرار کند.این خلاء منجر به فعال شدن برخی شخصیت های حزبی برای جهت دهی افکار عمومی شده است و متاسفانه رابطه امت با امام را در أقل رابطه کلامی، نگه داشته و به اسم ارزش های انقلاب اسلامی از پایگاه مردمی انقلاب اسلامی برای اهداف حزبی استفاده می کنند. (بگذریم). 🔸در مساله هلدینگ یاس نکاتی را عرض کردیم که به مذاق برخی دلسوزان انقلاب اسلامی خوش نیامد، کسانی که در دلسوزی آن ها شکی نیست. اما ای کاش به مانند رهبر حکیم انقلاب که در دفاع از سپاه و حاج قاسم صحبت کردند به میدان می آمدند نه برای توجیه اشتباه چند مسئول سیاسی و نظامی که معلوم نیست در چه زمانی می خواهند وظیفه خود را نسبت به افکار عمومی انجام دهند بلکه از سپاه به عنوان رکن بی نظیری از جمهوری اسلامی که باید او را ستایش کرد دفاع می کردند. #ابوقاسم

🔸شیرینی شفافیت برای افکار عمومی بیش از شیرینی عسل است با شفافیت، بسیاری از آسیب های اجتماعی و سوء تفاهم ها و البته سوء استفاده رسانه های خارجی پایان می یابد. از کسانی که در سه سال گذشته که با شعار شفافیت آراء نمایندگان به مجلس شورای اسلامی ورود کردند و تا الان در آن مانده اند انتطاری نیست که بیایند کفن پوش ماجرای هلدینگ یاس را تشریح کنند و خود را سپر سپاه پاسداران کنند. شرم برشما باد که بازهم به خاطر بی شرفی و بی عرضگی شما، رهبر انقلاب به میدان آمد و از سپاه به عنوان یک رکن نایاب و از شهید سلیمانی دفاع می کند. 🔸ساکتین این روزهای هلدینگ یاس که پایشان گیر است پشت شهید قاسم سلیمانی مخفی می شوند، حاضر هستند هویت وعزت این مرد بزرگ و سپاه مقدس اسلام آماج حملات رسانه های خارجی قرار بگیرد اما لب به سخن نگشایند و از افتضاح مدیریتی خود گند زدایی نکنند. صدمات عدم شفاف سازی فساد در هلدینگ یاس متوجه سپاه پاسداران و جمهوری اسلامی شده است، یعنی حاضر شدیم برای زیر سوال رفتن سپاه نامی از آقای قالیباف و امثالهم برده نشود. 🔸خب در این ماجرا چه مساله ای بهتر از شفافیت می تواند به ما کمک کند؟ آیا شفاف سازی و نقد سازنده آن هم با انگیزه دفاع از ارکان نظام اسلامی تخریب است؟؟ تاکی می توان با برچسب تخریب، از رفتار های مفسدانه جریان های سیاسی در کشور دفاع کرد؟ و دقیقا شما از چه دریچه ای به مسائل کشور نگاه می کنید که شفافیت را مشکل تلقی می کنید🤷‍♂ و آن دریچه دقیقا از چه منشائی شکل گرفته است که تامین کننده اهداف حزبی ‌شده؟ #ابوقاسم

#ابوقاسم

اما برجام... این روزها در وین مذاکرات فشرده ای میان تیم مذاکره کننده کشورمان با طرف های عضو برجام در جریان است همان طور که مشخص شد کشورهای غربی عضو برجام بدون آمریکا توان خاصی برای انجام تعهدات خود ندارند. اما مساله مهم این است که آمریکایی ها دقیقا از مذاکرات برجام چه اهدافی را دنبال می کنند و در صدد تامین چه منافعی برای خود هستند. آمریکایی ها تصور می کنند مهار کردن ایران در قالب یک توافق، آسان تر و کم هزینه تر از آزاد نگه داشتن آن است. مطمئنا برجام بخشی از برنامه آمریکا برای مهار ایران است اما چالش های حل نشده دیگری نظیر بحث موشکی و برنامه های منطقه ای ایران به عنوان نقطه تیره میان طرفین باقی می ماند، مساله ای که براساس برنامه تعریف شده از جانب آمریکا وغرب به برجام2 موسوم است آمریکایی ها در صدد حفظ حفره ها در متن برجام برای سوء استفاده های خود هستند. دقیقا باید گفت آمریکا از ایران چه می خواهد؟ آمریکا از ایران می خواهد که هیچ الزامی نسبت به تعهدات آمریکا در برجام وجود نداشته باشد، یعنی برجام تنها برای ایران الزام آور باشد. آمریکا چه می تواند انجام دهد؟ همان طور که عرض شد، انگیزه آمریکایی ها از برجام مهار ایران در قالب یک پروسه بین المللی (هرچند در چند موضوع محدود) است، این یعنی آمریکایی ها نمی خواهند کار خاصی برای ایران انجام دهند البته ممکن است یک سری منافع محدودی را برای ایران تعریف کنند اما مهم نگه داشتن پاشنه ایران در برجام و بهره گیری از حفره های این معاهده است‌ تا اینکه بتوانند براساس منافع خود به شکل یک طرفه از معاهده خارج شوند یا تحریم های جدیدی وضع کنند و برخلاف تعهدات در برجام عمل کنند. آمریکا تاکی می تواند تعهدات خود را انجام دهد؟ تاریخ ثابت کرده که معیار سیاست ورزی ایالات متحده آمریکا برمدار منافع نهادینه شده است و اساسا در تقابل میان معاهده و منافع، گزینه بهره گیری از منافع را انتخاب می کنند برای همین نمی‌توان برای التزام آمریکا به معاهدات بين المللی زمان تعیین کرد مثال آن رفتار ترامپ نسبت به برجام بود که از بیخ توافقنامه برجام را به سخره گرفت حال به نظر شما برجام چک قابل نقد است؟ یا چک بلامحل؟ #ابوقاسم

خیلی جالب است که در هیاهوی بحران آبی در منطقه سیستان و بلوچستان که عامل آن سیاست های غلط و خلاف قانون( مسائل انسان دوستانه پیش کش) دولت افغانستان است افرادی نظیر آقای محسن اسلامزاده و حسام الدین رضوی با یک سری اظهارات غير کارشناسی درشبکه اول سیما عامل اصلی عدم ورود آب هیرمند به هامون صابری و هامون هیرمند در ایران را خاکریز های احداثی ایران در مسیر این تالاب عنوان کرده اند. بحران این است که افراد کم اطلاع و حتی بی سواد با فاکتور گیری سیاست های آبی غلط افغانستان در ادوار گذشته و ادامه آن توسط طالبان و صحبت درباره چرایی علت واقعی کاهش ورودی هیرمند به ایران، تطهیر گروهک تروریستی طالبان را به مسائل آبی و محیط زیستی سرایت داده اند که با واکنش صریح آقای وطن خواه مدير دفتر منابع آب مشترک وزارت نیرو مواجه شد و تاکید کرد که افغانستان (طالبان) عمده حق آبه ایران را به شوره زار گودزره می ریزد. آقایان تورا به مقدساتی که می پرستید اینقدر با منافع این ملت بازی نکنید تورا به مقدسات این انقلاب در عصر فناوری و ارتباطات، مخاطب خود را خر فرض نکنید دقیقا از چه صحبت می کنید. می خواهید به دروغ بگویید نگاه طالبان با اشرف غنی و رهبران گذشته افغانستان فرق می کند؟؟ می خواهید برای تطهیر طالبان خودمان را مقصر کنید؟ تروریست های طالبان می گویند ما به معاهدة 1351 میان دو کشور پایبند هستیم. براساس این معاهده در هرثانیه 26 متر مکعب آب باید وارد ایران شود در سه الي چهارماه گذشته که طالبان امور را درافغانستان به دست گرفتند قطره ای آب از رودخانه هیرمند وارد ایران نشده این یعنی بیش از 130 میلیون مترمکعب آب باید از جانب طالبان آزاد سازی شود. یعنی اگر طالبان تمام آب ذخیر شده در سد کمال خان را هم به ایران بدهد نمی تواند جبران کسری این چند ماه را انجام بدهد. طالبان به مانند سایر دولت های قبل در افغانستان هیچ تمایلی به دادن آب به ایران ندارد، کافی است آن ها ورودی آب به نهر لشکری و شوره زار گودزره را ببندند و تمام آب مازاد را به سمت ایران هدایت کنند تا حداقل کسری های گذشته را جبران کنند اما مطمئنا این اتفاق نخواهد افتاد جریانی که در این سناریوی آبی همسایه شرقی مشکل را به چند خاکریز در هامون صابری ربط می دهد مطمئنا به دنبال چاره سازی و بررسی محققانه این موضوع و شفاف کردن آن برای افکار عمومی نبوده بلکه بیشتر درصدد اهداف سیاسی خود در مساله افغانستان هستند. طبیعتا همین افراد سست عنصر و بیسواد که با سطحی نگری و حزبی نگری مسائل پیرامونی خود را تحلیل می کنند در کشور مسئولیت می گیرند و به راحتی درقبال تاراج منافع کشور کوتاه می آیند #ابوقاسم

نکته پایانی اینکه تنها فایده اظهارات افرادی نظیر محسن اسلامزاده بهانه ای برای مرور تاریخ است. بیاد می آوریم این مساله را که طالبان در زمان حکمرانی خود از عوامل اصلی شکل گیری بحران آب میان ایران و افغانستان در بخشی از تاریخ بود طالبان برخلاف معاهده1351 خروجی رود هیرمند از سد کجکی را برای مدت زیادی به روی مردم ایران بست مساله ای که منجر به اختلافات عمیق آن ها با ایران شده بود آن ها در ساخت بند کمال خان در زمان حکمرانی خود نیز کمک شایانی به جذب سرمایه و شرکت های خارجی و داخلی برای پیشرفت در سازه سد کمال خان کردند این مسائل گواه بر این است که سیاست آبی در افغانستان مورد پذیرش همه طرف ها دراین کشور است اینکه عده ای خواهند طالبان را از این دشمنی ابي جدا کنند خلاف واقع است #ابوقاسم

توضیحات کامل درباره اوضاع آبی هیرمند رودخانه هیرمند از ارتفاعات کوه بابا در غرب کابل و سلسله کوه های هندوکش سرچشمه می گیرد، این رود بعد از تلاقي با رودخانه ارغنداب در قندهار وارد دشت ماگو می شود طول این رودخانه 1100 کیلومتر برآورد شده این رودخانه نهایتا از نقطه ای که سد کمال خان ساخته شده با تغییر مسیر طبیعی وارد غرب زابل و بند کهک می شود. هیرمند بعد از عبور از شیلهٔ چرخ در نزدیک سیاه دک اراضی شهرهای کنگ و چخانسور در ولایت نیمروز را سیراب می کند و بعد از آن به هامون پوزک می ریزد و اگر آب مورد نیاز هامون پوزک تکمیل شود مازاد آن به هامون صابری می‌ریزد و بعد از آن به هامون هیرمند در سیستان و بلوچستان. رودخانه خاشرود در چخانسور نیمروز نیز به هامون پوزک می‌ریزد و در منطقهٔ شند معصوم خان نیز رودخانه خسپاس نیز به هامون پوزک سرازیر می شود علاوه بر رود هیرمند، رودخانه فراه رود و هاروت رود نیز به هامون صابری می ریزند براین اساس رودخانه هیرمند اصلی ترین تامین کننده تالاب های افغانستان و ایران و همچنین آب های هامون پوزک، هامون صابری و هامون هیرمند محسوب می شود. اما سد سازی های دولت های مختلف افغانستان بر این رود، ایجاد شاخه های مختلف آب و بسته شدن خروجی آب های سد کمال خان منجر به کاهش چشم گیر سطح آب هیرمند و قطع شدن ورودی آن به رودخانه هامون و در نتیجه هامون صابوری و هامون هیرمند در سیستان و بلوچستان شده است خاکریز های گفته شده که مانع ورد آب به هامون هیرمند شده در هامون صابری ایجاد شده است #ابوقاسم

اخیرا و با اعتراضات صورت گرفته از جانب مردم سیستان و بلوچستان مبنی بر طلب حق آبه مشروع و قانونی ایران، مساله بی آبی هامون صابری و هامون هیرمند و خشکسالی سیستان و بلوچستان و همچنین تهدید بحران آب شرب در این منطقه به یک مساله اساسی و ملی تبدیل شده است. البته مردم سیستان نه فقط از حقوق خود بلکه از حق آبه قانونی ملت ایران دفاع کرده اند و این دفاع ستودنی بوده و به جای امنیتی کردن آن و برخورد خشن با مردم مظلوم این منطقه جای تقدیر و تشکر دارد همه دولت های مختلف افعانستان در ادوار گذشته در پروژه های سد سازی و انحراف آب رودخانه هیرمند وکاهش ورودی آن به دریاچه هامون دخیل بوده اند این سیاست انحصار آب و جلوگیری از ورود آن به ایران برای دریافت امتیازات سیاسی و دریافت نفت به جای آب از ایران اتفاق می افتد و هیچ تفاوتی میان قدرت های ادوار گذشته نداشته است تاسیس سد کمال خان و آب گیری آن در سال2021 رسما ناقض معاهده 1351 بوده است سیاست همسایه شرقی ایران متاسفانه با دیپلماسی سرد و منفعلانه مقامات کشور روبه رو شد، مقامات ایران نتواسنتد براساس همان معاهده1351 از میزان ورودی قانونی آب هیرمند به ایران دفاع کنند و جلوی سد سازی های بی رویه و ایجاد شاخه های غیر قانونی در مسیر آب را بگیرد دقیقا همان نگرش منفعلانه ای که نسبت به سیاست آبی ترکیه و پروژه گاپ بوده و باعث تاسیس سد های غول پیکر بر رودخانه دجله و فرات شد #ابوقاسم

سیاست سد سازی و انحراف رودخانه هیرمند برعهده همه مقامات ادوار گذشته افغانستان است. مقامات افغانستان مسیر رودخانه هیرمند را در چند بخش تغییر داده اند. اولین مساله تغییر مسیر رودخانه هیرمند در مرز مشترک افغانستان با ایران است هدف از این سیاست مدیریت خروجی رودخانه هیرمند از ولایت نیمروز افغانستان بعد از استفاده کشاورزان این ولایت است برای همین مقامات افغانستان به دنبال توقف ورود هیرمند به پریان مشترک آب بودند افغانستان با استفاده از ابزار آلات نهر لشکری در 45 کیلومتری مرز ایران را لایروبی کردند و بعد از آن برخلاف بند5 معاهدة هیرمند سازه ای درمسیر هیرمند ایجاد کردند که آب را در افغانستان هدایت کند، با آب گیری نهر لشکری و بهره‌مندی مردم ولایت نیمروز از این آب نیاز افغانستان به آب پریان مشترک میان ایران و افغانستان پایان یافت. سد کمال خان نیز مساله ای دیگری برای کنترل هیرمند در افغانستان بود باتوجه به اینکه حجم رودخانه هیرمند بیش از گنجایش سازه سد کمال خان آب داشت، مقامات افغانستان مجدادا برای جلوگیری از ورود مازاد آب به ایران دیوار خاک ریزی به طول 17 کیلومتر برای هدایت آب پشت سد کمال خان به رود بیابان و ورود خشک و خروجی آن به گود زره را تاسیس کردند. تصاویر ماهواره ای مبنی بر سرریز کردن آب سد کمال خان و ریخته شدن آن به گود زره شاهدی بر ادعای ما است مسیر طبیعی رودخانه هیرمند برای ورود به گود زره این بوده که بعد از ورود و پر کردن تالاب های هامون (قانون پوزک، هامون صابری و هامون هیرمند) از مسیر شیله مجدادا به خاک افغانستان باز می گشت و به گودزره می ریخت اما مشخصا مقامات افغانستان به دنبال مساله دیگری بودند و آن انحصار هیرمند درخاک افغانستان بود. تمام خروجی آب سد کمال خان به نهر لشکری و گود زره سرازیر می شود تاکنون و برخلاف ادعاهای برخی مقامات و افراد بی سواد که البته رسانه را در دست دارند خروجی آب بند کمال خان به خاطر انحراف های شکل گرفته در مسیر رودخانه(هدایت آب به نهر لشکری، رودبیابان، رود خشک و گودزره) و همچنین سد سازی ها و خاکریز های احداثی در مسیر این رودخانه در خاک افغانستان، رودخانه هیرمند قدرت رسیدن به ایران را ندارد درواقع سطح آب رودخانه هامون هیچ افزایشی نداشته است، این یعنی ورودی رودخانه هیرمند به آن صفر بوده و بهانه کردن خاکریز های احداثی در هامون صابری در ایران برای جلوگیری از ورود آب هیرمند به ایران دروغ جریان تطهیر طالبان است، البته حرف های آن ها مورد پذیرش افرادی که با ابعاد قضیه آشنایی ندارند قرار می گیرد. این افراد ظاهرا منافع ملی این کشور برایشان اهمیت ندارد. #ابوقاسم