برخی برای توجیه اینکه ایران پاسخ نظامی به اسرائیل رو نده می گویند رفتار نتانیاهو تله گذاری برای تهران است این ادعا خودش جزء کوچکی از تله بزرگ تری است که آمریکا برای حضور در خاورمیانه و تسلط بر شبه جزیره عرب طراحی کرده بود. ریگان در بحبوحه جنگ ایران و عراق در توجیه کمک های اطلاعاتی و نظامی که آمریکایی ها به صدام کردند گفت ما نگران پیروزی ایران در این جنگ بودیم چراکه باعث می شد ایرانی ها عراق رو کامل بدست بگیرند و نفوذ شان در خلیج فارس رو بیشتر کنند و موازنه قدرت جوری تغییر می کرد که عربستان و اعراب مجبور به همکاری با ایران می شدند. صدامی که در نهایت با حمله آمریکا به عراق سرنگون شد ،آمریکا تلاش می کرد برای مهار ایران دولت متحدی را جایگزین صدام کنه اما موفق نشد و نتونست مانع نفوذ ایران در عراق بشه. سوال این بود که با ایران اونم در مرکز انرژی دنیا چیکار کنیم؟ این سوال تا به الان ادامه پیدا کرد. این خاصیت هژمون ها و بازیگران جهانی است که می تونن با استفاده از امکانات و عمق نفوذشون(اعم از سیاسی و ژئوپلیتیکی و نظامی و اقتصادی) میدان داری کنند و اصطلاحا بازی سازی کنند. امریکا بعد از پایان جنگ سرد و فروپاشی شوروی به دنبال این بود که خلاء های به وجود آمده از فورپاشی شوروی را پرکند. خاورمیانه به خاطر ویژگی های ممتاز در اولویت برنامه های آمریکا قرار گرفت. در چنین شرایطی که قدرت ها بازی سازی می کنند یا وارد بازی میشی، اینکه حالا در هر مرحله از نقشه به چه میزان آگاهانه نقش ایفا کنی و دقیقا کی وارد بازی بشی و عملکرد شما در بازی چجوری باشه و چجوری بتونی باری رو مهندسی معکوس کنی حرف دیگه است. مثال بارز این موضوع توی جنگ اوکراین و روسیه است،روسیه سال ها با توسعه ناتو در شرق اروپا کنار اومد اما از یه جایی به بعد دیگه امنیت ملی رو در خطر میدید. رسیدن به دروازه های روسیه از خاصیت یه هژمون هست که برای روس ها تصمیم سازی کرد روسیه می تونست نسبت به توسعه ناتو بی تفاوت باشه تا اوکراین رو هم بگیره و بعدش وارد بازی بشه اما سقف تهدید امنیت ملی در محاسبات روس ها اوکراین بود. در قفقاز هم چنین نگاهی دارند نمی خوایم وارد جزئیات این مثال بشیم شرایط سیاسی و اقتصادی و نظامی ما و از همه مهم تر ژئوپلیتیک ما به هیچ عنوان قابل مقایسه با روسیه نیست. ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

یا اینکه اساسا نباید وارد بازی بشی،خب باید چرتکه انداخت و هزینه فایده کرد که چجوری باید با نقشه بزرگان جهان روبه رو شد. انتخاب حساب شده و دور اندیشانه. فرض کنیم ایران برای مقابله با آمریکا وارد عراق نمی شد آمریکا هم نهایتا دولت پرقدرت و همسو باخودش رو حاکم می کرد و هر زمانی که می خواست جنگ بزرگ تری رو به ایران تحمیل کنه. از طرف دیگه حضور شما در عراق هم دغدغه هایی رو برای آمریکا و عربستان ایجاد کرد و بعدها که این حضور در سوریه و لبنان برجسته شد اسرائیل هم به آمریکا و عربستان اضافه شد و هر یک از این سه قدرت دغدغه های خاص خود را دنبال کردند. یه بخشی از این دوگانه ای که عرض کردم متوجه جبر تاریخی و جغرافیایی ماست دقیقا مانند همان اتفاقاتی که برای اوکراین افتاد و تحولاتی که در جنگ جهانی اول و دوم برای کشورمان شکل گرفت.بی طرفی ما هم نتونست ضامن صلح و امنیت کشور باشه و یه بخشی هم متوجه حد و اندازه ما است ما تاریخ و فرهنگ و تمدن بزرگی داریم ویژگی ها و پیشینه ما اندازه بزرگی داره اما سلطه بازیگران جهانی اجازه پرواز به این کشور رو نمیده اصطلاحا دخل و خرج مون با نگاه بلند پروازانه مون و تاریخ مون نمی خوره. یا اینکه بتونی برای طرف مقابل بازی سازی بکنی یقینا تنها کشوری که الان میتونه چنین نقشی رو نسبت به آمریکا داشته باشه چین هست ،روسیه و اتحادیه اروپا سرجمع هم نمیتونن چنین نقشی رو داشته باشند ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

سلاح اتمی در دنیا سقف نهایی بازدارندگی است کسی نگفته بمب اتم خلاء های امنیتی و اطلاعاتی و...ما را می پوشاند پایین تر از سقف تنش هسته ای مولفه امنیت و تسلیحات نظامی و موشکی و متغیرهای دیگه هرکدام متناسب با اثربخشی خودشون باید بازدارندگی نقطه ای و مرحله ای رو خلق کنند. قدرت نظامی اگه منجر به تولید قدرت ملی نشه یعنی اگه ما نتونیم بازدارندگی نظامی رو به دستاوردهای اقتصادی و سیاسی و فرهنگی بسط بدیم اون بازدارندگی عمر طولانی نخواهد داشت. این قانونی کلی و وحی منزل نیست البته بارم عرض بکنم اینها جنبه های مختلفی است که عرض می کنم اینکه ایران تصمیم به ساخت سلاح اتمی بگیره یانه در یک سال و نیم آینده روشن میشه اما ایده آل منطقه ای آمریکا چیه؟ به این فکر کنیم که آیا انتخاب آمریکا این نیست که تهران رو به سمت ساخت سلاح اتمی ببره و منطقه رو ازش بگیره؟ رقابت تسلیحاتی در چنین شرائطی معنا پیدا می کنه موازنه هسته ای میان ایران و اسرائیل در شرائطی که حضور ایران در لبنان و سوریه و عراق وجود نداشته باشه چه تهدید وجودی برای اسرائیل داره اونم سلاحی که برای استفاده نکردن هست؟اینجوری دیگه فرضیه نابودی اسرائیل هم برای همیشه باید کنار بزاری چراکه عمق منطقه ای دیگه ای هم نداری که به صورت نیابتی بخوای اسرائیل رو از بین ببری. این صرفا یه فرضیه است که بهش فکر کنیم که سقف متصور امریکایی ها برای ما اینه که اولویت شون هسته ای نشدن تهران هست و ممکنه از ابزارهای خودشون برای از بین بردن برنامه هسته ای ایران یا طرح سیاسی جدید اقدام کنند. اما اگه نشد یا نتونستند برنامه هسته ای ایران رو از بین ببرن مساله ای که عرض کردم قابل تامل خواهد بود. صحبت های کیسینجر و جورج فریدمن و سایر کارشناسان آمریکایی متوجه نفوذ منطقه ای ایران بود آیا قراره هم منطقه رو از دست بدیم و هم به سلاح هسته ای دست پیدا نکنیم؟ طبیعتا این مهم ترین فرضیه است که جنگ بزرگ رو نشون میده؟ یا اینکه تهران در نهایت میتونه هسته ای بشه اما در لبنان و سوریه و عراق تضعیف خواهد شد؟ فرضیه دیگه اینکه وقتی تهدید به ساخت سلاح هسته ای عملا اثر خود را از دست داده و اتحادیه اروپا و آمریکا نگران این تهدید ها نیستند نشانه های مهمی داره که شما باید ببینی اولویت شما همون عمق استراتژیکی هستش که در عراق و سوریه و لبنان وجود داره و الان باید ازش دفاع کنی ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

موازنه هسته ای با اسرائیل موافقینی خواهد داشت مخالفینی خواهد داشت و معترضانی هم برای ایران هسته ای شکل خواهد گرفت اول اینکه برای کشورهایی نظیر عربستان، و ژاپن تابو شکنی می کنه دوم اینکه رقابت تسلیحاتی در خاورمیانه رو به اوج میرسونه و بازار کمپانی های تسلیحاتی آمریکا رونق پیدا میکنه سوم اینکه تهران رو با یک انزوا روبه رو میکنه چهارم اینکه محاسبات همسایگان و کشورهای منطقه تغییر میکنه پنجم صدای ترکیه و عربستان بلند میشه ششم موازنه هسته ای مشمول پاکستان و روسیه و هند هم خواهد شد و باید دید این کشورها چه کار خواهند کرد هفتم اینکه آمریکا و اتحادیه اروپا و سایر بازیگران عربی و اسرائیل مخافت خواهند کرد و مسیر انزوای بیشتر را دنبال می کنند. ممکنه بگید خب وقتی ایران با تهدید وجودی روبه رو شده به درک که رقابت تسلیحاتی شکل بگیره یا تابو شکنی بکنه و حتی به درک که صدای کشورهای منطقه رو در بیاره مگه قدرت های دیگه مثل روسیه و هند و پاکستان و اسرائیل و.. که الان سلاح هسته ای دارند ارزشی برای قوانین بین المللی قائل بودند؟ من همه این حرف ها رو قبول دارم اما یه تفاوتی این وسط وجود داره،تفاوت کره شمالی با روسیه و پاکستان و هند اینه که این کشورها از اقتصاد جهانی کنار گذاشته نشدند و منزوی نشدند. ما اگه بخواهیم سلاح هسته ای داشته باشیم اما کره شمالی نشیم باید حضور منطقه ای خودمون رو حفظ کنیم و بر اساس این دو مولفه وارد مذاکره با طرف مقابل بشیم. الان منطقه در جنگ بزرگ به سر می بره طرف مقابل داره با چماق و هویج جلو میاد. حفظ حضور منطقه ای برای موازنه با آمریکا و اسرائیل است و اگه از بین بره سلاح هسته ای اون رو جبران نمی کنه هر ابزاری در موضع خودش برای امنیت ملی کارایی داره. اینها در صورتی است که حاکمیت چنین اراده ای را داشته باشد و طرف مقابل هم بگذارد. ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

امشب قسمت پایانی تحلیل هسته ای رو به اشتراک می زارم ان شاالله

📌پیش‌نویس قطعنامه ضدایرانی منتشر شد در این پیش نویس آمده است با اشاره به نگرانی عمیق مدیرکل مبنی بر اینکه مواد هسته‌ای اعلام نشده در چندین مکان اعلام نشده در ایران وجود داشته است و مکان (های) فعلی آن برای آژانس شناخته شده نیست، و ارزیابی وی مبنی بر اینکه مواد هسته‌ای مورد استفاده در ایران طبق مقررات توافقنامه پادمان NPT ایران اعلام نشده است. بر اساس پیش نویس قطعنامه پیشنهادی تروئیکای اروپا و آمریکا به شورای حکام آژانس، تا بهار ۱۴۰۴ (مارس ۲۰۲۵) به ایران مهلت همکاری با آژانس در مورد موارد خواسته شده داده شده است. بر این اساس، پیش نویس تنظیم شده به صحن علنی شورای حکام آژانس انرژی اتمی میره و به رای گذاشته میشه در صورت تصویب قطعنامه باید دید واکنش ایران چه خواهد بود ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

اینم صفحه اول نقاشی های یک سال و دو ماه پیش ما بود که برای خودم ترسیم کردم یعنی نقشه راه تحلیلی من در یک سال گذشته همین تصویری است که می بینید و الان دیگه میشه به اشتراکش گذاشت اون قسمت هایی که پوشیده شده چون بسیار بحث برانگیز خواهد بود گفتم بزار اون زیر بمونن😁 یه عزیزی گفت تکنیک تحلیلی شما جوری هستش که همه فرضیه ها رو میگی تا بعدش هرچی شد درست از آب دربیاد حقیقتا هدف من نه پیش‌بینی هستش و نه توهم چنین کارهایی رو دارم تا الان هم دیدید گفتم راه ننداختم که بخوام خودمو به کسی ثابت کنم اساسا آدمایی که بخوان خودشون رو به دیگران ثابت کنن و وابسته به غیر بشن خیلی زود از گردونه حذف میشن ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

درباره اون کار تربیتی هم عرض بکنم ما بر آن عهدی که گفتیم هستیم الحمدلله قول های خوبی از برخی خیرین و متمولین داده شده که ان شاالله جنبه عملی هم پیداکنه معمولا این مرحله دیگه تماس ها قطع میشه😁 همچنان به کمک عزیزان نیاز هست که وارد این کار شوند به هر حال ضرورت کارهای تربیتی بلندمدت معمولا کم تر مورد توجه قرار میگیره و همه چیز بر نیازهای روزانه آوارگان متمرکز شده که در جای خود منطقی هستش کار تربیتی این بچه ها قرار با دو ویژگی عربیت و فرهنگ و خودشون شکل بگیره تا بعدها بتونن به اجتماعاتشون برگردن برای اینکار سعی می کنیم اساتید فلسطینی و لبنانی رو هم درگیر این کار کنیم. طرح ماندگار و بسیار مهمیه اگه جنبه عملی پیداکند ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

ناظر به سوال برخی عزیزان باید گفت که این طرح جزئیاتش نوشته شده و به دلایلی از جمله سرقت ش نمیشه زیاد دربارش صحبت کرد حالا اگه سرقت بره و درس انجام ش بدن طوری نیست مساله اینه که کسی که سرقت میکنه و حوصله نوشتن و فکر کردن رو نداره به طریق اولی حوصله انجام چنین کار بزرگی رو هم نداره کسانی که تمکن لازم رو دارند میتونند وارد این مسیر سالم و پر برکت بشن ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

📌بررسی خروج ایران از ان پی تی ان پی تی یا پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای معاهده ای است که در سال ۱۹۶۷ میان تعدادی از کشورها منعقد شد بر اساس این پیمان،برخی کشورها رسما از سلاح هسته ای برخوردار شدند که این قانون شامل کشورهایی نظیر روسیه،آمریکا ،چین ،فرانسه و انگلیس میشه که قبل از ۱۹۶۷ از این سلاح رونمایی کردند. تقریبا همه کشورها از جمله ایران این پیمان رو امضاء کردند بجز هند و پاکستان و سودان جنوبی و اسرائیل که بعد از تاریخ ۱۹۶۷ از سلاح هسته ای خود رونمایی کردند کره شمالی نیز در سال ۲۰۰۳ از ان پی تی خارج شد این خروج با استناد به ماده ده ان پی تی انجام شد ماده ده ان پی تی میگه اگه دولتی احساس کند موارد فوق العاده ای در رابطه با موضوعات این پیمان،منافع حیاتی کشورش را به مخاطره انداخته است از آن خارج شود و ۹۰ روز زودتر این اطلاع را دهد. پس کشورهای برخوردار از سلاح هسته ای و کشورهای فاقد آن به عضویت ان پی تی در آمدند یه سری کشورهایی نظیر ایران که برنامه هسته ای فعالی دارند در سال ۲۰۱۵ بر اساس توافق برجام تعهداتی رو به آژانس انرژی اتمی دادند و آژانس بر اساس اون تعهدات به شورای حکام آژانس بین‌المللی که ۳۵ عضو متشکل از کشورهای مختلف هستند گزارش می دهد اخیرا آژانس انرژی اتمی گزارشی را درباره برنامه هسته ای ایران ارائه کرد در صورتی که پیش نویس قطعنامه اتحادیه اروپا و آمریکا در شورای حکام آژانس رای بیاره ایران می تونه بر اساس ماده ده ان پی تی از این پیمان خارج بشه و از حیث سیاسی خودش رو در مرحله ساخت سلاح هسته ای نشون بده. خروج از ان پی تی و پروتکل الحاقی عملا برنامه هسته ای ایران رو از حالت صلح آمیز خارج میکنه و رسما به عنوان خروج از برجام تفسیر میشه ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

📌بررسی خروج ایران از ان پی تی خروج ایران از ان پی تی و کمیسیون الحاقی (که سال ۱۹۹۳ به سایر قوانین آژانس اضافه شد و بر بازدیدهای سرزده و گسترده بازرسان آژانس دلالت دارد) در کمیسیون مشترک برجام بررسی میشه و ۳۵ روز وقت هست تا خروج ایران از ان پی تی و پروتکل الحاقی مورد بررسی و حل و فصل اختلاف صورت بگیره اگه اختلاف حل نشد موضوع به شورای امنیت کشیده خواهد شد. اگه شورای امنیت هم نتونه اختلافات رو حل و فصل کنه خود به خود همه قطعنامه های شورای امنیت که در ذیل فصل هفتم هست بر می گردند اکتبر ۲۰۲۵ زمان پایان قطعنامه‌ ۲۲۳۱ یا همان قطعنامه برجام است. مساله مهم اینه که تمدید تعلیق تحریم ها نیاز به قطعنامه و مصوبه جدید شورای امنیت داره که این قطعنامه قابل وتو شدن هست اما پیش نویس قطعنامه برای بازگشت تحریم ها ارائه بشه برای اون رای گیری نمیشه و حق وتویی هم وجود نداره اگه هیچ قطعنامه ای هم طرح نشه بازهم تحریم ها خود به خود بر می گردند که حالا به اون اسنپ بک یا همون مکانیسم ماشه میگن. در واقع اگه کار به شورای امنیت بکشه حتی اگه چین و روسیه تمدید تعلیق تحریم ها رو پیشنهاد بدهند کشورهای اروپایی می تونند وتو کنند و تحریم ها رو برگردانند اما قطعنامه برای بازگشت تحریم ها به رای گذاشته نمیشه و حف وتو وجود نداره حتی اگه چنین قطعنامه ای هم برای بازگشت تحریم ها ارائه نشه تحریم ها خود به خود بر می گردند ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

این توضیحاتی که ارائه کردم بخش پایانی تحلیل مرتبط با هسته ای هستش فکر میکنم نگاه کلی مرتبط با برنامه هسته ای شکل گرفته باشه ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm