﷽| شناساندن چهره‌های عوضی، در هر موضعی و در هر سنگر و در هرجا و در هر نقش که هستند، از هر نوع افشاگریِ مؤثر خودداری نکنید. بشناسید و بشناسانید چهره‌های عوضی را. 📚سید محمد حسینی بهشتی، شناخت از دیدگاه قرآن، ص۵۴ / تشکیلات بهشتی، ص۴۵۲ #بهشتیم_تی_وی @beheshtium_ir

سوالات میزگرد اقتصادی به قدری ضعیف، طولانی، کلی و بی‌ربط هستند که اجازه شنیدن یک پاسخ منسجم و کاربردی از برنامه اقتصادی نامزدها را نمی‌دهد. از همه بدتر آل اسحاق رییس سابق اتاق بازرگانی است.. ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

میزگرد اقتصادی دکتر جلیلی را دیدم بزرگترین ضعفش سه نفری بودند که انتخاب شده بودند برای پرسش! یکی می پرسد: پنج مشکل و موضوع بازرگانی در ایران را نام ببرید و الزاماتش را بگویید در دو دقیقه!!! (آل اسحاق) من بودم جواب میدادم شما و اتاق بازرگانی ضربدر پنج! یکی می گوید (بحرینی) چرا رئیس جمهور به بانک مرکزی گفته حقوق کارمندان را بده! انگار حقوق کارمندان چیزی است که دل بخواهی است که بدهند یا ندهند! اینها تصورشان از استقلال بانک مرکزی این است که اگر کشور و نظام هم نابود شد باز هم بانک مرکزی حق داشته باشد چشمش را ببندد! همانطور که مجید قاسمی رئیس بانک مرکزی در زمان جنگ به صراحت می گوید فرماندهان نظامی آمدند که برای جنگ ارز بگیرند اما به آنها ندادم!!! یکی هم می پرسد: پول چاپ میکنید یا نه! و پاسخ بلی یا خیر می خواهد! فهم این اقتصاددان از اقتصاد همینقدر مضحک و فانتزی است. (دانش جعفری) ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

دانش جعفری: تعرفه واردات پایین اومد هپکو به مشکل خورد! (حالا اینا طرفدار اقتصاد بازار آزاد هم هستن مثلا) جلیلی: داداش تعرفه پایین بیاد 1800 دستگاه به 4 دستگاه نمیرسه تولیدش! بعد با اومدن شهید رئیسی برسه به 800 تا و سال دیگه به بیش از دو هزارتا! این اقتصاددانان معمولا همینن! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

🔻طرح نو و جالب میزگردهای اقتصادی، با بدسلیقگی در انتخاب کارشناسان، ابتر ماند میزگردهای اقتصادی که بسیار جالب هم طراحی شده بود، می‌توانست در موشکافی دیدگاه‌های اقتصادی نامزدها بسیار مؤثرتر باشد، اگر بجای انتخاب هر سه کارشناس برنامه از اقتصاددانان جریان اصلی، از کارشناسان منتقد مانند دکتر یزدی‌زاده، دکتر غلامی، دکتر صمصامی و ... هم استفاده میشد تا هم سوالات متنوع و مختلف مطرح گردد و برخی اظهارات لیبرال مسلکانه نامزدها در بوته نقد قرار گیرد. جالب است که جناب بحرینی امشب بدرستی مطرح نمود که در خصوص مسأله قیمت ارز، دو دیدگاه متفاوت بین کارشناسان اقتصادی کشور وجود دارد اما هیچکس نپرسید چرا هر سه کارشناس برنامه حامی دیدگاه اول هستند و از گروه دوم کسی در جمع کارشناسان برنامه حضور ندارد. میزگردهای اقتصادی برای نامزدهای اصلی انجام شد، اما هیچ سوال و بحثی درباره مردمی‌سازی اقتصاد، اصل ۴۳ قانون اساسی و وظیفه دولت در توانمندسازی مردم جهت فعالیت اقتصادی، نقش تعاونی‌ها و چگونگی حمایت دولت از آنان، دیدگاه نامزدها در خصوص امر مکروه اجاره نفس و برنامه احتمالی آنان برای استقلال شغلی و اقتصادی مردم و ... مطرح نشد. حیف شد، این ابتکار سیما می‌توانست بسیار قوی‌تر، غنی‌تر و راهگشاتر باشد. 💠 احمد نبویان 🔗@ahmad_nabavian

میزگرد اقتصادی دکتر جلیلی را دیدم بزرگترین ضعفش سه نفری بودند که انتخاب شده بودند برای پرسش! یکی می پرسد: پنج مشکل و موضوع بازرگانی در ایران را نام ببرید و الزاماتش را بگویید در دو دقیقه!!! (آل اسحاق) من بودم جواب میدادم شما و اتاق بازرگانی ضربدر پنج! یکی می گوید (بحرینی) چرا رئیس جمهور به بانک مرکزی گفته حقوق کارمندان را بده! انگار حقوق کارمندان چیزی است که دل بخواهی است که بدهند یا ندهند! اینها تصورشان از استقلال بانک مرکزی این است که اگر کشور و نظام هم نابود شد باز هم بانک مرکزی حق داشته باشد چشمش را ببندد! همانطور که مجید قاسمی رئیس بانک مرکزی در زمان جنگ به صراحت می گوید فرماندهان نظامی آمدند که برای جنگ ارز بگیرند اما به آنها ندادم!!! یکی هم می پرسد: پول چاپ میکنید یا نه! و پاسخ بلی یا خیر می خواهد! فهم این اقتصاددان از اقتصاد همینقدر مضحک و فانتزی است. (دانش جعفری) ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

«رنگ رخسار خبر می‌دهد از سر درون!» زبان بدن پزشکیان حاکی از اتفاقات خوبی نیست. اگر تعمدا این رفتارهای زننده و پشت کردن به مسئولین در حال سخنرانی را انجام می‌دهد که باعث تاسف است و اگر غیرارادی این رفتارهای عجیب از او سر می‌زند که گویای فشار زیادی بر ایشان است که از توان و تحمل او خارج است. هرچه هست نشانه‌های بدی را همراه خود دارد. ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

◼️ انا لله و انا الیه راجعون ▪️جناب آقای دکتر عبدالملکی؛ عضو محترم هیئت علمی دانشکده معارف اسلامی و اقتصاد دانشگاه امام صادق علیه‌السلام ▪️با نهایت تأسف و تأثر درگذشت پدر گرامیتان را تسلیت عرض می‌نمائیم و از درگاه خداوند متعال به حق این ایام و لیالی منصوب به امیرالمومنین علیه السلام و دهه ولایت و امامت علو درجات و حشر با اولیاء طاهرین را برای آن مرحومه و صبر جمیل و اجر جزیل برای شما و خانواده محترم مسئلت می‌نماییم. ➖️➖️➖️➖️➖️ 💠دانشگاه امام صادق علیه‌السلام 🆔️ @isu_ac_ir

سلام و احترام خدمت همراهان گرامی🌻 عید قربان مبارک🌷 ✍تلاش میکنم تا تحلیل مناظره را به صورت همزمان در کانال منتشر نمایم.

نقد اول، به پرسش و پرسشگران است که صرفا از یک طیف خاص اقتصادی انتخاب شدند و برخی سوالات بسیار جهت‌دار است.در پرسش اول که موضوع رشد اقتصادی است، سوالات بسیار کلی و مبهم بودند و حاکی از عدم تسلط پرسشگران بر جزییات برنامه هفتم می‌باشد. سوالات جهت‌دار طیف لیبرال اعم از علی مروی از حکمرانی شریف، نجفی عرب از اتاق بازرگانی، طهماسب مظاهری و پورمحمدی از مسئولین سابق اقتصادی به نفع تفکری خاص و در راستای مفاهیمی خاص از نقاط ضعف بود. ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

مجری همین اول برنامه خیالمون رو راحت کرد متاسفانه «جهش تولید با مشارکت مردم» موضوع هیچکدام از مناظره ها نیست

قاضی‌زاده هاشمی: شروع بدی با ادبیات ناترازی انرژی و تاکید بر سیاست گران‌سازی انرژی داشت که خلاف برنامه هفتم می‌باشد و بستر تحقق رشد ۸درصدی را صرفا به سرمایه گذاری ۲۰۰ میلیارد دلاری دانست. قالیباف : موضع خوبی درباره لزوم افزایش دستمزد متناسب با تورم گرفت و بیشتر به کلیات گذشت. پزشکیان: تلاش برای نشان دادن تسلط خود بر برنامه را داشت و ادبیات ما نمیتوانیم و نمیشود را پر رنگ کرد که نشان از استفاده از مشاورینی است که بی رمقی و رخوت را در دولت روحانی رقم زدند. جلیلی: تذکر درست به پایبندی به قانون برنامه هفتم و عدم تشکیک در آن را داشت و تذکر درستی به عدم وابستگی صرف رشد اقتصادی به سرمایه و اتکا بر مدیریت سرمایه، فناوری، نیروی انسانی و.. داشت که مطلوب بود. ادبیات ما می‌توانیم در کلام او پررنگ بود. زاکانی: زاکانی با رویکرد و ادبیاتی جدید آغاز کرد که می‌تواند بیشترین سر و صدای مناظرات را رقم زده و ورق را برگرداند. زاکانی گفت مشکل تحریم آمریکا نیست، تجویزهای اقتصادی آمریکاست. استقلال اقتصادی و ثبات بخشی به اقتصاد بر اساس دلارزدایی از اقتصاد و تقویت ریال را دنبال میکند. جهش تولید محصول‌محور و دانش بنیان و با ارزش افزوده بالا را محور عمل قرار میدهد. حاکمیت مردمسالاری دینی در اقتصاد را تحقق می‌بخشد. خلق ثروت و توزیع عادلانه ثروت را دنبال می‌کند. معتقد است مردم ریالی درآمد کسب میکنند و دلاری خرج میکنند و این بزرگترین ناترازی اقتصادی جیب مردم است. پورمحمدی: گره زدن رشد اقتصادی به تحریم و روابط خارجی و استفاده از ادبیات منسوخ زمان روحانی را دنبال کرد. ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

دور دوم صحبت قاضی‌زاده و قالیباف به کلیات گذشت. پزشکیان صرفا مشغول سیاه‌نمایی و ارائه آمارهای غلط است و ما نمیتوانیم و نمیشود را همچنان دنبال میکند. من واقعا متوجه نشدم چرا وقتی فکر میکند نمیتواند و نمیشود، نامزد رییس جمهوری شده است! جلیلی: از ظرفیت دانشگاه‌ها، دانش‌آموختگان و.. باید برای تحقق رشد اقتصادی، کاهش نرخ بیکاری و سایر تکالیف قانون استفاده کرد. علیرغم تحریم و فشار حداکثری، کشورهای دنیا برنامه‌های همکاری راهبردی با ایران بستند. پیمان سپاری ارزی با ساز و کاری درست باید دنبال شود. جلیلی بدون کنایه به دیگران، تبیین خوبی داشت و این روند مطلوب است. زاکانی: ما میتوانیم و این حرف‌های ناامیدکننده شما را ناامید نکند. اصل نقدینگی مفید است و مهم آن است که سرگردان نبوده و هدایت و تعیین تکلیف شود. نسبت نقدینگی به تولید ناخالص، در ایران بسیار کمتر از سایر کشورهای پیشرفته است. زاکانی حتما پدیده امشب مناظرات انتخاباتی است و در کنار جلیلی، شب موفقی را پشت سر میگذارد. پورمحمدی: میخواهد تصویر خود را به روحانی نزدیک کند و در این زمینه هم بسیار ناموفق است. ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

دور سوم قاضی‌زاده شروع بدی داشت و روحیه خود را نسبت به بقیه باخته بود. قاضی‌زاده میگوید بورس ابزار مردمی‌سازی اقتصاد است!! جالب است که خود امام و رهبری و شهیدبهشتی سرجمع یکبار این واژه «بورس» را تازه برای یک جاهایی در بورس استعمال کردند و به هیچ عنوان آن را ابزاری مفید برای اقتصاد در مواضع خود نمیدانند! مشاورین اقتصادی قاضی‌زاده بسیار خطرناکند. قالیباف: موضع خوبی درباره ارجحیت بهره‌وری بر سرمایه‌گذاری گرفت اما فکر میکنم برداشت او از این ادبیات، گران‌سازی انرژی و.. باشد. مجدد سراغ وعده‌ها و مواضع اشتباه خودرویی خود برگشت که پاشنه آشیل او نیز هست. پزشکیان: مجددا به سیاه‌نمایی و کلی‌گویی گذشت. حرف‌های پزشکیان تقریبا با مرور مطالب زرد تلگرامی و اینستاگرامی صفحات سیاسی به متن مناظره تبدیل شده است. من حس میکنم مناظره را با گفتگوی سرپایی در مترو درباره غر زدن پیرامون وضع ایران نسبت به جهان اشتباه گرفته است. دریغ از یک کلمه برنامه، شعار یا حتی یک خط حرف حساب!! جلیلی: کنایه خوبی به پورمحمدی و دولت روحانی زد که چرا برنامه ششم به خاطر بی‌عملی دولت روحانی محقق نشد. موضع خوبی درباره دوگانه غلط بخش خصوصی-دولتی گرفت که یک حرف فرعی بر مطالب اصلی در راستای تقویت تولید و پیشرفت کشور است. سرمایه، اهلیت ایجاد نمیکند و فرقی با رانت و رابطه ندارد. خلق پول بانک خصوصی باید جلوگیری شود. زاکانی: تعاونی‌ها باید مورد دقت قرار میگیرند و جریان پول و کالا تحت اشراف قرار گیرد. تحریم را باید در داخل خنثی و از توانمندسازی داخلی استفاده کرد. علم اقتصاد درباره درست و غلطی حرفی ندارد و سیاستمدار است که باید بتواند تشخیص دهد. پورمحمدی: باز هم به کلی‌گویی گذشت و ابعاد ما نمی‌توانیم تشریح گردید! ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

الحمدلله نامزدهای انقلابی تابحال هماهنگ و هم‌راستا و بدون تخریب همدیگر عمل می‌کنند و پاسخ‌های خوبی به دو نامزد مقابل می دهند

اینکه نامزدهای جبهه انقلاب اجازه ندادن 5 به 1 بشه مناظره و دو قطبی ایجاد بشه عالی بود... ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

دور چهارم قاضی‌زاده: درحالی به عدم موفقیت اجرای نسخه‌ها و سیاست‌های بانک جهانی و صندوق بین‌المللی در کشورهای مختلف اشاره کرد که اصلی‌ترین ایده او گران‌سازی انرژی مبتنی بر ایده صندوق بین‌المللی پول است! کنایه خوبی به پزشکیان و پورمحمدی درباره اصرار آنان به ناتوانی خودشان داشت. قالیباف: به کلیاتی پیرامون انضباط مالی برای مهار تورم گذشت. کلا خیلی ضعیف ظاهر شده است. پزشکیان: من نمیگم روش بانک جهانی را اجرا کنید ولی بگویید غیر از نسخه‌ای که بانک جهانی برای اصلاحات اقتصادی میدهد کدام کشور موفق شده است!! کنایه دروغی به عملکرد دولت سیزدهم در حوزه مسکن نسبت داد و تهمت اشتباهی به دکتر عبدالملکی زد که گفتگوی سال ۹۷ او را که در تحقق آن در زمان مسئولیت معاونت اشتغال کمیته امداد موفق بوده است را به عنوان وعده انتخاباتی دولت ارائه کرد که خب نسبت اشتباهی است. مجدد با خودتحقیری و سیاه‌نمایی و ما خیلی بدیم صحبت خود را جمعبندی کرد. جلیلی: دسته‌بندی خوبی از دو نوع تفکر حاضر در مناظره در تمام نوبت‌های خود انجام داده است که یک گروه پایبند به ما می‌توانیم و تلاش میکنیم و گروه دیگر پایبند به ما نمیتوانیم و باید به خارج نگاه کنیم، هستند. کنایه خوبی زد که آنهایی که ادعای استفاده از تجربیات جهانی دارند، از تجربیات تکیه آن‌ها بر توانمندی‌های داخلی استفاده نمایند. مجدد بر فساد بانک خصوصی تاکید کرد. زاکانی: به کلیات و ارائه کارنامه گذشت و بر ما میتوانیم تاکید شد. پورمحمدی: اصرار بر ما نمیتوانیم و توجیه چرایی آن.. خسته‌کننده.. ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

دور پنجم قاضی زاده: اشتباها وارد زمین بازی بورس برای پاسخ‌دهی شد که زمین بازی او نیست. پاسخ تبیینی خوبی درباره جاده‌های کشور، زیرساخت، مسکن ملی و.. خطاب به خودتحقیری پزشکیان داد. اینجاست که جای خالی تایید صلاحیت یکی از اعضای اصلی دولت سیزدهم برای دفاع از دستاوردهای دولت شهید رییسی حس میشود. قالیباف: مجدد به کلی‌گویی و تکرار مکررات گذشت. خیلی شب ضعیفی را پشت سر گذاشت. پزشکیان: در دور پنجم تقریبا حتی نتوانست یک جمله منسجم را بیان کند!! پراکنده‌گویی و از هر دری سخن گفتن و سطح حرف هم از گفتگوهای مترویی پایین‌تر بود. توقع داشتم مشاوران خوبی همراه داشته باشد که ظاهرا ندارد.. جلیلی: تاکید جلیلی بر حاکمیت ریال برای مهار تورم، مطلوب است. به نظر میرسد تخصصی حرف زدن جلیلی و عدم ترجمه آن به زبان عوام، کمی برای او ایجاد چالش خواهد کرد. زاکانی: ریشه تورم در کوتاه مدت نرخ ارز و در بلندمدت نقدینگی کنترل‌نشده است. ایده‌ای هم درباره یارانه صرفه‌جویی انرژی بدون تغییر قیمت انرژی دادند که باید بعدا مفصل بررسی گردد. پورمحمدی: امتداد کلی‌گویی و حرف‌های ضعیف زدن را باز هم شاهدیم. بر اینکه باید ایده بازار آزاد لیبرال را بپذیریم هم جمعبندی جالب او بود. ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

دور ششم قاضی‌زاده: به برخی کلیات و روایت تجربیات مدیریتی در بنیاد شهید گذشت. قالیباف: به کلیات سپری شد و کمی هم دل به دل غرغرهای پزشکیان داد و خودتحقیری میکرد. پزشکیان: دل و قلوه دادن پزشکیان و قالیباف هم جالب است. پزشکیان واقعا حوصله سر بر شده است و دلم برای مخاطبان و طرفدارانش میسوزد. میترسم این ضعف جدی او باعث کاهش مشارکت در انتخابات شود. جلیلی: بخش مهمی از تورم کشور ناشی از قیمت ارز است و دولت وظیفه دارد بازار ارز را کنترل کند. زاکانی: باید ارزش پول ملی را بالا برد. کنایه خوبی به پزشکیان درباره انتساب مدیران ناکارآمد، بورس، کرونا و گران کردن بنزین آبان۹۸ زد که همان افراد الان در ستاد پزشکیان حضور دارند. بنظرم بهترین کسی که توانست همزمان با ارائه ایده و برنامه، مناظره هم بکند و نامزدهای دیگر را به چالش کشیده و پاسخ آنان را بدهد، زاکانی بوده است. پورمحمدی: در این نوبت با ذکر برخی اهداف اقتصادی خود، کمی بهتر از نوبت‌های قبل خودش صحبت کرد و بعد از اعتقاد راسخ خود به لیبرالیسم از مردمی‌سازی و تعاون و اقتصاد مقاومتی نام برد:) کمی هم خود تحقیری نوبت‌های گذشته خود را با چند شعار از توانمندی اقتصاد ایران، جبران کرد. ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

دور آخر قاضی‌زاده: رویکرد تبیینی قاضی‌زاده و غیرت او نسبت به دستاوردهای انقلاب اسلامی و کارنامه موفق دولت سیزدهم ستودنی است. پاسخ‌های خوبی به ادعاهای نادرست پزشکیان داد و دفاع خوبی از عملکرد دولت شهید رییسی داشت. قالیباف: جمعبندی قالیباف، تقریبا تکرار تمام واژگانی بود که دفعات قبل هم از او شنیدیم. پزشکیان: بعد از چند تلاش ضعیف برای حمله به زاکانی و قالیباف، با تقلب از دست شعرخوانی هاشمی‌طبا در انتخابات‌های قبلی، انشای نوشته شده ضعیفی را با روخوانی ضعیفی، قرائت کرد. خیلی ناامیدکنندست.. جلیلی: جمعبندی ایشان تقریبا همان مطالب قبلی بود با این نقطه ضعف که طرح وان را مجددا مطرح کردند. زاکانی: بهره‌برداری خوبی از کنایه‌هایی که به او نسبت دادند، داشت و حرف‌های قبلی را تکرار کرد. پورمحمدی: ایشان هم مثل پزشکیان متنی را روخوانی کردند که همان کلیات سابق بود. ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

«مناظره اول!» قطعا جلیلی و زاکانی با اختلاف نسبت به سایرین بهتر ظاهر شدند و زاکانی را نیز می‌توان پدیده مناظره امشب دانست. زاکانی تقریبا تنها نامزدی بود که همزمان با ارائه گفتمان و برنامه، با دیگران مناظره کرد و به چالش کشید و به چالش کشیده شد. پزشکیان و پورمحمدی هم بسیار ضعیف ظاهر شدند و چند نوبت اول با سیاه‌نمایی و خودتحقیری نسبت به خارج از کشور، فقط از نمی‌توانیم و نمی‌شود و باید سراغ غرب را گرفت، دم میزدند تا جایی که کنایه بقیه نامزدها را هم به درستی به همراه داشت. قالیباف خیلی خنثی و ضعیف ظاهر شد و گاهی نیز با دل و قلوه دادن به پزشکیان توی ذوق میزد. قاضی‌زاده هاشمی نیز تقریبا در بخش جمعبندی خوب ظاهر شد و با غیرت خوبی نسبت به دستاوردهای انقلاب اسلامی و کارنامه موفق دولت سیزدهم، بحث خود را عنوان کرد. در یک دسته‌بندی موضوعی؛ جلیلی و زاکانی در گفتمان ما می‌توانیم، پزشکیان و پورمحمدی در گفتمان نمی‌شود و سخت است و نمی‌توانیم، زاکانی و قاضی‌زاده هاشمی در دفاع از دستاوردهای انقلاب اسلامی و واکنش به سیاه‌نمایی نامزدها، قالیباف و پورمحمدی و پزشکیان در ارائه تصویری ناامیدکننده و بحرانی از اقتصاد ایران، کنشگری فعالانه‌تری داشتند. از حواشی مناظره، می‌توان به اخلاقی و مثبت بودن مناظره و رعایت احترام همگان همراه با حفظ حرمت دولت شهید رییسی، عدم حضور موثر جریانات فکری مختلف اقتصادی در میان پرسشگران اقتصادی و تمرکز بر جریان لیبرال اشاره کرد. جمعبندی بنده از رتبه‌بندی نامزدها بصورت زیر است: ۱- زاکانی ۲- جلیلی ۳- قاضی‌زاده هاشمی ۴- پورمحمدی ۵- قالیباف ۶- پزشکیان ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷

⚠️ تنزل سیاست ورزی به کارشناسی! ❓این مناظرات چه کمکی به انتخاب بهتر می کند؟! سؤالات تخصصیِ اقتصادی، چه با پاسخ های کارشناسی دقیق و چه پاسخ های عوام فریب، چه عاید مردم می کند؟! تا پاسخ ها نامربوط نشود، جذابیت نگاه کردن هم برای عموم ندارد! (ویرال های فردا را ببینید!) ❗️نمیدانم برای اینگونه سؤالات دانشگاهیِ اقتصاد چرا مثلا ۳پزشک باید تایید صلاحیت شوند اما اقتصادان هایی مثل دکتر حسن سبحانی (با رزومه ای مثل برخی حاضرین) هر دوره رد شوند؟! ❗️رئیس جمهور از حیث سیاسی و بَعد سیاستگذاری با اقتصاد و فرهنگ مواجه است نه صرفاً از حیث علمی و دانشگاهی. لذا #اقتصاد_سیاسی و هرچه مانع تحقق نظریات درست در ساختارهای موجود است باید تخصص او باشد نه ارائه نظر علمی مثلا درباره نسبت نقدینگی و تورم یا...! از این تخصص با نگاه دقیق به میدان و آرمان باید #ایده_مرکزی ای برای دولتش خلق کند و از لوازم سیاسی و اقتصادی و فرهنگی آن دفاع کند. اینها کجای آن سؤالات است؟! سؤالات #سیاست_زدایی شده و آن هم نوعا برآمده از یک مکتب خاص اقتصادی، توانایی نامزدی در ریاست دولت با آن وظیفه را معلوم نمی کند! ❗️متاسفانه به خاطر برخی تجربیات بد، به اسم اخلاق از مواجهه دادن های اصولی نامزدها به هم هراس داریم؛ لذا کار را مهندسی شده می خواهیم که بین کارشناس اقتصادی و برنامه ساز تلویزیونی در می آید! اگر هر نامزد ایده مرکزی سیاسی خود را وسط می گذاشت و دیگران از لوازم اقتصادی و سیاسی و فرهنگی اش چالش می کردند، بهتر توان ها و تمایزها معلوم می شد. تنزل از ایده های مرکزی سیاسی، به بسته های سیاستی، مکتبی تر ها را هم بین حرفهای تکنیکال و شعار دفن می کند! فرصت نامربوط گویی را هم به بی برنامه ها می دهد تا با تعرض به امر سیاسی توجه جلب کنند بدون اینکه ایده جامعی داشته و از لوازمش دفاع کنند! #انتخابات #مناظرات 📝 محسن قنبریان ۱۴۰۳/۳/۲۹ ☑️ @m_ghanbarian

🔻پاسخ به ابهام مطرح شده از زبان یک کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری درباره وعده ساخت مسکن در مناظره 🔹شهید جمهور با عزم و اراده جدی خود ۱۷ جلسه شورای عالی مسکن را در دولت سیزدهم برگزار کرد که برگزاری این تعداد شورای مسکن در دولتهای گذشته بی سابقه است. 🔹فرایند ساخت واحدهای نهضت ملی مسکن از ۲ میلیون و ۶۰۰ هزار واحد فراتر رفته است که تاکنون بیش از ۵۵۰ هزار واحد نهضت ملی مسکن تکمیل و تحویل متقاضیان شده است. 🔹از دیگر اقدامات انجام شده توسط وزارت راه و شهرسازی در دولت سیزدهم تامین زمین به مساحت بالغ بر ۴۸ هزار هکتار و به ظرفیت احداث ۱.۹ میلیون واحد مسکونی در مناطق شهری کشور است. این در حالی است که در مسکن مهر کل زمین های الحاق شده به هشت هزار هکتار رسید که نشان از عملکرد چندین برابری در دولت سیزدهم است. این اراضی به منظور افزایش عرضه زمین جهت واگذاری به متقاضیان واجد شرایط، از طریق ایجاد شهرها و شهرک‌های جدید، الحاق زمین به شهرها، تغییر کاربری اراضی واقع در محدوده شهرها تامین شده است. 🔹برنامه ریزی برای احداث ۲۷ شهر ساحلی در ۴ استان جنوبی کشور همچنین برای احداث ۲۷ شهر ساحلی در ۴ استان جنوبی کشور با رویکرد ایجاد و توسعه مناطق سکونت– معیشتی دریاپایه برنامه‌ریزی شد که این شهرها در مراحل مختلف از تصویب طرح جامع و تفصیلی در شورای عالی معماری و شهرسازی تا شروع عملیات اجرایی هستند. 🔹برنامه واگذاری انفرادی و گروهی زمین دولتی به متقاضیان واجد شرایط شهری و روستایی نیز به منظور مردمی سازی و واگذاری اجرای بخش قابل توجهی از طرح نهضت ملی مسکن و احداث واحدهای این طرح مطابق با سلیقه و نظر متقاضیان واجد شرایط در مناطق شهری و روستایی(متقاضیان فاقد سابقه مالکیت مسکن، فاقد سابقه استفاده از امکانات دولتی، متاهل و دارای سابقه سکونت در شهر محل تقاضای مسکن) با واگذاری زمین دولتی به صورت انفرادی و یا گروه های چندخانواری به صورت اجاره ۹۹ ساله (قیمت زمین صفر) با اولویت روستاها و شهرهای متوسط و کوچک عملیاتی می گردد. 🔹️بنابر این گزارش ساخت مسکن در این اراضی با نظارت شهرداری‌ها و سازمان نظام مهندسی و با استفاده از ظرفیت پیمانکاران دارای صلاحیت محلی و تحت مدیریت مستقیم خود مردم ساخته می شوند. در این برنامه مالکیت اراضی به متقاضیان واگذاری نمی‌شود و در اختیار دولت باقی می ماند و متقاضیان واجد شرایط صرفا حق بهره برداری از این اراضی به صورت اجاره ۹۹ ساله را دارند. در راستای اجرای این برنامه تاکنون به استعداد ساخت بالغ بر ۴۱۹ هزار واحد مسکونی زمین واگذار شده است. 🔹علاوه بر این تاکنون در راستای اجرای ماده ۴ قانون حمایت از خانواده و جوانی جمعیت به استعداد ساخت بالغ بر ۷۴ هزار واحد مسکونی، زمین به متقاضیان واجد شرایط این قانون واگذار شده است. 🔹در ابتدای شروع به کار دولت سیزدهم، عملیات ساختمانی حدود ۲۵۰ هزار واحد مسکن مهر باقیمانده بود که در طی ۲.۵ سال گذشته ۱۳۲ هزار واحد از این واحدها عموما با استفاده از منابع داخلی وزارت راه و شهرسازی تکمیل و به متقاضیان واگذار شده است. ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

🔴پاسخ معاون وزیر کار به ادعای یک کاندیدا؛ ۹۰۰ هزار شغل جدید در ۱۴۰۲ ایجاد شد 🔹‌معاون اشتغال وزیر کار در پاسخ به ابهام یک نامزد انتخابات: مطابق آمار مراکز رسمی داخلی و بین‌المللی در سال ۱۴۰۲، خالص اشتغال ایجادی ۷۷۵هزار نفر، کد بیمه شغل جدید بیش از ۹۰۰هزار نفر و فرصت‌های شغلی جدید صحت‌سنجی‌شده در سامانه رصد اشتغال وزارت کار یک میلیون نفر بوده که کم‌ترین نرخ بیکاری در دهه‌های اخیر را رقم زده و پس از سال‌ها نرخ بیکاری ایران از ترکیه کمتر شده است. @fetan2

‏از نگرانی‌های بنده پس از مناظره دیشب، افت مشارکت در انتخابات به خاطر ضعف جدی پزشکیان است. او باید به سرعت تیم مشاوران خود را اصلاح و آنان را کارآمد سازد. برعکس ادعای پزشکیان مبنی بر استفاده از مدیران کارآمد و تجربیات جهانی، ضعیفترین ستاد و تیم انتخاباتی تا اینجا برای اوست. ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

«نه می‌شود و نه می‌توانیم!» ظریف هم در ادامه مناظره دیشب تکرار کرد که بدون مذاکره نمی‌شود و نمی‌توانیم پس به ما رای بدهید!! خب وقتی فکر می‌کنید که نمی‌شود و نمی‌توانید خب چرا وقت ملت را تلف می‌کنید؟ آمارهای تورم و رشد و فروش نفت هم که بر کاغذ نقاشی کرده بود، در دولت شهید رییسی بدون وادادگی در برابر کدخدا، با اختلاف بهتر شده است. من که امیدوارم مردم دیگر فریب این حرف‌های پوچ را نخورند و با کمی رجوع به ۸سال بحران‌آفرینی دولت روحانی، آن خاطرات تلخ را پس از دیدن این فیلم مرور نمایند.. ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

ظریف سه کاغذ نشون داده میگه مردم ببینید تورم و فروش نفت و رشد اقتصادیتون رو کجا بردند! رشد اقتصادی از صفر به 6 درصد تورم از حدود 50 درصد به زیر 40 درصد و فروش نفت از 300 هزار بشکه به 2 میلیون بشکه خوبی ظریف؟ به قول خودت میخوای سر مردم شیره بمالی درست بمال :))) ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar

رشد اقتصادی دولت خاتمی حدود 3 درصد و احمدی نژاد و روحانی حدود 2 درصد بوده. میانگین رشد اقتصادی بعد از انقلاب 1.9 درصد بوده و در دولت رئیسی به 5 درصد رسید! در دولت خاتمی مثل دولت روحانی وضعیت شکاف طبقاتی (ضریب جینی) هم بدتر شده. در مورد دولت خاتمی افسانه سرایی نکنید! کنترل تورم با رکود و افزایش شکاف طبقاتی ارزش نیست! اگر دولت خاتمی اقتصاد خوبی تحویل داده بود مردم از خاتمی با شعار "عدالت" و مبارزه با فساد، به سمت احمدی نژاد نمی رفتند! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar