▫️حالا جالبه که بخش قابل توجهی از قیام‌های تشیع هم از کوفه نشات گرفته.🐞 قیام توابین، قیام مختار، قیام زید ابن علی، قیام ابن طباطبا، قیام علی ابن زید، قیام عیسی ابن جعفر و قیام علی ابن زید تنها بخشی از قیام‌های شیعیان از منشا کوفه هستن.

و باز هم نتیجه گیری امشب شبیه به دیشبه:)

🐌نتیجه این‌که اولا اون گزاره‌ی "حسین را منتظرانش کشتند" از لحاظ تاریخی غلطه.🐌 بزرگ‌ترین ایراد منتظران اباعبدالله در کوفه عافیت‌طلبی، دنیاطلبی و عُرفی‌نگری‌شون به مقوله‌ی امام حسین و مسلم بود. ثانیا کوفه تا زمانی‌که رونق داشت مرکز توجه و تجمع شیعیان بود. حتی در زمان مامون هم نقل شده که سعی می‌کردن کاروان امام رضا رو از مسیر کوفه دور نگه دارن که با هجوم شیعیان روبه‌رو نشن. پس حواس‌مون باشه وقتی که از "اهل کوفه" می‌گیم واقعیات تاریخی زیادی وجود داره که باید بهشون دقت کنیم. @ahle_merikh

فردا شب میخوام از یک شخصیت که حضور داشته در واقعه کربلا مطلب بزارم:))) از کی بزارم خوبه؟ خودم عمیقا دلم میخواد راجع به مختار بدونم چون خیلی مطالب ضد و نقیض راجع بهش هس، هرچند که چون توی خود کربلا هیچ کاره بوده شاید برم سراغ یکی دیگ...

در مورد نسب شمر🐜 ،حرف زیاده. برخی معتقدن که نسب درستی نداشته و مادرش مسائلی داشته که شمر به دنیا اومده. که خب بعید هم نیست. سوابق خاصی از شمر تا زمان مرگ عثمان در دسترس نیست. اما از زمان خلافت امیرالمؤمنین با توجه به این‌که از کله‌گنده‌های کوفه محسوب می‌شد به سپاه امیرالمؤمنین پیوست. باز من در جمل ندیدم اثری ازش باشه اما در صفین مشخصا ازش اسم اومده. جایی که زخم شدیدی روی صورتش ایجاد میشه و صورتش از چیزی که بوده هم زشت‌تر میشه. چون شمر مبتلا به مرض پوستی و خیلی زشت و بدترکیب بوده.

▫️بعد از صفین دو نقل در مورد شمر وجود داره که لزوما نافی همدیگه نیستن.🐺 اول این‌که بعد از حکمیت، شمر در کنار فردی مثل محمد بن اشعث به خوارج می‌پیونده و با امیرالمؤمنین مخالفت می‌کنه. در روایات دیگه‌ای این‌طور نقل شده که به معاویه می‌پیونده. که خب لزوما این دوتا نافی هم نیستن. شمر کینه‌ی عجیبی از علی و آل علی داشته که من دلیلی براش پیدا نکردم جز خوش‌خدمتی بیشتر به بنی‌امیه البته.

🪰▫️یه نکته‌ای هم بگم مبنی بر این‌که در برخی منابع خیلی بیش از حد روی نقش شمر در کربلا مانور داده میشه. در این‌که شمر خیلی نقش داشته شکی نیست. اما با توجه به نوع روایت‌ها بیشتر به نظر می‌رسه تلاشی برای کم‌رنگ کردن نقش یا تبرئه‌ی ابن سعد و ابن زیاد باشه.🪰

شمر آدم پست و بی‌اصل و نسبی بود.🐌 همیشه دنبال این بود که خودش رو بین بزرگ‌ترها جا بده اما کسی بازی نمی‌دادش. معتقدم کربلا رو فرصتی دید که خودش رو بالا بیاره اما خب... هم دنیا رو باخت و هم آخرت رو.

امشب یک سری نکات از عاشورا رو با هم مرور کنیم:)))🖤

نکته اول:🐈‍⬛️ امام حسین(ع) بر علیه بزرگترین حکومت اسلامی که تاریخ تا آن روز به خود دیده بود قیام کرد. یزید وارث سرزمین و امپراطوری بزرگی بود که مرزهای آن از شمال آفریقا تا نزدیکی هندوستان را در بر می‌گرفت. یزید خلیفه مسلمین و امیر‌المؤمنین نامیده می‌شد و وارث یک حکومت مستبد و قدرتمند بود. در دستگاه حکومتی مخوف یزید نظامیان و جاسوسان در تمام قلمرو پخش بودند و کوچکترین صدای مخالفی را به نام مخالفت با حکومت اسلامی در نطفه خفه می‌کردند. حسین بن علی در چنین دستگاه پر از رعب و وحشتی حاضر به بیعت با خلیفهٔ مسلمانان نشد.

نکته دوم:🐈‍⬛️ نام و بیرق امام حسین اگر در تاریخ مانده نه برای این که زیارت و خاک تربت‌اش شفای بیمار و رفع مشکلات اقتصادی بدهد، بلکه برای این است که ایشان آزاده و آزادیخواه بود و در مقابل ظالم ایستادگی کرد. امام حسین برای این بزرگ است که شیوه‌ای از دینداری و چگونگیِ فهم و بودن در جهان را به انسانها معرفی کرد که تمام ویژگی‌های یک زندگی بامعنا و اصیل را داراست.

یه چیزی این وسط بگم نکات امشب باعث میشه تا حدی شبهاتی ک درباره قیام امام حسین مطرح میشه رو بتونیم تحلیل کنیم و به جواب برسیم. خلاصه ک بخونین:)🦜

نکته سوم:🐈‍⬛️ یزید بنا بر برخی روایات شُربِ خَمر می‌کرد، زن‌باره بود و گاهی به‌ صورت آشکار اصول و احکام شرعی را رعایت نمی‌کرد. اما علت اصلی بیعت‌نکردن امام تبدیل خلافت به سلطنت از سوی یزید و پدرش معاویه بود. معاویه بر خلاف تعهد خودْ، فرزندش را برای خلافت برگزید و این بدعتی جدید در انتخاب خلیفهٔ مسلمانان بود. علت اصلی قیام حسین بن علی مبارزه با این بدعت خطرناک بود.

راستش هنوز درمورد نکته سوم ب قطعیت نرسیدم اینکه علت اصلی قیام امام حسین ب خاطر همون موروثی شدن خلافت بوده یا ن:) قطعا یکی از دلایلش بوده ولی همون زیرپا گذاشتن اصول و احکام شرعی ب صورت اشکارا فکر میکنم دلیل محکم تری شاید باشه...(همون کارای یزید) چون ی جورایی با قبول و بیعت امام حسین بدنه اصلی اسلام میریخت شاید:)

نکته چهارم:🐈‍⬛️ قیام امام حسین بر علیه یکی از قدرتمندترین نظام‌های سیاسی وقت جهان است. نظام سیاسیِ که طی دو دهه حکومت معاویه به حکومتی قدرتمند و مستحکم بدل شده است. یزید مست از قدرت، با خزانه‌ای سرشار و غنی و صدها هزار سرباز آماده برای جنگ که هر یک دنبال فرصتی برای اثبات خود و کسب غنیمت و قدرت بیشتر است.

نکته پنجم:🐈‍⬛️ دستگاه عریض و طویل دولتی با تمام ابزارهای تبلیغاتی که خود را نمایندهٔ خدا و شریعت الهی بر روی زمین می‌داند و امام حسین چهره‌ای کمتر شناخته‌شده است. دستگاه تبلیغاتی، حسین بن علی را عنصری شورشی و فتنه‌گر و دشمن دین و حکومت دینی معرفی می‌کند و در بسیاری از نقاط این قلمرو وسیع حتی کسی به نسبت او با پیامبر اسلام آگاه نیست.

نکته ششم:🐈‍⬛️ امید به پیروزی با یارانی اندک در مقابل چنین نظام سیاسی با آن سازوکار نظامی، سیاسی و تبلیغی، امیدی بسیار کم‌رنگ است. قیام امام حسین قیامی از روی حساب و کتاب و برآورد «هزینه-فایده» نبود.(البته ک حساب کتاب دنیوی و آنی)

نکته هفتم:🐈‍⬛️ یزید برای جلب رضایت و بیعت، به حسین بن علی پیشنهادات مالی و سیاسی جذابی می‌دهد که به هیچ‌کدام وقَعی نهاده نمی‌شود. قیام حسین برای کسب قدرت و ثروت و زندگی آسوده و راحت نبود.‌

و تمام شب بخیر:)

یکی اینجا جایزه بی نهایتیش رسید🥲😂😍 همیشه دلم میخواست مثل این بلاگرا انباکسینگ کنم بعد فیلم بگیرم😃 الان اون روز رسید😄

جایزه گرفتن خیلی ذوق داره🥲خصوصا اگ از طرف امام رضا باشه دهه هشتادیای گرامی شرکت کنین بی نهایتو واقعا هم چیز میز یاد میگیرین و هم جایزه میگیرین😁 دوره اش باز شروع شده