" اَلْخَيْرُ لا يَفْنى" علی واران کجایند کو رسم گلریزان میان زورخانه یک عمر جای آنکه دستی را بگیریم هی مچ گرفتیم از خلایق مومنانه "یا حِرْزَ مَنْ لا حِرْزَ لَه " پروردگارا آه ای پناه قمری بی آشیانه بی شک قنوتم را زمانی میخری که باشد برای یاکریم خسته لانه ای کاش مُهر مهر بر پیشانی ام بود ای کاش بذر بذلها میزد جوانه ای عاقلان تا بوده این بوده که بوده ست عاقل ترینها جایشان دیوانه خانه شاعر شدم از درد بنویسم غمی نیست شعرم اگر امشب نشد یک عاشقانه #محسن_کاویانی https://eitaa.com/ahle_merikh

سلام دوستای اسراری عزیزم😍 ببخشید ی مدت نبودم میخواستم برم به سوالاتون شروع کنم جواب بدم که گفتم بهتره الان چون قضیه انتخابات خیلی داغه با هم یه چالش بریم به کی میخواید رای بدید و چرا؟ اونایی ک حق رای ندارن هم میتونن برامون بنویسن:) اینجوری به هم میتونیم کمک کنیم برای انتخاب بهتر https://abzarek.ir/service-p/msg/1483867 لینک ناشناس برای ثبت جواباتون❤️ جواب هاتون توی کانال ناشناس قرار داده میشه

خب من ک فوتبال نمیبینم که مقایسه کنم ولی واقعا جذاب بود😂

دلم میخواد حالا ک بحث انتخاباتی تو کانال گذاشتم ی چیزیم بنویسم اینجا بمونه💙

پیشفرض های ذهنی ای که دارین شدیدا روی دریافتی که محرک داریم اثر میزاره. یعنی چی؟ شما اگ طرفدار رای ندادن یا جلیلی یا پزشکیان یا کلا هرچیزی باشی. فقط صرف اون پیش زمینه که چیز خاصی به حق است....برداشت های متفاوتی هم از موقعیت و حرف ها میکنی.

مثلا اگر معتقد باشی کاندیدای خاصی خیلی ادم خفنیه(مثل بعضی از دوستان) تمام کارهاش برات درست جلوه میکنه. در حالی که همون حرف و همون کار رو اگر رقیب انجام بده میشه پیف پیف بو میده.

اصلا هم این چیز غیرعادی ای نیستا یعنی اینجوری نیست که بعضیا اینطور باشن. هممون همینیم. و سخته این تحریفو بکشوووونیم ببریم سمت عقلانیت. هرچند ک عقلانیت هم در نظر افراد متفاوته:)

وقتی بپذیریم چیزی یا کسی یا موقعیتی خوب یا بد است. دیگه با سوگیری میریم سراغش. مثلا میبینی طرف یه کلیپ از کاندیدای رقیب رو که داره درمورد فساد مالیش حرف میزنه رو خیلی سریع انتشار میده. ولی کلیپ با محتوای همسان کاندیدای خودش رو میپرسه عهههه منبعش کو؟

حالا همه اینایی که گفتم فقطم برا انتخابات به کار نمیره🥴 توی تک تک لحظات زندگیمون مهمه. پذیرفتن چیزی یعنی کنار رفتن به چالش کشیدن خود. یعنی دیگ پاتو میندازی رو اون پات و با هر محتوای مبتذلی دوپامین ترشح میشه تو مغزت و میگی وای چقد من میفهمم و این دانایی چه لذتی داره!

حتی ما با پذیرفتن یه مسئله خاص دنبال محتوای همون مسئله میریم که گفته مارو تایید کنه! چون دوست داریم که پیش فرضمون درست باشه:)☘ مثلا صد تا پیام رو به روته ولی دقیقا رو اون کلیک میکنی که با محتوای ذهنت همسان باشه:) بعدم میگی ببین چقد هم نظر دارم.

مخاطب همه این پیاما در وهله اول خودم بودم. چون نیازه به خودم یاداوری کنم که با سوگیری چیزی رو دنبال نکنم و عمیقا بی طرف و از بالا به قضیه ها نگاه کنم💜

"نکته اخر" صرفا درمورد انتخابات خواستم بگم هدف همه یک چیزه(بهبود اوضاع کشور) یکی دیدگاهش رای ندادنه یکی دیدگاهش رای اوردن جلیلیه یکی دیدگاهش رای اوردن پزشکیان و این صرفا تفاوت دیدگاهه! واقعا جزو هر دسته ای باشیم حق داریم به دیگری انگی بچسبونیم؟حق داریم فحش بدیم؟واقعا محقیم؟ قضاوت اخلاقی در این موارد واقعا مجاز نیست:)هر چی فکر میکنم مجاز نیست:) اهل مریخ....💜

چرا نباید بحث سیاسی کنیم؟ به دو علت: 1.اکثریت قریب به اتفاق مردم ایران گرایشات شدید پوپولیستی دارند. 2.مردم ذاتا به ابتذال گرایش دارند. حتما پیش اومده که به تماشای بحث‌های سیاسی مردم عامه (همه طیف افراد شامل تحصیل‌کردگان و مردم بازار) و حتی افراد متخصص علم سیاست نشسته باشید، به عنوان ناظر بیرونی چه کسی در بحث موفق‌تر و مقبول‌تره؟ کسی که با فکت و علمی صحبت میکنه یا کسی که بیشتر عامه صحبت میکنه و هوچی‌گری میکنه؟ متاسفانه تجربه و تاریخ نشون داده فرد دوم موفق‌تر عمل میکنه و احتمالا صاحب مقبولیت بیشتری هم در نظر افراد تماشگر میشه. حالا شما فکر کنید میخواید کاملا علمی با رعایت اصول مذاکره سالم با این افراد بحث کنید، شکست شما متاسفانه حتمیه. اگر بحث شما ناظرانی هم داشته باشه با توجه به گرایشات پوپولیستی که قبلا فرض گرفتم اکثریت ایرانیها دارند، احتمالا اون ناظران میرن سمت طرف مقابل و به اصطلاح کوچه بازاری خودشون شروع میکنن شما رو هو کردن. حالا شما خودتو بکش که با فکت صحبت کنی، جامعه متاسفانه ابتذال و دگوری‌گری رو میپسنده، بنابراین شما برای برد توی بحث و بستن دهن طرف مقابل باید شان و کرامت خودت رو زیر پا بذاری و رفتار طرف مقابلت رو پیش بگیری.( پس در هر دو صورت بحث کردن با این جماعت باخته؛ چه وقتی با فکت صحبت میکنی و اونا با عوامی‌گری و کولی‌گری میزننت چه بخوای شان خودتو در سطح اینا بیاری پایین! کلا بحث سیاسی بازی دو سر باخته). پی نوشت 1: یکی از اهداف تشکیل کافه دیالوگ این بود که ما چه به عنوان مناظره‌کننده چه به عنوان ناظر بتونیم بحث رو سالم پیش ببریم. باعث تاسفه که مجبور به توقفش شدیم. پی‌نوشت 2: رفرنس دادن به یک فرد که از قضا متخصص علوم سیاسی و اقتصادی نیست و تلاش برای متقاعد کردن دیگران که چون فرد x که از قضا استاد دانشکدمون هست فلان نامزد ریاست جمهوری رو تایید کرده پس شما هم بیاید رای بدید به فلانی، اوج پوپولیسمه. (جالب‌ترْ دلایلی بود که ذکر میشد برای اینکه مارو قانع کنن که چرا اون استاد آدم مناسبیه که به حرفش گوش کنیم!) / (من اگه میخواستم پزشکیانو تبلیغ کنم حداقل به رنانی رفرنس می‌دادم نه استاد بالینی کودک!!) پی نوشت 3: بولی کردن و تمسخر طرف مقابل یکی از راهکارهای اصلیه که پوپولیستها پی میگیرن؛ یعنی محوریت صحبت این افراد اثبات عقاید خودشون نیست بلکه با حمله کردن به طرف مقابل میخوان برنده بحث باشن!

رحم الله من نادی یا حسین؛ غفر الله من نادی یا حسین… خدا رحمت کنه گریه کنا رو! خدا رحمت کنه سینه زنا رو! خدا رحمت کنه هرکی سپرده؛ به دست سینه زن شال عزا رو… خدا بیامرزه مادرمو… خدا بیامرزه بابامو… با نون حلال و شیر پاکشون؛ صدا میزنم آقامو حسین! حسین ای جانم؛ حسین ای جانم

سلام وقت شما هم بخیر:)❤️ حرفتون قطعا درسته ولی اینم نگاه کنیم ک این صرفا از دید شما درسته و شما فقط میتونین دیدگاهتونو با دلیل برای دیگران بیان کنین من فقط گفتم قضاوت اخلاقی کار درستی نیست تو زندگی هرکدوممون میلیون ها انتخاب وجود داره که در دوراهی ها فقط یدونش معمولا انتخاب درسته ولی بحث اینه توی اون موقعیت فرد تماما حق رو ب خودش میده و از زاویه دید خودش ب مسئله نگاه میکنه صرف بحث انتخابات هم نیست فکر میکنم اینکه بتونیم ب زاویه دید همدیگه اهمیت بدیم و سریعا ب هم انگ (نفهم بودن)( مبلغ جبهه کفر)(منافق) و از اون جبهه(ماله کش)(سایبری)(جیره خور)به هم نزنیم نشون از رشد اخلاقیمون میده اینکه همش فکر کنیم خودمون محقیم که میتونیم راجع به بقیه قضاوت کنیم اول از همه ب خودمون ضربه میزنه ولی حرف شما هم درسته در نهایت یک انتخاب درست وجود داره و اگ فکر میکنین انتخاب شما درسته میتونین در نهایت منطق و اخلاق انتشارش بدین(هرچند ک کار سختیه و درصد شکست خیلی بالاست) چون همونجور ک اون بالا پیام های یکی از بچه ها رو گذاشتم متاسفانه جامعه گرایش ب ابتذال داره:)❤️ ابتذال جامعه رو نه صرفا تو بحث انتخابات بلکه توی محتوا های ترند اینستا و توییتر هم میشه فهمید😁💔

🌷یا صاحب الزمان(عج)🌷 🍃اباصالح التماس دعا 🍃هر کجا رفتی یاد ما هم باش 💔 #جمعه_های_دلتنگی ‍‌😔😔😔آقا بیا 🙏😭 🌷لبیک یامهدی🌷

داستان مائو و گنجشکا:)))) حتما بخونین:)👇

💜واردات گنجشک🕊 🍀مائو تسه تونگ در واقع معمار و رهبر چين كمونيست بود. او كسي بود كه چين را از قهقرا به اوج بازگرداند و نزديك به چند دهه رهبر چين كمونيست بود. □مائو يكي از سرسخت هاي تاريخ بشريت بود. در باب سرسختي مائو همين بس كه بدانيد در دوران مبارزه، تمام چين را با پاي پياده فرار كرد. سرتان را با يادآوري تاريخ چين درد نمي آورم ولي، يكي از جالب ترين اتفاقات تاريخ اقتصاد در دوران مائو رخ داد كه مي خواهم چند سطري در مورد آن بنويسم. ■بیش از ٦٠ سال پيش، ژانويه ١٩٥٨، مائو سياست هاي اصلاح طلبانه جديد چين را با نام ” يك گام بزرگ به جلو” اعلام كرد. اين برنامه دو بخش صنعتي و كشاورزي داشت. در بخش صنعتي بزرگترين دغدغه اصلاح نظام توليد فولاد و افزايش كيفيت محصول نهايي بود، اما در بخش كشاورزي: دولت چين عليه گنجشك ها اعلام جنگ كرده بود! ●مائو در نطقي آتشين گنجشك ها را بزرگترين دشمن چين اعلام كرد. او معتقد بود، گنجشك ها به محصولات كشاورزي چين دستبرد مي زنند و اين باعث مي شود، دهقانان زحمت كش به حق و حقوق خود نرسند. ●جنگي تمام عيار عليه گنجشك ها شروع شد. لانه‌های گنجشک‌ها ویران شد، تخم‌هایشان شکسته شد و جوجه‌هایشان کشته شدند. کودکان نیز با شکار گنجشک‌ها با تیرکمان به مبارزات کمک می‌کردند. همچنین برای جلوگیری از فرود گنجشک‌ها به مزرعه‌ها، تمام اهالی شهر در حالیکه ناقوس‌هایی را به صدا درمی‌آوردند و بر طبل‌های عظیمی می‌کوبیدند و فشفشه به هوا می‌فرستادند، به‌سوی حومه‌ها رژه میرفتند. عاقبت، جسد بی‌جان گنجشک‌ها از آسمان فروریخت. ○آمار نفس‌گیر موفقیت‌های مبارزات علیه گنجشک‌ها، فی‌الفور به اقامتگاه مائو در شهر ممنوعه ارسال شد. تنها در عرض یک روز، مردم شانگهای ۱۹۴۴۳۲ گنجشک را کشتند و در عرض یک‌سال بیش از یک میلیون گنجشک کشته شدند. عاقبت در سراسر چین گنجشک‌ها به مرز انقراض رسیدند. ■بزرگترين و تاريخي ترين شكست مائو دقيقا زماني كه فكر مي كرد پيروز شده است رخ داد. ناگهان جمعيت حشرات رو به فزوني گذاشت. ملخ ها به طرز غير قابل باوري زياد شدند و به مزارع حمله مي كردند. هجوم ملخ ها به قدري وحشتناك بود كه چين كاملا بي دفاع شده بود. ○جنگ ناگهان تغيير كرد. روزي كه اولين چيني به دليل گرسنگي مُرد تازه مائو شروع به انديشيدن كرد. او در ابتدا لجبازانه مي گفت خلق چين به عقب بازگشت نخواهند كرد. باور كردني نيست ولي، ٤٣ ميليون چيني طي سالهاي بعد از گرسنگي كشته شدند تا مائو دست از لجبازي خود بردارد. □ناگهان بزرگترين واردات چين گنجشك شد و هر روز هزاران گنجشك از اتحاد جماهير شوروي وارد مي كردند تا تعادلي كه از بين برده بودند را بازگردانند. ○شكست مائو براي آن دسته مديراني كه از علم مديريت فقط يكدندگي و لجبازي را آموختند، براي آن مديراني كه فريب جايگاهشان را مي خورند و فكر مي كنند آنچه به ذهن شان مي رسد، درست ترين چيز است درس هاي بزرگي دارد: ١- هر قدر داد بزنيد تصميم غلط به درست تبديل نمي شود. ٢- هر قدر در اصلاح اشتباه تان تعلل كنيد، هزينه هاي بعدي بيشتر مي شود. ٣- هر مديري ممكن است تصميم اشتباه بگيرد و اين قسمتي از ماجراي مديريت است ولي، مديري كه لجبازانه بر اشتباهش پافشاري مي كند، حتي اگر در زمان صدارتش كسي حرفي نزند ولي تاريخ با لبخند معنا دار نگاهش مي كند. @ahle_merikh

🖤🖤🖤 ابن سعد آدم بزرگ‌زاده‌ای بود. پدرش سعد ابی‌وقاص بود که از غارت ایران ساسانی ثروت کلانی مخصوصا در زمان خلیفه‌ی سوم به هم زد. تا جایی که نقل شده وقتی مُرد مجبور بودن طلاهای در تملک‌ش رو با تبر تکه‌تکه کنن. اسمش رو هم گذاشته بودن "برکت مال مجاهد" :)) گزارش‌هایی از کثرت عبادت و مقبولیت ابن سعد نقل شده که بیشتر به نظر میاد تبلیغات بنی‌امیه باشه. چون اغلب این گزارش‌ها از افرادی نقل شده که به نحوی حقوق‌بگیر بنی‌امیه بوده و معروف و مشخصن که پول می‌گرفتن تا فضیلت‌تراشی کنن برای بزرگان بنی‌امیه. اما خب باز یه مقبولیتی داشت. @ahle_merikh