⭕️جملاتی فوق العاده سنگین و مفهومی از رهبر کبیر انقلاب اسلام، امام خمینی(ره) : و اگر گفته شود ؛ که رژیم طاغوتی عوض شده ؛ و یک رژیم طاغوتی دیگری آمده😱👆 (احتمالاقبلا نشنیده اید) (انگار امام آینده را می‌دیده. و هشدار داده) (حتما ببینید)

🎥گله امام خمینی(ره)از برخی ادارات دولتی 🔹ما نباید مثل سابق باشیم که اگر یک بی‌چاره‌ای می‌خواهد مراجعه کند به یک اداره‌ای، به یک رئیس اداره‌ای، آن قدر اشکال‌تراشی و آن قدر فساد باشد و بالاخره هم [هی بگوییم:] امروز برو، فردا بیا، فردا برو، پس فردا بیا، این طور چیزها ⛔افشاگری علیه"دشمنان داخلی"👇 @doshmandakheli

. 🔸 پیشنهادی قابل تامل درباره اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری ♻️ رییس دستگاه قضا و رییس مجلس، از کاندیداتوری منع شوند eitaa.com/rasaee/4065 🔰 حمید رسایی: این روزها قانون انتخابات ریاست جمهوری در مجلس شورای اسلامی در حال بررسی است. نکات خوبی در این قانون پیش‌بینی شده هر چند هنوز به بحث و بررسی بیشتر نیازمند است اما در باب تعیین شرایط برای کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری و مصادیق رجل سیاسی، به نظرم به نکاتی باید توجه کرد از جمله آنها منع رییس دستگاه قضا و رییس مجلس از کاندیداتوری در انتخابات ریاست‌ جمهوری است. در دلایل توجیهی این پیشنهاد به موارد زیر می‌توان اشاره کرد: یکم - وقتی ریاست یکی از دو نهاد اساسی کشور (قوه قضاییه و مجلس) بر عهده فردی است و وی در آن جایگاه در حال خدمت‌رسانی است، طبعا تمرکز فکر و ذهن این مقام بر رقابت و فعالیت‌های انتخاباتی‌اش در فاصله حدود شش ماه تا یک سال قبل از انتخابات، به انجام وظیفه‌ اصلی و بالفعلی که بر عهده دارد، لطمه می‌زند. این طرح سبب رها شدن دو قوه مهم کشور از آفات سیاست بازی‌های متعارف انتخاباتی خواهد شد. طبعا اگر روسای مجلس و قوه قضاییه بدانند که نمی‌توانند کاندیدا شوند، ظرفیت زیادی از توان آنها و زیر مجموعه‌شان در خدمت به مردم آزاد خواهد شد. دوم - مواضع، تحرکات و فعالیت‌های رییس دستگاه قضا و رییس مجلس به دلیل جایگاهی که دارند، از اکثر تریبون‌ها و خصوصا صدا و سیما منعکس خواهد شد. مسئولان این دو جایگاه، وقتی کاندیدا هم باشند، طبعا انعکاس اخبارشان یک فرصت تبلیغی برای آنها و نظام اسلامی است. از این منظر، در صورت عدم کاندیداتوری این مقامات، هر اقدام و تصمیم درست و بجای آنها با انگ انتخاباتی مواجه نمی‌شود و برای نظام سرمایه اجتماعی تولید می‌کند و البته در صورت کاندیدا بودن، ای بسا نتیجه کاملا عکس خواهد داشت. علاوه بر این، استفاده از این فرصت‌های تبلیغی که مختص روسای قواست، در اختیار دیگر کاندیداهای انتخاباتی نیست الا در دوره دوم برای رییس جمهور مستقر با این تفاوت که وی به دلیل عملکرد چهارساله‌اش در مقام پاسخگویی هم قرار دارد. سوم - کاندیداتوری کسانی که بر صندلی ریاست قوه قضاییه و مجلس تکیه زده‌اند و خیز ایشان برای تغییر صندلی و رسیدن به ریاست قوه مجریه، از نگاه مردم نوعی قدرت طلبی تلقی خواهد شد. خصوصا اگر رییس مجلس یا رییس قوه قضاییه به تازگی برای این جایگاه‌ها نصب یا انتخاب شده باشند. علاوه بر این، کاندیداتوری رییس قوه قضاییه در حالی که از رهبر انقلاب حکم قاضی‌القضاتی را دریافت کرده یا کاندیدا شدن رییس مجلس در حالی که از مردم برای حضور در مجلس رأی گرفته، به نوعی سخره گرفتن حکم رهبری و آرای مردم است و البته در صورت تازه بودن حضورشان در این جایگاه‌ها، قبح این عمل دو صد چندان می‌شود. با کاندیدا شدن رییس مجلس و رییس دستگاه قضا مردم این ضرب‌المثل فارسی را به زبان می‌آورند که فلانی اگر بیل‌زن است، باغچه خودش را بیل بزند. کنایه از این که فلانی اگر قصد خدمت به مردم را دارد، در جایگاه ریاست قوه قضاییه که نصب شده یا در جایگاه ریاست مجلس که انتخاب شده، بهترین خدمات را می‌تواند ارائه دهد. تلقی مردم از این خیز برداشتن چیز دیگری خواهد بود؟! چهارم - قطعا جایگاه‌های مهمی مثل رییس قوه قضاییه یا رییس مجلسی که در انتخابات ریاست جمهوری شکست می‌خورند، از نظر اعتبار در بین مردم و ساختار حاکمیت مانند قبل از آن نخواهد بود. مشروعیت و نفوذ کلام رییس مجلس یا رییس قوه قضاييه‌ای که آرای مردمی را به دست نیاورده و شکست خورده، دچار علامت سئوال می‌شود و نتیجه آن جز تضعیف جایگاه رییس مجلس و رییس قوه قضاییه نخواهد بود. پنجم - نکته دیگر این است که تعامل رؤسای قوای شکست خورده در انتخابات با رییس جمهور منتخب در دوره پس از انتخابات، دچار اختلال می‌شود. به این معنا که هرگونه مواجه‌ای از سوی رؤسای مجلس و قوه قضاييه با تخلفات یا اشتباهات رییس جمهور منتخب با دید انتقامجویی شکست انتخابات، تفسیر و بازنمایی می‌شود. ششم - بدیهی است که اگر رییس مجلس یا رییس قوه قضاییه، خود را برای خدمتگذاری در جایگاه ریاست جمهوری توانمند می‌بینند و می‌خواهند این میدان را بیازمایند، می‌توانند در فاصله زمانی‌ای که قانون تعیین می‌کند (مثلا شش ماه قبل از انتخابات) از سمت ریاست قوه، استعفا کرده و خود را در برابر انتخاب مردم قرار دهند. شاید اشکال شود که برخی از این نکات، درباره کاندیداتوری وزرا هم صادق است. این اشکال بلا وجهی است چرا که تفاوت جایگاه وزیر با رؤسای دستگاه قضا و مجلس، خیلی زیاد است. به نظرم در ضرورت تصویب چنین شرطی برای کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری دلایل دیگری هم می‌توان یافت. تصویب این شروط به قوه قضاییه و جایگاه ریاست مجلس درانجام وظایفی که برعهده دارند، کمک شایانی خواهد کرد. 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

❌ "مشکل ما این بود تاج بره عمامه بیاد؟" صحبت های استاد رائفی پور درباره تجمل‌گرایی بعضی از مسئولین 💬 @insta_enghelabi

#مشروعيت من و شما وابسته به #مبارزه_با_فساد، #تبعيض و نيز #عدالت_خواهى است. اين پايه #مشروعيت ماست. الآن درباره #مشروعيت، حرف هاى زيادى زده مى شود، اما حقيقت قضيه اين است كه اگر ما دنبال #عدالت نباشيم، حقيقتاً من كه اينجا نشسته ام، وجودم #نامشروع خواهد بود; يعنى هرچه اختيار دارم و هرچه تصرّف كنم، #تصرّف_نامشروع خواهد بود، ديگران هم همين طور. بيانات رهبر انقلاب در ديدار اعضاى هيأت دولت، ۵ شهريور ۱۳۸۲

صلیحی: 🌹. معیارهای رهبری درانتخاب اصلح نه شورای نگهبان درنظرگرفت نه مردمی که به روحانی رأی دادند شورای نگهبان که با12وکیل وفقیه که 6نفر ازآنها توسط رئیس قوه قضاییه به مجلس (علی لاریجانی )واز آنجا به شورای نگهبان معرفی وبکار گرفته می شوندکه باتوجه به شأن وشخصیت مال اندوزی ،تجمل پرستی وتصلت شیطانی علی لاریجانی برنمایندگان ونادیده انگاری خواسته های مردمی وتمایل به افسادطلبان مسلم است که معرفی شدگان شان نیز اگرنگوئیم برای تسلط بر شورای نگهبان اما میشودگفت برای تأید صلاحیت نفراتی ازمنتخبین ریاست جمهوری که هم جهت وهم فکر. لاریجانیها بودن دوراز انتظار.نیست یک نفر دیگرازفقها خودآملی لاریجانیست که زیرپلکهای چشمانش چه فاسدینی لانه ودکان افساد ایجاد کرده بودندمعلوم استای7نفر تمایلات حزبی وشخصی را برتمایلات اللهی ومردمی ترجیح میدهند یعنی بااین حساب که عرض شد بخودی خود 7بر5گرایشات درتأید صلاحیتها با تأید صلاحیت حسن روحانی واقعیت بخودگرفت واما خطای مردمی هم که روحانی را انتخاب کردن نتنها راهنماییهای رهبری را درانتخاب اصلح نادیده گرفتند بلکه بناحق در مواردی نیز رهبری رامقصر نابسامانیهایی میدانندکه خود خالق آن بودند

صلیحی: 🌹. معیارهای رهبری درانتخاب اصلح رانه شورای نگهبان درنظرگرفت نه مردمی که به روحانی رأی دادند شورای نگهبان که با12وکیل وفقیه که 6نفر ازآنها توسط رئیس قوه قضاییه به مجلس (علی لاریجانی )واز آنجا به شورای نگهبان معرفی وبکار گرفته می شوندکه باتوجه به شأن وشخصیت مال اندوزی ،تجمل پرستی وتصلت شیطانی علی لاریجانی برنمایندگان ونادیده انگاری خواسته های مردمی وتمایل به افسادطلبان مسلم است که معرفی شدگان شان نیز اگرنگوئیم برای تسلط بر شورای نگهبان اما میشودگفت برای تأید صلاحیت نفراتی ازمنتخبین ریاست جمهوری که هم جهت وهم فکر. لاریجانیها بودن دوراز انتظار.نیست یک نفر دیگرازفقها خودآملی لاریجانیست که زیرپلکهای چشمانش چه فاسدینی لانه ودکان افساد ایجاد کرده بودندمعلوم استای7نفر تمایلات حزبی وشخصی را برتمایلات اللهی ومردمی ترجیح میدهند یعنی بااین حساب که عرض شد بخودی خود 7بر5گرایشات درتأید صلاحیتها با تأید صلاحیت حسن روحانی واقعیت بخودگرفت واما خطای مردمی هم که روحانی را انتخاب کردن نتنها راهنماییهای رهبری را درانتخاب اصلح نادیده گرفتند بلکه بناحق در مواردی نیز رهبری رامقصر نابسامانیهایی میدانندکه خود خالق آن بودند

❌**باتأید صلاحیت روحانی چه برسر کشوروملت آوردید**❓ واقعا دیگه از مملکت چیزی نماند❗️ ⭕️جنتی : ما وقتی کسی را تایید صلاحیت میکنیم در واقع شهادت میدهیم که ایشان با تقوا مومن صالح امین مدیر و مدبر است ⭕️کدخدایی : روحانی رد صلاحیت شده بود اما ایت الله جنتی فرمودند ایشان متدین است و برای انقلاب مفید است اگر صلاح میدانید رای دهید و ما رای دادیم ❌نگهبانان انقلاب ✍محمدعلی بهمئی (امیدیه) ❌وشایعت و بایعت و تابعت علی قتله ❌ای کاش بادقت لازم وبیطرفانه حسن روحانی را مورد بررسی قرار میدادید تا نه شما شهادت کذب بدهیدنه با تأید صلاحیت ایشان رهبری ومردم راآزاربدهید اما این را بدانید،شورای نگهبان نه معصوم است نه نهادغیر مسئول شماباید پاسخگوباشید❗️

صلیحی: ❌نقش شورای نگهبان در مشکلات امروز جامعه ❌ 🔷 آیا شورای نگهبان حاضر است اشتباهات گذشته خود را در برخی تایید صلاحیتها بپذیرد و آیا امید است که در آینده این اشتباهات خطرناک تکرار نشود؟!!!!! ⚠ اینروزها که همه دنبال مقصر وضع موجود میگردند و عده ای مردم را شماتت میکنند که چه انتخابی کردید ؟!!! چرا فریب خوردید؟!! چرا به غربگرایان اعتماد کردید ؟!!!! و...... / جا دارد از شورای نگهبان بپرسیم چرا اینها را تایید صلاحیت کردید؟!!!! 🌐. حسن روحانی و محمدرضا عارف در سال ۹۲ چگونه تایید صلاحیت شدند ؟!!!! بهتر است آیت الله جنتی پاسخ دهد چگونه این دو نفر که با پنج رأی مثبت و هفت رأی منفی رد صلاحیت شده بودند ، چگونه با سفارش ایشان و اینکه بنده اینها را میشناسم ، یکمرتبه هفت رأی مثبت گرفتند و تایید صلاحیت شدند؟!!!!!! 🌐 چگونه مدرک تحصیلی دکترای حسن روحانی را بررسی کردند؟!!! آیا از سابقه ایشان مطلع بودند یا نه؟!!!! آیا محمدرضا عارف از نظر آنها توانایی تشکیل دولت در نظام جمهوری اسلامی ایران را داشت؟!!!! هاشمی طبا این پیرمرد نحیف اصلاح طلب در سال ۹۶ چطور؟!!!! فرض کنید مردم به هاشمی طباء رأی داده بودند ، آیا وضعیت با الان فرقی میکرد؟!!!!! واقعا شورای نگهبان ، دولت جمهوری اسلامی ایران را بر اساس کدام معیار قانونی ، عقلی ، منطقی ، سیاسی و اقتصادی به این آقایان میسپارد؟!!!!!! شورای نگهبان حافظ انقلاب باید باشد ، آیا با این نمونه تایید صلاحیتها انقلاب اسلامی حفظ میشود یا در لبه پرتگاه میرود؟!! در انتخابات مجلس گذشته ، مجید انصاری از حوزه تهران چگونه تایید صلاحیت گرفت؟!!!!! کسی که فعال فتنه ۸۸ بود؟!!! هرچند ایشان رأی نیاورد ، اما ملاک تایید صلاحیت ایشان چه بود؟!!!!! غلامرضا تاجگردون که چندماه هست تایید اعتبارنامه ایشان بهردلیلی معزل مجلس یازدهم شده ، چگونه توسط شورای نگهبان تایید صلاحیت شده است؟!!!!! آیا اسحاق جهانگیری در سال ۹۶ باید تایید صلاحیت میشد؟!!!! شورای نگهبان چه تعریفی از دولت طراز انقلاب اسلامی دارد؟!!! آیا این افراد چنین توانایی را دارند؟!!!!! آیا شورای نگهبان تفکر غربگرایی را قبول دارد یا ندارد؟!!!!! بالاخره تکلیف ما را روشن کند! اگر قبول دارد که وامصیبتا ، اگر قبول ندارد پس چرا چنین تفکراتی تایید صلاحیت میشوند؟!!!!! آیا آیت الله جنتی با این کهولت سن ، توانایی مدیریت شورای نگهبان را دارد ؟!!!!! آیا صلاح نیست محترمانه استعفای خود را نوشته و فضا را برای روحانیت جوان انقلابی محیا کند؟!!!! اگر میرحسین موسوی در سال ۸۸ رد صلاحیت شده بود ، آیا فتنه ۸۸ را نمیشد از نطفه خفه کرد؟!!!! ❌»دانستن حق مردم است«❌ شفافیت آرای نمایندگان مجلس شورای اسلامی درتصویب قانون وبررسی اعتبار نامه ها ودرشورای نگهبان شفافیت آرا درتأید یا رد صلاحیت نامزدهای ریاست جمهوری خواست مردم همیشه در صحنه است مطالبه گرباشیم

صلیحی: : چرا سرشاخه های انحراف و فتنه همیشه از شورای نگهبان تایید گرفتند چرا؟ چرا ازحوزه صدای اعتراض برنمیآید ومتاسفانه تا مادامی که هر نهاد یا مسئولی مسئولیت کار خود را به عهده نگیرد و پاسخگو نباشد اوضاع همینگونه است. این چه مصلحتی هست که زندگی و سرنوشت مردم را نابود کرده اند. پسر هاشمی برای شرکت اوباش در فتنه پول میداد ولی چرا اعدام نشد؟ سربازان گمنام میتونن ریگی رو توی اوج آسمان دستگیر کنند ولی چرا خاوری با اینکه ممنوع الخروج بود رفت. چه کسی ممنوع الخروجی او را لغو کرده بود؟ چه کسانی و چگونه وام کهکشانی گرفتند؟ دلار دولتی گرفتند و پس نمیدن؟ تا قانون دست شیفتگان قدرت وثروتست اوضاع همینگونه است مال مردم دزدیده میشود بیچاره مال باخته که درامانند فریاد دزدرابگیرید سرمیدهد

فتنه بزرگ آشی است که برای ملت پختند👇👇 ❌نقش شورای نگهبان در مشکلات امروز جامعه ❌ 🔷 آیا شورای نگهبان حاضر است اشتباهات گذشته خود را در برخی تایید صلاحیتها بپذیرد و آیا امید است که در آینده این اشتباهات خطرناک تکرار نشود؟!!!!! ⚠ اینروزها که همه دنبال مقصر وضع موجود میگردند و عده ای مردم را شماتت میکنند که چه انتخابی کردید ؟!!! چرا فریب خوردید؟!! چرا به غربگرایان اعتماد کردید ؟!!!! و...... / جا دارد از شورای نگهبان بپرسیم چرا اینها را تایید صلاحیت کردید؟!!!! 🌐. حسن روحانی و محمدرضا عارف در سال ۹۲ چگونه تایید صلاحیت شدند ؟!!!! بهتر است آیت الله جنتی پاسخ دهد چگونه این دو نفر که با پنج رأی مثبت و هفت رأی منفی رد صلاحیت شده بودند ، چگونه با سفارش ایشان و اینکه بنده اینها را میشناسم ، یکمرتبه هفت رأی مثبت گرفتند و تایید صلاحیت شدند؟!!!!!! 🌐 چگونه مدرک تحصیلی دکترای حسن روحانی را بررسی کردند؟!!! آیا از سابقه ایشان مطلع بودند یا نه؟!!!! آیا محمدرضا عارف از نظر آنها توانایی تشکیل دولت در نظام جمهوری اسلامی ایران را داشت؟!!!! هاشمی طبا این پیرمرد نحیف اصلاح طلب در سال ۹۶ چطور؟!!!! فرض کنید مردم به هاشمی طباء رأی داده بودند ، آیا وضعیت با الان فرقی میکرد؟!!!!! واقعا شورای نگهبان ، دولت جمهوری اسلامی ایران را بر اساس کدام معیار قانونی ، عقلی ، منطقی ، سیاسی و اقتصادی به این آقایان میسپارد؟!!!!!! شورای نگهبان حافظ انقلاب باید باشد ، آیا با این نمونه تایید صلاحیتها انقلاب اسلامی حفظ میشود یا در لبه پرتگاه میرود؟!! در انتخابات مجلس گذشته ، مجید انصاری از حوزه تهران چگونه تایید صلاحیت گرفت؟!!!!! کسی که فعال فتنه ۸۸ بود؟!!! هرچند ایشان رأی نیاورد ، اما ملاک تایید صلاحیت ایشان چه بود؟!!!!! غلامرضا تاجگردون که یکماه هست تایید اعتبارنامه ایشان معزل مجلس یازدهم شده ، چگونه توسط شورای نگهبان تایید صلاحیت شده است؟!!!!! آیا اسحاق جهانگیری در سال ۹۶ باید تایید صلاحیت میشد؟!!!! شورای نگهبان چه تعریفی از دولت طراز انقلاب اسلامی دارد؟!!! آیا این افراد چنین توانایی را دارند؟!!!!! آیا شورای نگهبان تفکر غربگرایی را قبول دارد یا ندارد؟!!!!! بالاخره تکلیف ما را روشن کند! اگر قبول دارد که وامصیبتا ، اگر قبول ندارد پس چرا چنین تفکراتی تایید صلاحیت میشوند؟!!!!! آیا آیت الله جنتی با این کهولت سن ، توانایی مدیریت شورای نگهبان را دارد ؟!!!!! آیا صلاح نیست محترمانه استعفای خود را نوشته و فضا را برای روحانیت جوان انقلابی محیا کند؟!!!! اگر میرحسین موسوی در سال ۸۸ رد صلاحیت شده بود ، آیا فتنه ۸۸ را نمیشد از نطفه خفه کرد؟!!!!

⁨ کلام رهبر معظم انقلاب 👆 🌺 رهبر انقلاب : سالها قبل : اگر کسی صلاحیت ندارد و او را تایید کنید و اگر کسی صلاحیت دارد و او را رد کنید نادیده گرفتن حقوق رای دهندگان است و حق الناس است . 🇮🇷 امام خمینی: فقهاي شوراي نگهبان اگر در مسئله‌اي اشتباه كردند صريحا بگويند اشتباه كرديم و حرف خود را پس بگيرند، ما كه معصوم نيستيم. صحیفه امام؛ج ۱۸؛ص۲۴۳ 🌸عباسعلی کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان : روح آنی در شورای نگهبان رای احراز صلاحیت نداشت ولی آقای جنتی واسطه شد احراز صلاحیت گرفت . 🌑 ننگ بر دلال احراز صلاحیت که مسبب اصلی فلاکت امروز مردم است فرد بی صلاحیت دروغگو و دوتابعیتی را بعنوان فرد صالح به مردم معرفی کرده و در تمام جنایات این روزها علیه ملت شریک جرم شدند. شورای نگهبان جای مصلحت اندیشی نیست⁩ ⁨