🔻به این تاریخ‌ها توجه کنید: ۱. ارتش سوریه در سال ١٩٧۶ برای حفاظت از مقاومت فلسطین در جریان جنگ داخلی لبنان وارد لبنان شد. ۲. در ژوئیه ١٩٨١، اسرائیل به مدت دو هفته لبنان را بمباران کرد تا مقاومت فلسطین به نمایندگی از جنبش فتح و ساف را از بین ببرد. ۳. در اوایل سال ١٩٨٢، اخوان المسلمین علیه رژیم اسد شورش نظامی کرد که به کشتارهای حماه منجر شد. ۴. در ژوئن ١٩٨٢ ارتش اسرائیل به لبنان حمله کرد. ۵. در سال ٢٠٠۶ مقاومت لبنان بر اسرائیل پیروز شد. ۶. در سال ٢٠١١ اخوان و گروه‌ها به طور نظامی علیه رژیم اسد شورش کردند. ۷. اسرائیل در ٢۶ نوامبر ٢٠٢۴ نتوانست مقاومت لبنان را از بین ببرد و آتش بس امضا شد. ۸. در ٢٧ نوامبر ٢٠٢۴ (سه روز قبل) اخوان و القاعده علیه اسد شورش کردند. تاریخ‌ها به صراحت می‌گویند که گروه‌های تکفیری و اخوانی زمانی به ارتش سوریه حمله می‌کنند که اسرائیل نتواند مقاومت فلسطینی و لبنانی مورد حمایت سوریه را از بین ببرد و هدف از این حمله مشخص است و آن قطع حمایت‌های سیاسی و نظامی مقاومت در برابر اسرائیل به هر شکلی است.

🔴اگر به زنان ایران رحم نمی‌کنید لااقل به تاریخ زنان ایران رحم کنید، اگر به تاریخ رحم نمی‌کنید به فرهنگ ایرانی رحم کنید ▪️آیا رواست فرهنگ پوشش زن ایرانی که همیشه نجیب و متدین بوده است را به سبک فیلم‌های عثمانی ترکیه اینگونه به قهقرا بکشی و در ناخودآگاه نسل جدید دست برده و حجاب زنان ایرانی را از روان آنها هم بزدایی؟ کجا زنان شیعه اینگونه در طول تاریخ پرده‌در بودند و گیسوی خود را به پای چشم نامحرمان ریخته‌اند که از رسانه‌های خصوصی و دولتی ما چنین تحریفات عمیق تاریخی در هویت زن ایرانی انجام می‌شود؟ آیا کسی در دستگاه فرهنگی این کشور نیست که حق زن ایرانی را از سازندگان چنین آثار نمایشی طلب کند و بگوید چرا هویت زن عصر صفوی را تحریف کرده‌ای؟ مگر نمی‌دانی در عصر صفوی چه زنانی کم حجاب‌تر بودند و زنان متدین ایرانی چه حجاب عمیقی داشتند؟ ◀️آیا روا بود آن همه خدمات بزرگ زنان در عصر صفویه را رها کنی و زنان عصر صفویه را با پوشش رقاصه‌ها و مطرب‌ها در رسانه ملی به تصویر بکشی؟ ◀️آنچه که در تصاویر این پست قرار داده‌ایم متعلق به پوشش زنان مختلف حتی مسیحی، زرتشتی و زنان سلطنتی در دوره‌ی صفوی است که خود می‌بینید این کجا و آن کجا؟

🔆رفقا! هدف خودِ ما هستیم. ♦️۱.مکرر گفتند و شنیدیم که «ملت ها قبل از اینکه روی زمین و در میدان شکست بخورند در اندیشه و افکار عمومی خود شکست را پذیرفته‌اند» ♦️۲.درست؛ اما من میخوام بگم هدف این حجم از پمپاژ پیام «شکست سوریه» به زبان فارسی اصلا مردم سوریه و شکست مقاومت سوری در برابر معارضین نیست! هدف خودِ ماییم. در این فقره قرار بر اینه که مقاومت ذهنی ۸۰ـ۹۰ میلیون ایرانی فرو بریزه تا فضا برای فروپاشی مفهومی به نام ایران روی نقشه جغرافیا مهیا بشه... ♦️۳. اگر قبول کنیم دشمن برنامه جدی برای ناآرام سازی ایران از داخل در آینده نزدیک داره؛ پر رنگ کردن اخبار سلامتی رهبری، بحران جانشینی، کشاندن نارسایی ها(از جمله ناترازی برق و گاز و سوخت) به خانه و زندگی مردم و نهایتا همین تزریق پیام شکست دولت سوریه به عنوان عضو لاینفک ساختار هویت ژئوپلیتیک ایران، همگی در یک راستا قرار دارند و آن هم ایجاد پذیرش شکست جمهوری اسلامی ایران در اذهان عمومی مردم به عنوان پیش نیاز هر حرکت میدانی ♦️۴.با این مقدمه، نهایت ساده لوحی اینه که بگیم مردم تشنه اخبار دقیق و واقعیت های سوریه اند؛ پس ما باید هرآنچه در حلب و ادلب و حما در حال وقوع است را لحظه‌ای به مخاطب فارسی زبان منتقل کنیم! غلط اندر غلط! است البته که همه ما(از شمای رسانه‌ای تا راننده تاکسی و کارگر ساختمان) از دانستن واقعیت و اخبار دست اول خوشمون میاد. اما مگه ما و مردم توی اتاق فرماندهی مقاومتیم و داریم نیروها رو هدایت میکنیم که خبر دقیق و میدانی نیاز داشته باشیم؟ قطعا نه! پس وظیفه ما چیز دیگه‌ایه... ♦️۵. وظیفه ما جلوگیری از تثبیت انگاره «شکست سوریه» در افکار عمومی خودمونه اونم نه بخاطر سوریه و مقاومت، بخاطر حفظ تمامیت اجتماعی و حتی جغرافیایی کشور خودمون... حالا این مهم میتونه با عدم انعکاس اخبار میدان تا زمان تثبیت شرایط(البته هنرمندانه) و ده ها ترفند رسانه‌ای تجربه شده دیگر در زمان جنگ و بحران؛ اصلا هم اهمیت نداره الان در میدان کدوم محله سقوط کرد و کدوم شهر اشغال شد. ما فقط و فقط یک وظیفه داریم و اونم دور کردن ذهن مردم خودمون از مفهوم «شکست» هست. 🔰پ.ن: در این زمینه هنرمندترین و حکیم ترین انسان‌های رسانه‌ای عصر حاضر امام خمینی و امام خامنه‌ای عزیز ما بوده و هستند... ما الگویی مثل امام رو داشتیم که حتی از بیان واژه شکست امتناع داشتند و «عدم الفتح» رو وارد واژگان نظامی ما در دفاع مقدس کرده بودند که بفهمیم در جهاد، شکست معنا ندارد! همچنین بیانات و پیام حضرت آقا پس از شهادت سیدحسن نصرالله رو که مرور کنید ذره‌ای حس شکست نمیگیرید. مدل کار رسانه‌ای در زمان جنگ همینه.

📌اجرای عملیات وعده صادق ۳ مطالبه توده‌های مردم از حاکمیت است | مذاکره با آمریکا در شرایط فعلی به مصلحت کشور نیست. 1️⃣ ابراهیم رضایی، سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس گفت: حتماً ایران عملیات وعده صادق ۳ انجام خواهد داد، اما زمان آن، معلوم نیست. از طرفی در خصوص مذاکره با آمریکا و اظهارات ترامپ باید بگویم همه کسانی که غیراحساسی و منطقی در حوزه سیاست خارجی کشور کار کردند و کار می‌کنند معتقدند مذاکره با آمریکا در شرایط فعلی به مصلحت کشور نیست. بی‌تردید تحولات سیاسی آبان‌ماه و این روز‌های آذرماه، در جهان کم نبوده است. از حمله اسراییل به ایران گرفته تا پیروزی ترامپ در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا و توافق آتش‌بس بین اسراییل و حزب‌الله و البته برنامه‌ریزی ایران برای اجرای عملیات انتقام‌جویانه از اسراییل با نام وعده صادق ۳ جزو موضوعاتی است که نقش پررنگی در ایران، منطقه و حتی جهان داشته است. در همین خصوص، رویداد۲۴ به سراغ ابراهیم رضایی، سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس رفته تا نظرات او را در این باره جویا شود.

چند نکته مهم راجع به اتفاقات سوریه #علیرضا_تقوی_نیا 1️⃣ تروریست ها پیشرفت های قابل توجهی داشته اند و شهرهای راهبردی جنوب غرب حلب مانند سراقب و معره النعمان را تصرف کرده اند. 2️⃣ در شهر حلب نیز درگیری جریان دارد و سقوط کامل شهر تکذیب می شود؛ کردهای مخالف نظام سوریه نیز که خطر تسلط اردوغان و تروریست های مورد حمایت او را درک کرده اند، برای مقابله با دشمن مشترک به کمک ارتش سوریه در حلب آمده اند. 3️⃣ با پیشروی تروریست ها به سمت جنوب ، آنها به نزدیکی شهر حماه رسیده اند ، اما سقوط حماه دروغ است. 4️⃣ سرعت پیشروی تروریست ها بسیار زیاد بوده اما بسیاری از دستاوردهای آنها صرفا در فضای مجازی اعتبار دارد. 5️⃣ نیروهای عراقی و فاطمیون در سوریه به مناطق درگیری اعزام خواهند شد و در صورت لزوم ایران رزمندگان بیشتری را برای سرکوب تروریست ها اعزام خواهد کرد. 6️⃣ خبر کودتا در دمشق و فرار بشار اسد و معامله روسیه بر سر او صددرصد دروغ است. 7️⃣ با پخش شدن تروریست ها در مناطق سوریه، از قدرت عملیاتی و اثرگذاری آنان کاسته می شود. 8️⃣ با توجه به پشتیبانی هوایی ارتش روسیه و سوریه و فقدان این عنصر مهم برای تروریست ها، اگر ارتش و مقاومت در چند روز آینده بتوانند شرایط را کنترل کنند، سرکوب و پاکسازی تروریست ها کاملا امکان پذیر می نماید.

. اسلام شناسی التقاطیِِ تحریف و مصادره به مطلوب -۱ 🔹"احمد- ز" از گردانندگان روزنامه زنجیره ای هم میهن نوشته است: 🔻"مرحوم آیت‌الله خمینی معتقد بود که "حکومت دینی" بنا به "مصلحت" می‌تواند نماز و روزه و حج و بالاتر از آنها را "تعطیل" کند! 🔻با این راهی که مرحوم آقای خمینی گشود، تکلیف لوایحی چون "حجاب و عفاف" روشن است. تصویب و ابلاغ این لایحه خلاف بیّن "فقه‌ المصلحۀ" آیت‌الله خمینی و انتقامگیری از نظرات اوست. 🔻به نظرم گروهی که مرحوم آقای خمینی در زمان حیاتش آنان را تحویل نمی‌گرفت و تعابیر بسیار تندی علیه نوع قرائت آنان از اسلام به کار می‌برد، با پافشاری بر برخی ظواهر شرعیِ مغایر مصلحتِ جامعه، قصدشان این است که راه فقهی گشوده شده توسط بنیانگذار نظام را مسدود کنند". 🔹مصادره به مطلوب موضوع مصلحت مدّ نظر امام برای زدن زیرآب الزام حجاب، در حالی است که حضرت امام (ره) درباره اهمیت حجاب فرمود: 🔻"باید توجه داشته باشید که حجابی که اسلام قرار داده است، برای حفظ آن ارزش های شماست. هر چه را که خدا دستور فرموده است – چه برای زن و چه برای مرد - برای این است که آن ارزشهای واقعی که اینها دارند و ممکن است به واسطه وسوسه های شیطانی با دستهای فاسد استعمار و عمال استعمار پایمال می شدند، زنده بشود. (صحیفه امام؛ ج ۱۹، ص ۱۸۵) 🔹امام خمینی، بانی الزام قانونی و اداری حجاب بلافاصله پس از پیروزی انقلاب بود، در حالی که کسانی، اما و اگر می آوردند. در این باره، حضرت آیت الله خامنه ای در تاریخ ۱۳۹۶/۱۲/۱۷، ضمن بازخوانی واقعیت یادآور شدند: 🔻"امام در مقابل یک منکر واضحی که به‌وسیله‌ پهلوی و دنباله‌های پهلوی در کشور به وجود آمده بود، مثل کوه ایستاد، گفت باید حجاب وجود داشته باشد. در مقابل همه‌ منکرات، امام همین‌جور محکم ایستاد. 🔻ما در شورای انقلاب جلسات مشترکی با دولت داشتیم، کسانی بودند که معتقد بودند تجارت مشروبات الکلی برای کشور فایده دارد، ما از این فایده چطور صرف‌نظر کنیم؛ مایل بودند این تجارت ادامه پیدا بکند. امام قرص‌ومحکم ایستاد؛ در مقابل حرام الهی". 🔹ایشان همچنین ۱۴ خرداد ۱۴۰۰ گفتند: 🔻"امام کسی نبود که به خاطر رودربایستی با این و با آن و با ‌این حرفها، از حکم خدا منصرف بشود... آن روزی که امام، مسئله‌ حجاب را مطرح کردند -یک الزام که زنها در محیط اجتماعی ‌باید حجاب داشته باشند- خیلی‌ها مخالف بودند، حتّی افراد نزدیک به خود امام. 🔻یکی از نزدیکان امام آن روز آمد پیش من ‌میگفت که آقا! این چه حرفی است که آقا دارند میزنند؟ این چه حرفی است که امام دارند میزنند؟ و شماها مثلاً بروید به امام ‌بگویید منصرف بشوند، که البتّه عقیده‌ی ‌خود ما هم عقیده‌ی امام بود؛ یعنی خیلی‌ها مخالف بودند، [امّا] نظر امام این بود و به ‌طور قاطع مسئله‌ی حجاب را مطرح کردند که حرف درستی هم بود".‌ 💢ادامه دارد

. اسلام شناسی التقاطی تحریف و مصادره به مطلوب -۲ 🔹هنگامی که در آستانه پیروزی انقلاب، خبرنگار (سلطنت طلب) در پاریس سؤال کرد: "چون مرا به عنوان یک زن پذیرفته‌اید این نشان‌دهنده این است که نهضت ما یک نهضت مترقی است. فکر می‌کنید به نظر شما آیا زنان ما باید حتماً حجاب داشته باشند یا نه؟"، حضرت امام به روشنی پاسخ داد: 🔻“اینکه من شما را پذیرفته‌ام، من شما را نپذیرفته‌ام. شما آمده‌اید اینجا و من نمی‌دانستم که شما می‌خواهید بیایید اینجا و این هم دلیل بر این نیست که اسلام مترقی است که به مجرد اینکه شما آمدید اینجا، اسلام مترقی است. 🔻مترقی به کمالات انسانی و نفسانی است و با اثر بودن افراد در ملت و مملکت است نه اینکه سینما بروند و دانس بروند و اینها ترقیاتی است که برای شما درست کرده‌اند و شما را به عقب رانده و باید بعداً جبران کنیم. 🔻شماها آزادید در کارهای صحیح؛ در دانشگاه بروید و هر کاری را که صحیح است بکنید و هم ملت در این زمینه‌ها آزادند، اما اگر بخواهند کاری خلاف عفت بکنند و یا مضر به حال ملت و خلاف ملیت بکنند، جلوگیری می‌شود و این دلیل بر مترقی بودن است.”. (صحیفه امام، جلد ۵، صفحه ۵۲۰-۵۲۱) 🔹حضرت امام همچنین درباره ضرورت حکم حجاب می فرماید: "اصل حکم حجاب از ضروریات است و منکر آن، حکم منکر ضروری را دارد، و منکر ضروری محکوم به کفر است، مگر اینکه معلوم باشد که منکر خدا یا رسول نیست (صحیفه امام خمینی جلد۳، صفحه۲۵۳) 🔹اکنون با این توضیح اجمالی، باید پرسید که چرا یک فرد بی اعتقاد به مکتب امام خمینی (ره)، به جای زدن حرف باطل خود، آن را به امام نسبت می دهد؟ 🔹این که امام فرمود: "منافقین هستند که بدتر از کفارند"، حکمت داشت. امام (ره) همچنین درباره گزافه گویی رئیس جمهور آمریکا گفته بود: ♦️«قبلا یک مقاله‌ای کسی می‌نوشت، می‌شد اسلام‌شناس؛ گاهی یک کسی یک تاریخی می‌نوشت، می‌شد اسلام‌شناس، بعد کتاب‌سوزی هم می‌کرد؛ مثل کسروی، بلکه دعوی نبوت هم می‌کرد(!) ♦️اسلام‌شناسی تقریبا رو به تورم است. خوب، صدام هم اسلام‌شناس شده! آقای (انور) سادات هم جزو اسلام‌شناس‌هاست که تشخیص می‌دهد که فلان امر موافق اسلام است، موافق اسلام نیست! ♦️اخیرا آقای کارتر هم جزو اسلام‌شناس‌هاست! ...گفته است این کارهایی که در ایران، فلان می‌کند، موافق اسلام نیست! خوب معلوم شد که ما اسلام‌شناس داریم که به ابعاد اسلام‌شناسی اضافه می‌شود! فردا بگین [نخست وزیررژیم صهیونیستی] هم اسلام‌شناس می‌شود و یا شده! هی می‌گویند: موافق اسلام نیست». (صحیفه امام خمینی، جلد ۱۵ - صفحه ۱۸۸)