🎥طوفان‌الاقصی با سیاست آمریکایی چه کرد؟ جان مرشایمر @amniatemeli

🔸گروه‌ فشار معمولاً اشاره به گروه‌هایی دارد که با هدف تحقیقاتی، تجاری یا سیاسی تشکیل می‌شوند تا فشاری خاص را بر یک مسئله یا هدف خاص وارد کنند. این گروه‌ها ممکن است در زمینه‌های مختلفی فعالیت داشته باشند، از جمله حقوق بشر، محیط زیست، سیاست، یا مسائل اجتماعی. برخی از گروه‌های فشار ممکن است تلاش کنند تا تغییرات اجتماعی یا قانونی ایجاد کنند، در حالی که دیگران ممکن است برای تأثیر گذاری بر سیاست‌ها یا شرکت‌ها اقدام کنند. اعضای این گروه‌ها ممکن است از افراد، سازمان‌ها یا حتی کشورها تشکیل شده باشند. تاثیر گذاری این گروه‌ها ممکن است از طریق اجتماعی‌سازی، انجام حملات اعتراضی، استفاده از رسانه‌ها، یا تلاش برای لابی در سطح سیاست باشد. گروه‌های فشار معمولاً با هدف تحقیقاتی، تجاری یا سیاسی تشکیل می‌شوند تا به دست‌آوردن یا تغییر یک وضعیت خاص بپردازند. این گروه‌ها می‌توانند در زمینه‌های مختلفی فعالیت داشته باشند. به عنوان مثال: 1. حقوق بشر: گروه‌های فشار حقوق بشر به منظور مبارزه با نقض‌های حقوق بشر در سراسر جهان تشکیل می‌شوند. آن‌ها ممکن است با استفاده از اطلاعات، حملات اعتراضی، و فشار اجتماعی تلاش کنند تا بهبودهای لازم را اعمال کنند. 2. محیط زیست: گروه‌های محیط زیستی ممکن است به منظور حفاظت از محیط زیست، مبارزه با تغییرات اقلیمی یا جلوگیری از استفاده نادرست از منابع طبیعی تشکیل شوند. 3. سیاست: گروه‌هایی در حوزه سیاست ممکن است به منظور تأثیرگذاری بر سیاست‌ها، اصلاحات یا حتی انتقاد از تصمیمات دولت تشکیل شوند. 4. مسائل اجتماعی: گروه‌های فشار ممکن است در زمینه‌های مختلف اجتماعی مانند جلوگیری از تبعیض، ترویج عدالت اجتماعی یا حقوق کارگری فعالیت کنند. این گروه‌ها می‌توانند تغییرات را از طریق انتشار اطلاعات، ایجاد حملات اعتراضی، استفاده از رسانه‌ها، یا حتی از طریق فعالیت‌های لابی در سطح سیاست به دست آورند. @amniatemeli

🎥ویدیو/ چرا اسرائیل اینقدر برای آمریکایی‌ها مهم است؟ 🔹هر دو کشور ساخته مهاجرانی هستند که با اخراج بومیان ایجاد شده‌اند @amniatemeli

🔺در یک نگاه کلی سلاح های کشتار جمعی به سه گروه ۱- اتمی ۲- باکتریولوژیک (میکروبی) ۳- شیمیایی تقسیم و طبقه بندی می شوند. آنچه متعارف جهت شناخت و تمایز این نوع سلاح ها از انواع دیگر تجهیزات نظامی محسوب می شود، اولاً قدرت تخریب آنها است؛ چرا که معمولاً این گروه از سلاح ها دارای قدرت ویرانگری بسیار بالا و ضررهای چشمگیری می باشند. معیار دوم نیز اهداف این قبیل تجهیزات در شناسایی کشتار جمعی بودن یا نبودن محسوب می گردد. به عبارت دیگر سلاح هایی که جز در انهدام اهداف گسترده و وسیع و همچنین با درجه ضایعات و ویرانی بالا به کار نمی روند، سلاح های کشتار جمعی اطلاق می شوند. @amniatemeli

🎥 تماشا کنید: کریدور هند_سعودی هوا شد؟ 🔹گزارشی از کریدور پرسروصدای «عرب_مد» و حرف و حدیث‌ها در مورد آن @amniatemeli

🔺چرا این جهان پس از پایان جنگ غزه دیگر آن جهان سابق نخواهد بود؟ #بخش_اول "استفان والت" نظریه پرداز برجسته روابط بین الملل، در نشریه آمریکایی «فارن پالیسی» نوشت: آیا جنگ اخیر غزه، پیامد‌های گسترده‌ای خواهد داشت؟ به عنوان یک قاعده، من فکر می‌کنم که تحولات ژئوپلیتیکی نامطلوب معمولاً توسط انواع مختلفی از نیرو‌های متقابل، متعادل می‌شوند و رویداد‌ها در بخش کوچکی از جهان، تأثیرات موجی گسترده‌ای در سایر مناطق ندارند. بحران‌ها و جنگ‌ها اتفاق می‌افتند، اما معمولا میانه رو‌ها و عاقل تر‌ها غالب می‌شوند و پیامد‌های بحران را محدود می‌کنند.اما همیشه اینطور نیست، و جنگ کنونی غزه ممکن است یکی از این استثنا‌ها باشد. من فکر نمی‌کنم که ما در آستانه جنگ جهانی سوم باشیم. در واقع، حتی تبدیل شدن جنگ کنونی به یک درگیری منطقه‌ای بزرگ‌تر نیز چندان ممحتمل نیست. من این احتمال را به طور کامل رد نمی‌کنم، اما تاکنون هیچ یک از دولت‌ها یا گروه‌های نزدیک به درگیری (حزب‌الله، ایران، روسیه، ترکیه و غیره)، مایل به دخالت مستقیم نیستند و مقامات امریکایی نیز در تلاش هستند تا درگیری به سایر مناطق گسترش نیابد. از آنجایی که درگیری‌های منطقه ای، بزرگتر، پرهزینه‌تر و خطرناک‌تر خواهد بود، همه ما باید امیدوار باشیم که این تلاش‌ها به نتیجه برسد. اما حتی اگر جنگ به غزه محدود شود و به زودی به پایان برسد، پیامد‌های قابل توجهی در سراسر جهان خواهد داشت.قبل از حمله حماس، ایالات متحده و متحدانش در ناتو در حال جنگ نیابتی علیه روسیه در اوکراین بودند. هدف آن‌ها این بود که به اوکراین برای بیرون راندن روسیه از سرزمینی که پس از فوریه ۲۰۲۲ اشغال کرده بود، کمک کنند و روسیه را تا حدی تضعیف کنند که نتواند در آینده اقدامات مشابهی انجام دهد. با این حال، جنگ خوب پیش نمی‌رفت: ضدحمله تابستانی اوکراین متوقف شده بود، به نظر می‌رسید که توازن قدرت نظامی به تدریج به سمت مسکو تغییر می‌کرد و امید‌ها به اینکه کی یف بتواند قلمرو از دست رفته خود را با قدرت نظامی و یا از طریق مذاکره به دست آورد، کمرنگ شده بود.ایالات متحده همچنین در حال به راه انداختن یک جنگ اقتصادی علیه چین بود و قصد داشت پکن را از تبدیل شدن به ابرقدرت تولید نیمه نیمه رسانا‌ها (تراشه‌های الکترونیکی)، هوش مصنوعی، محاسبات کوانتومی و سایر حوزه‌های با فناوری پیشرفته، بازدارد. واشنگتن چین را به عنوان رقیب درازمدت اصلی خود می‌دید و دولت بایدن قصد داشت توجه بیشتری را بر این چالش متمرکز کند. در خاور میانه، دولت بایدن سعی داشت در ازای عادی سازی روابط سعودی‌ها با اسرائیل، با ارائه نوعی تضمین امنیتی رسمی به ریاض و شاید اجازه دسترسی به فناوری حساس هسته ای، عربستان سعودی را از نزدیک شدن به چین منصرف کند. با این حال، مشخص نبود که آیا این توافق به نتیجه مطلوب می‌رسد یا خیر. منتقدان نیز هشدار داده بودند که نادیده گرفتن موضوع فلسطین و چشم پوشی از اقدامات خشن روزافزون دولت اسرائیل در اراضی فلسطینی، خطر انفجار نهایی را در پی دارد. سپس ۷ اکتبر فرا رسید. بیش از ۱۴۰۰ اسرائیلی کشته شدند و اکنون بیش از ۱۰ هزار نفر در غزه، از جمله ۴ هزار کودک، در اثر بمباران اسرائیل جان خود را از دست داده اند.   معنی این تراژدی ادامه دار برای ژئوپلیتیک و سیاست خارجی ایالات متحده چیست؟ ۱. جنگ غزه، چوب لای چرخ تلاش‌های امریکا برای عادی سازی روابط عربستان و اسرائیل گذاشته است (و تقریبا به طور قطعی می‌توان گفت، توقف پیشرفت این تلاش‌ها یکی از اهداف حماس بود). البته این جنگ ممکن است نتواند به صورت کامل مانع این توافق شود، زیرا پس از پایان جنگ همچنان انگیزه‌های اصلی طرفین برای توافق وجود خواهد داشت. با این حال، موانع بر سر این توافق، آشکارا افزایش یافته و هر چه تعداد تلفات بیشتر شود، این موانع نیز بیشتر می‌شوند. ۲. جنگ غزه، با تلاش‌های ایالات متحده برای صرف زمان و توجه کمتر به خاورمیانه و معطوف کردن توجه و تلاش بیشتر به شرق آسیا، تداخل خواهد کرد. جیک سالیوان، مشاور امنیت ملی ایالات متحده، در مقاله‌ای که (درست قبل از حمله حماس) در فارن افرز منتشر شد، ادعا کرد که رویکرد «منضبط» دولت در قبال خاورمیانه، منابع را برای دیگر اولویت‌های جهانی آزاد کرده و خطر درگیری‌های جدید در خاورمیانه را کاهش می‌دهد». همانطور که وقایع ماه گذشته نشان داد، اوضاع اینگونه نبود.مساله محدودیت وقت و منابع است. تنها ۲۴ ساعت در روز و هفت روز در هفته وجود دارد و بایدن و بلینکن و دیگر مقامات ارشد ایالات متحده نمی‌توانند هر چند روز یک بار به اسرائیل و دیگر کشور‌های خاورمیانه پرواز کنند و هنوز هم زمان و توجه کافی داشته باشند که به مناطق و موضوعات دیگر اختصاص دهند. @amniatemeli

📹 نماهنگ | "به اذن خدا" ✏️ روایت رهبر انقلاب از روند پیشرفت صنعت موشکی جمهوری اسلامی ایران 🔹 انتشار به‌مناسبت سالگرد شهادت شهید حسن طهرانی‌مقدم @amniatemeli

✅منفور سازی، تکنیکی برای خلع سلاح حریف 🔺یکی از تکنیک هايي که گاهی به ناحق در رسانه ها بکار می رود تکنیک منفور سازی است. تکنیک منفورسازی می تواند به کلی نگاه افکار عمومی را از واقعیتی که در اطرافشان رخ می دهد دور کرده و توهمات ناشی از این عملکرد را جایگزین وقایع حقیقی کند. 🔹رسانه ها می توانند به راحتی با واقعیت ها و حقیقت های موجود در جوامع و ملل مقابله کنند و گنجشک را بجای قناری می فروشند. 🔸رسانه ها برای تأثیرگذاری بر مخاطبان خود از راه های مختلفی استفاده می کنند، يكي از اين راه ها استفاده از تكنيك منفورسازي است.در این تکنیک، رسانه مورد نظر تلاش می کند تنفر و دشمنی جمعیت مخاطب را نسبت به عقیده، گروه یا کشور های خاص برانگیزد. @amniatemeli

جمهوری جعلی باکو از متحدین راهبردی اسرائیل در منطقه قفقاز و آسیای مرکزی است که نیازهای اساسی صهیونیست ها در حوزه انرژی را تامین می کند. بر اساس آمار های رسمی و یادداشتی که بلومبرگ در ۱۷ اکتبر منتشر کرد نیاز روزانه اسرائیل ۲۲۰ هزار بشکه نفت است که جمهوری باکو و قزاقستان به تنهایی ۶۰ درصد آن را تامین می کنند. ۳۵ درصد این حجم توسط باکو و ۲۵ درصد نیز توسط قزاق ها تامین می‌شود. صادرات نفت به اسرائیل از طریق خط لوله باکو_تفلیس_جیهان ترکیه و از آنجا از طریق مدیترانه وارد اسرائیل می شود. جیحون بایراموف، وزیر امور خارجه جمهوری باکو، در نشست سران کشور های عضو سازمان همکاری اسلامی در ریاض راه حل دو دولتی (تجزيه خاک فلسطین به دو کشور اسرائیل و فلسطین) را مطرح کرد. راه حلی که تاریخ ثابت کرده نتیجه ای جز بزرگ تر شدن اسرائیل نداشته است. ابوقاسم

🎥بخش ۷ کارگاه هوش مصنوعی @amniatemeli

🔺جنگ شناختی (Cognitive warfare) چیست؟ 🔹اصطلاح جنگ شناختی نیازمند برخی فاکتورهاست. تشریح و تفسیر در متن امنیت ملی، بصورت فرآیند اطلاعات غلط برای فرسودگی روانشناختی گیرنده‌های اطلاعات به طور گسترده تعریف شده است. اثرات این جنگ از طریق منابع اطلاعاتی مانند رسانه های اجتماعی، شبکه اینترنت به طور استراتژیک گسترش می‌یابد. جنگ شناختی، هنگامی که به طور موثر تمرین می‌شود، دارای ماهیت موذیانه‌ای است و درک و واکنش معمولی ما نسبت به حوادث را مختل می‌کند. حال این سوال مطرح است که چگونه دشمنان با استفاده از این نوع جنگ یکدیگر را تحت تاثیر قرار می‌دهند و به رقبای خود آسیب وارد می‌کنند؟ چگونه قدرت‌ها بدون دخالت محسوس خود این جنگ را به راه می‌اندازند؟ 🔸به همین دلیل است که گاهی از این جنگ به عنوان جنگ موریانه ای نام میبرند. این نوع جنگ شکل تکامل یافته تر، پیشرفته‌تر و اثر گذار تر جنگ نرم است. از ویژگی های مهم این جنگ متکی بودن بر زیرساخت رسانه‌های نوین سایبری است که تفکر آدمی را مورد هدف قرار میدهد. @amniatemeli

🎥چرا شاه سقوط کرد؟ 🔺ری تکیه پژوهشگر ایرانی-آمریکایی رشته مطالعات خاورمیانه و دارای گرایشات ضد ایران می باشد و تاکنون آثار متعددی درباره وضعیت تحولات خاورمیانه منتشر کرده است. وی در آخرین کتاب خود به نام «آخرین شاه؛ آمریکا، ایران و سقوط رژیم پهلوی» که از هفت فصل تشکیل شده به حوادث تاریخ ایران را از جنگ جهانی دوم و کنفرانس تهران تا سقوط سلطنت پهلوی پرداخته است. وی در پاسخ به این سوال که شاه چرا سقوط کرد اینگونه پاسخ می‌دهد. @amniatemeli