🎥ویدیو/ حقایقی ناگفته از ریشه آمریکا/ قسمت سوم @amniatemeli

📌جنگ وجودی همیشه برای رسیدن به دقیق ترین نقطه تحلیل باید ارزیابی های سابق را آنالیز دوباره کرد برای تحلیل وضعیتی که محور مقاومت و اسرائیل در آن قرار دارند خوانش های متضادی وجود دارد یکی وضعیت را برای اسرائیل تحلیل می کند دیگری تصویر سازی از پیروزی مطلق محور مقاومت را در پیش گرفته است اما واقعیت را باید در تحولات عینی و جاری در میدان جنگ جست و جو کرد یعنی در جبهه شمالی و لبنان،نوار غزه،مدیترانه،بندر حیفا،بندر ایلات و دریای سرخ و خلیج فارس و تنگه هرمز چه می گذرد و در آخر چه خواهد شد؟؟ نه در ذهن نتانیاهوی کودک کش یا ایده آل های سردار قاآنی و پیش فرض های جزم گرایانه،آنچه زمینه های پیروزی را برای فردای جنگ فراهم می کند میدان است نه تصورات قشنگ تر و قوی تر دور از واقعیت تحولات میدان می گوید: اسرائیل امکان دسترسی زمینی به جهان خارج را ندارد، نه از لبنان و سوریه می تواند امنیت تجاری برقرار کند و نه از مصر و اردن این امکان را دارد این مهم ترین دستاورد محور مقاومت در لبنان و سوریه و همجنین نوار غزه بود که در یک دهه اخیر محقق شد بنابراین محاصره زمینی تحمیل شده از سوی محور مقاومت در کنار ژئوپولتیک ویژه فلسطین اشغالی در سواحل مدیترانه و خلیج عقبه در دریای سرخ ،اقتصاد اسرائیل را به دریا وابسته کرد و تمامی صادرات این رژیم به مقصد اروپا و آمریکا و بالعکس و همچنین واردات آن ها از هند و چین و آسیای شرقی و اروپا از دریا و بنادر انجام می شود که خب ضرورتی در پرداختن به اعداد و ارقام آن نیست حملات اخیر ۳۰۰ روز گذشته انصارالله یمن به کشتی های تجاری در دریای سرخ و باب المندب عملا این بندر و مسیر دریای سرخ را حتی برای عبور از کانال سوئز به سمت بندر حیفا در مدیترانه را نا امن کرده است عملیات آمریکا و انگلیس بر علیه یمن نیز نتوانست وضعیت را تغییر دهد می ماند بندر حیفا و اشدود و همچنین مسیر زمینی ایجاد شده از طریق خلیج فارس امارات_عربستان_اردن_اسراییل این ها گزینه های مهم روزهای آینده اند؟مساله فراتر از بعد امنیتی و نظامی است،حیفا و اشدود در فرضیه تشدید تنش حزب الله و اسرائیل وضعیت بدتری نسبت به ایلات پیدا خواهند کرد و عملا وضعیت تجاری این رژیم به نقاط تاریکی خواهد رسید حتی اگر تهران فرضیه هدف قرار گیری کشتی های تجاری که از تنگه هرمز عبور می کنند و در بنادر امارات به ویژه جبل علی پهلو می گیرند تا از کریدور زمینی به اسرائیل برسند استفاده نکند(فرضیه محدودیت در تنگه هرمز) ضربه های حزب الله وبه بندر حیفا و اشدود در کنار وضعیت بندر ایلات عملا زمینه های متلاشی شدن ارتباط رژیم صهیونیستی با تجارت جهانی را فراهم می کند و وضعیت داخلی اسرائیل را با چالش های پیچیده ای روبه می کند آمارها نشان می دهد اقتصاد داخلی اسرائیل در وضعیت خوبی نیست. شرایط جنگی ایجاد شده در کنار ضربه های حزب الله لبنان به صنعت کشاورزی و کارخانجات این رژیم در شمال و هزینه های سرسام آور جنگ برای اسرائیل و تامین هزینه های آوارگی ساکنان اراضی شمالی و اطراف نوار غزه و فرار سرمایه های خارجی شرایط بسیار پیچیده ای را برای اسرائیل فراهم کرده است این پیروزی بزرگ شکست بزرگی را برای اسرائیل ایجاد کرد که زمینه های جنگ سرنوشت سازی را تصویر سازی می کند بنابراین اسرائیل برای بقاء می جنگد و چیزی برای از دست دادن ندارد و می خواهد برای باز کردن مسیر تنفس شبکه مقاومت را یکی پس از دیگری حذف کند همه چیز از حماس شروع شد و الان ما در این مرحله حساس قرار داریم و جنگ کاملا وجودی است. تحلیل لایه های پنهان ورود گسترده نظامی آمریکا در خلیج فارس و اقیانوس هند و مدیترانه عمدتا برای نگهداری از شریان های اقتصادی رژیم صهیونیستی است آن هم در این روزهای بسیار مهمی که جنگ اصالت خود را به شکل عجیبی حفظ کرده است ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

🎥ویدیو/ حقایقی ناگفته از ریشه آمریکا/ قسمت چهارم @amniatemeli

🔺پایداری سیاسی در شرایط ویژه سرمقاله هم‌میهن ۱۳ مرداد ۱۴۰۳ ویژگی سیاست انعطاف‌پذیر بودن است. باید در برابر واقعیت بیرونی واکنش متناسب نشان داد. سیاست انعطاف‌ناپذیری سیاسی موجب شکنندگی آن می‌شود. ساختارهای زیادی بودند که به دلیل یکدندگی و اینکه مرغ آنها فقط یک پا داشته است، با سر به زمین خوردند. به قول آن فیلسوف انقلابی «هر آنچه سخت و استوار  است، دود می‌شود و به هوا می‌رود...». بنابراین، انعطاف‌پذیری لازمه و طبیعت سیاست است. بزرگترین و قدرتمندترین موجودات که میلیون‌ها سال حاکم بلامنازع روی زمین بودند، چون نتوانستند خود را با تغییرات محیطی تطبیق دهند؛ براساس منطق «بقای اصلح» از گردونه حیات خارج شدند و امروز فقط از روی فسیل‌ها به وجود باعظمت آنها در گذشته پی ‌می‌بریم. در نظام‌های سیاسی هم، چنین تبعاتی را می‌بینیم. اتحاد جماهیر شوروی نمونه روشن آن است که بنا به تحلیلی سقوط آن به‌کلی نامنتظره و غیرقابل‌تصور بود؛ ولی هنگامی که رخ داد، گویی همه منتظر چنان لحظه‌ای بودند. اینها محصول ناتوانی موجود زنده یا نظام‌ اجتماعی در سازگاری با محیط است و سیاست هم باید سازگار باشد. ولی، این یک روی ماجرا است. سازگاری به‌معنای فراموشی هویت نیست. پس روی دیگر سیاست، پایداری و هویت‌بخشی است. در واقع، موجود سیاسی نمی‌توان چنان رفتار کند که فاقد ماموریت و هویت تعریف‌شده شناخته شود. انتخاب آقای پزشکیان و تشکیل دولت او با ماموریتی سخت (اگر نگوییم «ناممکن») همراه بود و تعهد به این ماموریت هویت این دولت را شکل می‌دهد. ماموریت و هدف ایجاد «وفاق ملی» و‌ ایجاد آرامش در داخل همراه با گفت‌وگوی بین‌المللی و کاهش تنش‌ها در خارج با هدف قرار دادن قطار اقتصادی بر روی ریل عقلانیت با هدف بهبود رفاه و عدالت بیشتر در جامعه است. اکنون و در همان روز اول مسئولیت و ماموریت، اتفاقی بسیار مهم رخ داده است؛ ترور یکی از مهمانان مراسم تحلیف و رئیس دفتر سیاسی جنبش حماس در تهران.   گرچه رژیم اسرائیل به‌طور رسمی مسئولیت این جنایت را نپذیرفته است؛ ولی هیچ‌کس تردیدی در انتساب این اقدام به آنان ندارد، به‌ویژه که تکذیب هم نکرده‌اند. بنابراین، یک متغیر بسیار مهم و تعیین‌کننده وارد ماجرا شده است که باید نسبت به آن واکنش نشان داد و به‌طور قطع هم نمی‌توان واکنشی نشان نداد؛ چون منطق قدرت اقتضا می‌کند که در برابر تهاجم باید واکنش نشان داد. عدم‌واکنش موجب تجری و تشویق بیشتر مهاجم می‌شود. ولی آیا ابعاد این واکنش به گونه‌ای است که کلیت ماموریت دولت را تغییر دهد و ماموریت جدیدی را برای آن تعریف کند؟ ظاهراً چنین اتفاقی قرار نیست رخ دهد. کافی است به سخنان عضو دفتر رهبر انقلاب در نمازجمعه دیروز تهران دقت کنیم که اعلام کرد؛ اقتصاد و معیشت مردم در صدر اولویت‌های دولت پزشکیان باشد. حادثه ترور هنیه نباید دولت را از این جهت‌گیری اصلی خارج کند. برای مسئله ترور هنیه تدبیر شده و این تدبیر اجرا خواهد شد. این سخنان بدان معناست که پیشاپیش می‌دانند و احتمال معقولی می‌دهند که قرار نیست تدبیرهای حکومت در واکنش به این ماجرا به گونه‌ای باشد که ماموریت اصلی دولت پزشکیان که بهبود وضع عمومی مردم است تغییر کند. البته، روشن است که در واکنش به متغیرهای بیرونی باید مواظب بود که در بازی آنها غرق نشد. به تعبیر دیگر، این ترور با هدف ایجاد اختلال در مسیر جدید سیاسی در ایران است؛ ازاین‌رو، تن دادن به راهبرد آنان ممکن است در کوتاه‌مدت نتایجی داشته باشد، ولی یک نیروی سیاسی و دولت مقتدر در مواجهه با یک وضعیت جدید ماموریت اصلی خود را فراموش نمی‌کند. چنین واکنشی نافی پایداری سیاسی است. توصیه می‌شود که آقای پزشکیان در اولین فرصت ممکن وزرای خود را معرفی نماید. به احتمال فراوان نمایندگان نیز رای اعتماد خواهند داد و اجازه نمی‌دهند که دولت پزشکیان در مسیری متفاوت از آنچه که برای آن مقدر شده است قرار گیرد. @amniatemeli

🎥ویدیو/ واقعا چه بر سر پرواز ۳۷۰ هواپیمایی مالزی آمد؟ @amniatemeli

🎙سیدهادی برهانی، استاد دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران: ⭕️ترور اسماعیل هنیه در تهران، بمبی است که اسرائیلی‌ها در مسیر سیاست خارجی ایران کار گذاشتند ⭕️در ماجرای ترور هنیه امنیت و حیثیت ایران ضربه دید ⭕️ایران باید واکنش قطعی و جدی از خود نشان دهد ⭕️نباید پای کشورهای همسایه را به این مسئله باز کنیم 🔹مسیری که مسعود پزشکیان، رئیس جمهور منتخب برای سیاست خارجی جدید ایران مبنی بر تقویت روابط با همسایگان، تلاش برای گفت‌وگو و تفاهم با غرب و توسعه روابط با جهان ترسیم‌کرده، برای اسرائیل نگران‌کننده است. 🔹بهترین حالت برای اسرائیل این است که ایران کشوری منزوی و روابط متشنج با کشورهای جهان داشته باشد. در چنین شرایطی، رژیم صهیونیستی به راحتی می‌تواند ایران را از لحاظ مختلف و به وسیله کشورهای مختلف تحت فشار قرار بدهد و کشورمان را منزوی و ضعیف نگه دارد. 🔹در چنین شرایطی اسرائیل سیاست‌های خود علیه ایران را پیاده‌سازی می‌کند. واقعیت امر این است که نمی‌توان زمانبندی این ترور را نادیده گرفت. ترور اسماعیل هنیه در تهران ساعاتی پس از تحلیف رئیس‌جمهور جدید، بمبی است که اسرائیلی‌ها در مسیر سیاست خارجی ایران کار گذاشتند که منفجر شود و این ریل‌گذاری سیاست خارجی را از بین ببرد. 🔹واکنش اگر شتاب‌زده و محاسبه‌نشده باشد و اهدافی که اسرائیل از این حمله داشته را در نظر نگیریم، قطعاً وضعیت برای ایران خطرناک خواهد شد. از سوی دیگر معتقدم که ایران باید در برابر آنچه رخ داد واکنش قطعی و جدی از خود نشان دهد. اگر تصمیم درستی بگیریم که بر اسرائیل متمرکز باشد، به نظر من گام مهمی در دفاع از ایران و امنیت آن برداشته‌ایم و در دام آن‌ها که واکنش شتابزده و احساسی ‌می‌خواهند، نیفتاده‌ایم. 🔹مسئله این است که در حال حاضر مطرح می‌شود باید پایگاه‌های آمریکا را در کشورهای همسایه هدف قرار بدهیم. این همان چیزی است که اسرائیل می‌خواهد. اسرائیل از ته دل آرزو می‌کند که ایران چنین واکنشی نشان دهد. هم رئیس‌جمهور و هم مقام رهبری بر بحث اولویت داشتن همسایگان در سیاست خارجی ایران تاکید دارند. اگر ایران بر بهبود روابط خود با کشورهای همسایه ثابت‌قدم باشد، اسرائیل در منطقه برای عادی‌سازی روابط خود دچار محدودیت و مشکل خواهد شد. 🔹متاسفانه الان حرف‌های بدون پشتوانه و خطرناکی زده می‌شود که تلاش می‌کند پای کشورهای همسایه را به این مسئله باز کند. می‌گویند موشک از فلان کشور شلیک شده، یا بهمان کشور همسایه با اسرائیل همکاری داشته است. این اظهارنظرهای بدون سند و مدرک نباید محل تصمیم‌گیری و اعتنا باشد چون سیاست همسایگی ایران را با مشکل مواجه می‌کند. بنابراین، تمرکز را باید فقط روی اسرائیل گذاشت. 🔹در ماجرای ترور هنیه امنیت و حیثیت ایران ضربه دید. تمام هزینه این ترور را اسرائیل باید بپردازد. انحراف از این مسئله که اسرائیل مسئول اول و آخر این ترور است، به نفع تل‌آویو تمام می‌شود. ایران باید واکنش درست نشان بدهد و من معتقدم اسرائیل وارد جنگ با ما نمی‌شود چون به تنهایی توانایی مقابله با ایران را ندارد. مگر به گونه‌ای واکنش نشان دهیم که آمریکا یا دیگر کشورها که خود را ملزم به دفاع از اسرائیل می‌دانند، کنار آن‌ها قرار بگیرند. 🔹اگر مثل وعده صادق به آن‌ها اعلام کنیم که هدف ما اسرائیل است و قصد داریم از خود و امنیت‌مان دفاع و ایجاد بازدارندگی کنیم، و یک واکنش حساب‌شده داشته باشیم، می‌توانیم در عین دفاع از خود جلوی وقوع جنگ را نیز بگیریم. اگر هوشمندانه واکنش نشان دهیم، نه تاثیر منفی اقتصادی خواهد داشت نه جنگ خواهد شد. / هم میهن @amniatemeli

📌خاورمیانه در شرایط بسیار مهمی قرار دارد جغرافیای سیاسی این منطقه به سمت یک جنگ احتمالی پیش می رود تا جنگ،آرایش امنیتی جدیدی را در منطقه ایجاد کند مساله مهم تر دامنه جنگ است که چشم انداز مشخصی برای آن وجود ندارد و این می تواند اوضاع را بیش از پیش به خطر بیاندازد. بازارهای جهانی همگی تحت تاثیر تهدید قبل از حمله تهران قرار گرفت تا پیامدهای تنش های آتی در عرضه و تقاضا نفت و مسیرهای حمل و نقل تجاری و شاخص های بورس شدت پیدا کند تنش ها در خاورمیانه تاثیر مستقیمی بر اقتصاد آمریکا و چین و طبیعتا بر اقتصاد جهانی خواهد گذاشت ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

🎥خطرناکترین موشک ساخته شده ایران که یک کشور را نابود می کند! دوستان حتما چند دقیقه وقت بگذارید و از قدرت کشورتان لذت ببرید. @amniatemeli

❇️✴️ "بازدارندگی" چیست؟ بازدارندگی استراتژی جنگ نیست بلكه استراتژی صلح است، بازدارندگی دشمن را از نظر فیزیکی دفع نمی کند بلکه از نظر روانی وی را از تجاوز منصرف می کند.بازدارندگی نه تنها در میان کشورها و دولتها به چشم می خورد بلکه میان انسانها و حتی حیوانات وجود دارد. 🔸بازدارندگي و انواع آن بازدارندگی از چه زمانی وارد مباحث سیاست بین الملل شد؟معمولاً بعد از جنگ جهانی دوم نوع جنگ‌ها تغییر پیدا کرد. با پیشرفت نظامی آمریکا و دستیابی وی به سلاحهای شیمیایی توازن قوا تا حدودی به هم خورد، اروپائیان که از جنگ دوم جهانی ضربات زیادی خورده بودند نگران حمله مجدد شوروی مخصوصاً به آلمان غربی بودند و شاید از اینجا بود که بازدارندگی آغاز شد. البته این بازدارندگی بیشتر از سوی آمریکا علیه شوروی صورت میگرفت که بیشتر به نوعی باجگیری شبیه بود و این اوضاع تا دهه 60 ادامه داشت. شوروی با دستیابی به موشک‌های دوربرد بالستیک در واقع به بازدارندگی متقابل دست یافت، از این به بعد کشورهای فاقد سلاحهای هسته ای به طور نسبی از جمع بازدارنده‌ها خارج شدند. (نسبی از آن جهت که همچنان کشورهای کوچک می توانستند با تکیه بر یکی از دو ابر قدرت از حمایت وی برخوردار شوند)؛ پس در واقع برای بازدارندگی، حداقل دو قدرت هسته ای باید وجود داشته باشد، تا از طرف اول به موجب آن تهدید کند. چنانچه تغییری در وضع موجود داده شود، خسارت سنگینی برطرف دوم وارد میگردد 🔸بازدارندگی به دوشکل است: 1- با سلاحهای متعارف ( یا همان بازدارندگی متعارف) مثل هواپیما، تانک و موشک های فاقد کلاهک هسته ای که این نوع از بازدارندگی را تهدید به درد خفیف میگویند. 2- با سلاحهای هسته ای و کشتار جمعی (یعنی تهدید به درد شدید) اين نوع بازدارندگی خود به سه شكل اجرا مي شود: -بازدارندگی کلی (آنی )- از طرف ابر قدرتها همچون آمریکا و شوروی سابق -بازدارندگی حداقل – از طرف قدرتهای بزرگ یا متوسط همچون فرانسه، انگلستان، چین، هند و پاکستان . -در مورد بازدارندگی غیر متعارف نوع دیگر از سوی فرانسویها مطرح میشود یعنی بازدارندگی نسبی که در تعریف آن می گویند بازدارندگی با هدف ضربه زدن به دشمن نه نابودی وی . 🔸کاربردهای بازدارندگی بازدارندگی از حمله مستقیم ( به این معنی که برای جلوگیری از حمله کشور دارای سلاح هسته ای به کشور بازدارنده تهدیدی علیه وی به کار برده می شود). بازدارندگی از حمله به متحدین کشور بازدارنده. بازدارندگی از ماجراجویی تجاوز گرانه کشور بازداشته شده که البته در تمامی این موارد بازدارندگی روانی صورت میگیرد. در واقع زور و قدرت نقش مهمی را ایفا می کنند اما از آن مهمتر تاثیرات روانی یک تهدید است که باید از سطح مبالغه بدون اعتبار خارج شود و تهدید معتبری باشد. چنانچه یک مادر فرزند خود را تهدید می کند که در صورت انجام کاری، وی تنبیه می شود این نوع بازدارندگی عملاً میان دولتها هم وجود دارد. (آمریکا شوروی را تهدید می کند در صورت استفاده از سلاح های شیمیایی وی نیز از سلاحهای خود علیه شوروی و یا متحدانش استفاده می کند) ویا برعکس توسط مادر به فرزند وعده داده می شود که در صورت انجام ندادن یک کار جایزه ای میگیرد ( بطور مثال در صورتی که روسیه تعدادی از سلاحهای شیمیایی خود را منهدم کند آمریکا نیز در مقابل چنین کاری را خواهد کرد). -هدف نهایی اعمال بازدارندگی اینست که کشورهای مختلف مخصوصا کشورهای دارنده نیروهای هسته ای بتوانند به تعقیب سیاست های مبتنی بر منافع خود بپردازند و در عین حال از ایجاد شرایطی که منتهی به درگیری کشور با کشورهای رقیب شود جلوگیری کنند، پس در حقیقت هدف جلوگیری از جنگ و ایجاد صلح است علاوه برآن « هدف از بازدارندگی القاء ثبات به نحوی است که با ایجاد حالتی از تعادل ، طرفین بالقوه تخاطم را که احتمال وقوع جنگ بین آنها وجود دارد به حزم و احتیاط ترغیب کند. با این حال گروهی بر اساس دیدگاههای رئالیستی معتقدند صرفاً تسلیحات میتواند ضامن ثبات باشد، گروه دیگر ریشه کنی تسلیحات هسته ای را متضمن ثبات می پندارند( خلع سلاح کامل) ، گروه دیگر اعتقاد به کنترل تسلیحات دارند چرا که مسابقات تسلیحاتی خود خطرناک هستند، در مقابل گروه دیگر امنیت را در فاکتورهای اقتصادی می بینند، در نتیجه باید به توسعه و رفاه ملتها پرداخت و در نهایت گروه دیگر اخلاقیات و سازمانهای بین المللی را موجب صلح و امنیت میدانند. - دولت ها اغلب زمانی به اعمال بازدارندگی روی می آورند که بخواهد دیگر کشورها را از اقدامات مضر به منافع خود منصرف نمایند. @amniatemeli

🌎 هریس جلوتر از ترامپ در سطح ملی و برابر در ایالت‌های کلیدی 🌿 بر اساس نظرسنجی جدید و مشترک CBS News و موسسه YouGov، کامالا هریس در دو سطح ملی و ایالت‌های کلیدی امید را به حزب دموکرات برگردانده است. به طوری که در سطح ملی پیشتاز و در سطح ایالت های کلیدی با ترامپ برابر است. موضوعی که هرگز در زمان بایدن اتفاق نیوفتاده بود. 🌿 در ادامه نظرسنجی سیاست‌ها و ویژگی‌های هر نامزد بررسی شد. در مسئله زنان، 70% از آمریکایی‌ها معتقدند سیاست‌های هریس به سود زنان خواهد بود و 57% معتقدند سیاست های ترامپ به وضعیت زنان کمکی نمی‌کند. در مقابل آمریکایی‌ها سیاست‌های اقتصادی ترامپ را بهتر از هریس می‌دانند طوری که 45% مردم آمریکا معتقدند با پیروزی ترامپ وضعیت مالی آنها بهتر می‌شود. 🌿 در قسمت دیگر نظرسنجی نیز رای جامعه سیاهپوستان آمریکا بررسی و مشخص شد که رای سیاه‌پوستان آمریکایی با قاطعیت به کامالا هریس است. به طوری که 81% از سیاه‌پوستان اعلام کردند که به کامالا هریس رای می‌دهند و در مقابل تنها 18% از سیاه‌پوستان آمریکا به ترامپ رای ‌خواهند داد. @amniatemeli

🎥ریزپرنده/پهپادهای قاتل؛ کاربرد #هوش_مصنوعی در صنعت نظامی @amniatemeli

🎥ویدیو /اسرائیل با هوش مصنوعی چگونه کشتار می‌کند؟ @amniatemeli