🎥ویدیو/ حقایقی ناگفته از ریشه آمریکا/ قسمت چهارم @amniatemeli

🔺پایداری سیاسی در شرایط ویژه سرمقاله هم‌میهن ۱۳ مرداد ۱۴۰۳ ویژگی سیاست انعطاف‌پذیر بودن است. باید در برابر واقعیت بیرونی واکنش متناسب نشان داد. سیاست انعطاف‌ناپذیری سیاسی موجب شکنندگی آن می‌شود. ساختارهای زیادی بودند که به دلیل یکدندگی و اینکه مرغ آنها فقط یک پا داشته است، با سر به زمین خوردند. به قول آن فیلسوف انقلابی «هر آنچه سخت و استوار  است، دود می‌شود و به هوا می‌رود...». بنابراین، انعطاف‌پذیری لازمه و طبیعت سیاست است. بزرگترین و قدرتمندترین موجودات که میلیون‌ها سال حاکم بلامنازع روی زمین بودند، چون نتوانستند خود را با تغییرات محیطی تطبیق دهند؛ براساس منطق «بقای اصلح» از گردونه حیات خارج شدند و امروز فقط از روی فسیل‌ها به وجود باعظمت آنها در گذشته پی ‌می‌بریم. در نظام‌های سیاسی هم، چنین تبعاتی را می‌بینیم. اتحاد جماهیر شوروی نمونه روشن آن است که بنا به تحلیلی سقوط آن به‌کلی نامنتظره و غیرقابل‌تصور بود؛ ولی هنگامی که رخ داد، گویی همه منتظر چنان لحظه‌ای بودند. اینها محصول ناتوانی موجود زنده یا نظام‌ اجتماعی در سازگاری با محیط است و سیاست هم باید سازگار باشد. ولی، این یک روی ماجرا است. سازگاری به‌معنای فراموشی هویت نیست. پس روی دیگر سیاست، پایداری و هویت‌بخشی است. در واقع، موجود سیاسی نمی‌توان چنان رفتار کند که فاقد ماموریت و هویت تعریف‌شده شناخته شود. انتخاب آقای پزشکیان و تشکیل دولت او با ماموریتی سخت (اگر نگوییم «ناممکن») همراه بود و تعهد به این ماموریت هویت این دولت را شکل می‌دهد. ماموریت و هدف ایجاد «وفاق ملی» و‌ ایجاد آرامش در داخل همراه با گفت‌وگوی بین‌المللی و کاهش تنش‌ها در خارج با هدف قرار دادن قطار اقتصادی بر روی ریل عقلانیت با هدف بهبود رفاه و عدالت بیشتر در جامعه است. اکنون و در همان روز اول مسئولیت و ماموریت، اتفاقی بسیار مهم رخ داده است؛ ترور یکی از مهمانان مراسم تحلیف و رئیس دفتر سیاسی جنبش حماس در تهران.   گرچه رژیم اسرائیل به‌طور رسمی مسئولیت این جنایت را نپذیرفته است؛ ولی هیچ‌کس تردیدی در انتساب این اقدام به آنان ندارد، به‌ویژه که تکذیب هم نکرده‌اند. بنابراین، یک متغیر بسیار مهم و تعیین‌کننده وارد ماجرا شده است که باید نسبت به آن واکنش نشان داد و به‌طور قطع هم نمی‌توان واکنشی نشان نداد؛ چون منطق قدرت اقتضا می‌کند که در برابر تهاجم باید واکنش نشان داد. عدم‌واکنش موجب تجری و تشویق بیشتر مهاجم می‌شود. ولی آیا ابعاد این واکنش به گونه‌ای است که کلیت ماموریت دولت را تغییر دهد و ماموریت جدیدی را برای آن تعریف کند؟ ظاهراً چنین اتفاقی قرار نیست رخ دهد. کافی است به سخنان عضو دفتر رهبر انقلاب در نمازجمعه دیروز تهران دقت کنیم که اعلام کرد؛ اقتصاد و معیشت مردم در صدر اولویت‌های دولت پزشکیان باشد. حادثه ترور هنیه نباید دولت را از این جهت‌گیری اصلی خارج کند. برای مسئله ترور هنیه تدبیر شده و این تدبیر اجرا خواهد شد. این سخنان بدان معناست که پیشاپیش می‌دانند و احتمال معقولی می‌دهند که قرار نیست تدبیرهای حکومت در واکنش به این ماجرا به گونه‌ای باشد که ماموریت اصلی دولت پزشکیان که بهبود وضع عمومی مردم است تغییر کند. البته، روشن است که در واکنش به متغیرهای بیرونی باید مواظب بود که در بازی آنها غرق نشد. به تعبیر دیگر، این ترور با هدف ایجاد اختلال در مسیر جدید سیاسی در ایران است؛ ازاین‌رو، تن دادن به راهبرد آنان ممکن است در کوتاه‌مدت نتایجی داشته باشد، ولی یک نیروی سیاسی و دولت مقتدر در مواجهه با یک وضعیت جدید ماموریت اصلی خود را فراموش نمی‌کند. چنین واکنشی نافی پایداری سیاسی است. توصیه می‌شود که آقای پزشکیان در اولین فرصت ممکن وزرای خود را معرفی نماید. به احتمال فراوان نمایندگان نیز رای اعتماد خواهند داد و اجازه نمی‌دهند که دولت پزشکیان در مسیری متفاوت از آنچه که برای آن مقدر شده است قرار گیرد. @amniatemeli

🎥ویدیو/ واقعا چه بر سر پرواز ۳۷۰ هواپیمایی مالزی آمد؟ @amniatemeli

🎙سیدهادی برهانی، استاد دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران: ⭕️ترور اسماعیل هنیه در تهران، بمبی است که اسرائیلی‌ها در مسیر سیاست خارجی ایران کار گذاشتند ⭕️در ماجرای ترور هنیه امنیت و حیثیت ایران ضربه دید ⭕️ایران باید واکنش قطعی و جدی از خود نشان دهد ⭕️نباید پای کشورهای همسایه را به این مسئله باز کنیم 🔹مسیری که مسعود پزشکیان، رئیس جمهور منتخب برای سیاست خارجی جدید ایران مبنی بر تقویت روابط با همسایگان، تلاش برای گفت‌وگو و تفاهم با غرب و توسعه روابط با جهان ترسیم‌کرده، برای اسرائیل نگران‌کننده است. 🔹بهترین حالت برای اسرائیل این است که ایران کشوری منزوی و روابط متشنج با کشورهای جهان داشته باشد. در چنین شرایطی، رژیم صهیونیستی به راحتی می‌تواند ایران را از لحاظ مختلف و به وسیله کشورهای مختلف تحت فشار قرار بدهد و کشورمان را منزوی و ضعیف نگه دارد. 🔹در چنین شرایطی اسرائیل سیاست‌های خود علیه ایران را پیاده‌سازی می‌کند. واقعیت امر این است که نمی‌توان زمانبندی این ترور را نادیده گرفت. ترور اسماعیل هنیه در تهران ساعاتی پس از تحلیف رئیس‌جمهور جدید، بمبی است که اسرائیلی‌ها در مسیر سیاست خارجی ایران کار گذاشتند که منفجر شود و این ریل‌گذاری سیاست خارجی را از بین ببرد. 🔹واکنش اگر شتاب‌زده و محاسبه‌نشده باشد و اهدافی که اسرائیل از این حمله داشته را در نظر نگیریم، قطعاً وضعیت برای ایران خطرناک خواهد شد. از سوی دیگر معتقدم که ایران باید در برابر آنچه رخ داد واکنش قطعی و جدی از خود نشان دهد. اگر تصمیم درستی بگیریم که بر اسرائیل متمرکز باشد، به نظر من گام مهمی در دفاع از ایران و امنیت آن برداشته‌ایم و در دام آن‌ها که واکنش شتابزده و احساسی ‌می‌خواهند، نیفتاده‌ایم. 🔹مسئله این است که در حال حاضر مطرح می‌شود باید پایگاه‌های آمریکا را در کشورهای همسایه هدف قرار بدهیم. این همان چیزی است که اسرائیل می‌خواهد. اسرائیل از ته دل آرزو می‌کند که ایران چنین واکنشی نشان دهد. هم رئیس‌جمهور و هم مقام رهبری بر بحث اولویت داشتن همسایگان در سیاست خارجی ایران تاکید دارند. اگر ایران بر بهبود روابط خود با کشورهای همسایه ثابت‌قدم باشد، اسرائیل در منطقه برای عادی‌سازی روابط خود دچار محدودیت و مشکل خواهد شد. 🔹متاسفانه الان حرف‌های بدون پشتوانه و خطرناکی زده می‌شود که تلاش می‌کند پای کشورهای همسایه را به این مسئله باز کند. می‌گویند موشک از فلان کشور شلیک شده، یا بهمان کشور همسایه با اسرائیل همکاری داشته است. این اظهارنظرهای بدون سند و مدرک نباید محل تصمیم‌گیری و اعتنا باشد چون سیاست همسایگی ایران را با مشکل مواجه می‌کند. بنابراین، تمرکز را باید فقط روی اسرائیل گذاشت. 🔹در ماجرای ترور هنیه امنیت و حیثیت ایران ضربه دید. تمام هزینه این ترور را اسرائیل باید بپردازد. انحراف از این مسئله که اسرائیل مسئول اول و آخر این ترور است، به نفع تل‌آویو تمام می‌شود. ایران باید واکنش درست نشان بدهد و من معتقدم اسرائیل وارد جنگ با ما نمی‌شود چون به تنهایی توانایی مقابله با ایران را ندارد. مگر به گونه‌ای واکنش نشان دهیم که آمریکا یا دیگر کشورها که خود را ملزم به دفاع از اسرائیل می‌دانند، کنار آن‌ها قرار بگیرند. 🔹اگر مثل وعده صادق به آن‌ها اعلام کنیم که هدف ما اسرائیل است و قصد داریم از خود و امنیت‌مان دفاع و ایجاد بازدارندگی کنیم، و یک واکنش حساب‌شده داشته باشیم، می‌توانیم در عین دفاع از خود جلوی وقوع جنگ را نیز بگیریم. اگر هوشمندانه واکنش نشان دهیم، نه تاثیر منفی اقتصادی خواهد داشت نه جنگ خواهد شد. / هم میهن @amniatemeli

📌خاورمیانه در شرایط بسیار مهمی قرار دارد جغرافیای سیاسی این منطقه به سمت یک جنگ احتمالی پیش می رود تا جنگ،آرایش امنیتی جدیدی را در منطقه ایجاد کند مساله مهم تر دامنه جنگ است که چشم انداز مشخصی برای آن وجود ندارد و این می تواند اوضاع را بیش از پیش به خطر بیاندازد. بازارهای جهانی همگی تحت تاثیر تهدید قبل از حمله تهران قرار گرفت تا پیامدهای تنش های آتی در عرضه و تقاضا نفت و مسیرهای حمل و نقل تجاری و شاخص های بورس شدت پیدا کند تنش ها در خاورمیانه تاثیر مستقیمی بر اقتصاد آمریکا و چین و طبیعتا بر اقتصاد جهانی خواهد گذاشت ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

🎥خطرناکترین موشک ساخته شده ایران که یک کشور را نابود می کند! دوستان حتما چند دقیقه وقت بگذارید و از قدرت کشورتان لذت ببرید. @amniatemeli

❇️✴️ "بازدارندگی" چیست؟ بازدارندگی استراتژی جنگ نیست بلكه استراتژی صلح است، بازدارندگی دشمن را از نظر فیزیکی دفع نمی کند بلکه از نظر روانی وی را از تجاوز منصرف می کند.بازدارندگی نه تنها در میان کشورها و دولتها به چشم می خورد بلکه میان انسانها و حتی حیوانات وجود دارد. 🔸بازدارندگي و انواع آن بازدارندگی از چه زمانی وارد مباحث سیاست بین الملل شد؟معمولاً بعد از جنگ جهانی دوم نوع جنگ‌ها تغییر پیدا کرد. با پیشرفت نظامی آمریکا و دستیابی وی به سلاحهای شیمیایی توازن قوا تا حدودی به هم خورد، اروپائیان که از جنگ دوم جهانی ضربات زیادی خورده بودند نگران حمله مجدد شوروی مخصوصاً به آلمان غربی بودند و شاید از اینجا بود که بازدارندگی آغاز شد. البته این بازدارندگی بیشتر از سوی آمریکا علیه شوروی صورت میگرفت که بیشتر به نوعی باجگیری شبیه بود و این اوضاع تا دهه 60 ادامه داشت. شوروی با دستیابی به موشک‌های دوربرد بالستیک در واقع به بازدارندگی متقابل دست یافت، از این به بعد کشورهای فاقد سلاحهای هسته ای به طور نسبی از جمع بازدارنده‌ها خارج شدند. (نسبی از آن جهت که همچنان کشورهای کوچک می توانستند با تکیه بر یکی از دو ابر قدرت از حمایت وی برخوردار شوند)؛ پس در واقع برای بازدارندگی، حداقل دو قدرت هسته ای باید وجود داشته باشد، تا از طرف اول به موجب آن تهدید کند. چنانچه تغییری در وضع موجود داده شود، خسارت سنگینی برطرف دوم وارد میگردد 🔸بازدارندگی به دوشکل است: 1- با سلاحهای متعارف ( یا همان بازدارندگی متعارف) مثل هواپیما، تانک و موشک های فاقد کلاهک هسته ای که این نوع از بازدارندگی را تهدید به درد خفیف میگویند. 2- با سلاحهای هسته ای و کشتار جمعی (یعنی تهدید به درد شدید) اين نوع بازدارندگی خود به سه شكل اجرا مي شود: -بازدارندگی کلی (آنی )- از طرف ابر قدرتها همچون آمریکا و شوروی سابق -بازدارندگی حداقل – از طرف قدرتهای بزرگ یا متوسط همچون فرانسه، انگلستان، چین، هند و پاکستان . -در مورد بازدارندگی غیر متعارف نوع دیگر از سوی فرانسویها مطرح میشود یعنی بازدارندگی نسبی که در تعریف آن می گویند بازدارندگی با هدف ضربه زدن به دشمن نه نابودی وی . 🔸کاربردهای بازدارندگی بازدارندگی از حمله مستقیم ( به این معنی که برای جلوگیری از حمله کشور دارای سلاح هسته ای به کشور بازدارنده تهدیدی علیه وی به کار برده می شود). بازدارندگی از حمله به متحدین کشور بازدارنده. بازدارندگی از ماجراجویی تجاوز گرانه کشور بازداشته شده که البته در تمامی این موارد بازدارندگی روانی صورت میگیرد. در واقع زور و قدرت نقش مهمی را ایفا می کنند اما از آن مهمتر تاثیرات روانی یک تهدید است که باید از سطح مبالغه بدون اعتبار خارج شود و تهدید معتبری باشد. چنانچه یک مادر فرزند خود را تهدید می کند که در صورت انجام کاری، وی تنبیه می شود این نوع بازدارندگی عملاً میان دولتها هم وجود دارد. (آمریکا شوروی را تهدید می کند در صورت استفاده از سلاح های شیمیایی وی نیز از سلاحهای خود علیه شوروی و یا متحدانش استفاده می کند) ویا برعکس توسط مادر به فرزند وعده داده می شود که در صورت انجام ندادن یک کار جایزه ای میگیرد ( بطور مثال در صورتی که روسیه تعدادی از سلاحهای شیمیایی خود را منهدم کند آمریکا نیز در مقابل چنین کاری را خواهد کرد). -هدف نهایی اعمال بازدارندگی اینست که کشورهای مختلف مخصوصا کشورهای دارنده نیروهای هسته ای بتوانند به تعقیب سیاست های مبتنی بر منافع خود بپردازند و در عین حال از ایجاد شرایطی که منتهی به درگیری کشور با کشورهای رقیب شود جلوگیری کنند، پس در حقیقت هدف جلوگیری از جنگ و ایجاد صلح است علاوه برآن « هدف از بازدارندگی القاء ثبات به نحوی است که با ایجاد حالتی از تعادل ، طرفین بالقوه تخاطم را که احتمال وقوع جنگ بین آنها وجود دارد به حزم و احتیاط ترغیب کند. با این حال گروهی بر اساس دیدگاههای رئالیستی معتقدند صرفاً تسلیحات میتواند ضامن ثبات باشد، گروه دیگر ریشه کنی تسلیحات هسته ای را متضمن ثبات می پندارند( خلع سلاح کامل) ، گروه دیگر اعتقاد به کنترل تسلیحات دارند چرا که مسابقات تسلیحاتی خود خطرناک هستند، در مقابل گروه دیگر امنیت را در فاکتورهای اقتصادی می بینند، در نتیجه باید به توسعه و رفاه ملتها پرداخت و در نهایت گروه دیگر اخلاقیات و سازمانهای بین المللی را موجب صلح و امنیت میدانند. - دولت ها اغلب زمانی به اعمال بازدارندگی روی می آورند که بخواهد دیگر کشورها را از اقدامات مضر به منافع خود منصرف نمایند. @amniatemeli

🌎 هریس جلوتر از ترامپ در سطح ملی و برابر در ایالت‌های کلیدی 🌿 بر اساس نظرسنجی جدید و مشترک CBS News و موسسه YouGov، کامالا هریس در دو سطح ملی و ایالت‌های کلیدی امید را به حزب دموکرات برگردانده است. به طوری که در سطح ملی پیشتاز و در سطح ایالت های کلیدی با ترامپ برابر است. موضوعی که هرگز در زمان بایدن اتفاق نیوفتاده بود. 🌿 در ادامه نظرسنجی سیاست‌ها و ویژگی‌های هر نامزد بررسی شد. در مسئله زنان، 70% از آمریکایی‌ها معتقدند سیاست‌های هریس به سود زنان خواهد بود و 57% معتقدند سیاست های ترامپ به وضعیت زنان کمکی نمی‌کند. در مقابل آمریکایی‌ها سیاست‌های اقتصادی ترامپ را بهتر از هریس می‌دانند طوری که 45% مردم آمریکا معتقدند با پیروزی ترامپ وضعیت مالی آنها بهتر می‌شود. 🌿 در قسمت دیگر نظرسنجی نیز رای جامعه سیاهپوستان آمریکا بررسی و مشخص شد که رای سیاه‌پوستان آمریکایی با قاطعیت به کامالا هریس است. به طوری که 81% از سیاه‌پوستان اعلام کردند که به کامالا هریس رای می‌دهند و در مقابل تنها 18% از سیاه‌پوستان آمریکا به ترامپ رای ‌خواهند داد. @amniatemeli

🎥ریزپرنده/پهپادهای قاتل؛ کاربرد #هوش_مصنوعی در صنعت نظامی @amniatemeli

🎥ویدیو /اسرائیل با هوش مصنوعی چگونه کشتار می‌کند؟ @amniatemeli

✅سرانجام یحیی سنوار، کابوس اسرائیل، جانشین هنیۀ فقید شد! 🔍 فرآیند مشورتیِ دفتر مرکزی جنبش حماس برای انتخاب جانشین شهید اسماعیل هنیه، سرانجام با اتفاق آراء، به انتخاب «یحیی سنوار» انجامید؛ انتخابی شایسته که حتی برای بسیاری از رصدکنندگان صحنۀ سیاسی این روزهای منطقه و جریان مقاومت نیز قابل پیش بینی نبود. این انتخاب، ابعادی دارد که در ادامه سعی کرده ایم برخی ابعاد پیدا و پنهان آن را با هم مرور کنیم: ✅ یحیی سنوار به واسطۀ تجربیات ارزشمندش در لایه های فرماندهیِ گردان های القسام، کسی است که می تواند همزمان سه وجه سیاسی، امنیتی و نظامیِ جنبش حماس را به شکلی منسجم به پیش ببرد. لذا انتظار بر این است که با این انتخاب، *هماهنگی میان شاخه های سیاسی و نظامی جنبش حماس، بیش از گذشته تقویت شود.* ✅ اقدام حماس در انتخاب شخصی که اکنون در قلب نوار غزه به سر می برَد، *توجهات را بیش از پیش به سمت داخل غزه متمرکز خواهد کرد.* اگر تا پیش از این، توجهات (حتی برای انجام مذاکرات) متوجه قطر، مصر یا دیگر اماکن خارج از نوار غزه بود، اکنون به واسطۀ رئیس دفتر سیاسیِ جدید این جنبش، خودِ غزه بیش از پیش موضوعیت می یابد. ✅ انتخاب سنوار، از جنبه ای، اولین پاسخ دندان شکن مقاومت به دشمن صهیونیست، بعد از دو ترور اخیر بود تا پیش از حملۀ قریب الوقوع ایران و حزب الله، فعلا دشمن اولین ضربۀ کاری را بخورَد. لذا از این منظر، *باید این انتخاب را پیش‌درآمدی بر حملۀ قریب الوقوع ایران و حزب الله دانست.* ✅ حماس شخصی را برگزید که برای رژیم اسرائیل، *خطرناکترین مهرۀ مقاومت فلسطین* محسوب می شود و این یعنی اگر هم مذاکرات آتش‌بس تداوم یابد، قطعاً در مسیر مطلوبِ تل‌آویو ادامه نخواهد یافت. برای درک خطر سنوار برای جبهۀ صهیونیست ها همین بس که *شماری از تحلیلگران، «طوفان الأقصی» را که کابوس اسرائیل بود، «طوفان السنوار» می خوانند؛* چرا که او را طراح و مجریِ اصلیِ آن کابوس می دانند. 🔚 در انتها خوب است مواضع بازیگران مهم منطقه و فرامنطقه در قبال انتخاب سنوار را مرور کنیم: *اسرائیل:* کابینۀ جنگ رژیم صهیونیستی که این انتخاب به مذاقش خوش نیامده، با ابراز تأسف از این انتخاب، رئیس دفتر سیاسیِ جدیدِ حماس را تنها برای یک جایگاه مناسب می داند: قبر! لذا صراحتاً او را مستحق هدف ترور بعدی اش می خوانَد؛ چنانکه توئیت اخیر وزیر خارجۀ کابینۀ نتانیاهو، صراحتاً گویای همین موضع است. *محور عِبری‌عربی:* از سوی دیگر، بازیگران عربیِ منطقه، به ویژه کشورهای محور عِبری‌عربی، بر این عقیده اند که انتخاب سنوار، شرایط پیشبرد مذاکرات آتش‌بس در غزه را بیش از پیش پیچیده خواهد کرد. لذا آنان نگاه چندان مثبتی به این انتخاب ندارند و با توجه به تمایلشان و نیز پیشینۀ مسئله، ای بسا گزینه ای چون خالد مشعل را مناسب تر قلمداد می کردند. *ایالات متحده:* آمریکا نیز در موضعی دیگر، معتقد است که سنوار، به واسطۀ آنکه سخن و جایگاهش «فصل الخطاب» بوده و صاحب‌نظر اساسی در این معادلات است، می تواند نقش مؤثری در امضای نهاییِ توافق آتش بس در غزه داشته باشد؛ چنانکه این موضع به وضوح در سخنان اخیر بلینکن، وزیر خارجۀ این کشور هویداست. *محور مقاومت:* محور مقاومت اما در موضعی کاملاً متفاوت، از انتخاب سنوار استقبال کرده و او را شایستۀ این انتخاب دانسته است و بر این گزاره تاکید دارد که در شرایط فعلی، این انتخاب کاملا همراستا با راهبرد مقاومت در مسیر مواجهه با دشمن صهیونیست است. @amniatemeli

🎥ویدیو/ ماجرای ترور در تونس؛ ۱۹۸۸ قسمت اول 🔹خلیل الوزیر معروف به ابوجهاد همراه با یاسر عرفات جنبش فتح را پایه گذاری کردند، او عملا معاون یاسر عرفات بود 🔸ماجرای ترور ابوجهاد توسط اسرائیل را ببینید @amniatemeli