⚫️ ۱۳ دی سالروز شهادت جانفدای ایران، شهید سپهبد حاج قاسم سلیمانی @amniatemeli

۴.قدرت­ها در سیاست بین­ الملل بازیگران عقلانی­ اند. آنها برای بقای خود در این محیط، رفتارِ مناسب را انتخاب می­ کنند. (جنگ فقط یکی از گزینه هاست) ۵. قدرت و امنیت نسبی است. افزایش قدرت و امنیت یک بازیگر منجر به کاهشِ قدرت و امنیت دیگری میشود. بازیگران در تقسیم کیک، به سهم خود نگاه نمیکنند، بلکه سهم خود را در مقایسه با بازیگر دیگر می سنجند، لذا هیچ وقت، قانع و خشنود نیستند. پس مذاکره بُرد- بُرد وجود ندارد و نتیجه گفتگوها متغیر صفر است.(برد - باخت) @amniatemeli

📹 ببینید| بیانات کامل رهبر معظم انقلاب در دیدار خانواده و اعضای ستاد بزرگداشت شهید حاج قاسم سلیمانی 🔶 گواهی سیدحسن نصرالله به عنوان انسانی بی بدیل را درباره مجاهدت سردار سلیمانی، باب بزرگی در درک اهمیت کار سردار سلیمانی در احیای مقاومت است‌. 🔶 اخلاص شهید از همه این ویژگی‌ها برتر بود و همین باعث شد پروردگار او را در دنیا اینگونه محل احترام و تمجید و تجلیل قرار دهد. 🔶 با وجودی که در مسائل پیچیده سیاسی ورود و فعالیت های خوبی می کرد اما انسان بی خدعه و صادقی بود که باید همه سعی کنیم خصوصیات شخصی او را در خود بوجود آوریم. 🔶 نباید بگونه ای سخن گفت و عمل کرد که خصوصیات سردار ماورایی و دست نیافتنی تصور شود. 🔶 باید با استفاده از انواع هنرها بگونه ای یاد شهید و خصوصیات فردی و کاری او را زنده نگه داریم و تبیین کنیم که حضور مردمی در تجلیل از او همیشگی و مستمر باشد. @amniatemeli

✅مفهوم جنگ ترکیبی در قرن کنونی، زبان تحلیلی را ارائه می‌ دهد که به «انعطاف‌پذیری در رویکرد» و «نحوه اندیشیدن و عملکرد در محیط امنیتی آینده»،می پردازد. وستانیوز(فراخط) @amniatemeli

✅«وکیلی» نماینده اسبق تهران در مجلس: جایگاه حاج قاسم در ساحت سیاست یک شخصیت دلسوز برای کلیت ایران و نسل‌های‌آینده بود* @amniatemeli

3- وقایع سال 2014 به بعد در شرق اوکراین نقض توافق< مینسک 1 و 2 > منعقد شده در سال 2014 و 2015 توسط اوکراین و حمله به اتباع روسیه و روس تباران (افراد دارای پاسپورت روسی) ساکن در شرق اوکراین مهمترین وقایع شرق اوکراین پیش از آغاز عملیات نظامی بود. سال 2014 توافقی موسوم به توافق < مینسک 1 > میان جدایی طلبان منطقه دونباس در شرق اوکراین (شامل ایالات لوهانسک و دونتسک ) و دولت اوکراین و با حضور روسیه، آلمان و فرانسه برای تعیین تکلیف جنگ در این مناطق صورت گرفت. با این وجود ارتش اوکراین و جدایی طلبان هر دو همدیگر را به نقض آتش بس متهم میکردند. در سال 2015 هم مجددا مذاکراتی حول محور همان موضوعات قبلی تحت عنوان توافق < مینسک 2 > 13 ماده ای با جدیت و جزئیات بیشتری با میانجیگری روسیه و سازمان امنیت و همکاری اروپا و فرماندهان نظامی دونباس برای ایجاد خط تماس و حائل، و آتش بس منعقد شد. اما این توافق هم به سرنوشت قبلی دچار شد؛ چرا که ارتش اوکراین با کمک مستشاران ناتو و کمک های تسلیحاتی، نظامی و مالی غرب از جمله آمریکا و همزمان با تلاش برای عضویت در ناتو، درصدد حمله مستقیم به دونباس و نقض توافق برآمد. 4-اهداف استراتژیک روسیه در بحث سیاسی، هدف روسیه بی طرف سازی سیاسی و خنثی کردن ژئوپلیتیکی اوکراین در مناسبات روسیه با غرب بوده و هست. همچنین در حوزه نظامی نیز، روسها با تصرف و کنترل اوکراین شرقی ( شرق رودخانه دنیپر) تقویت نیروهای روس گرای دونباس و در ادامه با قطع تدریجی دسترسی اوکراین به دریای سیاه با در اختیار گرفتن مهمترین مناطق شرقی وجنوبی مانند دونباس، بندر ماریوپل، ژاپوریژیا، خرسون و احتمال در آینده نزدیک اُدِسا (همان منطقه تاریخی نُووروسیا ی روسیه– شمال دریای سیاه) به دنبال ترمیم و ایجاد سد امنیتی در برابر پیشروی ناتو هستند که موج دوم آن از 1997 تا کنون تهدیدی مستقیم علیه امنیت روسیه بوده است. ۵- وضعیت فعلی در میدان جنگ شرق اوکراین هدف روس‌ها در این جنگ هیچگاه گسترش ارضی قلمرو روسیه نبوده و رسیدن ستون زرهی روسها به پایتخت اوکراین در ماه های اول جنگ، نوعی تاکتیکی نظامی جهت برداشتن تمرکز اوکراین از جنوب بود( چون هدف روسیه از ابتدا پیشروی در جنوب بود اما طبیعی است که حفاظت از پایتخت یک کشور در اولویت حکومت آن باشد). کما اینکه با این حرکت ثابت کردند که اگر چنین قصدی نیز داشتند و اگر با همه قوا به میدان می آمدند دستیابی به چنین هدفی میسر بود. اما از آغاز عملیات نظامی خود دو هدف کوتاه مدت و میان مدت را در دستور کار قرار دادند: هدف کوتاه مدت؛ عقب راندن ارتش اوکراین از مناطق دونباس و آزادسازی آن و رفع تهدید قریب الوقوع شاخه نئونازی نیروهای مسلح اوکراین یعنی< گردان آزوف > مستقر در بندر مهم ماریوپل بود. هدف میان مدت ارتش روسیه نیز که در حال حاضر در جریان است، تثبیت جبهه های مناطق چهارگانه تحت کنترل درآمده جنوب و جنوبشرق اوکراین و حملات دقیق هوایی به زیر ساخت های نظامی و صنعتی جهت خنثی سازی ضد حمله اوکراینی هاست که بیشتر در کنترل مستشاران ناتو قرار دارد! روسیه با شروع قرن جدید، به دنبال بازتعریف هویت خود پس از کنار رفتن نظم کمونیستی بود. تا نیمه دهه اول قرن 21 پوتین ابتدا تلاش کرد مسائل داخلی را سامان دهد. سپس از طریق ظرفیت های نظام بین الملل و از مسیر قواعد موجود، سعی کرد تا ملاحظات روسیه در سیاست خارجی و امنیتی را به دیگران بشناساند. نشست ها، کنفرانس ها، معاهدات، قراردادها و . . . همگی نشان از تلاش روسیه برای حفظ مسیر دیپلماسی در برابر غرب بوده است. مثلا در موضوع ناتو، روسها به مدت 15 سال درگیر سلسله مذاکراتی با ناتو برای دریافت تضمین امنیتی مبنی بر عدم گسترش به شرق بودند اما نه تنها این اتفاق رخ نداد، بلکه ناتو در 5 بازه زمانی، به مرزهای روسیه نزدیک و نزدیک تر شد؛ تا جاییکه برای روسها محرز شد دنیای غرب، چیزی جز یک < امپراطوری دروغ> نیست. جنگ همیشه آخرین گزینه است اما در دسترس است؛ زمانیکه یکجانبه گرایی هماهنگ شده غربیها، راهی برای تنفس ژئوپلیتیک و امنیتی یک دولت - ملت باقی نگذارد. غربیها در این سالها تلاش کردند با قاعده < بازی با حاصل جمع صفر> با روسیه برخورد کنند. در این میان هم اوکراین قربانی تکیه بر دیوار ترک خورده ای شد که رهبرانش بر روی آن یادگاری ها نوشتند. رهبرانی که بی خبر از مناسبات قدرت و تجربیات تاریخی بودند و با خوشبینی کاذب، برای ملت خود هزینه گزافی تراشیدند. <یکجانبه گرایی> بارزترین نشانه زوال نظم کنونی بین المللی است. @amniatemeli

🎥سردار حاجی‌زاده: حاج قاسم به‌خاطر مواضع ضدآمریکایی به حسن روحانی نوشت دستت را می‌بوسم 🔸این اتفاق به بعضی حزب‌اللهی‌ها برخورد و حتی در جلسات خصوصی هم از او گله کردند؛ اما حاج قاسم حاضر بود برای جذب و اصلاح مسیر افراد از آبروی خود هزینه کند. @amniatemeli

📹 ببینید | فیلم کامل بیانات رهبر انقلاب در دیدار اقشار مختلف بانوان. ۱۴۰۱/۱۰/۱۴ @amniatemeli

🔸سخنان بحث برانگیز نماینده مجلس درباره مافیای خودرو در برنامه کشیک سلامت شبکه سلامت مصلحت 80 میلیون ایرانی فدای 150 نفر مافیای خودرو شده است آقای رئیس جمهور چرا کاری نمی کنید؟ وستانیوز(فراخط)

✅سازه انگاری 🔹مجموعه تلاش هاي فكري انجام گرفته در روابط بين الملل به نظريه هاي انجاميده است كه بر اساس نسبت آنها با جهان (مسايل معرفت شناسي) به نظريه هاي تبييني و تاسيسي قابل تقسيم اند. نظريه هاي تبييني در پي بيان چرايي رفتار دولت ها بوده كه بر اين اساس روابط ميان دولت ها به عنوان امري خارجي نسبت به نظريه تلقي كرده و در مقابل اين، نظريه هاي تاسيسي قرار مي‌گيرند قائل به اين امر مي‌باشند كه واقعيت ها و روابط ميان ملت ها از طريق زبان، ايده ها و مفاهيم ايجاد شده شكل مي‌گيرند. در اوايل دهه80 ما شاهد طرحي نو براي مطالعه واقعيت ها پديده ها و رفتارهاي بين المللي هستيم كه حد فاصل ميان نظريات تبييني و تاسيسي قرار مي‌گيرد. از اين طرح نو تحت عنوان سازه انگاري ياد برده مي‌شود. وستانیوز(فراخط) @amniatemeli

🎥 مستند"به بهانه آزادی" ⭕️ کودتای بزرگ علیه ایران با رمز مهسا امینی ⬅️ بخش چهارم وستانیوز(فراخط) @amniatemeli

🔹به نظر ونت سازه انگاري يک تئوري ساختاري از سيستم بين الملل است که: 1- دولت ها واحد هاي اصلي تحليل کردن تئوري سياست بين الملل مي‌باشند. 2- ساختار هاي اساسي در سيستم دولت ها بين الذهني اند. 3- هويت ها و منافع دولت ها توسط ساختار هاي اجتماعي شان و در فرايند تعامل ساخته مي‌شوند. 4- ساختار و کارگزار به صورت متقابل بر هم اثر مي‌گذارند. مهمترين تاکيد ونت بر هويت مي‌باشد که در فرايند تعامل بين دولت ها ايجاد مي‌شود. @amniatemeli