📹 نماهنگ «ما از جنس اقتداریم» در استان سیستان و بلوچستان تولید شد. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

💠 سپاه، بازوی اصلی نیروهای مسلح برای خدمت به مردم 🔹️گزارشی از حوزه‌های اقدامات سپاه پاسداران از زمان تشکیل تا جنگ تحمیلی سوم 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

💠 نماهنگ| بسم الله اگر حریف مایی با صدای حاج حنیف طاهری 🔹️خدا راه شکست را بر ملت ما بسته است 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

✅ کارشناسان کره ‌جنوبی: 📍اگر پیوند ملی ایرانیان ضعیف بود، در زمان جنگ ایران و عراق، اعرابِ ایران باید به سمت ملی‌گرایی عربی صدام متمایل می‌شدند، اما هرگز چنین نکردند و دوشادوش سایرین علیه او جنگیدند/تمرکز بر موشک‌های بالستیک تصمیمی راهبردی و نبوغ‌آمیز از سوی [آیت الله] خامنه‌ای بود/در برنامه هسته‌ای ایران هدف این است که به کشوری مانند ژاپن تبدیل شوند؛ یعنی کشوری که توانایی فنی و تکنولوژیک ساخت سلاح هسته‌ای را دارد، اما آگاهانه از تولید آن خودداری می‌کند... #کره‌ای 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

قالیباف: آتش‌بس وقتی معنا دارد که با محاصره نقض نشود 🔹آتش‌بس کامل وقتی معنا دارد که با محاصرهٔ دریایی و گروگان‌گیری اقتصاد دنیا نقض نشود و جنگ‌افروزی صهیونیست‌ها در همهٔ جبهه‌ها متوقف باشد. 🔹بازگشایی تنگهٔ هرمز با نقض فاحش آتش‌بس ممکن نیست. 🔹با تجاوز نظامی به اهداف خود نرسیدند، با قلدری هم نخواهند رسید. تنها راه، پذیرش حقوق ملت ایران است. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

🔴 فوری/ پاسخ دندان‌شکن و غیررسمی مقاومت به گستاخی‌های اخیر العفاسی و شیوخ خلیج فارس 🔻 در حالی که پایتخت‌های عربی در سکوت فرو رفته‌اند و مزدوران رسانه‌ای مثل مشاری العفاسی برای ایران آرزوی نابودی می‌کنند، نماهنگ وین المسلمین با صدای گروه سرود زهرائیون همراه با تصاویری از حماسه آفرینی مردم غیور خوزستان در خیابان به عنوان اتمام حجتِ مقاومت، در ساعات گذشته منتشر شد.👌 🎙با صدای : گروه سرود زهراییون ✍️ شاعر: مرتضی حیدری آل کثیر 🎚️ تنظیم : احسان جوادی 👤 کارگردان : الیاس سعیدی 💎 تهیه کننده : علی اکبر فلاحی 👩‍🎨 طراح پوستر : گروه هنری ریاح 🔰مجری طرح : شهر سرود 🌐تهیه شده در ماوا 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

🔺فواد ایزدی: اگر ایران تا ۱۱ اردیبهشت که روز رأی‌گیری کنگره آمریکا درباره اختیارات جنگی رئیس‌جمهور است، تمدید آتش‌بس را قبول نکند، ممکن است ترامپ قانوناً مجبور شود به جنگ پایان دهد. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

*پیام سخنگوی مجمع مشاوران نمایندگان مجلس شورای اسلامی به مناسبت سالروز تأسیس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی* *فرهاد باقری، سخنگو و عضو هیئت رئیسه مجمع مشاوران نمایندگان مجلس شورای اسلامی در پیام خود به مناسبت دوم اردیبهشت ماه، سالروز تأسیس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، این نهاد را ستون اصلی امنیت ملی و پیشران توسعه در استان‌ها و مناطق مختلف کشور دانست.* 🌎 https://shabaveiz.ir/?p=30534

🎥 شهید آیت الله سیدعلی خامنه‌ای: مذاکره از سر تهدید را هیچ ملتی نمی‌خواهد 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

پاتک رسانه‌ای در برابر جنگ اعصاب دیجیتال؛ چگونه باید با بازی توییت‌ها روبه‌رو شد؟ در دیپلماسی امروز، شبکه‌های اجتماعی فقط ابزار اطلاع‌رسانی نیستند؛ بخشی از میدان رقابت سیاسی‌اند. گاه توییت‌ها، پیام‌های کوتاه و مبهم می‌توانند بازارها را تحت تاثیر قرار دهند، فضای مذاکرات را ملتهب سازند و افکار عمومی را تحت فشار قرار دهند. برای مثال، دونالد ترامپ یکی از سیاستمدارانی بوده که بیشترین استفاده را از این ابزار کرده است. چنین پیام‌هایی اغلب نه برای توضیح یک سیاست مشخص، بلکه برای ایجاد نوعی «ابهام استراتژیک» منتشر می‌شوند. تکنیکی که باعث می‌شود تحلیل‌ها و برداشت‌های مختلف شکل بگیرد و فضای روانی مذاکرات دچار نوسان شود. در چنین شرایطی، مهم‌ترین خطا واکنش‌های سریع و شتاب‌زده است. اگر ایران دائماً در پاسخ به پیام‌های ناگهانی موضع‌گیری کند، عملاً اجازه می‌دهد دستور کار رسانه‌ای توسط طرف دیگر تعیین شود. یکی از مهم‌ترین راهبردها در چنین فضایی تغییر رویکرد از «واکنش» به «کنش فعال» است. اگر هر پیام مبهم بلافاصله با واکنش‌های شتاب‌زده پاسخ داده شود، چرخه‌ای از تنش رسانه‌ای شکل می‌گیرد که در نهایت به سود طرفی است که ابتدا پیام را منتشر کرده است. راهبرد مؤثرتر، ایجاد یک روایت منسجم و پایدار از روند مذاکرات و انتشار منظم آن برای افکار عمومی است؛ روایتی که خودِ تیم مذاکره‌کننده آن را شکل می‌دهد، نه فشارهای بیرونی. یکی از روش‌های شناخته‌شده در علوم ارتباطات، «تلقیح ذهنی» است؛ یعنی آماده‌کردن مخاطب برای مواجهه با پیام‌های متناقض. اگر از ابتدا شفاف گفته شود که فضای مذاکرات طبیعتاً با فراز و نشیب‌هایی همراه است، پیام‌های مبهم یا تحریک‌آمیز کمتر موجب نگرانی و شایعه‌سازی خواهد شد. در برابر موج احساسات و شایعات، انتشار اطلاعات دقیق و قابل‌راستی‌آزمایی اهمیت زیادی دارد. توضیح روشن درباره روند حقوقی و فنی مذاکرات می‌تواند فضای ابهام را کاهش دهد و بحث را از سطح واکنش‌های احساسی به زمین واقعیت منتقل کند. در کنار این‌ها، نقش دیپلماسی عمومی برجسته‌تر شده است. بیان مواضع به زبان قابل فهم، استفاده از محتواهای تصویری و حضور فعال در فضای رسانه‌ای جهانی می‌تواند مواضع کشور را شفاف‌تر کند و اجازه ندهد روایت‌های یک‌طرفه غالب شوند. در مجموع، مدیریت هوشمندانه فضای رسانه‌ای بخشی از خودِ مذاکره است. در جهان امروز که پیام‌ها با سرعت بالا و اثر لحظه‌ای منتشر می‌شوند، ترکیبی از شفافیت، آرامش و روایت‌سازی فعال می‌تواند تاثیرات جنگ اعصاب دیجیتال را به حداقل برساند و فضا را به سمت واقعیت و عقلانیت بازگرداند. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

چرا «بهره‌برداری رایگان از مغز مخاطب» مهم‌ترین جبهه جنگ امروز ایران است؟ ۱. جنگ شناختی فراتر از «شستشوی مغزی» جنگ شناختی (Cognitive Warfare) با جنگ روانی سنتی تفاوت بنیادی دارد: درجنگ روانی سنتی : هدف: تغییر «نظر» فرد درباره یک رویداد خاص در جنگ شناختی (جدید) هدف: تغییر «ساختار فکر» و «فرایند تصمیم‌گیری» فرد ابزار: پیام‌های مستقیم (شعار، تبلیغ، اخبار دروغ) ابزار: الگوریتم، خوراک‌دهی مداوم، انکار واقعیت (Gaslighting)، خستگی و درماندگی مکانیسم: اقناع مکانیسم: شرطی‌سازی و اعتیاد عصبی نتیجه: فرد نظر متفاوتی دارد، اما هنوز می‌تواند فکر کند نتیجه: فرد توان «فکر کردن مستقل» را از دست می‌دهد و به یک مصرف‌کننده منفعل تبدیل می‌شود در جنگ شناختی، رسانه‌ها دیگر «خبر» نمی‌دهند؛ «خوراک عصبی» (Neurological Food) تولید می‌کنند. مثل مواد مخدر که سیستم پاداش مغز را هک می‌کند، این رسانه‌ها نیز سیستم توجه و هیجان مغز را هک می‌کنند. ۲. مکانیسم «بهره‌برداری رایگان از مغز» چگونه کار می‌کند؟ چرا که فرد «اجازه کوچکترین دفاعی» ندارد. چرا؟ چون دفاع نیاز به «آگاهی» دارد، اما جنگ شناختی ابتدا «آگاهی» را می‌کشد: 1. مرحله اول (خوراک‌دهی اشباع): الگوریتم‌های شبکه‌های اجتماعی و کانال‌های تلگرامی، و بعضا پلت فرم های داخلی خواسته یا ناخواسته محتوای هیجان‌انگیز (خشم، ترس، امید کاذب، تحقیر) را با سرعت و حجم بالا به خورد مخاطب می‌دهند. فرد دیگر «انتخاب» نمی‌کند چه ببیند؛ الگوریتم انتخاب می‌کند. 2. مرحله دوم (تضعیف قوه قضاوت): با تکرار یک روایت (مثلاً «ایران شکست خورده»، «اقتصاد فروپاشیده»، «حکومت نامشروع»)، حتی دروغ‌های محض، به دلیل «اثر حقیقت توهمی» (Illusory Truth Effect)، در ذهن فرد به عنوان «واقعیت» تثبیت می‌شوند. 3. مرحله سوم (فلج اراده): فرد آنقدر بمباران اطلاعاتی می‌شود که دیگر توان «پردازش انتقادی» را ندارد. هر خبری می‌رسد، بلافاصله واکنش عاطفی (خشم یا ترس) نشان می‌دهد، بدون اینکه صحت آن را بررسی کند. این همان «اسارت مغز» است. ۳. مورد ایران: بیش از ۲۰۰ شبکه فارسی‌زبان معاند «شبه رسانه‌های صهیونیستی اینترنشنال و بیش از ۲۰۰ شبکه فارسی‌زبان معاند» این شبکه‌ها (مثل ایران اینترنشنال، من و تو، بی‌بی‌سی فارسی، صدای آمریکا و ده‌ها کانال تلگرامی وابسته) دقیقاً بر اساس اصول جنگ شناختی عمل می‌کنند: · تعدد و تکرار: با ۲۰۰ شبکه، مخاطب دائماً در معرض یک «فضای خبری اشباع شده» قرار می‌گیرد. دیگر نمی‌تواند فرار کند. · هماهنگی محتوایی: روایت‌های اصلی (مثلاً «شکست حتمی ایران»، «فقر گسترده»، «استبداد دینی») به طور همزمان در همه شبکه‌ها پخش می‌شود تا «اجماع دروغین» (False Consensus) ایجاد شود. · هدف نهایی: نه «تغییر نظر» که " تغییر هویت " و هدف این است که مخاطب ایرانی به جای «ما-ایرانی» احساس کند بخشی از «ما-جهانی» است. این «جابجایی وفاداری» بزرگترین دستاورد جنگ شناختی است. ۴. چگونه در برابر جنگ شناختی دفاع کنیم؟ در این حالت فرد «اجازه دفاع ندارد». اگر دفاع را فقط «مقابله به مثل» (تولید محتوای مقابل) بدانیم. اما دفاع واقعی در جنگ شناختی، «بازتوانی مغز» است: 1. سم‌زدایی اطلاعاتی (Information Detox): قطع کردن یا محدود کردن شدید مصرف رسانه‌های اجتماعی و کانال‌های خبری سمّی به مدت حداقل ۲ هفته. مغز نیاز به «بازنشانی» (Reset) دارد. 2. بازیابی «تأخیر در قضاوت» (Delayed Judgment): تمرین کنید که به هر خبری، حداقل ۲۴ ساعت واکنش نشان ندهید. در این مدت، از منبع دیگری (حتی منبع مخالف) تحقیق کنید. این کار «مدارهای تحلیلی» مغز را در برابر «مدارهای هیجانی» تقویت می‌کند. 3. تنوع منابع (اما نه سمی): به جای ۲۰۰ شبکه همسو، از ۲-۳ منبع با رویکردهای مختلف (داخلی، خارجی، بی‌طرف) استفاده کنید، اما با «ذهن انتقادی» فعال. 4. تقویت «سواد رسانه‌ای انتقادی»: یاد بگیرید الگوریتم‌ها چگونه کار می‌کنند. بدانید چرا یک خبر خاص به شما نشان داده می‌شود. سوال بپرسید: «این خبر به نفع کیست؟»، «چه احساسی را در من برانگیخت؟»، «آیا شواهد میدانی با این روایت همخوانی دارد؟» جمع‌بندی: جنگ شناختی، جنگ برای «روح جمعی» یک ملت آنچه ما «بهره‌برداری رایگان از مغز مخاطبین» می‌نامیم، دقیقاً تعریف جنگ شناختی است. دشمن دیگر به دنبال اشغال خاک یا نابودی زیرساخت‌ها نیست (البته آن را هم انجام می‌دهد). هدف اصلی، «اشغال ذهن» و «نابودی اراده مقاومت» است. یک جامعه‌ای که در جنگ شناختی شکست بخورد، حتی با داشتن قوی‌ترین موشک‌ها و پیشرفته‌ترین پدافندها، بازنده است، چون دیگر «باور» به مقاومت ندارد. پیروزی در این جبهه، نیازمند «بسیج سواد رسانه‌ای» و «تقویت سرمایه اجتماعی» است. و تا زمانی که ما روایت امید، هویت و مقاومت خود را قوی تر از روایت ناامیدی و تحقیر دشمن نسازیم، در این جبهه عقب‌ایم...

🔸استراتژی ترامپ: از تهدید حداکثری تا پیشنهاد مذاکره در چارچوب جنگ شناختی و ارتباطات راهبردی، ترامپ از الگوی رفتاری خاصی استفاده می‌کند که می‌توان آن را ترکیبی از دو تکنیک دانست: ؛🔻Escalation Signaling (سیگنال‌دهیِ تشدید) ؛🔻Anchoring + De‑escalation Framing (ایجاد نقطه مرجع شدید و سپس کاهش تنش) این الگو در ظاهر رفتاری متناقض دارد: ترامپ به شدت تهدید می‌کند، لحن خود را تا حد امکان بالا می‌برد، اما درست در لحظه اوج تنش یا ظاهرا پیش از اقدام نهایی، اعلام می‌کند: «من جنگ نمی‌خواهم ، بلکه مذاکره می‌خواهم.» 🔹مرحلهٔ ۱: ایجاد ترس و شکل دادن به «نقطهٔ مرجع شدید». در این فاز، هدف اصلی ایجاد شوک روانی و جابه‌جا کردن ادراک خطر است. 🔻افکار عمومی در ذهن خود یک وضعیت بسیار خطرناک می‌سازند. 🔻رسانه‌ها و تحلیلگران، بدترین سناریو را محتمل می‌دانند. 🔻ذهن‌ها به سمت این نقطه مرجع شدید «قفل» می‌شوند. اینجا ترامپ با تهدیدهای شدید، مرز تحمل روانی مخاطب را بالا می‌برد. همه از خود می‌پرسند: «آیا واقعا حمله شدید به زیرساخت های حیاتی در راه است؟» 🔹 مرحله ۲: چرخش ناگهانی به سوی مذاکره در لحظه‌ای که تنش به اوج می‌رسد، اعلام می‌شود: «من صلح می‌خواهم، بیایید مذاکره کنیم.» از منظر روان‌شناختی، مغز مخاطب این پیام دوم را در مقایسه با نقطهٔ تهدید اولیه تفسیر می‌کند. در نتیجه: 🔻پیام جدید «عاقلانه»، «انسان‌دوستانه» یا «منطقی» جلوه می‌کند. 🔻ادراک خطر ناگهان کاهش می‌یابد و ترامپ، اکنون به‌عنوان صلح‌طلب ظاهر می‌شود. 🔻طرف مقابل ممکن است احساس کند «فرصتی را از دست خواهد داد» اگر به گفت‌وگو پاسخ ندهد. 🔻درواقع، در این لحظه‌ی چرخش، نقطهٔ مقایسه (Anchor) تغییرات ادراکی را به نفع ترامپ سامان می‌دهد. 🔹 مرحله ۳: اثرات راهبردی فشار روانی بر طرف مقابل: تصور مواجهه با «گزینهٔ بدتر» باعث می‌شود گزینهٔ مذاکره مقبول‌تر شود. مدیریت افکار عمومی داخلی: جامعه‌ای که لحظاتی با ترس مواجه بوده، اکنون از شنیدن «مذاکره» احساس آرامش و رضایت می‌کند. تغییر روایت رسانه‌ای: فضای خبری از «جنگ قریب‌الوقوع» به «روزنهٔ صلح» جابه‌جا می‌شود. 🔸 مرحله ۴: راهکار مقابله با این الگو 🔻تحلیل رفتار، نه لحن: تمرکز بر اقدامات واقعی نه اظهارات متغیر. 🔻حفظ ثبات تصمیمات: پرهیز از واکنش احساسی به تهدید یا صلح‌طلبی ناگهانی. 🔻تقویت سواد رسانه‌ای: شناخت این ترفند باعث می‌شود مخاطب فریب تضاد ظاهری را نخورد. 🔻جمع‌آوری داده‌های مستقل: ارزیابی بر اساس شواهد میدانی، نه پیام‌های لحظه‌ای. 🇮🇷نظام حقوقی تنگه هرمز دکتر ابراهیم بیگ‌زاده (استاد حقوق بین‌الملل - دانشگاه شهید بهشتی) مرکز پژوهش‌های اتاق بازرگانی - اردیبهشت ۱۴۰۵ 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli