✅ مناظره کارشناسان آمریکایی: 📍پس از ویتنام و افغانستان حالا آمریکا باز هم دارد در جنگ با ایران می‌بازد و شکست می‌خورد، این یک الگو است؛ الگویی که نشان می‌دهد یک جای کار در خود ایالات متحده واقعاً ایراد اساسی دارد/ایرانی‌ها به آن اندازه که ما در این کشور دوست داریم تصور کنیم، درمانده نیستند وگرنه هرگز آن کاری را که تا همین حالا کرده‌اند انجام نمی‌دادند؛ یعنی این‌که زیر فشار نه فقط بمباران، بلکه ترور رهبر دینی آن کشور هم از پا درنیایند، این اقدامی فوق‌العاده بود... 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

⭕️مهم: صدرو انقلاب از ایران به اروپا ‌فرید زکریا: اخیراً مجله «اسپکتیتور» نوشت: «جنگ علیه ایران، اروپا را مجبور کرده است که جسارت ایستادگی پیدا کند.»/رهبران اروپایی دیگر تمایلی به زانو زدن و تملق گفتن برای باقی ماندن در فهرست دوستان ترامپ ندارند، اروپا در حال گذار از مرحله حرف به عمل است/کشورها تغییرات راهبردی و بلندمدتی را در سیاست‌های خود آغاز کرده‌اند که به زودی هویتی مستقل یافته و بازگشت‌ناپذیر خواهند شد... 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

محسن رضایی: هیچ کشوری قادر به مسدود کردن صادرات نفت ایران نیست 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

🇮🇷 ۱۱۰ دلیل پیروزی ایران در جنگ تحمیلی سوم در شش موضوع و ساحت: 🔸بخش ۱: رهبری و حاکمیت ۱.انتقال سریع قدرت ۲.تثبیت رهبری جدید ۳.بیعت نیروهای مسلح ۴.حضور میدانی مسئولان ۵.خنثی‌سازی نفوذ ۶.شکست ترورها ۷.هماهنگی میدان و دیپلماسی ۸.تداوم کار نهادها ۹.شکست طرح فروپاشی ۱۰.فرماندهی دقیق ۱۱.وحدت خبرگان و مجلس ۱۲.قاطعیت قضایی ۱۳.صلابت سخنرانی‌ها ۱۴.ماندن مسئولان در کشور ۱۵.عدم انشقاق نظامی ۱۶.اتحاد حول شهادت رهبری ۱۷.پایداری نظام اداری ۱۸.ابطال نظریه براندازی 🔹بخش ۲: نظامی و دفاعی ۱۹.پایداری پدافند ۲۰.شکار MQ9 ۲۱.کارآمدی باور۳۷۳ ۲۲.شلیک از شهرهای موشکی ۲۳.استفاده از هایپرسونیک ۲۴.دفاع موزاییکی بسیج ۲۵.حفظ سکوهای پرتاب ۲۶.ضربه به ناو هواپیمابر ۲۷.قایق‌های انتحاری ۲۸.شکست عملیات دلتا ۲۹.جنگ الکترونیک موفق ۳۰.آمادگی نیروی زمینی ۳۱.پهپاد در عمق سنتکام ۳۲.پنهان‌کاری استراتژیک ۳۳.بازسازی سریع باندها ۳۴.ضربه به مراکز موساد ۳۵.اقتدار زیرسطحی ۳۶.شکست محاصره هوایی ۳۷.دقت نقطه‌زنی موشک ۳۸.حفظ ارتباطات نظامی ۳۹.رصد دقیق ماهواره‌ای ۴۰.فرسایشی کردن جنگ 🔸بخش ۳: ژئوپلیتیک و منطقه ۴۱.تسلط بر هرمز ۴۲.اتحاد محور مقاومت ۴۳.فلج شدن بندر ایلات ۴۴.ترس همسایگان از همکاری با دشمن ۴۵.ناامنی پایگاه عدید ۴۶.شکست ناتوی عربی ۴۷.پشتیبانی از متحدان ۴۸.اقتدار در باب‌المندب ۴۹.ایران دژ نفوذناپذیر ۵۰.شوک قیمت انرژی ۵۱.بی‌طرفی همسایگان بزرگ ۵۲.شکست طرح تجزیه ۵۳.تغییر نظم منطقه‌ای ۵۴.بازدارندگی مقابل اسرائیل ۵۵.تخلیه پایگاه‌های آمریکا ۵۶.چرخش به شرق ۵۷.عمق استراتژیک فعال ۵۸.امنیت درون‌زا 🔹بخش ۴: اجتماعی و جنگ نرم ۵۹.غلیان وحدت ملی ۶۰.تشییع میلیونی حماسی ۶۱.شکست فراخوان آشوب ۶۲.مشارکت در پدافند غیرعامل ۶۳.تقویت وطن‌دوستی ۶۴.غلبه بر فیک‌نیوز ۶۵.اطلاع‌رسانی آرامش‌بخش ۶۶.اعتماد به ستاد کل ۶۷.جهاد کادر درمان ۶۸.حضور مردمی در صحنه ۶۹.شکست سوریه‌سازی ۷۰.حفظ نشاط معنوی ۷۱.شکست اعتصابات اجباری ۷۲.جنگ روانی معکوس ۷۳.بازگشت نخبگان به دفاع ۷۴.استقامت خانواده شهدا ۷۵.پیوند ارتش و سپاه ۷۶.شکست انزوای فرهنگی 🔸بخش ۵: اقتصاد و لجستیک ۷۷.پایداری آب و برق ۷۸.ذخایر استراتژیک کالا ۷۹.امنیت شبکه بانکی ۸۰.صادرات از جاسک ۸۱.تداوم حمل‌ونقل ۸۲.خودکفایی قطعات نظامی ۸۳.کنترل نرخ ارز ۸۴.پایداری صنایع ۸۵.شکست محاصره دریایی ۸۶.استفاده از چابهار ۸۷.مدیریت هوشمند سوخت ۸۸.نقش دانش‌بنیان‌ها ۸۹.بازسازی سریع انرژی ۹۰.تداوم درآمدهای ارزی ۹۱.پرداخت منظم حقوق‌ها ۹۲.پایداری اینترنت بومی ۹۳.مقابله با احتکار ۹۴.امنیت غذایی پایدار 🔹بخش ۶: دیپلماسی ۹۵.وتوی روسیه و چین ۹۶.انزوای جهانی آمریکا ۹۷.افشای تجاوز در سازمان ملل ۹۸.پذیرش پیش‌شرط‌های تهران ۹۹.حفظ حقوق هسته‌ای ۱۰۰.مقصر شناختن آمریکا ۱۰۱.تثبیت قدرت پیروز ۱۰۲.شکاف در ناتو ۱۰۳.فشار افکار عمومی غرب ۱۰۴.تقویت جایگاه در بریکس ۱۰۵.دیپلماسی فعال مذهبی ۱۰۶.اخراج سفرای متخاصم ۱۰۷.آزادسازی اموال بلوکه ۱۰۸.شکست ایران‌هراسی ۱۰۹.اعتراف پنتاگون به قدرت ایران ۱۱۰.خروج مقتدرانه بدون تنازل 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

⭕️ مرشایمر، نظریه‌پرداز آمریکایی: در جنگ با ایران نه‌تنها به اهدافمان نرسیدیم بلکه تنگهٔ هرمز را هم از دست دادیم 🔹ما با ۴ خواستهٔ بزرگ وارد نبرد شدیم. اول اینکه ایرانی‌ها باید توانمندی غنی‌سازی هسته‌ای خود را به‌طور کامل کنار می‌گذاشتند. 🔸دوم، دست از حمایت از حوثی‌ها، حماس و حزب‌الله بردارند. سوم، باید موشک‌هایشان را از بین می‌بردند و در نهایت، موضوع تغییر رژیم مطرح بود. 🔹مهم‌ترین هدف ما همان تغییر رژیم بود؛ چون طبق منطقِ آن زمان، اگر رژیم تغییر می‌کرد، آن ۳ هدف دیگر هم خودبه‌خود محقق می‌شد. 🔸اما واقعیت این است که ما در هر ۴ مورد شکست خورده‌ایم. ما به هیچ‌کدام از این اهداف نرسیدیم و حتی می‌توان گفت که اوضاع را بدتر هم کرده‌ایم. 🔹در مورد مسئلهٔ موشکی، به نظرم بزرگترین درسی که ایرانی‌ها از این جنگ گرفتند این بود که باید تا می‌توانند موشک و سکوی پرتاب بسازند و آن‌ها را در شهرهای موشکی پنهان کنند. 🔸در بحث هسته‌ای هم، اگر درسی گرفته باشند این است که اتفاقاً به سلاح هسته‌ای نیاز دارند و این وضعیت ممکن است آن‌ها را بیشتر به آن سمت سوق دهد. 🔹باید تاکید کنم که ما نه‌تنها به اهداف چهارگانه‌مان نرسیدیم، بلکه حالا در شرایطی هستیم که ایرانی‌ها کنترل تنگه هرمز را در دست دارند و یک «ایست بازرسی» در آنجا راه انداخته‌اند که قبل از جنگ وجود نداشت. 🔸بعید است که آن‌ها به این راحتی از این موقعیت یا کنترل تنگه دست بکشند؛ مگر اینکه در توافقات بعدی، امتیازات دندان‌گیری نصیب‌شان شود. 🔹خلاصه اینکه ما اینجا شکست خوردیم و این [جنگ] یک اشتباه استراتژیک فاحش بود. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

تفاوت جنگ متقارن و غیر متقارن چیست؟ جنگ متقارن زمانی رخ می‌دهد که دو قدرت نظامی با توانمندی‌های مشابه و ابزارهای هم‌تراز، مانند تانک در برابر تانک یا ناو در برابر ناو، رو در روی هم قرار می‌گیرند. در این نوع نبرد، هدف اصلی انهدام توان رزمی ارتش مقابل در یک درگیری مستقیم و کلاسیک است. جنگ ایران و عراق در بسیاری از مراحل نمونه‌ای بارز از این نوع تقابل است که در آن، دو ارتش کلاسیک با تجهیزات مشابه برای غلبه بر یکدیگر می‌جنگیدند. در مقابل، جنگ نامتقارن زمانی شکل می‌گیرد که یک قدرت سلطه‌گر با تکیه بر تجهیزات انبوه، در برابر اراده‌ای هوشمند قرار می‌گیرد که اجازه نمی‌دهد دشمن بازی خود را دیکته کند. در این وضعیت، نیروهای مقاومت به جای رویارویی در زمین طراحی‌شده توسط دشمن، با روش‌های غیرمتعارف و خلاقانه، اراده سیاسی و روانی متجاوز را فرسوده می‌کنند. جنگ ویتنام یکی از مشهورترین مثال‌های تاریخی این حوزه است که در آن، نیروهای بومی با استفاده از استراتژی‌های پارتیزانی و بهره‌گیری از جغرافیای محیط، توانستند هیمنه ارتش آمریکا را با چالشی جدی مواجه کنند. در بررسی تقابل میان ایران و آمریکا، می‌توان دریافت که جمهوری اسلامی با درک دقیق از نقاط ضعف استکبار، به یکی از شاخص‌ترین الگوهای موفق جنگ نامتقارن در دنیای مدرن تبدیل شده است. در حالی که آمریکا به ناوهای هواپیمابر پرهزینه و قدرت هوایی خود می‌نازد، ایران با اتکا به دانش بومی، استراتژی خود را بر پایه قایق‌های تندرو، پهپادهای نقطه‌زن و شبکه‌های موشکی نفوذناپذیر بنا کرده است. این تجهیزات با هزینه‌ای اندک، کارایی ماشین جنگی دشمن را خنثی کرده و اجازه خودنمایی به ناوهای غول‌پیکر را در منطقه نمی‌دهند. بهره‌گیری از عمق استراتژیک و شبکه مقتدر نیروهای مقاومت در منطقه، در کنار توانمندی‌های پیشرفته سایبری، لایه‌های دفاعی ایران را به شکلی نامتقارن گسترش داده است. در این فضا، یک حرکت هوشمندانه می‌تواند اثری به مراتب سنگین‌تر از بمباران‌های کلاسیک داشته باشد. در واقع در نبردهای دریایی خلیج فارس، دلاوران ایرانی با استفاده از تاکتیک‌های زنبوری و تسلط بر تنگه هرمز، برتری تکنولوژیک ادعایی دشمن را به بن‌بست کشانده و هزینه هرگونه حماقت را برای متجاوزان به شدت افزایش داده‌اند. این تقابل نشان‌دهنده پیروزی هوش خدادادی و اراده انقلابی بر مادی‌گرایی نظامی و تسلیحات گران‌قیمت است. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

💠 مرحله اول نه با شلیک مرگ بار، که با کور کردن شروع شد 🔹️جنگ مدرن، جنگ دیدن و ندیدن است، هشتاد درصد چشم‌های خبیث دشمن، از حرکت باز ماند 📍برشی از برنامه تلویزیونی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با عنوان "موج‌های بی وقفه" گزارشی جامع از ۱۰۰ موج عملیات وعده صادق۴ 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

✅ کارشناسان شبکه آلمانی: 📍ایرانی‌ها محدودیت‌های قدرت آمریکا را در جهان ژئوپلیتیک امروز به تصویر کشیدند/در واقع زیرساخت‌های عربستان، قطر و امارات تنها به این دلیل که آمریکایی‌ها در آنجا پایگاه دارند، توسط ایران تخریب شد، این دقیقاً نقطه‌ی مقابل یک «پیمان دفاعی» است... 🔻در آینده، هر کشوری با این پرسش مواجه خواهد شد که آیا بهتر نیست با چینی‌ها وارد تعامل شود؟ آیا آن‌ها ابرقدرت کارآمدتری نخواهند بود؟/ترامپ دچار اشتباه محاسباتی شد، او یک ماجراجوی سیاسی و قمارباز است که ریسک کرد و البته بازنده شد... #آلمانی 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

🔻نقش اندیشکده‌ها در حمله به ایران؛ سناریویی مشابه عراق 🔹مجلهResponsible Statecraft  وابسته به اندیشکده آمریکایی Quincy در یادداشتی به نقش اندیشکده‌ها در حمله به ایران و مقایسه با نقش آنها در حمله آمریکا به عراق پرداخته است. در ادامه به ترجمه و خلاصه‌ای از آن می‌پردازیم. اگر روزی جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران به‌عنوان یک شکست تاریخی ارزیابی شود، بخشی از مسئولیت آن بر دوش پنج اندیشکده طرفدار اسرائیل در واشنگتن خواهد بود. این مراکز در هشت ماه منتهی به آغاز درگیری (از ژوئن ۲۰۲۵ تا فوریه ۲۰۲۶) به‌طور مداوم برای اقدام نظامی علیه تهران لابی کردند. 🔹چهار ابزار هوش مصنوعی محبوب – Gemini، ChatGPT، Claude و Grok – به‌طور مستقل این پنج نهاد را به‌عنوان برجسته‌ترین مراکز ترویج جنگ علیه ایران شناسایی کردند: Foundation for Defense of Democracies (FDD)، American Enterprise Institute (AEI)، Hudson Institute، Washington Institute for Near East Policy (WINEP) و Heritage Foundation. FDD در همه چهار تحلیل رتبه اول را کسب کرده‌اند. 🔹این اندیشکده‌ها با انتشار گزارش، مقاله، بیان اظهاراتی در کنگره، حضور در رسانه‌های تلویزیونی و فعالیت گسترده در شبکه‌های اجتماعی، سه موضوع اصلی را تکرار می‌کردند: برنامه هسته‌ای و موشکی ایران تهدیدی غیرقابل قبول برای اسرائیل و در نهایت آمریکا است، رژیم تهران همچنان بزرگ‌ترین حامی دولتی تروریسم در جهان محسوب می‌شود و اکنون در ضعیف‌ترین موقعیت خود از زمان انقلاب ۱۹۷۹ قرار دارد. 🔹نکته قابل توجه این است که همین پنج نهاد ۲۳ سال پیش نیز نقش محوری در ترویج حمله آمریکا به عراق داشتند. تحلیل هوش مصنوعی نشان می‌دهد هم‌پوشانی قابل توجهی بین «معماران فکری جنگ عراق» و «ترویج‌کنندگان جنگ ایران» وجود دارد. بسیاری از این مراکز در اردوگاه نئوکانسرواتیو (نومحافظه‌کار) قرار دارند و حمایت از اسرائیل را اصل مرکزی سیاست خارجی خود می‌دانند. برای مثال، مأموریت اولیه FDD در سال ۲۰۰۱، «بهبود تصویر اسرائیل در آمریکای شمالی» اعلام شده بود. 🔹این گروه‌ها با تکرار روایت‌هایی مشابه آنچه بنیامین نتانیاهو و سناتورهایی مانند لیندزی گراهام مطرح می‌کردند، تلاش کردند نخبگان سیاسی و افکار عمومی آمریکا را متقاعد کنند که اقدام نظامی ضروری است. برخی اندیشکده‌های دیگر مانند Jewish Institute for National Security of America (JINSA)، Center for Security Policy (CSP) و     Institute for the Study of War (ISW)  نیز در رتبه‌های بعدی قرار گرفتند. 🔹البته همه این مراکز به یک اندازه افراطی نیستند. WINEP  به‌عنوان شاخه‌ای از لابی AIPAC، طیف متنوع‌تری از نظرات را میزبانی می‌کند. برای مثال Heritage Foundation خود را حامی سیاست «آمریکای اول» معرفی می‌کند، اما همچنان روابط استراتژیک عمیق با اسرائیل را ترویج می‌دهد. 🔹این الگو تکرار تاریخ را نشان می‌دهد. در سال ۲۰۰۳، همین شبکه نومحافظه‌کار با تأکید بر تهدید تسلیحات کشتار جمعی صدام و فرصت پس از ۱۱ سپتامبر، زمینه حمله به عراق را فراهم کرد. امروز هم همان صداها با تمرکز بر تهدید هسته‌ای ایران، مسیر مشابهی را طی کردند. 🔹البته این تحلیل به معنای نادیده گرفتن مسئولیت مستقیم تصمیم‌گیرندگان سیاسی نیست، اما نشان می‌دهد چگونه برخی اندیشکده‌ها با تولید و تکرار روایت‌های خاص، فضای فکری واشنگتن را شکل می‌دهند و گاهی سیاست خارجی آمریکا را به سمت درگیری‌های پرهزینه سوق می‌دهند. 🔹در نهایت، اگر این جنگ به نتیجه مطلوب نرسد، باید به نقش این مراکز در ایجاد اجماع برای حمله توجه کرد. تاریخ نشان داده که هزینه چنین سیاست‌هایی اغلب بسیار بالاتر از پیش‌بینی اولیه است؛ چه در عراق ۲۰۰۳ و چه در خاورمیانه امروز. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

در پنجاه‌ و چند شبِ گذشته، خیابان‌ها به صحنه‌ی آیینی بدل شده‌اند؛ آیینی به نام «پرچم‌گردانی». این فقط یک حرکت نمایشی نیست، بلکه رسانه‌ای زنده است که مردمی «حضور» خود را فریاد می‌زنند؛ حضوری که در باد می‌رقصد، در سکوت معنا می‌یابد و در هم‌صدایی، مقاومت را معنا می‌کند. این، روایتی میدانی از قلب این حضور است. @amniatemeli

💢 مناظره کارشناسان آمریکایی: پس از ویتنام و افغانستان حالا آمریکا باز هم دارد در جنگ با ایران می‌بازد و شکست می‌خورد، این یک الگو است 🔹الگویی که نشان می‌دهد یک جای کار در خود ایالات متحده واقعاً ایراد اساسی دارد. 🔹ایرانی‌ها به آن اندازه که ما در این کشور دوست داریم تصور کنیم، درمانده نیستند وگرنه هرگز آن کاری را که تا همین حالا کرده‌اند انجام نمی‌دادند؛ یعنی این‌که زیر فشار نه فقط بمباران، بلکه ترور رهبر دینی آن کشور هم از پا درنیایند، این اقدامی فوق‌العاده بود. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli