🔰 افق جنگ(۳) 👤 #سعدالله_زارعی 🔸اما اگر دوباره جنگ از سر گرفته شود کدام طرف دست برتر دارد؟ بر خلاف سؤال قبلی پاسخ به این سؤال راحت‌تر است‌، چرا: - دستیابی مجدد دشمن به وحدت ساحات پس از دو شکست بسیار دشوار است. شکاف عمیق داخل کنگره و طبعاً جامعه آمریکا که در رأی برابر روز جمعه کنگره به دو طرف آری و نه جنگ به نمایش درآمد و وضع امارات که به تجزیه امیرنشین‌های آن و فروپاشی مطلق کشوری ذیل عنوان امارات نزدیک شده است‌، نشان می‌دهد ساحات اسرائیلی، آمریکایی، عربی و... برای باز تکرار شدن با دشواری زیاد مواجه می‌باشد و این در حالی است که تکرار وحدت عملیاتی ساحات جبهه مقاومت در صورتی که جنگ جدیدی راه بیفتد‌، قطعی است و دشمن این را می‌داند. - نتیجه جنگ رمضان افزایش شدید اعتماد به نفس ملی و سیستمی در ایران بوده‌، دولت ایران توانسته است مدیریت داخلی و نیروهای نظامی ایران توانسته‌اند مدیریت جنگ و مردم شریف توانسته‌اند مدیریت کوچه و بازار را به دست بگیرند و به خوبی از پس این کارها برآمده‌اند. بنابراین ایران گرچه دنبال پایان دائمی جنگ علیه خود می‌باشد‌، از مواجه شدن با آن هم برای رسیدن به مراتب بعدی پیروزی استقبال می‌کند. - رژیم جعلی اسرائیل متوجه است که بدون مشارکت آمریکا قادر به ورود به جنگ مستقیم با ایران نیست از آن طرف آمریکا قاعدتاً متوجه شده است که جنگ آن با ایران لزوماً جنگی محدود و چند روزه نخواهد بود. بنابراین تصمیم‌ مجدد به جنگ با ایران مستلزم فراهم شدن استعدادی بیش از استعداد جنگ قبلی است. روند فعلی این را نشان نمی‌دهد هرچند غیر ممکن نیست. - اگر جنگ دوباره از سر گرفته شود‌، مثل جنگ رمضان به فرسایش کشیده می‌شود و در این صورت آن‌کس دارای دست برتر است که استقرار کامل‌تری در زمین جنگ دارد. - جنگ رمضان به مستحکم‌تر شدن موقعیت داخلی و خارجی ایران و ضعیف شدن موقعیت آمریکا در سطح جهانی منجر شد. اگر جنگ از سر گرفته شود‌، این دو موقعیت متضاد شتاب بیشتر می‌گیرند. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

✅ فرید زکریا: 📍ایرانیان توانایی هضم فرهنگی فاتحان خود را دارند و آن‌ها را به‌گونه‌ای بازسازی می‌کنند که از خودِ ایرانیان نیز ایرانی‌تر می‌شوند/تصور نتانیاهو و ترامپ مبنی بر اینکه با پرتاب چند بمب کل ساختار ایران فرو می‌پاشد، یک اشتباه محاسباتی بنیادین بود... 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

کتاب پیش رو تلاش کرده است دگرگونی و تحولات پیرامون «تهدیدات نوظهور» در عصر فناوری های ارتباطی و مجازی را مورد تحلیل قرار دهد و «مساله امنیت» را باز تعریف کند. این کتاب که ابتدا با رویکردی «انتقادی» به مساله «هستی شناسی امنیت در عصر دیجیتالی و شبکه های اجتماعی» پرداخته، در ادامه با بررسی و نقد نظریه های امنیتی شناخته شده ای مانند مکاتب کپنهاگ، پاریس، ولز، بومی – محلی و انتقادی – تروریسم، به یک جمع بندی و ارائه دیدگاهی کارآمد و عملی دست پیدا می کند. همچنین یک اثر مهم در حوزه مطالعات امنیتی انتقادی (Critical Security Studies) است و به مطالعه چگونگی تأثیر فناوری های دیجیتال به ویژه اینترنت و فضای سایبری بر درک ما از امنیت می پردازد. دنیای دیجیتال، معنای «امن بودن» و «تهدید شدن» را برای ما تغییر داده است، به همین منظور این کتاب یک تحلیل عمیق و انتقادی ارائه می دهد و برای دانشجویان روابط بین الملل، مطالعات امنیتی، و علوم سیاسی بسیار کاربردی است. نویسنده کتاب جوزف داونینگ معتقد است شبکه های اجتماعی و برنامه های کاربردی مجازی به شکل ماهوی می توانند در راستای گفتمان «رهایی» - رهایی از عقلانیت ابزاری به عنوان بستری برای کنترل و تسلط از سوی کمپانی ها و حامیان دولتی شان، همچنین کالایی سازی و شی گونه ای انسان در نظام سرمایه داری که این ایده بخشی از هدف عالی و نهایی و تاریخی همه مکاتب انتقادی نیز هست - باشند چرا که این برنامه ها، صداهای پایین دست و غیر نخبگانی - حکومتی را به منظور تولید روایت متفاوت از جریانات رسمی سیاسی - رسانه ای، به بالا دست انتقال می دهند. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

به گیتی یکی ریشه آمد پدید که چشمِ زمانه چنین کَس ندید نه از خاک و سنگ است این استوار که از جانِ مَردان شده پدیدار ببین دست‌ها را گره خورده سخت شده ریشه‌یِ این کهن سال درخت یکی سروِ آزاده، سر بر سپهر برافراشته قد به والایِ مهر اگر باد دژخیم و ابرِ سیاه بخواهند بستن بر این نور، راه بماند چنان سبز و دشمن شکن که ریشه‌ش بُوَد «خون و جانِ وطن» از این دستِ پیر و از آن دست جوان شجاعت بجوشد به هر داستان به کوریِ چشمِ هر آن اهرمن «نمیرد هر آن کس که دارد وطن» 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

معرفی و میزان تخریب پایگاه‌های آمریکا در منطقه غرب آسیا (قسمت اول) 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli