معرفی و میزان تخریب پایگاه‌های آمریکا در منطقه غرب آسیا (قسمت اول) 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

💠 نیروی دریایی سپاه: تردد از تنگه هرمز با کسب مجوز و با هماهنگی نیروی دریایی سپاه در حال انجام است 🔹️به گزارش روابط عمومی نیروی دریایی سپاه طی شبانه روز گذشته ۲۶ فروند کشتی اعم از نفتکش، کانتینر بر و سایر کشتی های تجاری با هماهنگی و تامین امنیت نیروی دریایی سپاه از تنگه هرمز عبور کردند. 🔹️نیروی دریایی سپاه اعلام کرد: تردد از تنگه هرمز با کسب مجوز و با هماهنگی نیروی دریایی سپاه در حال انجام است. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

✅ جان مرشایمر، دانشمند علوم سیاسی: 📍ترامپ هیچ راه خروجی از بحران ایران ندارد؛ بازگشت به بمباران، راه‌حل نیست و به فاجعه می‌انجامد/روایت ترامپ مبنی بر اینکه حمله به ایران را به درخواست متحدان حوزه خلیج فارس و به دلیل احتمال دستیابی به پیشرفتی بزرگ در مذاکرات به تعویق انداخته، دروغ است... 🔻تنها راه پایان جنگ، توافق است اما ترامپ حاضر نیست تن به ذلتِ پذیرش پیروزی ایران بدهد/نبرد برای همه کشورها یک «فرآیند یادگیری» است؛ ایران راهکارهای مقابله با آمریکا و اسرائیل را آموخته و در حال ارتقاست... 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

گزارش کنگره ایالات متحده از هواگردهای نابود شده آمریکا در جنگ با ایران 🔸چهار فروند جنگنده F-15E استرایک ایگل 🔹یک فروند جنگنده F-35A لایتنینگ ۲ 🔸یک فروند هواپیمای تهاجمی زمینی A-10 ۲ 🔹هفت فروند سوخت‌رسان KC-135 🔸یک فروند هواپیمای آواکس E-3 سنتری 🔹دو فروند هواپیمای عملیات ویژه 🔸یک فروند بالگرد جستجو و نجات رزمی 🔹۲۴ فروند پهپاد MQ-9 Reaper 🔸پک پهپاد MQ-4C Triton 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli

🔰 «اینترنت پرو»؛ سیاستی که در زمان نامناسب، پیام نامناسب می‌دهد 🔻در شرایطی که جامعه در حال عبور از فضای تنش‌زای جنگ و تلاش برای بازسازی اقتصادی و روانی است، هر سیاست عمومی باید با حساسیت ویژه نسبت به عدالت اجتماعی و تقویت همبستگی ملی طراحی شود. در چنین فضایی، هر طرحی که حتی ناخواسته احساس تبعیض یا نابرابری ایجاد کند، می‌تواند به سرعت به منبع نارضایتی عمومی تبدیل شود. طرح «اینترنت پرو» از همین زاویه محل پرسش است. ▪️ نخست، مسئله به فلسفه این طرح بازمی‌گردد. اینترنت امروز دیگر کالایی ویژه نیست؛ زیرساختی عمومی برای آموزش، کسب‌وکار، ارتباطات و دسترسی به اطلاعات است. طراحی مدلی که دسترسی «آزادتر» یا «بهتر» را برای گروهی خاص فراهم کند، این پیام را منتقل می‌کند که دسترسی کامل به اینترنت یک امتیاز است نه یک حق همگانی. ▪️ دوم، نحوه اجرا و مدیریت طرح است. حتی اگر هدف، تسهیل فعالیت برخی کسب‌وکارها یا گروه‌های حرفه‌ای باشد، نبود شفافیت درباره معیارهای دسترسی، فرآیند انتخاب مشمولان و سازوکار نظارت، زمینه بی‌اعتمادی عمومی را فراهم می‌کند. در فضای پساجنگ که سرمایه اجتماعی اهمیت دوچندان دارد، هر ابهام سیاستی می‌تواند به شایعات و تفسیرهای منفی دامن بزند و سیاستی که با نیت حل یک مشکل طراحی شده، خود به مسئله‌ای تازه در عرصه عمومی تبدیل شود. ▪️ سوم، بعد نمادین و روانی ماجراست. عنوان «پرو» ناخودآگاه تداعی‌کننده خدمات ممتاز و سطح‌بندی شهروندان است؛ گویی بخشی از جامعه به نسخه «بهتر» اینترنت دسترسی دارد و دیگران محروم‌اند. سیاست‌های عمومی فقط با کارکرد عملی‌شان سنجیده نمی‌شوند؛ پیام معنایی و نمادین آن‌ها نیز در شکل‌دهی افکار عمومی نقش تعیین‌کننده دارد، به‌ویژه در دوره‌ای حساس و پرتنش. 📌مجموع این عوامل باعث شده طرح «اینترنت پرو» نه صرفاً یک راهکار فنی، بلکه نمادی از تبعیض ادراک شود. از این رو، بازنگری در این سیاست ضروری به نظر می‌رسد و پیشنهاد می‌شود: 1⃣ به‌جای دفاع صرفاً امنیتی از «اینترنت پرو»، باید روایت سیاستی آن تغییر کند؛ تمرکز بر «حمایت از کسب‌وکارهای کوچک»، «کاهش هزینه اینترنت برای اقشار آسیب‌پذیر» و «افزایش امنیت شبکه در برابر حملات سایبری» قرار گیرد. همچنین کنار گذاشتن نام «اینترنت پرو» و جایگزینی آن با عنوانی مردمی‌تر می‌تواند از برداشت تبعیض‌آمیز طرح بکاهد و پذیرش اجتماعی آن را افزایش دهد. 2⃣ بخشی از سیاست‌ها مانند اولویت‌دهی ترافیک می‌تواند به‌صورت محدود و آزمایشی مثلا در یک استان اجرا شود و نتایج آن به شکل شفاف با مشارکت رسانه‌ها منتشر گردد. این رویکرد هم اتهام پنهان‌کاری را کاهش می‌دهد و هم امکان اصلاح تدریجی طرح بر اساس بازخوردهای واقعی را فراهم می‌کند. 3⃣ گفت‌وگوی مستقیم با گروه‌های مختلف اجتماعی اهمیت دارد. برگزاری نشست‌های آنلاین و حضوری با نمایندگان نسل زد، میانسالان و فعالان حرفه‌ای و انتشار جمع‌بندی آن در قالب «میثاق اینترنت ملی» می‌تواند نشان دهد که صدای اعتراض جامعه شنیده شده و به تقویت اعتماد عمومی کمک کند. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli