✅ دیپلماسی: 🔸دیپلماسی بر حسب سنت همیشه به وسیله دیپلمات‌هایی که به دولت‌های دیگر معرفی می‌شده‌اند، اعمال می‌شده است؛ اما رؤسای دولت‌ها و وزیران خارجه نیز کم‌کم در این کار شرکت می‌کنند. 🔹در گذشته دیپلماسی بین کشورها بیشتر به موضوعاتی همچون روابط شخصی و خانوادگی پادشاهان دو کشور با یکدیگر یا مسئله جنگ و صلح مربوط می شد، اما در شرایط کنونی جهان علاوه بر آنها موضوعاتی همچون روابط تجاری، مناسبات فرهنگی و علمی نیز در محور مباحثات دیپلماتیک بین کشورهای مختلف با یکدیگر و بین آنها با سازمانهای بین المللی قرار گرفته است #دیپلماسی @amniatemeli

🔺 بازی با آتش در اوکراین؛ خطرات نادیده گرفته شده تشدید فاجعه بار اوضاع(1) جان مرشایمر 🔹 ایالات متحده و متحدانش در ابتدا با این هدف از اوکراین حمایت کردند تا از پیروزی روسیه جلوگیری و به مذاکره برای پایان مطلوب نبرد کمک کنند. اما زمانی که ارتش اوکراین شروع به در هم کوبیدن نیروهای روسی به ویژه در اطراف کی‌یف کرد، دولت بایدن مسیر خود را تغییر داد و متعهد شد که به اوکراین در پیروزی در جنگ علیه روسیه کمک کند. این کشور هم‌چنین با اعمال تحریم‌های بی‌سابقه به دنبال آسیب جدی به اقتصاد روسیه بود. همان‌طور که لوید آستین، وزیر دفاع آمریکا در ماه آوریل اهداف ایالات متحده را توضیح داد، "ما می‌خواهیم روسیه به حدی ضعیف شود که قادر به تکرار اقداماتش در حمله به اوکراین نشود". در واقع، ایالات متحده قصد خود را برای حذف روسیه از صفوف ابرقدرت‌ها اعلام کرد. 🔸 بر خلاف نگاه متداول در غرب، مسکو به اوکراین حمله نکرد تا آن را فتح کند و آن را بخشی از روسیه بزرگ کند. هدف اصلی آن جلوگیری از تبدیل شدن اوکراین به یک سنگر غربی در مرز روسیه بود. پوتین و مشاورانش به ویژه نگران پیوستن اوکراین به ناتو بودند. سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه در اواسط ژانویه به طور مختصر به این نکته اشاره کرد و در یک کنفرانس مطبوعاتی گفت: "کلید همه مسائل تضمین عدم گسترش ناتو به سمت شرق است". برای رهبران روسیه، چشم‌انداز عضویت اوکراین در ناتو، همان‌طور که خود پوتین قبل از تهاجم بیان کرد، «یک تهدید مستقیم برای امنیت روسیه» است - تهدیدی که تنها با جنگ و تبدیل اوکراین به یک کشور بی‌طرف یا شکست خورده از بین می‌رود. 🔹  کی‌یف، واشنگتن و مسکو همگی عمیقاً متعهد هستند که به بهای رقیب خود برنده شوند و این فضای کمی برای سازش باقی می‌گذارد. به عنوان مثال، نه اوکراین و نه ایالات متحده احتمالاً اوکراین بی‌طرف را نمی پذیرند. در واقع، اوکراین روز به روز بیش‌تر با غرب پیوند می‌خورد.  هم‌چنین روسیه احتمالاً تمام یا حتی بیش‌تر اراضی که در اوکراین تصرف کرده، پس نمی‌دهد -به‌ویژه از آن‌جا که خصومت‌هایی که به درگیری‌ها در دونباس بین جدایی‌طلبان طرفدار روسیه و دولت اوکراین در هشت سال گذشته دامن زده‌اند، شدیدتر از همیشه هستند. 🔸 سه راه اساسی برای تشدید تنش وجود دارد که ذاتی جریان جنگ است: یک یا هر دو طرف عمداً برای پیروزی بر شدت عمل خود می‌افزایند، یک یا هر دو طرف عمداً برای جلوگیری از شکست نزاع را شدت می‌بخشند، یا جنگ نه با انتخاب عمدی، بلکه به طور سهوی تشدید می‌شود. هر مسیری این پتانسیل را دارد که ایالات متحده را وارد جنگ کند یا روسیه را به سمت استفاده از سلاح های هسته ای سوق دهد، و شاید هر دو احتمال. منبع https://www.foreignaffairs.com/ukraine/playing-fire-ukraine @amniatemeli

🎥هنر گفتگو و شیوه ی یک بحث منطقی (بخش نخست) 🔹چگونه می توان در هر بحث پیروز شد؟ 🔸سفسطه و مغلطه را بشناسیم. @amniatemeli

✅جنگ ترکیبی روسیه در گرجستان،براساس استراتژی منجمد قسمت اول: مقدمه، 🔘 این بررسی با تاثیر گذاری گرجستان بر فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی آغاز می‌شود. برخی از گروه های قومی، به ویژه اوستیایی‌ها و آبخازی ها ، با استفاده از قومیت گرایی خواستار ایجاد دولت های کوچک منصوب به خودشان شدند. 🔘با مخالفت دولت گرجستان در تفلیس ، هنگامی که روسیه نیروهای حافظ صلح را به این مناطق اعزام کرد ،عملاً آنان اقدام به استقلال سرزمین های خود کردند. زمانی که دولت گرجستان تلاش کرد تا ایالت های شورشی را به زور با یکدیگر متحد سازد صلح ناپایداری تا سال 2008 برقرارشد. 🔘مداخله نظامی روسیه این تلاش هماهنگ را به شکست بسیار سنگینی تبدیل کرد و در رویارویی ژئوپلیتیک بزرگتر با غرب ،مسکو طی یک اقدام غافلگیرانه مناطق مورد اختلاف را به عنوان کشورهای مستقل به رسمیت شناخت. به شکل1-4 توجه شود. 🔘جمهوری گرجستان درمنطقه قفقاز جنوبی واقع شده‌ و در سواحل شرقی دریای سیاه قرار دارد. در اساطیر یونان ، سرزمینی است که یاسون و آرگونوت‌ها پشم قوچ طلایی را در آن یافته اند. ادعا می شود که زادگاه زراعت انگور (شراب سازی) و یکی از اولین کشورهایی که مسیحیت را پذیرفته همین منطقه است. (تقریباً 330 ق. م.) از نظر جغرافیایی ، این کشوراز شمال و جنوب توسط کوه های بزرگ و کوچک قفقاز محدود شده است. 🔘 این کشور در شمال با روسیه و در شرق با آذربایجان و در جنوب با ارمنستان و ترکیه و در غرب با دریای سیاه هم‌مرز است. هزاران سال است که یک دوراهی است.در زمان های ماقبل تاریخ ، به دلیل اتصال دریاهای سیاه و خزر ، بیشتر آن در زیر آب قرار داشته و خشکی آن بسیار ناچیز و محدود بوده است. امروزه از طریق بزرگراه ها ، راه آهن و خطوط لوله انرژی همان نقش گذشته خود را ایفا می کند. 🔘 از آنجاکه گرجستان از پادشاهی ها و اقوام مختلف باستانی تشکیل شده،تعریف جامع از یک قومیت گرجی دشوار است.تخمین زده می شود که 70 درصد مردم با آن قومیت شناخته می شوند. 🔘همانطور که در مکتب ملی گرایی فرانسه پیش بینی شده است ، تقریباً تمامی قومیت ها خود را شهروندان جمهوری گرجستان می دانند. استثناهای عمده در این مورد، آبخازی ها و اوستیایی‌ها هستند که هر دو در واقع جنبش جدایی طلبانه محسوب می شوند. 🔘 آبخازي ها و اوستیایی‌ها اكنون سرزمين هايي در اختیار دارند كه تحت كنترل دولت مركزي تفليس در گرجستان نيستند. آبخازیا تقریباً 220،000 نفر را در خود جای داده و اوستیای جنوبی تنها بین40،000 تا 60،000 هزار نفر جمعیت دارد. پایتخت آبخازیا سوخومی و پایتخت اوستیای جنوبی تسخینوالی است. 🔘گروه دیگری که رهبران آنها انگیزه محدودی از تجزیه طلبی را در اختیار داشته اند ، آجاریس ها ، گرجی های قومی هستند که تحت حکومت عثمانی به اسلام گرویدند. 🔘این قومیت که پایتخت آنها بندر باطومی واقع در حاشیه دریای سیاه است ،تا سال 1878 ، پیوستن به امپراتوری روسیه را نپذیرفتند و مخالفت می کردند. @amniatemeli

🔶️تاریخ آنلاین صبحت های تیمسار شاپور آذربرزین جانشین و معاون علمیات نیروی هواییی ارتش شاهنشاهی از فساد رشوهای زمان محمد رضا پهلوی 📽🎬کلیپ دوازدهم #انقلاب_اسلامی_ایران @amniatemeli

🔶️ادامه کلیپ تاریخ آنلاین صبحت های تیمسار شاپور آذربرزین جانشین و معاون علمیات نیروی هواییی ارتش شاهنشاهی از فساد رشوهای زمان محمد رضا پهلوی 📽🎬کلیپ دوازدهم #انقلاب_اسلامی_ایران @amniatemeli

🔺 همه سناریوهای درگیری آمریکا (۲) فارن افرز 🪐 سناریوی ناامیدی جان مرشایمر 🔹 ارتش ایالات متحده به طرق مختلف می‌تواند درگیر جنگ شود. وضعیتی را در نظر بگیرید که جنگ یک سال یا بیش‌تر طول می‌کشد و نه چشم‌انداز راه‌حل دیپلماتیک در دسترس است و نه مسیری امکان‌پذیر برای پیروزی اوکراین. در عین حال، واشنگتن برای پایان دادن به جنگ ناامید است -شاید به این دلیل که باید بر مهار چین تمرکز کند یا به این دلیل که هزینه‌های اقتصادی حمایت از اوکراین باعث ایجاد مشکلات سیاسی در آمریکا و اروپا شده است. 🔸 در آن شرایط، سیاست‌گذاران ایالات‌متحده دلایل زیادی برای در نظر گرفتن گام‌های مخاطره‌آمیز-مانند ایجاد منطقه پرواز ممنوع بر فراز اوکراین یا استقرار گروه‌های کوچکی از نیروهای زمینی ایالات متحده- برای کمک به اوکراین برای شکست روسیه پیش رو دارند. 🪐 سناریوی فروپاشی ارتش اوکراین 🔹سناریوی محتمل‌تری برای مداخله ایالات متحده در شرایطی رخ می‌دهد که ارتش اوکراین شروع به فروپاشی کند و به نظر برسد روسیه در آستانه کسب یک پیروزی بزرگ است. در این صورت، با توجه به تعهد عمیق دولت بایدن به جلوگیری از چنین نتیجه‌ای، ایالات متحده ممکن است با درگیر شدن مستقیم در جنگ تلاش کند تا جریان را تغییر دهد. به راحتی می‌توان تصور کرد که در این شرایط مقامات آمریکایی معتقدند اعتبار کشورشان در خطر است و خود را متقاعد می‌کنند که استفاده محدود از زور، اوکراین را -بدون ترغیب پوتین به استفاده از سلاح هسته‌ای- نجات می دهد. از سوی دیگر، یک اوکراین ناامید ممکن است حملات گسترده‌ای را علیه شهرهای روسیه انجام دهد -به این امید که چنین تشدید اوضاعی واکنش گسترده روسیه را برانگیزد و در نهایت ایالات متحده را مجبور به پیوستن به جنگ کند. 🔸سناریوی نهایی برای دخالت آمریکا مستلزم تشدید غیرعمدی اوضاع است: واشنگتن بدون این‌که بخواهد با یک رویداد پیش‌بینی نشده که اوج می‌گیرد، به جنگ کشیده شود. 🔹شاید هواپیماهای جنگنده آمریکا و روسیه که بر فراز دریای بالتیک در تماس نزدیک بوده‌اند، به طور تصادفی با هم برخورد کنند. چنین حادثه‌ای - با توجه به سطوح بالای ترس در هر دو طرف، عدم ارتباط، و شیطان‌سازی متقابل- می‌تواند به راحتی اوضاع را متشنج کند. 🔸یا شاید روسیه ساختمانی در کی‌یف یا یک سایت آموزشی در اوکراین را ویران کند و تعداد قابل توجهی از آمریکایی‌ها مانند امدادگران، مأموران اطلاعاتی یا مستشاران نظامی را به طور ناخواسته به قتل برساند. دولت بایدن که در داخل با یک هیاهوی عمومی مواجه است، تصمیم می گیرد که باید تلافی کند و به اهداف روسیه حمله کند، که سپس منجر به تبادل آتش سهمگین بین دو طرف می‌شود. منبع https://www.foreignaffairs.com/ukraine/playing-fire-ukraine @amniatemeli

💢 هنری کسینجر: جنگ سرد دوم بسیار خطرناکتر از جنگ سرد اول خواهد بود. 🔻 هنری کیسینجر، وزیر امور خارجه پیشین آمریکا در مصاحبه‌ای با روزنامه اسپانیایی موندو گفت: ممکن است جنگ سرد جدیدی بین چین و ایالات متحده آغاز شود 🔻 وزیر امور خارجه اسبق آمریکا هشدار داد که جنگ سرد دوم بسیار خطرناکتر از جنگ سرد اول خواهد بود. 🔻 کیسینجر معتقد است که هر دو کشور منابع اقتصادی قابل مقایسه‌ای دارند که در دوران جنگ سرد اول چنین نبود. به نظر او، پکن و واشنگتن اکنون دشمن یکدیگر هستند و نباید "تا زمانی که جمهوری خلق چین غربی شود" منتظر ماند. @amniatemeli

📽📽 کتاب "نظم جهانی" را بیشتر بشناسید + زیرنویس فارسی 💠 هنری کسینجر، دیپلمات و عالم علوم‌سیاسی آمریکایی، کتاب "نظم جهانی" را در سال ۲۰۱۴ به رشته تحریر درآورد. او در این کتاب به این سوال پاسخ میدهد که دولت- ملت‌های مختلف چگونه به سیاست جهان نگاه می‌کنند؟ 💠 کسینجر مفهوم "نظم جهانی" را چرخش مطلوب سیاست از نظر هر دولت-ملت تعریف میکند.به اعتقاد او ادیان و تمدنهای مختلف دیدگاه‌های متفاوتی در خصوص ایده‌هایی هم‌چون سیاست عادلانه و توزیع قدرت جهانی دارند. @amniatemeli

✅جنگ ترکیبی روسیه در گرجستان براساس استراتژی منجمد ✔️قسمت دوم 🔘گرجستان در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، بخشی از این اتحادیه سوسیالیستی بود. امروز ، آجاریا  همچنان یک جمهوری خودمختار محسوب می شود اما بخشی جدایی ناپذیر از خاک گرجستان است. 🔘اسناد تاریخی نشان می دهد، گرجستان با بیشتر مناطق قفقاز یک تاریخ مشترک دارد. گرجستان که بیشتر در قرن نوزدهم جذب امپراتوری روسیه می شد ، از سال های 1918 تا 1921 یک دوره نسبتاً کوتاه به استقلال رسیده است. 🔘 در این دوره ، نیروهای گرجی در آبخازیا با نیروهای بلشویکی جنگیدند و آنها را شکست دادند. قبل از ایجاد هماهنگی برای خودمختاری آبخازیا در یک گرجستان بزرگ ، ارتش سرخ شوروی گرجستان را فتح کرد. در ابتدا ، کرملین این دو نهاد را به یک کنفدراسیون پیوند داد و آبخازیا قانون اساسی خود را اجرا می کند. 🔘استالین در سال 1931 آبخازیا را به منطقه خودمختار در گرجستان تنزل داد. با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ،گرجستان باردیگراستقلال خود را با آبخازیا و اوستیای جنوبی در مرزهای شناخته شده بین المللی به دست آورد. 🔘فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی همانند مولداوی و اوکراین ، تضعیف کنترل مسکو بر این منطقه در پایان قرن بیستم خلاء قدرت ایجاد کرده است. نخبگان و رهبران آبخازیا و اوستیای جنوبی تلاش کردند تا با ایجاد آزادی داخلی مانور بیشتر برای خود ، در خلاء قدرت روسیه بدست آورند. 🔘تلاش های ملّی گرایانه آنها از بسیاری جهات در واکنش به ملّی گرایی شدید اکثریت جمعیت گرجستان بود.طولی نکشید که ناسیونالیسم گرجی در سال 1989 ظاهر شد؛ زمانی که نیروهای وابسته به وزارت کشور شوروی به تظاهرات مسالمت آمیز استقلال در تفلیس آتش گشودند. وقتی روس ها با قمه ، بیل  و گاز سمی حمله می کردند ، توسط نفربرهای زرهی پشتیبانی می شدند. @amniatemeli

🎥مستند فروشنده قسمت یکم بخش ششم 🔺روایت توافقنامه نافرجام @amniatemeli

🔺چین در بازی خودش آمریکا را شکست می‌دهد؟/ حالا ببینید در آفریقا چه می‌کند گراهام فولر 🔸 ین واقعاً یکی از قدیمی ترین سؤالات را مطرح می کند: چرا کشورها واقعاً می جنگند؟ محققان طیف وسیعی از پاسخ ها را ارائه می دهند: میل به گسترش قدرت و سلطه طلبی، مبارزه بر سر منابع، به دلیل ناامنی و ترس، یا ایدئولوژی ها، اعتقادات و جهان بینی های متضاد.یا شاید کشورها فقط برای تحقق جاه طلبی های خطرناک رهبران جنگ به راه می اندازند. شاید همه اینها فقط در دی.ان.ای انسان نوشته شده باشد - برای طمع، رقابت، مبارزه، نابود کردن و کشتن. 🔹 تاریخ به ما می‌آموزد که روسیه و چین در رقابتی اجتناب‌ناپذیر بر سر قدرت و نفوذ در سیبری شرقی - «دشمنان طبیعی» هستند. اما زمانه تغییر می کند و ناگهان امروز روسیه و چین را در وضعیت همکاری استراتژیک نزدیک می بینیم. 🔸 اکنون چین می‌آید که تمایل خود را برای تجارت با همه کشورهایی که در آن منافع متقابل به دست می‌آید، اعلام کند. (تایوان یک مسئله بغرنج وپیچیده در حال پیشرفت است.) در تضاد کامل با واشنگتن، پکن خود را قادر به مقابله با انواع کشورهای متخاصم می بیند. چین با ایران و اسرائیل و رهبران فلسطینی و همچنین با عربستان سعودی و یمن متخاصم گفتگو می کند. 🔹 در مقابل، تعداد کشورهایی که ایالات متحده نمی تواند به طور جدی با آنها تعامل داشته باشد، روز به روز بیشتر می شود: با کوبا، ایران یا حزب سیاسی مهم فلسطینی حماس گفتگو نخواهد کرد. همچنین با دولت های ونزوئلا یا سوریه درگیر نخواهد شد. به نظر می رسد که این یک زخم دیپلماتیک خودساخته است که عملاً مانور دیپلماتیک آمریکا را محدود می کند. در زمانی که روابط ایالات متحده با روسیه و چین در مرز بحران قرار دارد، وزیر امور خارجه آمریکا عملاً هیچ تماس شخصی با همتایان خود در هر یک از کشورها در مدت زمان طولانی حفظ نمی کند. 🔸 به نظر می‌رسد دیپلمات‌های ارشد آمریکایی نمی‌دانند معنا یا هدف دیپلماسی چیست. آنها ممکن است بر این باور باشند که امتناع از صحبت کردن با دیگران یا تهدید دیگران قدرت را به همراه دارد. اما این اهرم را نیز از واشنگتن سلب می کند. 🔹 چین از طریق توانایی خود برای عمل بدون آرمان های ایدئولوژیکی که واشنگتن جهان را با آن می بیند، به آن دسترسی پیدا می کند. و این همان چیزی است که چین اکنون در نظارت بر احیای روابط دیپلماتیک بین ایران و عربستان سعودی به آن دست یافته است. با این حال، به‌نظر می‌رسد واشنگتن به‌جای استقبال از این مسیر فرعی برای خروج از یک درگیری بزرگ و خطرناک منطقه‌ای، از این آشتی ناامید شده است. (ببینید که چین بعداً در آفریقا چه خواهد کرد.) آیا اینجا مشکلی وجود دارد؟ منبع https://responsiblestatecraft.org/2023/03/13/in-great-power-diplomacy-is-china-beating-us-at-its-own-game/ @amniatemeli