🔺شما اگر با منطق و استدلال به نتیجه برسید برخی شائبه ها خود به خود در ذهن شما حل میشود. شخصا صحبت های دکتر عباسی عزیز که خیلی هم برایشان احترام قائل هستم، فارغ از اینکه مربوط به چه زمانی است را نشنیده ام، اما آدم ها در مقاطعی حرف هایی میزنند و کارهایی میکنند که بعدها ممکن است خلاف آن را انجام دهند. شخصا خودم سال ۹۲ به دکتر جلیلی رای دادم؛ اما امروز چیزهایی را میبینم که مرا قانع میکند نه تنها به دکتر قالیباف رای بدهم که حتی برایش تبلیغ هم بکنم.
🔹مثال دیگر مداح برجسته کشوری جناب سید رضا نریمانی است که سال ۹۲ در یکی از برنامه های خود از دکتر جلیلی حمایت کرد ولی امروز میگوید از کاندیدای خاصی حمایت نمیکند. اما اگر بحث ما مصداقی باشد که چه کسی قالیباف را مدح کرده و چه کسی او را سرزنش نموده، این حرف دقیقی نیست که بتوان بر اساس آن تصمیم گرفت.
🔹مثلا حاج سعید قاسمی عزیز قالیباف را روحانی دوم میداند؛ سردار قاآنی اما از قالیباف تمجید میکند؛ نظرات حاج قاسم و رهبر انقلاب درباره قالیباف هم که دیگر از کسی پوشیده نیست. حاج سعید قاسمی به شهید جمهور هم نقدهایی داشتند. خب اینها که دلیل نمیشود. ما باید به نگاه خودمان وسعت بدهیم و عمیق تر فک کنیم تا بتوانیم حق را از باطل تشخیص دهیم.
🔹خیلی از چهره های برجسته این انقلاب در دوره های مختلف دچار اشتباهات سهمگینی در تشخیص حق و باطل شده اند. لذا ما باید همه حرف ها را بشنویم، و ضمن گرفتار نشدن در وادی قضاوتِ زود هنگام، با چیدن فکت ها در کنار هم و به دور از تعصب واقعیت ها را پیدا کنیم.
✅ @Ansari_rahim
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔺وقتی کاندیداهای انتخابات خودمان را با نامزدهای انتخابات آمریکا مقایسه میکنم، میفهمم حتی پزشکیان هم یک سر و گردن از بایدن بالا تر است 😄
✅ @Ansari_rahim
🔺من عبدالرحیم انصاری از حامیان دکتر #قالیباف، چنانچه دکتر #جلیلی گزینه نهایی جبهه انقلاب باشد، با افتخار به این مرد شریف رای خواهم داد. همه آنهایی که دل در گرو انقلاب دارید، لطفا با تفرقه انگیزان مرزبندی کنید. اینها مجال یابند، عامدانه یا جاهلانه کشور را به لبه پرتگاه خواهند برد!
✅ @Ansari_rahim
🔺میگویند آقای تحلیلگر! فلسطین را رها کرده ای، چسبیده ای به انتخابات؛ نمیدانند اینجا به دنبال یک حامیِ عملیاتیِ واقعی برای غزه و محور مقاومت هستم!
✅ @Ansari_rahim
🔺آقای رسایی! ما که حاضریم بر نام هر بزرگواری اجماع شد به او رای بدهیم؛ اما دو سوال:
۱- آن نهاد معتبر حاکمیتی اسم ندارد؟
۲- اگر جبهه انقلاب قالیباف را معرفی کرد و جلیلی کنار رفت تو دست از تفرقه بر میداری؟
بالاخره انقلابی گری هم شاخص هایی دارد. مردم میفهمند؛ با الفاظ بازی نکن :))
✅ @Ansari_rahim
هدایت شده از سربازانقلاب | سیدفخرالدین موسوی
به همین راحتی دروغ را در فضا می‌چرخانند و با اینگونه اکاذیب، #عمق_راهبردی جبهه انقلاب را نشانه می‌روند.
👈سوال و جواب در تصویر یک و دو
#مهم
🔺اگر تلگرام دارید در این نظرسنجی شرکت کنید
https://t.me/ostan24/34505
هدایت شده از «کمــی کــافــر...»
هرچند معتقدم جدل این روزها بر سر موضوعاتی مثل دوگانه‌ی «برنامه» و «کارنامه» به دلیل امکان منطقی جمعِ این دو نگاه، نه تنها بی‌فایده، بل‌که اتلاف وقت و منابع است؛ لکن گمان میکنم بد نیست اگر برخی از هوادارهای متعصب «برنامه» در این مساله تأمل و تدقیق کنند.
پوشیده نیست که برای برخی از حامیان دوآتشه‌ی طیف «برنامه»، وحید جلیلی شناخته شده‌تر از سعید جلیلی است و یا لااقل شناخت‌شان از جناب وحید اگر بیشتر نباشد، دست‌کم بر شناخت سعید تقدم دارد. یعنی به نوعی میشود گفت که وحید جلیلی، نقدهای تند و تیز و ایده‌های فرهنگی‌اش، علی‌الخصوص بر طیف دانشجو و جوان و گرایش آن‌ها به سعید جلیلی و مدل سیاست‌ورزی او در دهه‌ی نود، بسیار موثر بوده است.
حال که این جریان، منبعث از معرفتِ فرهنگیِ آموخته از وحید جلیلی، هوادار سعید جلیلی و برنامه‌هایش هستند، بهتر است به «کارنامه»ی جناب وحید به عنوان یک وزنه‌ی برنامه‌ریزِ فرهنگی که از قضا پیش از این امکان اجرا و تبدیل «برنامه» به «کارنامه» را در سازمان صدا و سیما کسب کرده است، نگاهی بیاندازیم.
وحید جلیلی از سال ۱۴۰۰ به عنوان «قائم مقام رییس سازمان صدا و سیما در امور فرهنگی و دبیر ستاد تحول» این رسانه منصوب شده است و به زعم من این زمان برای نقد عملکرد او و برنامه‌هایش و نیز سنجش میزان تحول ایجاد شده به عنوان «کارنامه‌ی مبتنی بر برنامه» کافی‌ست.
البته من به هیچ وجه منکر تلاش‌های وحید جلیلی و نگاه انقلابی او نیستم، ولی اگر قرار باشد به عنوان نمونه برخی از اقدامات تحولی و البته موثر «دبیر ستاد تحول رسانه‌ی ملی» را بیان کنیم، باید دقیقاً به کدام مورد اشاره کرد؟
در ساخت فیلم به سریال‌های تصنعی و شعارزده‌ای مثل «هفت سر اژدها» برمی‌خوریم که تنها با انتخاب لوکیشن‌های لوکس و پرداخت اغراق‌آمیز به عالم سیاست و روابط اقتصادی سیاسیون، سعی در جذب مخاطب دارد. برنامه‌های اجتماعی و -مثلاً- خانواده‌محوری همچون «خودمانی» یا «کودک‌شو» به محلی برای تزریق ترس به شرکت‌کنندگان -علی‌الخصوص بانوان- بدل شده که با تحقیر و تمسخر افراد، خنده را به لب مخاطب می‌نشاند. میزهای مهمان‌پذیر در ایام عید و مناسبت‌ها در اختیار سلبیریتی‌های دست چندم و مجازی‌بازهایی مثل «کیک یا واگعی» قرار گرفته است. گل سرسبد برنامه‌های طنز «سیدخندان»ی‌ست که هرچند برنامه‌ی خوبی به نظر می‌آید، ولی باید پذیرفت که یک کپی ناقص با روکش مذهبی از «خنداونه» است؛ نه یک ایده‌ی نو و تحولی در طنز و اجتماع. و البته باید اضافه کرد که همین کارهای به نسبت ضعیف، چنان در لابلای آگهی‌های بازرگانی محصور شده‌اند که اساساً انگار تلویزیون بنگاه اختصاصی تبلیغات «شهر فرش»، «شهر لوازم خانگی» و «سرای ایرانی»ست، نه رسانه‌ی ملی!
غرض ابداً نیش و کنایه به حضرات جلیلی نیست؛ بل‌که تنها طرح یک سوال و نقد به «برنامه»هایی‌ست که گمان می‌رود میان ایده‌پردازی و اجرای آن فرسنگ‌ها فاصله وجود دارد. واضح‌تر می‌پرسم: نسبت نقد وضعیت، ایده‌پردازی و برنامه‌نویسی سعید جلیلی و امکان تحقق برنامه‌هایش با «برنامه و کارنامه»ی وحید جلیلی چیست و چه تضمینی برای اجرای برنامه‌هایی که تنها ایده‌هایی بر روی کاغذ هستند وجود دارد؟ و چرا همین رویکرد تاکنون در مقیاس کوچک‌تری مانند سازمان صدا و سیما کارگر نبوده است؟!
#مصعب_یحیایی
عضو شوید:
(کمی کافر.../ شعر و گاه‌نوشت‌های مصعب یحیایی)
🔴@yahyaei_m
عبدالرحیم انصاری | تحلیلگر سیاسی
هرچند معتقدم جدل این روزها بر سر موضوعاتی مثل دوگانه‌ی «برنامه» و «کارنامه» به دلیل امکان منطقی جمع
🔺ولی من گفته بودم آسیب تفرقه ها در ظاهر متوجه قالیباف است، اما انتخابات ریاست جمهوری را میزند و ممکن است به نفع اصلاح طلبان تمام شود. گرفتید یا بیشتر توضیح بدهم؟!
✅ @Ansari_rahim
پورمحمدی شعارهای اصلاح طلبان رو بهتر از پزشکیان از بر کرده. رقابت این دو نفر میتونه جالب باشه :))
واقعا لحظات سختی داره بر پزشکیان میگذره. کلا نمیدونه چی به چیه :))
جلیلی: نکاتی که دوستان عرض کردند :))