🔻* ایران بندر نفتی فجیره در امارات را هدف قرار داد که نقطه پایانی خط لوله ADCOP است که تنها مسیر امارات برای دور زدن محاصره تنگه هرمز است که ظرفیت آن تا 1.5 میلیون بشکه در روز است و میتوان آن را به 1.8 میلیون بشکه رساند.*
➕آرمان پلاس
@arman_com
🔴 دست یمن روی ماشه است*
🔹 علی عماد، عضو شورای سیاسی انصارالله یمن: اگر جنگ آمریکایی-صهیونی علیه ایران دوباره آغاز شود، دست ما روی ماشه است.
*✅️ دکتر مرندی: امارات، عربستان، قطر، بحرین، کویت و اردن در حال کمک به رژیم ترامپ و نتانیاهو در آمادهسازی برای یک حمله علیه مردم ایران هستند. این یک خیانت بیش از حد است. مردم ایران بیرحم خواهند بود.
➕آرمان پلاس
@arman_com
🔴شبکه TRT: ایران به آمریکا میگوید که شکستت را خودت انتخاب کن: «جنگ غیرممکن یا توافق بد»*
🔹ایران اعلام کرده گزینههای آمریکا بهشدت محدود شده و واشینگتن باید میان یک عملیات نظامی «غیرممکن» یا پذیرش یک «توافق بد» یکی را انتخاب کند.
🔹در حال حاضر، مذاکرات به بنبست رسیده و اختلافات بر سر موضوعاتی مانند غنیسازی هستهای و شرایط پایان جنگ پابرجاست.
🔹تهران تأکید کرده که تنها از طریق رفع محاصره دریایی و پایان کامل جنگ میتوان در منطقه به ثبات رسید.
🔴فرمانده سنتکام، دریادار برد کوپر: نیروهای سپاه پاسداران موشکها و پهپادهایی بهسوی کشتیهای تجاری شلیک کردند و ما از آنها محافظت کردیم؛ هیچیک از کشتیهای نیروی دریایی آمریکا آسیب ندید. ما ۶ قایق ایرانی را که تلاش داشتند به کشتیها حمله کنند، غرق کردیم.
به حملات ایران مطابق دستور رئیسجمهور دونالد ترامپ پاسخ خواهیم داد.
رویکرد فعلی دشمن، فرسایش تدریجی ما در تمام مولفههای قدرت، به صورت مستمر تا زمان آغاز جنگ است تا بر اراده ما تفوق ایجاد شود. سپس با شروع جنگ با شدت بالا و با هدف فلج کردن و نابودی زیرساختها و فروپاشاندن کمربندهای حفاظتی و امنیتی کشور، به عمق خاک ما دسترسی پیدا کرده و ما به اراده حریف تن بدهیم یا اراده سیاسی ما نابود شود.
در نسل جدید جنگ، غرب تلاش می کند فناوری، محور این نسل باشد ولی چون کشورهای غیرغربی غالبا توان رقابت با فناوری غرب را به شکل پایاپای ندارند، ایده محوری در جنگ را در پیش می گیرند که پنج ویژگی دارد:
۱. بدون وجود سازمان رزم مشخص به صورت پراکنده در فضای نبرد
۲. از نظر لجستیکی خوداتکا و غیرمتمرکز
۳. برهم زدن مرزبندی سنتی منطقه مقدم – عقبه و جایگزینی هدف فروپاشی روانی دشمن
۴. قابلیت مانور بالا
۵. به کارگیری آتش محدود در زمان و مکان مناسب علیه مراکز ثقل اصلی در عمق سرزمین دشمن
در اینجا، جنگجویان غیرغربی ایده محور به دنبال این هستند تا دو پیام را به رهبران دشمن برسانند:
۱. اهداف راهبردی ایشان دست نیافتنی است.
۲. هزینه آن بیش از منافع آن است و اگر اراده برتر سیاسی خوب به کار گرفته شود بر قدرت های سیاسی و اقتصادی قوی تر فائق می آید زیرا هدف پیروزی سیاسی است و نه موفقیت نظامی با انهدام نیروهای مسلح دشمن. زیرا هدف اصلی، تحمیل انفعال سیاسی بر کشورهای هدف است.
همچنین در جنگ، مدت زمان جنگ یک شاخص مهم است که غرب در آن به دنبال پیروزی سریع و قاطع است ولی بقیه به دنبال مبارزه طولانی چندین دهه ای، نه فقط درگیری شدید نظامی هستند. در اینجا معنای سازمان، که خود یکی از شاخص های مهم جنگ است هم تغییر می کند جایی که غرب صرفا سازمان نظامی را مدنظر دارد ولی بقیه به دنبال شبکه های تولید قدرت سیاسی که درون مایه این جنگ است، هستند. انسجام شبکه نیز با تفکر و ایدئولوژی حفظ می شود. اولویت اصلی پیروزی به معنای بقا و حفظ انسجام شبکه در مقابل حملات خارجی است تا زمانی که مقاومت ما باعث انصراف دشمن از ادامه مبارزه شود(ارجاع به سخن معروف کسینجر که عدم شکست برای چریک پیروزی است ولی عدم پیروزی برای یک ارتش کلاسیک، شکست است) پس فقط موفقیت در میدان نبرد مهم نیست بلکه طول مدت و ماهیت سیاسی جنگ نیز مهم است زیرا هدف، فرسایش اراده سیاسی دشمن و تغییر رفتار وی است تا پیروزی در جنگ، و نه فقط در نبرد حاصل شود.
➕آرمان پلاس
@arman_com
🔴سکوت نظامی در برابر محاصره دریایی دشمن، دلایل متعددی داشت که یکی از آنها فرصت دادن به گزینه سیاسی جهت حصول نتیجه نهایی و یا خرید وقت بود. این مدل البته همیشه استفاده می شود که مثال آن پیش از عملیات های وعده صادق ۱ و ۲ است که فرصتی به این گزینه جهت پایان جنگ در غزه و آمادهسازیهای عملیاتی داده شد و با عدم وقوع اولی، عملیات اجرا شد. اکنون نیز فارغ از همه موارد و چالشها و طرحهای عملیاتی، بار دیگر بر همگان روشن شده که این گزینه دستاوردی در حصول نتیجه و خواست نهایی ما ندارد و تنها میتواند کارکرد خرید وقت را برای هر دو طرف ایفا کند.
➕آرمان پلاس
@arman_com