🌙⚫️🌍پروفسور فرانسوی هانری کوربن او یک بیان زیبا و دقیقی دارد که در آن می‌گوید: *همه ادیان با مرگ پیامبران خود ، یهودیت با مرگ موسی ، مسیحیت با مرگ عیسی و سنی‌ها با مرگ محمد(ص) مردند و فقط شیعیان از مرگ امتناع کردند ، همانطور که آنها نامزد مرگ نیستند ؛ چون آنها حسین را در ابتدای راه و مهدی را در انتهای راه قرار دادند ، امام حسین از عمق تاریخ آنها را هُل می‌دهد و از آینده امام مهدی آنها را دعوت می‌کند تا بیایند.* *چنین جامعه‌ای نمی‌تواند بمیرد ، رهبری آن در حال حاضر است ، و آرمان‌های آن حاضر و در حال تجدید شدن است.* @baradaranebasiji

🌙⚫️🌍🏴 سلام خدا بر زینب بنت علی فاتح شهر شام "پرچمت گر سرنگون شد من نگه میدارمش غم مخور بعد از تو پشتیبان پرچم زینب است" @baradaranebasiji

🌙⚫️🌍ببینید/👆عراقی‌ها برای کرونا «هل من مبارز» می‌خونن! 🔻 ۶ میلیون زائر روز عاشورا در کربلا ➖ماء البارد زائرا @baradaranebasiji

🌙⚫️🌍 خلوت بودن بیمارستان کنار حرم امام حسین علیه السلام در عراق، با وجود رعایت نکردن فاصله اجتماعی و ماسک نزدن اکثر مردم @baradaranebasiji

🌙🔴🌍یک رسانه لبنانی به مخمصه سختی که رژیم صهیونیستی با توجه به حرکت کشتی حامل سوخت ایران به مقصد لبنان، بدان گرفتار شده، اشاره کرده است. الاخبار در مطلبی آورده است: تل آویو در برابر معضلی سخت قرار دارد. آیا مسیر عبور کشتی حامل سوخت را که به سمت لبنان حرکتش را شروع کرده می‌بندد یا دست به اقدامی نمی‌زند؟ منفعت اسرائیل در این است که معترض این کشتی شود تا هرآنچه که درباره محاصره اقتصادی لبنان رشته است و روی آن حساب زیادی باز کرده است، از بین نرود و در مقابل از آن می ترسد که هرگونه اقدام علیه این کشتی واکنش حزب الله را به دنبال داشته باشد و به تشدید درگیری منجر شود که خواهان آن نیست. این رسانه می‌نویسد: تل آویو در برابر آزمون سخت و دو گزینه قرار دارد یا مانع کشتی شود یا اقدامی انجام ندهد. یکی از ابتدایی راه‌ها این است که سکوت کند و از تهدید خودداری کند که این مشکل را حل نمی‌کند. الاخبار آورده است: اسرائیل در پشت سر آمریکا قرار دارد و از این رو اسرائیل باید منتظر تصمیم آمریکا درباره کشتی ایرانی باشد هر چند که معمولاً تصمیمات واشنگتن با رایزنی میان طرفین درباره لبنان صورت می‌گیرد. این رسانه در ادامه به نگرانی صهیونیست‌ها که در رسانه‌های این رژیم انعکاس یافته و هشدار درابره تبعات منفی موفقیت اقدام حزب الله و از دست رفتن هر آنچه که درباره بحران اقتصادی لبنان در تحقق منافع رژیم صهیونسیتی به آن دلبسته اند، اشاره کرده و آورده است: خواه تصمیم اسرائیل خودداری از بستن راه کشتی باشد (به احتمال زیاد همینطور است) یا اعتراض و بستن راه آن (فرضیه‌ای که آنرا نمی‌توان بعید دانست)، تهدید سید حسن نصرالله دبیر کل حزب الله لبنان به تل آویو رسیده است؛ به ویژه که به این رژیم و آمریکا هشدار داده است. الاخبار نوشت: این یعنی توسعه معادلات بازدارندگی حاکم بر اقدامات اسرائیل در عرصه لبنان است که تضمین کننده کشتی‌های ایرانی است و مانع از حمله به آن می‌شود و سبب کاهش بحران لبنانی‌ها خواهد شد. این رسانه در ادامه با اشاره به اینکه صهیونیست‌ها نمی‌دانند که در صورت اقدام علیه کشتی ایرانی، واکنش حزب الله در چه سطحی است و آیا به رویاریوی میان طرفین منجر می‌شود، آورده است: اسرائیل در برابر سوالی قرار دارد که پاسخ دادن به آن برایش دشوار است؛ موضوعی که در تحلیل دانی استترنویسز تحلیلگر امور امنیت داخلی این رژیم هویدا ست که گفت: اسرائیل باید تصمیم بگیرد که آیا اعتراض کشتی به درگیری احتمالی در مرز شمالی با لبنان می‌ارزد؟ الاخبار در ادامه با اشاره به مخمصه‌ای که رژیم صهیونیستی بدان گرفتار شده است، به نقل از یک پایگاه خبری امور امنیتی و نظامی رژیم صهیونیستی می‌نویسد: نصرالله اسرائیل را در بد مخمصه‌ای قرار داده است اگر به نفتکش حمله کند در نظر مردم لبنان به عنوان طرفی که مانع حل بحران سوخت لبنان از طریق حزب الله شده است، قلمداد خواهد شد که این سبب تثبیت وجهه حزب الله به عنوان طرفی که با اسرائیل می‌جنگند، خواهد شد. @baradaranebasiji

🌙🔴🌍تحریم کرده‌اند و حاضر نیستند حتی برای تجهیز ورزشگاه آزادی سیستم VAR بدهند، بعد یک عده می‌گویند اگر ما می‌خواستیم به ما واکسن کرونا می‌دادند سرعت گرفتن واردات واکسن‌ خارجی، نتیجه محقق شدن تولید واکسن داخلی است @baradaranebasiji

🌙🔴🌍 انحصار درمان!! بیش از یک و نیم سال است که تمام پروتکل ها و نسخه های سازمان بهداشت جهانی(WHO) را در کشورمان اجرایی کرده اید و حتی در بسیاری از موارد بیماران کرونایی را موش آزمایشگاهی کرده و بدون اطلاعاشان داروهای اعلامی غربی ها را روی آن ها آزمایش نموده اید ولی کماکان به شدت درگیر #کرونا و شاهد کشتار مردم هستیم. اگر پای مافیای دارو و درمان و #واکسن و یا نفوذی های بهداشتی در میان نیست ، فقط و فقط یک بیمارستان را به #طب_سنتی اختصاص دهید و نه مخفیانه بلکه با اطلاع رسانی و اختیار کامل بیماران کرونایی ، آن ها را در آنجا بستری نمایید و نتیجه هرچه که بود کاملا شفاف برای مردم رسانه ای کنید. تا سیه روی شود هر که در او غش باشد ... @baradaranebasiji

🌙🔴🌍همراهی دولت و مجلس از اهمیت بالایی برخوردار است 🔹دکتر سعید محمد در توئیتر نوشت: ‏در شرایط فعلی کشور که اولویت نخست معیشت مردم است، ایجاد همدلی بین فعالین سیاسی و اجتماعی امری ضروریست و همراهی مجلس و دولت از اهمیت بالایی برخوردار است. ایجاد هرگونه چالش به صلاح مردم نمی‌باشد. @baradaranebasiji

🌙🔴🌍اعطای مقام "سفیر" به ۸۳ نفر در وزارت‌خارجه توسط ظریف قبل از خداحافظی! @baradaranebasiji

🌙🔴🌍دفعه قبل که سید حسن نصرالله صحبت کرد سفیر امریکا رفت لبنان گفت میتونید گاز مصر رو از طریق اردن و سوریه بیارید لبنان ( که البته امشب سید گفت خیلیم خوبه اگه بتونید هم شکست تحریم امریکاست هم برای ما خوبه، ولی به فرض شدن و قبول این پروژه حداقل ۶ ماده طول میکشه انجامش) حالا با اعلام خبر حرکت کشتی دوم از ایران در روزهای اینده کاربر لبنانی تیکه انداخته و توییت زده: 👆فوری سفیر امریکا در لبنان ایالات متحده امریکا به دولت لبنان اجازه غنی سازی اورانیوم داد😂 @baradaranebasiji

🌙🔴🌍مجتبی زارعی ظریف را به مناظره دعوت کرد @baradaranebasiji

🌙🔴🌍ولایتمداری یا خرج از رهبری؟ 🔻او امین رهبر است... رهبری او را تایید کرده است... لیست وزرا را پیش رهبری برده‌اند... اگر رهبری تایید کند، مجلس تایید خواهد کرد... این‌ها نامش ولایتمداری نیست. چارچوب ولایتمداری، چارچوب روشنی است، گرچه موضوعات آن نامحدود باشد. این چارچوب روشن وقتی در قالب عملکرد رسمی و قانونی مقامات سیاسی قرار می‌گیرد، وضوح بیشتر می‌یابد و کسی انتظار ندارد افراد در جایی که حکم ولی‌فقیه – کتبی یا شفاهی- وجود ندارد یا دلیلی دیده نشده که اعلام شود، مطیع ولایت باشند. 🔻از قضا حضرت آیت‌الله خامنه‌ای نشان داده‌اند انسان صریحی هستند. اهل قربانی کردن مصالح کشور نیستند و دچار رودربایستی نمی‌شوند. جایی که مخالف معاون اولی یک فرد حاشیه‌ساز در دولت محمود احمدی‌نژاد بودند یا زمانی که نظرشان بر عدم تغییر وزیر اطلاعات بود یا مخالفتی با وزارت شخصی دیگر داشتند، بیان کردند و پای حرف‌شان هم ایستادند. مطابق قانون هم ایشان طبق اصول ۱۱۰ و ۱۷۶ در حوزه مسائل امنیتی، دفاعی و سیاست خارجی شخصاً مسئول هستند و شاید بی نظر در انتخاب وزرای مربوطه نباشند. اما چند نکته در حواشی معرفی وزرای دولت سیزدهم و جلسات جاری رای اعتماد در مجلس وجود دارد: 🔻اول آنکه رهبری در مورد وزرایی خرج شدند که نه نظر روشنی از ایشان وجود داشت و نه جزو این وزرای مربوطه بودند؛ همچون خرج رئیس جمهور از رهبری برای گزینه وزارت تعاون که گفته شد امین رهبری است. 🔻دوم آنکه روشن نیست که ایشان در مورد گزینه پیشنهادی وزیر اطلاعات نظری داشته‌اند، تاییدی کرده‌اند یا خیر؛ و دو نقل متفاوت وجود دارد. محمدباقر قالیباف می‌گوید که: «رئیس‌جمهور گفت من وزرای امنیتی و سیاست خارجی را خدمت حضرت آقا معرفی کردم و ایشان موافقت کردند. در همه دولت‌های گذشته هم اینگونه بوده است.» اما نمایندگان مخالف وزیر اطلاعات نظر دیگری داشتند و حسین میرزایی، نماینده اصفهان گفته: «از رئیس جمهور سوال شد، اعلام کرد رهبری در مورد وزیر پیشنهادی اطلاعات نظر خاصی نداشته است.» 🔻سوم آنکه نظر موافق رهبری نسبت به یک وزیر پیشنهادی نافی اختیار نماینده مجلس برای دادن رای مخالف به آن وزیر نیست. قالیباف می‌گوید در همه دولت‌ها رهبری وزیر اطلاعات را تایید می‌کرده‌اند، با توجه به آنکه در همه این دوره‌ها، وزیر اطلاعات‌های مختلف مخالفانی جدی در مجلس داشته‌اند، روشن است که کسی انتظار ندارد نمایندگان با گزینه مورد موافقت رهبری مخالفت نکنند. وگرنه چه نیازی بود وزیر اطلاعات به مجلس معرفی شود؟ 🔻چهارم آنکه «من با وزارت فلانی موافقم» با «فلانی باید وزیر شود» با «من با وزارت فلانی مخالفتی ندارم» هر کدام معانی متفاوتی دارد. در گذشته گفته می‌شد رهبری صرفاً اگر مخالف باشند، در مورد وزیر اطلاعات نظر می‌دهند. 🔻صاحب این قلم چندان حجت الاسلام خطیب را نمی‌شناسد که تعصبی در حمایت یا کینه‌ای در مخالفت با او داشته باشد؛ گرچه چنته مخالفینش را برای عدم رای اعتماد به او از منطق و استدلال پر زور ندیدم، اما معتقدم تجربه ۴ دهه کار اطلاعاتی و امنیتی و نیز بررسی برنامه‌ها و مواضع او بر محور عقل و تخصصی که لازمه نمایندگی مجلس است، برای ارائه نظر مثبت و منفی در مورد او کفایت می‌کند و نیازی نیست رئیس جمهور یا نمایندگان مجلس، پای ولی فقیه را به حیطه انجام وظایف و اختیارات قانونی خود باز کنند. آن سو مظلوم نمایی نمایندگان مخالف هم وجهی ندارد. فرصت کافی برای ابراز مخالفت داشتند و این همه مانور روی اینکه رهبری نظری نداده‌اند، جز بحثی جدلی نبود. طبعاً اگر کسی از نظر رهبری در موضوعی مطلع شد و نظر ایشان برایش حجت بود، نباید مخالفت کند، اما مجلسی که رهبری می‌خواهند، بعید است این باشد که فلان نماینده مخالف گزینه وزارت اطلاعات می‌گوید که «اگر رهبری فردی را تأیید کند مجلس یکپارچه تأیید خواهد کرد...» اگر قرار بود وزرا صرفاً با تایید رهبری انتخاب شوند و بعد از تایید ایشان، کسی مخالفت نکند، اصلاً چرا لیست وزرا به مجلس ارائه می‌شود؟ 🔻گاه رهبری نظری می‌دهند و ما خود را ملزم می‌دانیم که عمل و نظرمان بر آن منطبق باشد و یا حداقل مخالف برنامه و نظر ولی فقیه اقدام و اعلام موضع علنی نکنیم؛ گاه هم ما نظری و عملی داریم و برای اثبات آن دنبال تطبیق نظر رهبری –بأی نحو کان- با نظر و عمل خودمان می‌گردیم. اولی ولایتمداری است، دومی خرج از رهبری. گاه ما در جایی که قانون و شرع هم می‌گوید می‌توانیم نظری مخالف رهبری داشته باشیم، خود را ملزم به اطاعت از ایشان می‌کنیم، هزینه‌اش را هم می‌دهیم و وقتی مخالفتی با ما شد، نمی‌گوییم چون رهبری گفته، انجام دادم؛ گاه هم برای آنکه خودمان هزینه ندهیم، سریع می‌گوییم رهبر گفته و موج مخالفت‌ها را سمت ایشان می‌بریم. اولی ولایتمداری است، دومی خرج از رهبری. این دوگانه‌ها را جای همدیگر جا نزنیم. @baradaranebasiji