‏#شبهه لطفا پاسخ دهید این خانم در سخنانی داعش را پدیده جدید می‌داند که همان خلافت اسلامی است. و تقیه را در بین مسلمانان علامت دروغگویی ونمونه تاریخی عهد شکنی مسلمان را هم صلح حدیبیه نام میبرد

سلام علیکم. ✅اولا ساخت داعش توسط خود آمریکا رقم خورد(همانند القاعده ودیگرتروریستها) واختراع تازه خود آنها بودوربطی به اسلام ندارد.وزیرخارجه سابق آمریکا در کتاب خود با عنوان "گزینه‌های دشوار" سخنان غافلگیر کننده‌ای را مطرح ساخته و اذعان کرده است که داعش در واقع ساخته دست آمریکا با هدف تقسیم خاورمیانه است وی در ادامه آورده است: من به 112 کشور جهان سفر کرده بودم و با برخی از دوستان این توافق حاصل شد تا به محض اعلام تاسیس داعش این گروه به رسمیت شناخته شود!!!!! ✅دوما کسانیکه که اهل مطالعه قرآن و تاریخ اسلام وسنت پیامبر صلی الله علیه وآله وامامان معصومین علیهم السلام هستند میدانند تقیه در اسلام بمعنای عدم تعهد وعدم صداقت نیست بلکه هیچ دینی مثل اسلام بر رعایت عهدها وتعهد ها وصداقت تاکید نکرده ودر عمل هم عمل ننموده است.در اسلام دروغگویی ریشه همه ی گناهان شناخته شده است. ✅اما تقیه» در اصطلاح شرع یعنی خوددارى از اظهار عقيده و مذهب خويش در مواردى كه ضرر مالى يا جانى يا عرضى(آبرو) متوجه شخص باشد؛ و به تعبير ديگر: رهانيدن خويش از خطرى كه از ناحيه ديگرى به انسان متوجه است، با گفتار يا كردار، بر خلاف وظيفه اوليه شرعيه. ولی متاسفانه عده ای کج فهم،تقیه را مجوزی شرعی برای دروغ وریاکاری میدانند که گفتیم همچین مجوزی درهیچ جای اسلام جایگاهی ندارد وسیره پیامبر ص وائمه معصومین این تفکر را رد میکند. بنابراین حرفهایی که این شبهه افکن میزند هیچ سندی ندارد واگر داشت می آورد. ✅این‌که کسی در مال دیگری حقی داشته باشد، اما طرف مقابل حاضر به پرداخت حق وی نباشد، سپس شخص صاحب حق، با روشهای ممکنی که در اختیار دارد، حقش را از مال ظالم بگیرد اینکار دزدی نیست.چطور است آمریکا بدون هیچ دلیلی اموال ایران را مسدود ومصادره میکند تا کاری را به ایران تحمیل کند این دزدی نیست؟؟؟بلکه قطعا دزدی است. اگر کسی کشتی ایران را بگیرد قطعا اینکار دزدی است اما مقابله به مثل دیگر دزدی نیست زیرا این مقابله برای گرفتن حق از دست رفته است ✅پیامبر اسلام(ص) و مسلمانان از طرف کفار قریش مورد ستم واقع شده و از خانه و کاشانه و وطنشان اخراج شده و اموالی که در آنجا داشتند از اختیارشان خارج شد. قرآن در این رابطه می‌فرماید: «آنهایى که به ناحق از دیارشان رانده شده‌اند جز آن بود که می‌گفتند: پروردگار ما خداى یکتا است؟ ✅این آیه مظلومیت مؤمنان را بیان می‌کند، و آن این است که کفار بدون هیچ‌گونه حق و مجوّزى ایشان را از دیار و وطنشان مکه بیرون کردند. آن هم نه این‌طور که دست ایشان را بگیرند، و از خانه و شهرشان بیرون کنند، بلکه آن‌قدر شکنجه و آزار کردند، و آن‌قدر براى آنان صحنه‌سازى نمودند، تا ناگزیر شدند با پاى خود شهر و زندگى را رها نموده در دیار غربت منزل کنند، و از اموال و هستى خود چشم پوشیده، با فقر و تنگ‌دستى گرفتار شوند. عده‌اى به حبشه رفتند و جمعى بعد از هجرت رسول خدا(ص) به مدینه. ✅بر این اساس، با توجه به این‌که، قریش پیامبر اسلام(ص) و مسلمانان را از وطنشان اخراج کرده و اموال آنان را مصادره و یا توقیف کردند. طبیعتاً برای افراد خسارت دیده این حق محفوظ است که خسارات وارده را از واردکنندگان خسارت (و یا احیاناً هم‌پیمانان آنها) دریافت کند و جلوگیری از عبور آزادانه کاروان‌های تجاری قریش هم در همین راستا ارزیابی می‌شود.بنابراین بین راهزنی و گرفتن حق از دست رفته فرق واضحی است. ادامه جواب👇👇👇

👇 ✅واما درمورد صلح حدیبیه قریش عهد خود با مسلمانان را شکسته و سوگند خود را زیر پا نهاده اند و با خدعه و نیرنگ طایفه بکر (هم پیمان قریش) را علیه خزاعه (هم پیمان مسلمانان) یاری کرده اند قریش ،«بنو بکر» - که تیره‌ای از قبیله «کنانه» بود – را مسلح کرده و آنان را تحریک کردند که شبانه به قبیله «خزاعه» - که هم‏پیمان مسلمانان بود – یورش برند. در این نبرد، تعدادی از قریشیان نیز شرکت داشته و افرادی از قبیله «خزاعه»، کشته، زخمی و اسیر شدند! این رفتار خصمانه، نقض پیمان «حدیبیه» به شمار آمده و صلح و آرامش دو ساله را از میان برداشت ✅شبهه افکن با اتهامات بی اساس امراو معاش پیامبر صلی الله علیه وآله را ویارانش را از راه مصادره اموال قریش میداند وبرای حرفش دلیلی نمی آورد درحالی که پیامبر مادر زمینهایی مانند فدک، سرزمین هاى بنى نضیر و دو قلعه از قلعه هاى خیبر به نام «وطیح» و «سلالم» کارمیکرد و در این باغ ها و زمین ها هم به کشاورزى مى پرداخت و با درآمد آن ها، زندگى خود و خاندان خود را اداره مى کرد و با بقیه ى درآمد آن باغ ها و زمین ها براى مسلمانان تدارکات جنگى تهیه مى کرد. https://www.islamquest.net/fa/archive/fa76830 ✅واما درمورد توافقنامه اسلو بااین توافقنامه‌ یک‌طرفه، تمامی تلاش‌های رزمندگان و خون شهدای مقاومت فلسطین پایمال شد و عرفات رژیم صهیونیستی را به‌رسمیت شناخت. او در این دیدار در مقابل دوربین‌ها با اسحاق رابین دست داد تا همگان متوجه شوند مرد شماره‌ی یک مبارزه علیه رژیم صهیونیستی، تا چه‌اندازه از آرمان‌های خود عدول کرده است. ✅پیامدهای این صلح برای مردم فلسطین محدودیت شدید جابه‌جایی در نواحی اشغالی، کنترل شدید رژیم صهیونیستی بر منابع طبیعی و حیاتی مردم فلسطین و عدم جلوگیری شهرک‌سازی رژیم صهیونیستی بود. مذاکرات صلح و توافقات بین عرفات و مقامات صهیونستی، نه‌تنها کمکی به بهبود شرایط فلسطینیان نکرد بلکه موجب شد این رژیم در اقدامات خود مصرّتر شود....بنابراین عرفات از نظر قضیه فلسطین جزو هم تفکران خودتان است و اعمالش ربطی به اسلام ندارد. سید حسین موسوی #فلسفه_ساخت_داعش #جریان_صلح_حدیبیه #خزاعه #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

#شبهه #سوال تاریخ را خود یعقوبی که عرب بوده نوشته. کتاب یک قرن سکوت را البته ورژن قدیمی بخونین تا ببینین چه بلائی سر ایرانیها آوردند. تاریخ را همیشه فاتحین به میل خودشون مینویسند.شهربانو را به زور گرفتند چون به قول عربها ایرانی ها عجم هستند یعنی لال و در دین هم آمده که کشورهایی که فتح میکنین زنانشان را به همسری برگزینید و جز غنایم جنگی هستند. زنان را در بازار شام فروختند و مردان ایرانی را کشتند

سید علی سادات حسینی: کج رفتاری هایی که در سپاه مسلمانان بود حداقل بنابر وضعیت آن موقع جهان، انقدر کم بوده است که مردم را به اشتیاق به سمت اسلام آورده است. ایرانی ها مغول ها را پس از اسلام دیده اند و اسکندر را قبل از اسلام. اما به آیین انها درنیامدند. اسلام را ایرانیان با میل خود پذیرفتند و این یعنی جاذبه ای کلی از اسلام برای مردم ایران و روم. #تاریخ_یعقوبی ##کتاب_یک_قرن_سکوت #عرب_عجم #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

احسنت برشما که می گویید درهر شغلی خوب وبد هست، وانسان جایز الخطا پس روحانیون از بالا که در راس کار هستن و مقام اول مملکت ،هم معصوم نیستن و یک انسان خطاکار ، پس چطور میشه وقتی به این قضیه واقف هستیم باید مطلق اطاعت ک نونیم ؟ در حالی فردا در روز قیامت از ما سوال میشه ، که چرا پیرو کسی بودید که نه معصوم بود نه امام و نه پیامبر و صرفا یک انسان بود که به دست یک سری انسان دیگه انتخاب شده بود خداوند فرموده وقتی که کسی رو دنبال میکنید و به اون علاقه دارید مثل این است که در تمام اعمال و تصمیمات اون شریک هستید . خداوند انسان رو مختار افرید و همین ملاک برتری ما انسانهاست که با قدرت تفکر و انتخاب سرنوشت خودمون رو تعیین کنیم هیچ کسی در هر مقامی حق ندارد برای کسی دیگر تصمیم بگیرد و او را وادار به انجام کاری کند . چه رسد به اطاعت !! در قران اطاعت از خدا و رسولش قید شده همین و بس و هیچ کسی نایب خدا و رسولش در روی زمین نیست که اگر باشد کفر مطلق است و زیر پا گذاشتن امر خدا پس رهبر ایران ، یک انتخاب بود در یک زمان به دست یک سری انسان جایزالخطا نه نعوض بالله خداست ، نه پیغمبر خدا شاید فقط از دیدگاه برخی ها یک انسان خوب باشد شاید هم بد همین و بس

سوال اگر ولي فقيه معصوم نيست، پس چرا لازم است از او اطاعت شود؟ پاسخ براي اجراي احكام و قوانين اسلام بهترين و شايسته‌ترين فرد كسي است كه بتواند در سه عرصة تفسير، تطبيق و اجراي قانون اسلام از موقعيت ايده‌ال برخوردار باشد كه از آن به عصمت تعبير مي‌كنيم؛ يعني كسي كه بهترين مفسر قانون باشد و در تفسير قانون دچار خطا و لغزش نشود؛ در تطبيق نيز از اشتباه مصون باشد و در اجرا نيز انگيزه‌اي براي تخلف از قانون براي او مطرح نباشد كه چنين ويژگي‌هايي همان عصمت است و شخصي كه واجد آنها باشد معصوم است. واضح است كه با وجود چنين كسي و دسترسي به وي، عقلاً نمي‌توان از پذيرش حاكميت او سرباز زد و سر به فرمان ديگري نهاد. برترين مصداق در اين باره شخص نبي اكرم و ائمه هدي ـ عليهم السّلام ـ هستند. بنابراين تا امام معصوم وجود دارد (رهبري ايده‌آل) و در دسترس است، نوبت به غير معصوم نمي‌رسد؛ امّا در زمان غيبت و عدم دسترسي به امام معصوم چه بايد كرد؟ دو راه وجود دارد: 1. پذيرش حاكميت حكام جور و حاكمان فاسد و ظالم مثل حكومت پهلوي، صدام، حسني مبارك و امثال اينها؛ يعني اينكه گفته شود حال كه امام معصوم در دسترس نيست فرقي بين بقيه نيست. همه مثل هم هستند و تفاوتي بين يك فقيه و اسلام شناس متقي و زاهد و عادل كه گناهي ـ حتي يك بار ـ از او ديده نشده است با يك شخص بيگانه از دين و معنويت و جداي از اهل بيت وجود ندارد. بطلان اين مطلب به حدي واضح است كه به نظر مي‌رسد كسي در طرد آن به خود ترديد راه نمي‌دهد. در واقع اين مطلب شبيه اين است كه كسي بگويد براي علاج فلان مريض يا بايد پزشك فوق متخصص وجود داشته باشد و الا اطباء ديگر براي من مثل اشخاص عادي است و براي معالجه مي‌توانيم به غير طبيب نيز رجوع كنم. 2. راه ديگر اين است كه با دست نيافتن به معصوم، دنبال كسي باشيم كه پس از معصوم در دين شناسي، تقوا و صلاحيت اجراي احكام و قوانين اسلام، بهترين باشد و از او لايق‌تر پيدا نشود. به نظر مي‌رسد اين راه، بهترين راه باشد و خطر انحراف حاكميت را هر چند به دليل عدم عصمت به طور صد در صد از بين نمي‌برد؛ امّا به حداقل ممكن مي‌رساند.به همين جهت معتقديم نظرية ولايت فقيه، متعالي‌ترين نظريه‌اي است كه مي‌تواند مسلمانان را به سعادت اجتماعي خود نايل سازد، تا آن زمان كه با آمدن آن معصوم غايب، كمبودهاي جامعة اسلامي به صورت ايده آل رفع گردد. بنابراين «حكومت ايده آل و مطلوب در اسلام، حكومتي است كه امامان معصوم - عليهم السلام - متكفّل اجرا و تامين سعادت مادي و معنوي جامعه شوند. در عصر غيبت، كه تحصيل مصلحت لازم، در حد مطلوب و ايده آل ميسر نيست و مردم از مصالح و محاسن حكومت معصوم محرومند، بايد نزديك ترين مرتبه به حد مطلوب را تأمين كرد، يعني جامعه بايد حكومت كسي را كه به امام معصوم نزديك تر است، پذيرا شود. اين اقربيت در سه امر تجلّي مي يابد، يكي علم به احكام كلي اسلام (فقاهت)، دوم شايستگي روحي و اخلاقي به گونه اي كه تحت تاثير هواهاي نفساني، تهديد و تطميع قرار نگيرد(تقوا) و سوم :كارآيي در مقام مديريت جامعه كه در بر دارندهء درك سياسي و اجتماعي، آگاهي از مسائل بين المللي، شجاعت در بر خورد با دشمنان و تبهكاران و ... است. پس كسي كه بيش از ديگران واجد اين شرايط است، بايد زعامت و پيشوايي جامعه را بر عهده بگيرد و چنين كسي تنها فقيه جامع الشرايط است

مصباح يزدي، محمدتقي، اختيارات ولي فقيه در خارج از مرزها، مجله حكومت اسلامي، سال اول، ش1، ص89. #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin