#پاسخ #راسل #تعصب 👈1️⃣👉 به نظر می‌رسد که نام "برتراند راسل" را نیز باید به فهرست «شریعتی، بحارالانوار و حلیة المتقین، کوروش، چارلی چاپلین، انیشتاین و ...» در نقل قول‌های "من درآوردی و به امضای دیگران" در فضای مجازی اضافه کنیم. آیا دقت کرده‌اید که وقتی یک بحث عقلی به میان می‌آید، مثلاً گفته می‌شود: «به حکم عقل، معلول علت می‌خواهد»، می‌گویند: «چرا رفرنس نمی‌دهی؟» [گویی که عقل تعطیل است و گفتار همیشه باید از دیگران باشد] و هر چه بگویید: «مباحث استدلالی و عقلی که رفرنس نمی‌خواهد»، زیر بار نمی‌روند، اما خودشان مرتب مباحث نقلی که مستلزم رفرنس (نقل سند) می‌باشد را همین طوری روی هوا می‌گویند، و جالب آن که یک عده هم روی هوا می‌گیرند و قبول می‌کنند و به دنبال پاسخ هم می‌گردند؟! *** – برخی آنقدر در غرب‌زدگی متعصب هستند که کافیست یک نام خارجی در اول یا آخر حرفتان بیاورید، دیگر عقل و تفکرشان به کلی تعطیل می‌شود. اگر بگویید: «ملاصدرا، بوعلی، علامه طباطبایی، علامه جعفری، شهید مطهری و ...»، احساس فناتیکی، قدیمی و سنّتی بودن و عقب افتادگی به آنها دست می‌دهد، اما اگر بگویید: هِگل، برتراند راسل، کانت، دکارت، رورتی، سَندل و ...، حتی اگر جوک هم بگویید، به نظرشان یک بیان علیمانه و حکمیانه می‌آید! خب این همان «تعصبِ» خشک و بی‌منطقی است که سبب تاول مغزها می‌گردد. و قابل توجه است که تاول پاها، سریع معالجه می‌شود و حتی خودش خوب می‌شود، اما تاول مغزها، به این زودی‌ها از بین نمی‌رود و معالجه نمی‌گردد. *** – آدم وقتی فقیر میشه، خوبی‌هاش هم حقیر میشه، - اما کسی که زور داره، یا پول داره، چرندهایش را حرف حسابی و هنر می‌بینند و آروغ‌های بی‌جا و مسخره‌اش را فلسفه و حکمت قلمداد می‌کنند.‌ حالا این حکایت برخی از به اصطلاح روشنفکران ما و تمامی کسانی است که گمان می‌کنند، بی‌دینی آنها، از روشنفکری و اطلاعات و معلومات سرشارشان در جهان‌بینی، دین‌شناسی و انسان شناسی است و هم چنین بسیاری از کسانی که "غرب زدگی و تقلید متعصانه‌ی" خود و ادای روشنفکری درآوردن خود را نیز محترم و مغتنم می‌شمارند. الف - حال فرق نمی‌کند که این مطلب را "برتراند راسل" گفته باشد، یا دوره‌گردی که وقت بی‌کاری را به جمله سازی در فضای مجازی می‌گذراند، یک عالم، دانشمند و حکیم. ما به اصل جمله و نظریه بپردازیم. پس هر کسی (از موافق و مخالف) که فکر می‌کند، تعصب ندارد، با تأمل و غلبه ندادن پیش‌داوری‌ها و حبّ و بغض‌ها، بخواند. ب – اول باید دید که «تعصب» یعنی چه؟ چرا که گوینده درباره‌ی «ترس متعصب، از شک در اعتقاداتش» گفته است؛ و مؤمن تعصب ندارد، اما کافر یا جاهل دارد. پس بحث از "تعصب و ترس متعصب"، شامل مؤمنین نمی‌گردد و آنها مصداقش نیستند. * – آیا "معرفت، ایمان، عشق، پایداری و مقاومت و وفا، یعنی همان تعصبِ کور و مذموم؟!" * – ما سؤال می‌کنیم که چطور معرفت و ایمان به خدا و ایستادگی و استقامت در دین، تعصب است، اما "کفر و الحاد و استکبار"، که ریشه و قدمتش به ابلیس لعین و قبل از هبوط آدم به زمین می‌رسد، و پافشاری در آن، تعصبی جاهلانه و کور و مذموم نمی‌باشد؟! * – اگر پشت هر اندیشه‌ی باطل، عوامانه، جاهلانه، بی‌منطق، تحمیلی و ...، یک پسوند «ایسم» آمد و صادره از کارخانجات «ایسم»سازی غرب باشد (made in USA ) باشد، خیلی عالمانه و حکیمانه و به روز است و دیگر "تعصب" محسوب نمی‌گردد، اما اگر ایمان به خدا و عشق و وفا شد، تعصب می‌شود؟! تاریخچه‌ی این تعصب: این نوع تعصب، دو تاریخچه کوتاه مدت (شعاری) و بلند مدت (منطقی) دارد. تاریخچه کوتاه مدت شعاری‌اش، پس از رنسانس در مقابله با کلیسای آن روز شکل گرفت و از آن پس نام هر گونه دینداری و پایداری و استقامت را "تعصب" گذاشتند و بدان تاختند! و این تاخت و تاز را به عنوان تاکتیک و حربه‌ای در استعمار و استثمار مدرن بکار گرفتند. تا کسی از دین، فرهنگ و هویت ملی و تمامیت ارضی خودش دفاع کرد، گفتند: «تو متصعب هستی»، و این گونه تخطئه‌اش کردند. اما سابقه بلند مدت و دیرینه‌ و منطقی آن به گذشته‌های بسیار دور و بحث‌های حضرت ابراهیم علیه السلام بر می‌گردد که به کفار گفت: این «اسم‌ها = ایسم‌‌ها»یی که شما روی معبودهای خود گذاشته‌اید، و بر سر آنها با من مجادله می‌کنید، هیچ کدام مسمّایی ندارد، حقیقت ندارد، واقعیت ندارد، بلکه اسم‌هایی است که شما و پدران‌تان روی آن گذاشته‌اید. یعنی تعصب کورکورانه در تقلید و تداوم راه آنها.

#پاسخ #راسل #تعصب 👈2️⃣👉 «إِنْ هِيَ إِلَّا أَسْمَاء سَمَّيْتُمُوهَا أَنتُمْ وَآبَاؤُكُم مَّا أَنزَلَ اللَّهُ بِهَا مِن سُلْطَانٍ إِن يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ وَمَا تَهْوَى الْأَنفُسُ وَلَقَدْ جَاءهُم مِّن رَّبِّهِمُ الْهُدَى» (النّجم، 23) ترجمه: [اين بتان، معبودان و غایت‌های کاذب جایگزین شده‏] جز نام‌هايى بيش نيستند كه شما و پدرانتان نامگذارى كرده‏ايد [و] خدا بر [حقّانيت‏] آنها هيچ دليلى نفرستاده است. [آنان‏] جز گمان و آنچه را كه دلخواهشان است پيروى نمى‏كنند، با آنكه قطعاً از جانب پروردگارشان هدايت برايشان آمده است. مؤمن تعصب ندارد، اما تزلزل هم ندارد: در اسلام، "اصول دین تحقیقی" است، پس هیچ جایی برای تعصب باقی نمی‌ماند. اما چه ضرورتی دارد که پس از آن که کسی شناخت و ایمان آورد، دائم شک کند و متزلزل گردد، وگرنه متعصب است؟! خیر، مؤمن تعصب ندارد، و البته تزلزل و بی‌ثباتی نیز ندارد، تا مورد سوء استفاده قرار گیرد. چرا آنها در کفر جاهلانه‌ی خود هیچ شک و تردیدی نمی‌کنند و نامش "تعصب" نیست، اما اگر مؤمن در آن چه به حکم عقل شناخته است، شک نکند، متعصب می‌گردد؟! این قانونِ بی‌منطق و دیکتاتور مآبانه از کجا آمده است؟! اگر بگویید: خدا را شناختم، ایمان آوردم و به حقانیت اسلام پی‌بردم، پس اعتقاد دارم و در این ایمان خود راسخم، صادق و استوار هستم، می‌گویند: «تو متعصب هستی»، هم چنین اگر بگویید: «اگر قاعده بر شک و تردید مدام و به همه چیز است، پس من به شما و عقلانی بودن ادعاهای شما شک دارم» باز هم می‌گویند: «تو متعصب هستی؟!» - اما اگر بگویید: «نه؛ می‌خواهم به هر چیزی که بویی از شناخت، معرف و ایمان به حقایق بدهد، شک کنم»، می‌گویند: آفرین! «حالا یکی از ما هستی، یکی از کسانی که دیگر تعصب را کنار گذاشته و روشنفکر شده است.» چطور شد که یک روز پیاده‌روی، در روز اربعین و به عشق امام حسین علیه السلام، که هم نهضت‌اش آگاهی بخش، بصیرت‌افزار و محرک به قیام برای قسط بود و یاد و خاطر او و این تظاهرات روز اربعین، کنگره و نمایش بسیار بزرگ و معناداری است، تعصب به شمار می‌رود، اما یک عُمر پیاده‌روی و حتی حرکت به شکل سینه‌خیز و به صورت، در راه شیطان و شیاطین و نمادهای‌شان، متعصابه نیست؟! «أَفَمَن يَمْشِي مُكِبًّا عَلَى وَجْهِهِ أَهْدَى أَمَّن يَمْشِي سَوِيًّا عَلَى صِرَاطٍ مُّسْتَقِيمٍ» (الملک، 22) ترجمه: پس آيا آن كس كه نگونسار راه مى‏پيمايد هدايت يافته‏تر است يا آن كس كه ايستاده بر راه راست مى‏رود؟

این نارنجیه اگر تحریم بشه روپای خود میمونه و مقاومتر میشه ،اما اون نقطه سبزه اگر تحریم بشه یک هفته دوام نمیاره ،مردمانش مجبور میشن همدیگر را بخورند، اگر به این نارنجیه یکی بزنی ده تا میخوری ،اما اون نقطه سبزه میتونی ده تا بزنی وحتی یکی نخوری ،و............ اون نقطه سبزه جمعیتش ۳میلیونه ایران۹۵میلیون! اون نقطه سبزه ۸سال جنگ تحمیلی نداشته. ولی ایران داشته. اون نقطه سبزه هیچ وقت تحریم نبوده. ولی ایران بوده. اون نقطه سبزه ۳۰۰سال قاجار و پهلوی خانمان سوز نداشته ولی ایران داشته... تو اون نقطه سبزه انگلیسی ها قحطی مصنوعی ایجاد نکردن و ۹میلیون ادمو نکشتن. ولی تو ایران کردن... بازم بگم؟؟؟ اون نقطه سبزه با داعش درگیر نبوده ولی ایران بوده. اون نقطه سبز کوموله نداشته ولی ایران داشته. اون نقطه سبزه عبدلمالک ریگی نداشته ولی ایران داشته. اون نقطه سبزه الاحوازیه نداشته ولی ایران داشته. اون نقطه سبزه دانشمنداش ترور نشدن. ولی دانشمندای ایرانی ترور شدن... اون نقطه سبزه روزانه چند میلیون بشکه نفت میفروشه... ۱۰سال پیش اون نقطه سبزه دستش به سمت ایران دراز شد... اون سبزه بعد از یه هفته تحریم داشت از هم می پاشید اما نهایتا همون زرده نجاتش داد اون نقطه سبز علی کریمی نداره..ولی ایران داره.. با اینکه اون نقطه سبزه با غربی ها دوسته تنها کشوری که توی اوضاع بحران به قطر مواد غذایی و دارو ارسال کرد ایران بود!!!

همه این حرفا درست ولی همه چی خیلی گرون شده پدر مردم در امده همین خونه که یکی از واجباته هر زندگی هست ببینید چقدر گرون شده و روز به روز هم داره گرون تر میشه

💠افزایش جهشی قیمت دلار وسکه و خودرو و مسکن و کلاها و...نتیجه اعتماد به دولت غرب صفتی است که به قول خودش می خواست دم کدخدا (آمریکا) را ببنید وبا دشمن تعامل برد برد داشته باشد!! وتمام تخم مرغهایش را در سبد برجام گذاشت و هیچ اعتقادی به تولید داخل و توانایی دانشمند وکار آفرین و نخبه ایرانی نداشت. حتما ببینید: 🌐 https://ana.press/fa/news/603594 💠گرچه موفقیتهای دولت سیزدهم در این یک سال بسیار زیاد است وعده ای تعمدا نمی خواهند این موفقیتها رسانه ای شود ولی در هر حال بعد ازهشت سال فاجعه مدیریتی دولت قبل ، فرصت معقول لازم است برای آوار برداری و سامان دهی به مشکلات و اصلاح تخریبها و رسیدن به شرایط مناسب 🌐 https://www.farsnews.ir/news/14010522000093 🌐 https://www.tasnimnews.com/fa/news/1401/05/18/275535 🌐 https://b2n.ir/a94406 💠لطفا منصف باشید و اشتباه بزرگی که در انتخاب مدیران لیبرال و نالایق و نجومی بگیر داشتید قبول کنید

✳️این پست در سال ۹۶ در فضای مجازی منتشر شد،و دوباره بصورت گسترده وبه صورت کلیپ در حال انتشار است ✳️هر کسی که منصف باشد می داند که مقام معظم رهبری تمام شاخص های یک رهبر الهی و توانمند را دارند و در این موضوع هیچ تردیدی نیست. ولی در مورد این کلیپ با چند مشکل مواجه هستیم: 🔷 نه مجله تایم و نه تایمز انگلیسی و نه هیچ رسانه و مجله و کانال خارجی دیگری چنین مقاله ای را ننوشته اند!! ♦️ این محتوا را با انواع کلمات محتمل انگلیسی سرچ کردیم و تاریخ داده شده را در مجله تایم و تایمز هم بررسی کردیم، اما این متن یا مشابه آن یافت نشد. 📛اشکال اول: انتشار یک خبر با ظاهری فریبنده و مکارانه و نسبت دادن آن به خبرگزاریها و روزنامه های خارجی یکی از روش های کهنه برای تطهیر خبرگزاریها و اثبات سلطه آنهاست تا آنها را با خبرهایی که مورد خوشایند عموم جامعه است با انصاف نشان دهند. ودر مواضع حساس مثل همین آشوب اخیر در ایران ثمره این اعتماد را برداشت کنند و امنیت نظام و آرامش و عزت آن را با مدیریت رسانه ای خود به مخاطره بیاندازند. 📛اشکال دوم : مقایسه رهبر معظم انقلاب با هیتلر وچرچیل به بهانه تکلم سه وجهی. این مقایسه در ناخودآگاه مخاطب زبانم لال؛ تداعی یک حاکمی در همان سطح و شان می نماید. 📛طرح ها و چشم اندازهای بلند مدت اقتصادی و آموزشی و ... که به دستور رهبر معظم در کشور تدوین شده اند همگی توسط کارشناسان خبره و متخصص و با ساعتها مطالعه و جلسات مختلف تخصصی به سرانجام می رسند و نهایتا مورد تدقیق و نظارت رهبر معظم قرار می گیرند و تصویب می شوند. ⬅️در کلیپ مذکور به بهانه تحسین اقتصاددانان بین المللی به گزاره "رهبر معظم در حالی که دروس تخصصی اقتصادی نخوانده اند " اشاره می کند تا: 💠هم ملاک و معیار علمیت اقتصاد را تحسین وتایید علمی اقتصاد دانان غربی قرار دهد. ناگفته مشخص است معیار در اقتصاد مقاومتی سنخیتی با مبانی اقتصاد غربی ندارد. 💠و هم با حذف کار علمی وکارشناسی متخصصین به مخاطب این گونه القاء کند که این چشم اندازها و طرح ها قائم به فرد بوده و هیچ هویت علمی و تخصصی در دانشمندان ایرانی نیست و اگر هم هست چنان دیکتاتوری حاکم است که زمینه ای برای ابراز وجود ندارند ⬅️ دیکتاتوری حکومتی وعلمی وهمه جانبه حتی در زمینه ای که تخصص نیست، زمینه ای برای رشد و تعالی و به ثمر نشستن کار علمی دانشمندان در ایران نگذاشته است. 💠این القاء دیکتاتوری همه جانبه را در گزاره بعدی هم می توان مشاهده کرد جایی که اشاره می کند رهبر ایران در یک سخنرانی یک ساعته جامعه خود را آسیب شناسی کرده ونقاط ضعف وقوت را به زبان ساده برای مردم بیان کرده اند⬅️ در حالیکه رهبر عزیز ایران برای آسیب شناسی مشکلات جامعه ساعتها با مدیران ارشد ومسئولین نظام و متخصصین مطلع جلسات مختلف دارند 💠 در موضوع حادثه منا سخنرانی رهبر معظم انقلاب و تهدید ایشان در آن زمان موجب شد طرف سعودی از کارشکنی در تحویل پیکرهای مطهر و برخورد نامناسب با مسئولین دست بردارد ولی ادعای کلیپ کاملا نادرست است که "تمام وعده های بر زمین مانده عملی شد" چرا که بسیاری از وعده ها مثل کمیته حقیقت یاب و بررسی دقیق موضوع وعلل آن و تحویل به موقع اجساد مطهر بعضی از شهدا مثل شهید رکن آبادی و پرداخت دیه حاجیان عملیاتی نشد. 💠 در کلیپ ادعا شده بزرگترین جنگ نرم جهانی با یک سخنرانی رهبر معظم انقلاب خنثی شده است در حالی که جنگ نرم با راهنمایی های و دور اندیشی های رهبر فرزانه تبیین شده است ولی خود ایشان می فرمایند خنثی شدن این جنگ منوط به انجام اصولی است : . اصل دستاویزی به مبانی الهی. اصل اعتماد به وعده های الهی. اصل تکلیف محوری. اصل اعتقاد به ظهور منجی. اصل دشمن شناسی و اصل بازی نکردن در زمین دشمن 💠رهبر معظم انقلاب بعد از امام خمینی (ره) موفق ترین رهبر کل دنیا چه قبل و چه بعد از جنگ جهانی دوم می باشند. 💠 مقایسه رهبر معظم انقلاب با ترامپ مضحک ترین و سخیف ترین مقایسه این کلیپ است رهبر الهی و مقتدر و با تدبیر و شجاع و بی نظیر عالم را با یک انسان نمای درنده و دروغگو و معروف به رئیس جمهور دیوانه مقایسه کرده است!!! 💠 کسی که می خواهد درباره کسی شخصیت شناسی کند باید از جهاتی محاط بر او و در موقعیتی بالاتر از او باشد تا بتواند اظهار نظر کند . تکیه بر قول افسر پیشین سیا در زمینه ی شخصیت شناسی رهبر معظم انقلاب هم به طور ناخودآگاه این احاطه را اثبات می کند و هم شخصیت این افسر را مقبول نشان می دهد در حالیکه رائول مارک گرشت از جمله دشمنان در جه یک ایران است. ❌به نظر می رسد نوشتار این کلیپ توسط یک تیم مجرب روانشناسان سیاسی نوشته شده است تا اثرات مخرب ومنفی خود را به طور نامحسوس و آرام بگذارد.