#سوال ۲ ارسالی سؤالی که برام ایجاد شده با دیدن این فیلم های به برده کشیدن زنان توسط داعش آیا امامان بزرگوار ما با بازار برده فروشی زنان موافق بوده اند؟

اولا این فیلم برای همین زمان معاصر هست جهالت مدرن توسط متحجرترین انسانها اما پاسخ شما برده داری اعم از زن و مرد حکم اولیّه در اسلام این است که «به بردگی گرفتن انسان آزاد حرام است». در روايتى از حضرت رسول(ص) آمده است: «شَرُّ النَّاسِ مَنْ باعَ النَّاس‏»؛ طبق اين حديث بدترين معاملات معامله انسان است. وقتى اسلام آمد، همه مناطق جهان قانون «برده‌دارى» را معتبر مى دانستند؛ بنابراين، تغيير يا الغاى آن نيازمند برنامه‌ريزى دقيق و زمان طولانى بود. اسلام در اين ميان با دو راهكار اساسى به جنگ برده‌داری رفت: آزادسازى و قرارداد قسط بندى شده آزادى؛ علاوه بر آنها همه راه‌هاى بهره كشى و هرگونه غارت و اسارت و شبيخون را قاطعانه ممنوع كرد. طرح اسلام برای مقابله با برده داری که فراگیر و وحشیانه بود 👇 اول: بستن سرچشمه‏هاى بردگى، دوم: گشودن دریچه آزادى، سوم: احیاى شخصیت بردگان، چهارم: رفتار انسانى با بردگان، پنجم: اعلام انسان‌‏فروشى به عنوان بدترین کار. برای مطالعه بیشتر به پایگاه آیت الله مکارم یا حوزه مراجعه بفرمایید

برخی از آدم ها زیر سنگینی حجابم وقیحند بعضی آدما هام با پریشانی موهایشان نجیب وقاحت نجابت در ذات ادماس نه در پوشش انها #شبهه

✅✅ #پاسخ: وقاحت و نجابت در ذات آدم هاست... اما چه خوب که باطن و ظاهر هر دو نجیب باشد👌 چرا که ❌حجاب بدون باطن خوب ... و ❌بی حجاب با باطن خوب بدون ظاهر خوب... هر دو ناقص هست☝️🤓 🍂بعضی از آدمها زیر سنگینی حجاب هم وقیحند!😕 اینها همان دسته کسانی هستند که ایمان به حجاب ندارند😥 و نهایتاً تحمل وقاحت درزیر حجاب آنقدر برایشان سنگین است که آب و هوایشان که عوض شود،❄️💨🌨 حجابشان را هم برمی دارند...😰 🍃 بعضی از آدم ها با پریشانی موهایشان هم نجیبند🤔 ◀️اینها پریشانی موهایشان را مخالف با نجابت دیدند محجبه شدند‼️ حتی اگر خواننده باشند ، مانکن باشند ، هنرپیشه باشند ، در اوج شهرت و ثروت باشند.. حقیقت را می یابند.. خیل تازه مسلمانان غربی اینگونه اند... #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

#چرا حضرت علی گفتن که زن ها ناقص العقل هستن ؟ دلیل این حرفشون چی بوده،اگه اشاره به جنگ جمل و عایشه دارد چرا حضرت جمع بستن همه زن ها رو؟ گرچه این سخن از پیامبر هم نقل شده

سلام و احترام #پاسخی_کوتاه⬇️👇 ✅🌴از نگاه قرآن کریم، طبق آیه «يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُم مِّن ذَكَرٍ وَأُنثَى وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ» (1)، 🔻 مقرب‌ترین و باارزش‌ترین انسان‌ها در نزد خداوند، باتقواترین آنان، است. به همین جهت، مرد یا زن بودن، برای خداوند، اهمیت ندارد و تنها عمل و تقوا است که مورد اهتمام خداوند حکیم و علیم است. 🔸 اگر در برخی از احادیث مانند حدیث «إن النساء ... نواقص العقول» (2) که از امام علی (علیه السلام)، نقل شده است، مقصود از آن، همه زنان نیستند؛ بلکه منظور، برخی از زنان هستند؛ وگرنه در جامعه، بسیاری از زنان، دیده می‌شوند که از هزاران مرد، بالاتر و باعقل‌تر هستند. از جمله حضرت فاطمه زهرا (علیها السلام) که الگوی همه مردان و زنان عالم و همسر امام علی (علیه السلام) بوده است. 🔹👈علاوه بر آن که در زمان امام علی (علیه السلام)، به طور غالب و معمول، زنان آن دوره، در منازل خود بودند و به لحاظ اجتماعی و سیاسی، در جامعه و اجتماع حضور فعال نداشتند به همین جهت، از نظر عقل اجتماعی و سیاسی، پختگی لازم را نداشتند. به همین جهت، امام علی (علیه السلام) به آن دسته از زنان اشاره کرده است، وگرنه اگر زنی، پختگی لازم را داشته باشد، عقل او ناقص نیست. 🔸 نهج البلاغه هم از جمله کتابهای معتبر حدیثی است و علامه سید رضی، احادیث معتبر را در این کتاب، جمع‌آوری کرده است و تاکنون تحریف نشده است. پس اگر حدیثی به لحاظ ظاهری، اشاره به تبعیض میان زنان و مردان دارد، باید توجیه شود و اسلام با تبعیض میان زنان و مردان، مخالف است و اگر حکمی، در ظاهر این گونه است، دارای توجیه و حکمت مشخصی است. 1. حجرات: 49/ 13 2 . موسوی، سید رضی، نهج البلاغه، خطبه 80

سلام #سوال این مطلب صحت داره؟

🎙پاسخ استاد خوش صفت

#شبهه در یک فیلمی حسن آقا میری توی صحبت هاش میگه ...قرآن به ترتیبی که نازل شده جمع آوری نشده...یعنی درهم جمع آوری شده و به صورت کتاب دراومده... برای همین مردم هیچی از قرآن سردرنمیارن سلام علیکم فیلم رو شخصا ندارم که ارسال کنم از بنده سوال داشتن اگر پاسخ شبهه رو بدید ممنون میشم

شبهات مطرح شده از طرف حسن آقامیری را در لینکهای زیر بخوانید 👇👇👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/mobahesegroup/6104 https://eitaa.com/mobahesegroup/6101 https://eitaa.com/mobahesegroup/6099 https://eitaa.com/mobahesegroup/1966 https://eitaa.com/mobahesegroup/1890 https://eitaa.com/mobahesegroup/1885 https://eitaa.com/mobahesegroup/1882 https://eitaa.com/mobahesegroup/1880 https://eitaa.com/mobahesegroup/1864 https://eitaa.com/mobahesegroup/1861 https://eitaa.com/mobahesegroup/1860

#متن_مشابه من خدارو خیلی دوسش دارم قبولش دارم و با تموم وجودم حسش میکنم ولی این قرآنی که هست... این کتابایی که این اخوندا نوشتن و.... از کجا معلوم که حرفای همون خدایی هست که من حسش میکنم حرفای همونی ک منو افریده⁉️ #پاسخ 👇⬇️ 🔸ما انسان ها بر اساس فطرت خدادادی، وجود خداوند را در درون خود به صورت ضعیف یا شدید احساس می کنیم. همچنین از راه عقل نیز می توانیم وجود خداوند عالم، قادر، زنده، حکیم و عادل را اثبات کنیم. این خدایی که وجود او را احساس و اثبات می کنیم، از طریق افرادی که به آن ها رسول یا پیامبر می گوییم، با دیگر انسانها ارتباط برقرار می کند. حال از کجا معلوم می شود که کسی پیامبر خداست یا دروغ می گوید؟ 🔹کسانی که واقعا پیامبر خدا هستند، به مردم معجزه ارائه می دهند و نیز از لحاظ اخلاق و پاکدامنی و راستگویی و امانت داری به گونه ای هستند که سخن آنها قابل اعتماد است. 🔻معجزه، عملی خارق العاده است که مدعیان ارتباط با خدا، آن را به مردم ارائه می دهند. اگر آن معجزه به طوری که ادعا شده بود تحقق پیدا کند، دلیل بر راستگویی آن شخص است. 🔸مثلا اگر کسی ادعا کرد که رسول خداست و نیز ادعا کرد که به عنوان معجزه، یک چوب را تبدیل به اژدها می کند، اگر توانست این کار را انجام دهد، و نیز فعل او خارق العاده بود، یعنی هیچ شخص دیگری توان انجام آن را نداشت، معلوم می شود که او راست می گوید. اما اگر عصای او تبدیل به موش شد یا عصایش برگ درآورد، ادعای او به درستی تحقق پیدا نکرده است و او دروغگو خواهد بود. 🔹حکمت و عدالت خداوند اقتضا می کند که اگر شخصی به دروغ ادعای پیامبری کرد او را رسوا کند و در تاریخ نمونه هایی از این رسوایی ها ذکر شده. مانند زنی که ادعای پیامبری کرد و گفت با آب دهان یک چاه کم آب پُر آب میکنم، اما وقتی آب دهان در چاه انداخت، آب چاه خشک شد. 🔸در خصوص پیامبر گرامی دین اسلام، شرح معجزات ایشان و نیز رفتار و اخلاق نیکو، پاکدامنی، صداقت و امانت داری ایشان، از طریق منابع معتبر تاریخی به دست ما رسیده و این منابع هم اکنون نیز در لابلای متون کهن قابل بررسی است. البته این گونه نیست که همه ی معجزات پیامبر اسلام در تاریخ باشد بلکه در بین معجزات ایشان، یکی از معجزات هست که هنوز هم پابرجا بوده و قابل بررسی است. یعنی اگر کسی بتواند ساختگی و دروغین بودن آن را اثبات کند، غیر صادق بودن پیامبر خدا در ادعای خود اثبات می شود. آن معجزه ی پابرجا قرآن کریم است. قرآن کریم در چند جا مخالفان خود را به تحدّی دعوت کرده است. یعنی گفته است اگر کسی خیال می کند که قرآن کتابی است که ساخته ی دست بشر است، یک کتاب و یا حتی یک سوره مانند آن بیاورد. تا کنون هیچ کس موفق به این کار نشده است. 👈قرآن کریم از ادبیاتی ویژه برخوردار است که همه ی زبان شناسان به برتر بودن و مافوق بشر بودن آن معترف هستند. هم چنین قرآن کریم دارای پیش گویی ها، مطالب علمی و مطالب حکمت آمیزی است که عقل بشر از درک آن پیش از نزول قرآن ناتوان بوده است. 🔸ویژگی های ممتاز ادبی و علمی قرآن کریم آن را به گونه ای ساخته که هیچ بشری مانند آن را نمی تواند تولید کند. نکته ی مهمتر اینکه این قرآن با این عظمت ادبی و علمی، توسط کسی بیان شده که به شهادت مردم آن زمان، هیچ گاه مدرسه نرفته و نوشتن نیاموخته است. 🔹اینکه متن قرآن کریم امروزی همان قرآن کریم 1400 سال پیش است نیز با روش های معتبر تاریخی و نیز ادبیاتی، قابل بررسی است و اثبات شده است. 🔸دانش علوم قرآنی که در دانشگاه های ایران و کشورهای اسلامی تدریس می شود، عهده دار اثبات و بررسی همین مطالب درباره ی قرآن کریم است. پس یکی از منابع مهم تعلیمات دین اسلام، قرآن کریم است. اما بسیاری از مطالب در قرآن نیامده است. چرا؟ 🔹قرآن کریم به بیان کلیات اکتفا کرده مخصوصا درباره ی احکام عبادی، شرح و تفسیر و بیان جزئیات را به عهده ی رسول خدا گذاشته است. در قرآن آمده که نماز بخوانید در سه وعده ی صبح و ظهر و شب. اما خدا روش نماز خواندن را به پیامبر آموخته است و از مردم می خواهد که در چگونگی نماز خواندن از پیامبر تبعیت کنند. 💐تمام این احکامی که در اسلام وجود دارد، یا از متن قرآن کریم استنباط شده است و یا از رفتارهای پیامبر و بیانات و دستورات ایشان که از راهها و منابع معتبر تاریخی به دست ما رسیده است. اگر بخواهید بیشتر از این درمورد چگونگی استنباط احکام شرعی اطلاعات کسب کنید باید به کتابهایی که در این زمینه نگاشته شده است مراجعه کنید. به عنوان نمونه: کتاب کلیات علوم اسلامی جلد سوم (اصول فقه، فقه)، نوشته استاد شهید مرتضی مطهری. موفق باشید

1⃣

#سوال من از یه فرد اهل سنت که مذهب شافعی بودن تفاوت اونها با وهابیت رو پرسیدم و این دو کلیپ رو برای بنده فرستادن. میدونم مجری داره اشتباه میگه و حرفاشو قبول ندارم اما میخوام با دلیل برام اشتباهاش رو توضیح بدید.🌿 تشکر

سلام و ادب #پاسخی_کوتاه فرق وهابیت و اهل سنت از زمین تا آسمان است. می‌توانید کتاب الدرر السنیة جناب زینی دحلان - مفتی مکه مکرمه و متوفای ۱۳۰۴ - جلد اول، صفحه ۶۴ را مطالعه کنید که می‌گوید:آقای محمد بن عبد الوهاب که ظهور کرد و فرقه وهابیت را تأسیس کرد، اعلام کرد: تمام مسلمانان - شافعی و مالکی و حنفی و حنبلی و شیعه و زیدی و ... - کافر هستند و علمای گذشته هم کافر هستند و هر کس بخواهد مسلمان شود، باید ۵ بار شهادت بدهد:⬇️ ۱. شهادت بر وحدانیت خداوند. ۲. شهادت بر رسالت پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله و سلم). ۳. شهادت بر این‌که قبلا مشرک بودم و با ورود به وهابیت، مسلمان شدم. ۴. شهادت بدهد بر این‌که پدر مادرم که مرده‌اند و وهابی نشدند، مشرک مرده‌اند. ۵. شهادت بدهد که علمای گذشته که مرده‌اند و وهابی نشدند، مشرک مرده‌اند و حق طلب مغفرت برای آنها ندارم. سرتیپ ایوب صدری - از بزرگان اهل سنت - می‌گوید: وقتی اینها خواستند مکه را فتح کنند، هزاران عالم اهل سنت را از لب شمشیر گذراندند به اتهام این‌که اینها کافر و مشرک و مانع نشر فرهنگ وهابیت هستند. ⬅️ تمام علمای اهل سنت قائل به مشروعیت توسل و شفاعت و زیارت قبور و انبیاء (علیهم السلام) هستند و این عقیده وهابیت درباره حرمت توسل و شفاعت و زیارت قبور، خلاف نظریه تمام اهل سنت است

. کسی که این مردک #عبدالفتاح_خدمتی رو بشناسه، فقط برای خنده به حرفاش گوش می‌کنه چند سالی در مرکزی بودم و کارم رصد شبکه‌های فارسی‌زبان و عربی‌زبان وهابی بود کسی که اندکی مطالعه و آشنایی با مبانی داشته باشه، از کتاب‌های خود اهل‌سنت عزیز، دروغ‌های اینا رو می‌فهمه کتاب‌های خود اهل‌سنت و گفتار و رفتار اهل‌سنت عزیز پر است از مطالبی که خلاف دروغ‌های این مردک وهابی مزدور است

. اگر زیارت قبور، شرک و بت‌پرستی است، و اگر بنا کردن بارگاه بر قبور بزرگان قبرپرستی است، چرا این مزدوران دروغ‌گو به بارگاه‌هایی مثل بارگاه ابوحنیفه یا امام شافعی یا امام بخاری یا ابوهریره و مانند اینها اعتراض نمی‌کنند؟ چرا به مردمی که به زیارت این قبور و بارگاه‌ها می‌روند، مشرک و قبرپرست و بت‌پرست نمی‌گویند؟ مشکل اینها با قبر و بارگاه نیست اینها با مذهب حق شیعه مخالف‌اند حتی با اهل‌سنت عزیز هم مخالف‌اند

. باید از این مزدور دروغ‌گو پرسید: اگر تو به‌راستی مسلمانی چرا بر اهل‌بیت پیامبر صلوات نمی‌فرستی؟ چرا نمی‌گویی صلی‌الله‌علیه‌وآله؟ مگر پیامبر اعظم صلی‌الله‌علیه‌وآله این‌همه دربارۀ خاندانش سفارش نکردند؟ مگر دراین‌باره آیه نازل نشده؟ اصلاً حرف قرآن و حرف شیعیان به‌کنار، مگر امام شافعی که امام یکی از چهار مذهب اصلی اهل‌سنت است نگفته: یَا آلَ بَیتِ رَسولِ الله حُبُّکُمُ فَرضٌ مِنَ الله فی القُرآنِ أنزَلَهُ کَفاکُم مِن عظیمِ القَدرِ أنّکُم مَن لَم یُصلِّ عَلَیکُم لَا صَلَاةَ لَهُ یعنی ای خاندان نبوت، محبت شما واجب و فرضی ازسوی خداوند است که در قرآن آمده و در بزرگی جایگاه و شوکت و شأن شما همین بس که اگر کسی در نمازش بر شما درود نفرستد، درواقع نماز نخوانده است و نمازی برای او نوشته نمی‌شود. این وهابی‌ها مزدوران انگلیس خبیث و دشمنان قسم‌خوردۀ شیعه و سنی‌اند. همین شبکۀ خبیث و نجس کلمه در هجوم داعشی‌های وحشی و جنایت‌کار از آنها تمام‌قدر دفاع می‌کرد و هیچ‎‌یک از جنایت‌های آنها را محکوم نکرد. مگر داعشی‌ها فقط شیعیان را می‌کشتند؟ داعشی‌های خبیث نه به شیعه و نه به سنی و نه به مسیحی و نه به ایزدی و نه به هیچ‌کس از هیچ‌یک از مذاهب رحم نمی‌کردند. وهابی‌ها همۀ مسلمانان و همۀ مذاهب را تکفیر می‌کنند و فقط خود را برحق می‌دانند.