[8]ـ امام صادق علیه‌السلام فرمودند: «إِنَّ الْحَسَنَ بْنَ عَلِی(ع) حَجَّ وَ یساقُ معَهُ الْمَحَامِلُ وَ الرِّحَالُ؛ آن حضرت حج انجام می داد و با خود هودجها و مرکبهایی همراه می برد.» (بحار الانوار، ج ۴۳، ص ۳۳۲.) لینک مطلب: http://alirezaazarpeykan.blogfa.com/post/182 #دانش_آموزی #پاسخ_به_شبهات #بدعت #پیاده‌روی_اربعین

#سوال یک چیز هایی داره در بارش بحت میشه این است که دین اسلام توسط یک شخص که با زریب هوشی بالای ۲۵۰ بوجود آمده ازتمام اتفاقات حتی قرآن کریم توسط این شخص گفته شده وبا تمام برنامه ریزی ها وحتی نوذابلله خدا وجود نداره این شخص دنبال یک کاری کنه که بین همه مردم خوبی باشه واین شخص سلمان هستش وقرآن مجید از سلمان هستش .

سلمان و کتابت وحی   در کتب علوم قرآنی و ... اسمی از سلمان فارسی به عنوان کاتبی از کاتبان وحی برده نشده است .   سلمان و آوردن قرآن   یکی از شبهاتی که عرب زمان پیامبر می کرده است این بود که محمّد ( ص ) قرآن را از طرف خدا نیاورده است بلکه آن را از شخص دیگری ( بلعام رومی و یا سلمان فارسی ) یاد می گیرد. در همین رابطه و برای باطل کردن این سخن و شبهه، آیه 103 سوره نحل نازل گشت که ذیلا به بررسی آن می پردازیم .   خدا می فرماید: « و البته مى‏دانیم که آنها مى‏گویند: جز این نیست که این (قرآن) را بشرى (برخى از علمای یهود و نصارى و فارسیان) به او (محمد) (ص) مى‏آموزد ، (لکن چنین نیست) زبان کسى که به انحراف به او نسبت مى‏دهند غیر عربى است و این (قرآن) به زبان عربى روشن است!    شأن نزول   در شان نزول این آیه از ابن عباس نقل شده است که : قریش مى‏گفتند: بلعام- که آهنگرى رومى و مسیحى در مکه بود- او را تعلیم مى‏دهد. و از ضحاک روایت شده است که : مقصود سلمان فارسى است. قریش مى‏گفتند: پیامبر، داستان ها را از سلمان فرا مى‏گیرد.» نقد قول انتساب قرآن به سلمان   1. قرآن در جواب این شبهه می فرماید : زبان کسى که مى‏گویند پیامبر از او چیز مى‏آموزد، عربى فصیح نیست. » در این جا نمى‏گوید: «عجمى» زیرا این کلمه منسوب است به «عجم» و عجم یعنى غیر عرب. لکن «اعجمى» منسوب است به «اعجم» و او کسى است که زبان فصیح ندارد، خواه عربى باشد، خواه عجمى. یعنى زبان کسى که گمان مى‏کنند که به تو قرآن مى‏آموزد، غیر فصیح است و به عربى سخن نمى‏گوید . چگونه پیامبر، قرآن را که عالیترین و شیواترین سخن است، از او مى‏آموزد؟! وَ هذا لِسانٌ عَرَبِیٌّ مُبِینٌ: این قرآن به زبان عربى آشکار است و هیچ تردیدى در آن نیست. هر گاه عرب از آوردن مثل قرآن عاجز باشند- در حالى که قرآن به زبان آنهاست- چگونه کسى که زبان فصیح ندارد، مى‏تواند نظیر آن را بیاورد و به پیامبر تعلیم دهد؟!   2. سلمان فارسى در مدینه مسلمان شد، و وقتى به زیارت آن جناب نائل گشت که بیشتر قرآن نازل شده بود . چون بیشتر قرآن در مکه نازل شد، و در این قسمت از قرآن تمامى آن معارف کلى اسلام، و داستان ها که در آیات مدنى هست، نیز وجود دارد، بلکه آن چه در آیات مکى هست، بیشتر از آن مقدارى است که در آیات مدنى وجود دارد، پس سلمان که یکى از صحابه آن جناب است، چه چیز بمعلومات او افزوده است؟.   3. چنان که خودشان می گویند سلمان به تورات و انجیل آگاه بوده است ، و آن تورات و انجیل، امروز هم در دسترس مردم هست، اگر با قرآن مقایسه شود، روشن خواهد شد که تاریخ قرآن غیر تاریخ آن کتاب ها، و داستان هایش غیر آن داستان ها است، در تورات و انجیل لغزشها و خطاهایى به انبیاء نسبت داده، که فطرت هر انسان معمولى متنفر از آن است، که چنین نسبتى را حتى به یک کشیش، و حتى به یک مرد صالح متعارف بدهد، و احدى این گونه جسارتها را به یکى از عقلاى قوم خود نمی کند. »

#شبهه سلام علیکم اگه میشه موضوع سیسمونی و آقای ظریف و ترکیه و ... رو توضیح بدید ممنون

♨️خبر دروغ لزوما خبری نیست که "همه‌اش کذب" باشد بلکه برای واقعی‌تر شدن خبر، آن را با "ترکیبی از اخبار درست و نادرست" منتشر می‌کنند. ✅چنانچه در خبر "خرید سیسمونی دختر قالیباف از ترکیه" هم همین اتفاق افتاده است. هم پسر قالیباف این گزاره را تکذیب کرده هم هواپیمایی معراج وهم پیگیری‌های خبرگزاری فارس 🔸https://b2n.ir/y42244 ❓خب حالا چه فرقی می‌کند؟ اصل ماجرا که درست است! 👈بله، اما در عالم خبر، "اثر احساسی و روانی" که یک خبر می‌گذارد به مراتب مهم‌تر از خود خبر است. ↩️اگر خبر اولی یعنی سفر برای خرید سیسمونی درست باشد من به عنوان ژورنالیست مثلا تیتر می‌زنم: "سفر دختر قالیباف به ترکیه برای خرید سیسمونی بچه" ⬅️ و اگر خبر دوم درست باشد تیتر می‌زنم: "سفر دختر قالیباف به ترکیه در ماه رمضان" 🔅و واضح است که از این دو خبر، اولی (سفر به ترکیه برای خرید سیسمونی) "اثر حسی و روانی" بیشتری روی مخاطب می‌گذارد. ❓چه کار کنیم؟! ✅ قالیباف حتما اشتباه کرده و حتما قابل نقد است. هم قالیباف و هر مسئول دیگری... 👈اما نقد شرط دارد شرطش این است که "مبنا" و "پایه‌های محکم منطقی و فکری" داشته باشید با مبنا و استدلال محکم، می‌توانید سراغ نقد همه‌ی مسئولان بروید ⬅️اما خاله‌زنک‌بازی‌های کودکانه و زنانه‌ی امثال اشتری (عدالتخوار)، اسمش مبنا نیست. 👈اجازه ندهید این سرک کشیدن‌ها و خاله‌زنک‌بازی، جای استدلال منطقی شما را بگیرد. 👈اگر این باب شود فردا خود شماهم در امان نخواهید ماند ✍️محمدپورغلامی

🚫❌ شایعه ۲۴ آذر امسال بود که اعلام شد وحید اشتری در دادگاه تجدید نظر بابت پرونده موسوم به سیسمونی گیت، مربوط به ماجرای سفر خانواده محمدباقر قالیباف به ترکیه به ۱۴ ماه حبس قطعی محکوم شده است./انتخاب 📛پاسخ به شایعه👇 🔸 بررسی تناقضات وحید اشتری⁣ (مرداد ۱۴۰۱) ⁣ 🔺وحید اشتری که با عنوان عدالت‌خواه (بخوانید عدالتخواار) سعی داشت از طریق به اصطلاح افشای اطلاعات، تریبونی برای خود در فضای مجازی دست و پا کند به مرور ادعاهای بی‌سندی را منتشر نمود و طیف گسترده‌ای از مسئولین و نهادهای کشور را به فساد سیستماتیک متهم ساخت.⁣ 🔸دادگاه پس از بررسی ادعاهای او از وی سند خواست که با عدم حضور وی در جلسات دادگاه و تکرار تهمت‌زنی در توییتر مواجه شد.⁣ درنهایت چند روز پیش دادگاه طی حکمی او را به ممنوعیت حضور در رسانه‌های اجتماعی محکوم کرد اما او بازهم در توییتر سعی نمود با فریب رسانه‌ای، افکار عمومی را متاثر سازد.⁣ ⁣ ✅ در این کلیپ👆⬆️ برخی از اتهامات و تناقضات صحبت‌های او مورد بررسی قرار گرفته است.⁣ 🔺وحید اشتری بهمن ۱۴۰۱ برای اجرای حکمش فراخوانده شد #وحید_اشتری #قالیباف

#سوال اگر یه امام جمعه اشتباه کنه میشه گردن ولایت فقیه انداخت؟

سلام و احترام. ❌️ ائمه محترم جمعه باید مراقبت در کلام و رفتار نمایند چون موثر هستند بر ساختِ جامعه. اما؛⬇️ ⬅️ چنانچه اشتباهی در بیان و یا اقدام و فعل مرتکب شوند، به پای اصل ولایت نوشته نمیشود. گرچه ولایت فقیه همان ولایت رسول خدا صل الله علیه و آله و سلم است ولکن چون از ابناء غیر معصوم هستند، اشتباه آنان را نباید به ولایت نسبت داد. تاکید مجدد⬇️ ⬅️در جامعه ی اسلامی هر کس مسئولیتی دارد باید بداند عامه مردم شریف، نگاهشان به اوست. لذا امام جمعه ها بیشتر از دیگران باید از دستاورد ها و خون شهدا و ولایت حراست نمایند. #یا_زینب الاقل...محسن خاکزاد #جهاد_تبیین http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521