#شبهه⛔️⛔️ مقایسه کوروش و چهره های دوران هخامنشی و ایران باستان با چهر ه های محبوب قهرمانان سریال‌های تلویزیونی همچون مختار ثقفی،جومونگ و غیره ....

جومونگ یک افسانه بود و کشور سازنده تلاش خوبی داشته. کوروش که در زمان شاه برای آن جشن های مفصل گرفته شد هنوز نتوانستند قبرش را پیدا کنند و قبر فعلی نیز فقط استخوان چند زن را پیدا کردند و شاه با آن همه پول فقط به نام کوروش سعی در فریب مردم را داشت و این بعد از انقلاب بوده که بحث های زیادی در خصوص امپراطوری قدرتمند ایران مطرح شده وگرنه زمان شاه نقاطی مانند بحرین را شوهر دادند و رفت. وقتی از شجاعت زنان ایرانی صحبت می‌شود می بینیم که در دوران ستم شاهی بسیاری در سیاه چاله‌ای رژیم شکنجه و به شهادت رسیدند . همچنین در دوران دفاع مقدس نیز بسیاری از زنان شیردل بودند که هم فیلم آن ساخته و نمایش داده شده و هم کتاب‌های فراوان به چاپ رسیده منتهی همین( تفکرات ایران پرست) درکشور موجبات تحقیر این زنان را ایجاد کردند و هر کارگردان سینما در این زمینه تلاش کرد را تخریب کردند چون پرداختن به چنین مواردی را تشویق و تقویت خشونت می نامیدند ولی با این حال آثار بسیاری در مبارزات زنان در قبل از انقلاب وهم بعد از انقلاب ساخته شده است که استقبال مردم فهیم ایران نیز بسیار بوده و این فیلم‌ها نیز جایزه های با ارزش هنری را دریافت کردند. تنظیم کننده چنین کلیپهایی بیشتر سعی در تخریب ایرانی دارد تا تشویق ایرانی را زیرا وقتی از مختار نام می بردآنرا شورشی می نامد و اگر تهیه کننده کلیپ واقعاطرفدار ایرانی بود باید به نقش یک ایرانی به نام (((کیان))) در قیام مختار می پرداخت که مدتها مردم را در ساعات نمایش سریال پای تلویزیون می نشاندتا شجاعت سردار ایرانی در همراهی مختار را نظاره گر باشند. کسانی که در اینستا گرام فساد وفحشا را لایک می کنند و به تمدن ایرانی بی احترامی می کنند مانند شما هستند که یا از روی ناآگاهی یا سرسپردگی به دشمن سعی در پخش اطلاعات ناقص و بعضا مغرضانه علیه ایرانیان را دارند که این نوع جماعت اندک را نمی‌شود ایرانی نامید و استناد به این افراد بی وطن برای حمله به ملت سربلند ایران کاملا اشتباه است بله ایران درست شده و شما میتوانید ببینید در ایران به همت زنان و مردانش و هوشمندی رهبری انقلابش دشمنان که زمانی با تلفن از انگلیس شاهش را عوض میکردندالان از ترس اقتدار ایرانیان درعرصه های مختلف هر وقت وارد آب‌های خلیج فارس می‌شوند اقدام به معرفی خود به(( زبان فارسی)) می‌کنند و گرنه اجازه ورود نخواهند داشت. همان ایرانی که زمانی نه چندان دور مکانی برای عیاشی و فخر فروشی و غارت مفت ثروت ایران توسط استعمارگران بود

#سوال 🚫🚫 🔻قالیباف: بانکها به جای بنگاه داری، بنگاه ساز باشند! 🔸همتی: بانک ها باید از بنگاه داری به بنگاه سازی منتقل شوند! 👈 حرف اقای قالیباف که در روزنامه خودش تیتر شده مثل یک سیبِ دو نیم شده، همان اظهارات همتی، وزیر اقتصاد پزشکیان است! 😳میشه به دومی اعتراض داشت اما از اولی حمایت کرد؟ واقعا تناقض نیست؟! 👈قصد ما جسارت به هیچکدام از این دو بزرگوار نیست اما دعواهای انتخاباتی را جدی نگیرید! ببینید اظهارات و مبانی کلان و اساسیِ افراد و جریانات، چقدر تشابه یا تفاوت دارد؟ #تشابه_اردوگاهی . #سوال تفاوت بنگاه داری و بنگاه سازی چیست ⁉️

. گذر از بنگاه‌داری و رسیدن به بنگاه‌سازی اگر بتوانیم از بنگاه‌داری در نظام بانکی گذر کنیم و به بنگاه‌سازی برسیم قطعاً می‌توانیم به رشد تولید و فعالیت‌های اقتصادی کمک کنیم. بانک‌ها باید از بنگاه‌داری عبور کنند. طرف بنگاه‌داری اکنون جزو ضرورت‌ها و اولویت‌های جامعه است. اگر می‌بینیم کارهای بزرگ و زیربنایی در کشور صورت گرفته و واحدهای بزرگ تولیدی در کشور شکل گرفته ناشی از سرمایه‌گذاری است که خود بانک‌ها داشته‌اند، اما اینکه بانک‌ها بیایند و سرمایه‌های خود را نگه دارند و به اداره بنگاه بپردازند اتفاق خاصی نمی‌افتد. عملاً بخشی از دارایی بانک‌ها منجمد و راکد می‌شود ولی اگر بانک‌ها بیایند و بنگاه‌های خود را بفروشند (ما توصیه نمی‌کنیم همه بانک‌ها به سمت ارائه تسهیلات بروند) ولی خودشان بیایند به سمت ایجاد واحدهای بزرگ تولیدی و زیربنایی و در این زمینه مبادرت به مشارکت و سرمایه‌گذاری کنند، این کمک می‌کند که ظرفیت‌های اقتصادی کشور توسعه پیدا کند. این کار کمک می‌کند در کنار بانک‌ها سهامداران خرد نیز حضور پیدا کنند و بخشی از منابع خرد نیز به پروژه‌ها بیاید. وقتی بانکی در یک پروژه مشارکت می‌کند، مردم اعتماد می‌کنند و سرمایه خود را به سمت آن پروژه می‌آورند. مردم سهام این پروژه را خریداری می‌کنند، چون معتقد هستند این پروژه از نظر مالی مشکلی پیدا نمی‌کند و از این نظر اطمینان پیدا می‌کنند. بنابراین در این شرایط اگر کسی امکان مشارکت مالی داشته باشد، سرمایه خرد خود را در این پروژه سرمایه‌گذاری می‌کند و منابع مورد نیاز پروژه تامین می‌شود. ما ابزارهایی برای تامین مالی در مجلس یازدهم در نظر گرفتیم که کمک می‌کند بانک‌ها بیایند و از طریق شرکت‌های سهامی پروژه یا صندوق‌های پروژه‌ها مشارکت مردمی داشته باشند و بخشی از منابع مورد نیاز را برای بنگاه‌داری تامین کنند و بخش دیگر نیز از طریق جمع‌آوری منابع مردمی و استفاده از سهامداری مردمی تامین می‌شود. بنابراین تضمین کف سود مردم را در پروژه‌ها مشارکت می‌دهد. از این‌رو می‌توان اوراق مشارکت ارزی منتشر کرد. از طریق مولدسازی دارایی‌ها و خارج کردن دارایی‌های راکد از رکود به سمت دارایی‌های مولد می‌توانند ظرفیت‌های جدید ایجاد کنند و قدرت جمع‌آوری مالیات را برای دولت‌ها بیشتر می‌کنند و اتکای دولت به نفت استقراض از سیستم بانکی را کاهش می‌دهد و عملاً این کار به نفع همه است. تصور می‌کنم اگر سیستم بانکی این روش و این جهت‌گیری را دنبال کند هم خودش منتفع می‌شود و هم جامعه از مزایای آن سود می‌برد. مسئله‌ای که عملاً بانک‌ها را از بنگاه‌داری دور می‌کند و به مشارکت در ایجاد زیرساخت‌های زیربنایی کشور سوق می‌دهد.

#مرتبط تحلیلی در مورد موضوع بنگاه داری و بنگاه سازی ...‌ مطالبه ما 👇 در مورد دو واژه فوق شفاف سازی شود .... 🔺 کسانی که اهل بنگاه داری بودند میتوانند مجری بنگاه سازی شوند؟ 🔹 با تفکر لیبرالی وزیر اقتصاد و وابستگی او به طرح امریکایی FATF آیا بنگاه سازی برای بهبود تولید آیا میشود امید وار بود ؟ 🔹رشد تولید و رشد اقتصادی قطعا با تفکر اجرای FATF در تناقض است 🇮🇷 سید حسین

#سوال کجای صحبت‌های ایشون دفاع از فساده؟؟ دفاع قالیباف از فساد هفت تپه و روند فسادهای خصوصی سازی‼️‼️‼️ #تکنوکرات_انقلابی_نیست

سلام و احترام #پاسخ_مرتبط ❌ اسم خودشان را می گذارند انقلابی ، اما دروغ گویی و لجن پراکنی بر خلاف توصیه های رهبری شده کار هر روزشان ❌