گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 36 - بخش اول (وضعیت میدان رزم) مهدی محمدی- 22 اردیبهشت 1405 @mohammadi61

✅ پرسش مخاطبین: 🔺در راستای قانون جدید کره شمالی مبنی بر هر سوءقصد به جان کیم، کره پاسخ اتمی میده.این شبه ایجاد شده که چرا عراقچی در پاسخ به تهدید ترور رهبری شهید گفتن ساختار طوریه که جایگزین میشن‌. در مورد تهدید به ترور رهبر حاضر هم هیچ عکس العمل خاصی دیده نمیشه؟ ✅پاسخ: 1⃣ سیاست های کشور کره شمالی با جمهوری اسلامی ایران کاملا متفاوت است. ایران استفاده از سلاح کشتار جمعی اتم را حرام اعلام کرده و قاعدتاً وزیر امور خارجه کشورمان نمی تواند این حکم فقهی را زیر سوال ببرد. 2⃣ کشور کره شمالی سلاح اتمی دارد، اما جمهوری اسلامی ایران به دلایلی که بیان شد ندارد. پس نمی توان از جناب عراقچی انتظار داشت که ایشان هم تهدید به بکارگیری سلاح اتمی می کرد!؟ 3⃣ از ابتدای اطلاع رسانی این کلام دکتر عراقچی متأسفانه یک روایت غلطی در رسانه های داخلی ( ایتا) رواج پیدا کرد که گویا ایشان هیچ واکنشی به طرح ترور مقام معظم رهبری آیت الله سید علی خامنه‌ای نداشته است! اما اصل ماجرا ایجاست که اساسأ خبرنگار ایندیاتودی از ایشان درباره ترور رهبری سوال نکرده بلکه در خصوص جانشین حضرت آقا سوال کرده بود و قاعدتاً پاسخ دکتر عراقچی نیز متناسب به سوال بود. 👈سند 4⃣ بر خلاف آنچه از دکتر عراقچی درباره بی تفاوتی نسبت به تهدید ترور مقام معظم رهبری گفته می شود، اتفاقا ایشان مواضع قاطعی را در اینباره داشته اند. 👈سند 5⃣درباره تهدید ترور آیت الله سید مجتبی خامنه ای نیز تدابیر لازم صورت گرفته و عدم انعکاس تصویر یا فیلم از ایشان برای حفظ جان ایشان می باشد. پس نظام بی تفاوت نیست. ✍ سعید میرزایی @kafesiasi

🎤توضیحات جدید حجت الاسلام نبویان از مذاکرات پاکستان 🔹در مذاکرات با آمریکا چه گذشت؟ 🔹جواب قالیباف به زیاده خواهی های تیم آمریکا چه بود؟ 🔹 مکالمه مقتدرانه و شجاعانه قالیباف با طرف مقابل چه بود؟ 🔹وجود آقای قالیباف در مذاکرات بسیار موثر بود. 🔹 این مذاکرات مثل مذاکرات ظریف نبود. 🔺 این توضیحات از زبان کسی درباره مذاکرات مطرح میشود که به درستی مخالف مذاکرات زمان روحانی و برجام بود. 🔹این موارد را کسی میگوید که انتقادی به همین مذاکرات داشت، جایی که عنوان کرد موضوع هسته ای در مذاکرات خطای راهبردی بود و در این توضیحات میگوید منظور من از خطای راهبردی این بود که اصلا نباید بحث هسته ای مطرح میشد! البته میگوید ما هیچ قولی درباره هسته ای ندادیم. آمریکاییها از موضوع هسته ای حرف زدند ولی تیم ایرانی حاضر به مذاکره بر سر موضوعات هسته ای نبودند. 🔻البته اشکال بر آقای نبویان واردست که ای کاش این توضیحات مبسوط را همان وقت میدادند و منظور خود را دقیق تر و کاملتر بیان میکردند تا منجر به سوء استفاده رسانه های دشمن برای اختلاف افکنی در داخل و ادعای دروغ عبور از خطوط قرمز و دادن امتیازات هسته ای نمیشد.

✅ آیا هنوز نیاز به حضور خیابانی در شرایط جدید کشور وجود دارد؟ 📻 #رادیو 🔻منطق حضور مستمر ما در خیابان ها در این مرحله از جنگ چیست؟ 1⃣ چرا ایران هیچ عجله ای برای رسیدن به توافق مورد نظر آمریکا ندارد؟ 2⃣ ارزیابی جامعه اطلاعاتی آمریکا از تاب آوری مردم ایران چیست؟ 3⃣ روزنه امید آمریکایی ها در شرایط فعلی کشور چیست؟ 4⃣ چرا خیابان خلوت در جنگ شناختی بهترین موقعیت برای عملیات روانی آمریکایی هاست؟ 5⃣ اهداف و راهبردهای دشمن در این مرحله از جنگ چیست؟ 🎙 کارشناس: حجت الاسلام دکتر محسن الهی نژاد، استاد حوزه و دانشگاه، کارشناس و تحلیلگر مسائل سیاسی

خیلی علیه بانکها صحبت می شود.یکی مثل لیلاز بانک ها منشا فساد،دیگری منشا گرانی،یکی می گوید وام ازدواج نمی دهند ،دیگری از سود بالا و مراجع تقلید از اخذ دیرکرد حرام می گویند و تقریبا کسی ابراز رضایت نمی کند. بانکها هم در مقابل اینهمه نقد و هجمه ساکت هستند.اما یهو در تبلیغات کانال های پر مخاطب رسانه ها در تلگرام یا کانال های تلگرامی تبليغاتي می بینی که از خوبی و کارامدی و اقدامات مثبت بانک‌ها حیران می شوی.تبلیغات پول محور در موازات نارضايتي و انتقادات به پیش می رود. @dr_ganji

فراسوی میدان؛ آخرین وضعیت تغییر آرایش نظامی دشمن ✍ مهدی محمدی 🔹آرایش نظامی دشمن اکنون به ثبات رسیده و در آستانهٔ یک درگیری بزرگ قرار داریم. استقرار نیروها کامل شده و تحرکات از لجستیک به عملیاتی تغییر ماهیت داده. در ۴۸ ساعت اخیر، پروازهای تهاجمی در تنگه هرمز و مرزها بهشدت افزایش یافته که هر لحظه قابلیت تبدیل به عملیات تمامعیار را دارد. 🔹اشراف کامل اطلاعاتی بر تمامی جابجایی‌ها برقرار است و این اشراف، مبنای طراحی ضرباتی خواهد بود که اگر لازم شود، بسیار دردناک‌تر از تصور دشمن خواهد بود. 🔹اما تصویر کلان صحنه در سه اصل راهبردی خلاصه می‌شود: ۱. تنش‌های زیر آستانه: درگیری‌ها در دریا، هوا و مرزها در سطح کنترل‌شده باقی مانده، اما خطر دقیقاً در همینجاست؛ این تنش‌ها هر لحظه ممکن است از آستانه عبور کنند. تسلط کامل ما نبض این آستانه را در دست دارد. ۲. انباشت فرصت‌طلبانه: استقرار گستردهٔ نیرو بدون آغاز درگیری، نمود فرصت‌طلبی عملیاتی است. هنر راهبردی ما این است که نگذاریم دشمن لحظهٔ مطلوب خود را بسازد. آمادگی برای وارد آوردن ضربهٔ اول یک گزارهٔ تبلیغاتی نیست، ضرورت میدانی است. ۳. فقدان خلاقیت دشمن: سناریوهای دشمن همان گزینه‌های کهنه و شکست‌خورده است (حمله به زیرساخت، ترور، تصرف جزایر). سناریوی اشغال جزایر جنوبی حالا به تله‌ای مرگبار تبدیل شده و فقط طی ۱۰ روز گذشته، دو بار آن را محک زدند و شکست خوردند. ⚠️ چرا ریسک جنگ جدی است؟ · منطق انباشت در تاریخ منطقه همواره به اقدام نظامی ختم شده. · سَرگشتگی ترامپ و طرحِ «جنگ دو هفته‌ای» نشان می‌دهد شخصاً بهدنبال ماجراجویی است. · تندروها به‌دلیل ناامیدی از سایر گزینه‌ها، به گزینهٔ نظامی متوسل می‌شوند. · احتمال شعله‌ور کردن جنگ توسط نتانیاهو برای پوشش ضعف انتخاباتی، با این باور که آمریکا احمقانه به باتلاق کشیده خواهد شد. · بن‌بست دیپلماتیک؛ چون دیپلماسی ایران را همان کسانی اداره می‌کنند که میدان در دستشان است و امتیازی برای پیروزی ترامپ داده نمی‌شود. استراتژی نهایی: بازدارندگی خلاقانه این وضعیت آستانه‌ای ماندگار است تا وقتی که بازدارندگی را با روش‌های نوین احیا کنیم. اسکورت کاروان‌های تجاری و شکستن محاصره آغاز شده و دشمن بزودی درمی‌یابد تداوم محاصره برایش ممکن نیست. 💥 اما اگر جنگ تحمیل شود، هدف این بار متفاوت است: · شگفت‌زده کردن دشمن با تاکتیک‌ها و تجهیزاتی کاملاً متفاوت از گذشته. · ضربه به نقاط قوتی که دشمن گمان می‌کند ضربه‌ناپذیر است. · عبور از مرز زمان‌بندی دشمن، تا فروپاشی محاسبات زمانی او، لحظهٔ خلق بازدارندگی واقعی شود. · مجازات کامل متحدان دشمن، بدون هیچ محدودیتی. هدف راهبردی نهایی: پایان سیاسی ترامپ و نتانیاهو. جنگی که تحمیل شود، پایان‌بندی سیاسی روشنی دارد: شکست انتخاباتی و خروج این دو از قدرت. این یک هدف معقول و حقی است که ما برای جنگ بعدی تعریف کرده‌ایم. @mohammadi61

خبرهای خوب از پتروشیمی ها