خیلی علیه بانکها صحبت می شود.یکی مثل لیلاز بانک ها منشا فساد،دیگری منشا گرانی،یکی می گوید وام ازدواج نمی دهند ،دیگری از سود بالا و مراجع تقلید از اخذ دیرکرد حرام می گویند و تقریبا کسی ابراز رضایت نمی کند. بانکها هم در مقابل اینهمه نقد و هجمه ساکت هستند.اما یهو در تبلیغات کانال های پر مخاطب رسانه ها در تلگرام یا کانال های تلگرامی تبليغاتي می بینی که از خوبی و کارامدی و اقدامات مثبت بانک‌ها حیران می شوی.تبلیغات پول محور در موازات نارضايتي و انتقادات به پیش می رود. @dr_ganji

فراسوی میدان؛ آخرین وضعیت تغییر آرایش نظامی دشمن ✍ مهدی محمدی 🔹آرایش نظامی دشمن اکنون به ثبات رسیده و در آستانهٔ یک درگیری بزرگ قرار داریم. استقرار نیروها کامل شده و تحرکات از لجستیک به عملیاتی تغییر ماهیت داده. در ۴۸ ساعت اخیر، پروازهای تهاجمی در تنگه هرمز و مرزها بهشدت افزایش یافته که هر لحظه قابلیت تبدیل به عملیات تمامعیار را دارد. 🔹اشراف کامل اطلاعاتی بر تمامی جابجایی‌ها برقرار است و این اشراف، مبنای طراحی ضرباتی خواهد بود که اگر لازم شود، بسیار دردناک‌تر از تصور دشمن خواهد بود. 🔹اما تصویر کلان صحنه در سه اصل راهبردی خلاصه می‌شود: ۱. تنش‌های زیر آستانه: درگیری‌ها در دریا، هوا و مرزها در سطح کنترل‌شده باقی مانده، اما خطر دقیقاً در همینجاست؛ این تنش‌ها هر لحظه ممکن است از آستانه عبور کنند. تسلط کامل ما نبض این آستانه را در دست دارد. ۲. انباشت فرصت‌طلبانه: استقرار گستردهٔ نیرو بدون آغاز درگیری، نمود فرصت‌طلبی عملیاتی است. هنر راهبردی ما این است که نگذاریم دشمن لحظهٔ مطلوب خود را بسازد. آمادگی برای وارد آوردن ضربهٔ اول یک گزارهٔ تبلیغاتی نیست، ضرورت میدانی است. ۳. فقدان خلاقیت دشمن: سناریوهای دشمن همان گزینه‌های کهنه و شکست‌خورده است (حمله به زیرساخت، ترور، تصرف جزایر). سناریوی اشغال جزایر جنوبی حالا به تله‌ای مرگبار تبدیل شده و فقط طی ۱۰ روز گذشته، دو بار آن را محک زدند و شکست خوردند. ⚠️ چرا ریسک جنگ جدی است؟ · منطق انباشت در تاریخ منطقه همواره به اقدام نظامی ختم شده. · سَرگشتگی ترامپ و طرحِ «جنگ دو هفته‌ای» نشان می‌دهد شخصاً بهدنبال ماجراجویی است. · تندروها به‌دلیل ناامیدی از سایر گزینه‌ها، به گزینهٔ نظامی متوسل می‌شوند. · احتمال شعله‌ور کردن جنگ توسط نتانیاهو برای پوشش ضعف انتخاباتی، با این باور که آمریکا احمقانه به باتلاق کشیده خواهد شد. · بن‌بست دیپلماتیک؛ چون دیپلماسی ایران را همان کسانی اداره می‌کنند که میدان در دستشان است و امتیازی برای پیروزی ترامپ داده نمی‌شود. استراتژی نهایی: بازدارندگی خلاقانه این وضعیت آستانه‌ای ماندگار است تا وقتی که بازدارندگی را با روش‌های نوین احیا کنیم. اسکورت کاروان‌های تجاری و شکستن محاصره آغاز شده و دشمن بزودی درمی‌یابد تداوم محاصره برایش ممکن نیست. 💥 اما اگر جنگ تحمیل شود، هدف این بار متفاوت است: · شگفت‌زده کردن دشمن با تاکتیک‌ها و تجهیزاتی کاملاً متفاوت از گذشته. · ضربه به نقاط قوتی که دشمن گمان می‌کند ضربه‌ناپذیر است. · عبور از مرز زمان‌بندی دشمن، تا فروپاشی محاسبات زمانی او، لحظهٔ خلق بازدارندگی واقعی شود. · مجازات کامل متحدان دشمن، بدون هیچ محدودیتی. هدف راهبردی نهایی: پایان سیاسی ترامپ و نتانیاهو. جنگی که تحمیل شود، پایان‌بندی سیاسی روشنی دارد: شکست انتخاباتی و خروج این دو از قدرت. این یک هدف معقول و حقی است که ما برای جنگ بعدی تعریف کرده‌ایم. @mohammadi61

خبرهای خوب از پتروشیمی ها

⁉️ ما جنگ را می‌بازیم! 👤 اظهارات جالب‌ توجه جان کیریاکو، افسر سابق سیا دربارۀ جنگ ایران و آمریکا؛ 🔹️ برای اینکه ما پیروز شویم، باید رژیم [ایران] را نابود کنیم، که واقعاً غیرقابل تصور است. 🔹️ برای اینکه ایرانی‌ها پیروز شوند، فقط باید دوام بیاورند. ☑️ با بصیرت تحلیل کنید 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

نقد سخنان آقای رائفی پور 👇👇👇👇👇👇

❌ چند نقد به این صوت آقای رائفی پور ‼️ 1️⃣ اولا ایشان طوری صحبت کردند که گویا #خوارج همواره دنبال #مذاکره هستند !! البته نیت خوانی نمی کنیم که آیا قصد تطبیق با شرایط الان داشته یا نه ! اما دو سوال ؟ ❌ چرا در قضیه صلح امام حسن (ع) ، اتفاقا خوارج مخالف مذاکره و صلح بودند و خواهان ادامه جنگ بودند ⁉️😊 امام را چه کسی بعد صلح ، مجروح کرد ؟ جراح بن سنان لعنت الله علیه، از اعضای خوارج !!!! که مخالف صلح بود !!! چرا این مثال را نزدی اقای رائفی ؟ ❌ از افراد معروفی که در #صلح_حدیبیه مخالف صلح بودند که بود ⁉️ بگو ، آفرین ، عمر بن خطاب !!!!! پیامبر (ص) میخواست صلح کند با مشرکین مکه ، همان ها که سال قبلش جنگ احزاب راه انداخته بودند و سه سال قبلش جنگ احد که باعث شهادت بسیاری از یاران نزدیک پیامبر از جمله حضرت حمزه و مصعب بن عمیر شدند.... پیامبر با آنها صلح امضا کرد ! چرا این مثال را نزدی؟ 💠 اصلا شرایط جنگ صفین با الان زمین تا آسمان فرق دارد و اصطلاحا قیاس تو مع الفارق هست. جان رهبری در خطر هست؟ واقعا چطور با قیاس اینکه به مالک گفتند برگرد وگرنه جان علی در خطر هست ، این را برای رهبری فعلی مثال زدی ؟ الان چه کسی شمشیر روی گلوی رهبری گذاشته و درخواست صلح کرده ؟ آن زمان اکثریت 90 درصدی و حتی بالاتر یاران امام، اصلا شیعه نبودند ، ایشان را به عنوان خلیفه چهارم قبول داشتند، نه الان که اطرافیان رهبری و همه فرماندهان نظامی ما به ایشان اعتقادی به عنوان نائب الامام دارند . پس قیاست اصلا درست نبود. ❌ راستی، چرا به مردم نمی گویی رهبری فعلی عزیز ما ، در پیامی که بعد آتش بس و به مناسبت چهلم رهبری شهید داده اند، پیام را با آیه مربوط به صلح حدیبیه که قرآن آن را #فتح_مبین دانسته شروع کرده؟ همان صلح حدیبه ای که رهبری شهید ما هم قطعنامه 598 با عراق را مشابه آن دانست !!! اگر جان رهبری در خطر بود و شمشیر زیر گلویش گذاشتند که بپذیرد و.... پیام را با آیه #فتح_مبین و چندین بار بحث پیروزی ایران و شکست مفتضحانه آمریکا در پیام های بعدی می نوشت ؟؟ گفتی اگر قرار است تاریخ بازخوانی شود ، بعضی ها جرأت سر بلند کردن ندارند !! احسنت این خواسته ماست در مهدویت که حاضر به مناظره با اساتید متخصص نیستی در بحث ذوالقرنین دانستن کوروش هم حاضر به مناظره با دوستان متخصص نیستی حداقل در این مورد تاریخ اسلام بیا یک بحثی داشته باشیم تا ببینیم رفتار و حرکات تو و اطرافیانت بیشتر شبیه به کدام گروه و افراد هست !! یاعلی ✍️ احسان عبادی / طلبه درس خارج، دانشجوی دکتری قرآن و حدیث/ مدرس مهدویت