🩸خوشبحال شهدا...

📌تحلیلی بر حمله به کنسولگری ایران در سوریه باید توجه کرد که رویدادها همواره در حال خلق سناریو و فرصت های جدید اند و این مهم ترین نقطه برای فهم اقدامات احتمالی طرف اسرائیلی است. 🔺محاسبات اشتباه و عدم پاسخ به ترورهای سابق نقش مستقیمی در تصمیم سازی های جدید صهیونیست ها در دوگانگی ترور و جنگ دارد. باید همه حوادث ۷ اکتبر تا به الان را به عنوان مجموعه ای از اقدامات منسجم میان بازیگران منطقه ای و جهانی برای نظم جدید خاورمیانه تحلیل کرد،نباید جوخه ترور یا حمله به کنسولگری را از تحولات منسجم منطقه ای جدا کرد بنابراین ترور مقامات ارشد نظامی و حمله به کنسولگری بخشی از عرصه طراحی شده صهیونیست ها برای تضعیف ایران و عملیات هفت اکتبر در منطقه است. 🔺۷ اکتبر نقطه عطفی برای فروپاشی معامله بزرگ منطقه ای و نظم آمریکایی بود که باید از پایان آن مراقبت کرد مهم ترین عامل برای همراهی بی سابقه آمریکا و غرب با اسرائیل احساس خطر مشابه آن چه در شرق اروپا اتفاق می افتد هست. 🔺پاسخ به ترور حمله به کنسولگری ایران در سوریه صرفا برای انتقام یا بخاطر جریحه دار شدن احساسات مردم نیست بلکه این پاسخ دقیقا منجر به تقویت عملیات ۷ اکتبر محور مقاومت و تضعیف معامله بزرگ منطقه ای می شود 🔺من نمی دانم ایران تا کجا می خواهد برای جلوگیری از جنگ،با جوخه ترور کنار بیاید اما یقینا جنگ مستقیم انتخاب قطعی صهیونیست ها است و ما این انتخاب را در زدن کنسولگری ایران در سوریه بعینه دیده ایم و می دانیم ما تنها عامل برای جلوگیری از جنگ نیستیم. 🔺صبر استراتژیک اگر بجای اینکه دشمن را منصرف کند به او جسارت دهد نمی توان به عنوان تنها گزینه ایده آل به آن نگاه کرد،باید از دوگانگی ترور و جنگ خارج شد پاسخ ندادن ها اگر بخواهد هزینه های بیشتری ایجاد کند و عملا بازدارندگی پایدار را تحت الشعاع قرار دهد مشکل ساز خواهد شد. 🔺ارزیابی شرایط اقتصادی ایران نشان دهنده این هست که کشور به هیچ عنوان آماده یک جنگ مستقیم و تمام عیار نیست و بر اساس این اصل هر تصمیمی که منجر به جنگ شود مورد پذیرش و تایید جریان های نظامی و سیاسی داخل کشور نیست. البته این بخشی از ماجراست 🔺اما تجاوز به کنسولگری و حوادث مشابه آن نمی تواند بدون پاسخ بماند و ایران باید سطح بازدارندگی خود را به حالت سابق برگرداند تا محاسبات دشمن به سمت تصمیم احتمالی برای جنگ مستقیم تمایل پیدا نکند و معادله هفت اکتبر تضعیف نشود،بستگی به سطح پاسخ دارد. فهم ادراکی صهیونیست ها از محدودیت ایران در پاسخ به جوخه ترور منجر به اقدامات ایجابی آن ها بر علیه تهران شده است. تهران راهی بجز بحرانی سازی دستگاه تحلیلی و محاسباتی صهیونیست ها و آمریکا و کاهش قدرت پیش بینی آن ها از اقدامات تهران ندارد،پاسخ به حمله کنسولگری از همان بسترهای سرنوشت ساز است ترورهای هدفمند اسرائیل برای شخصیت های تاثیر گذار جبهه مقاومت بر اساس تحلیل واکنش های پیشین ایران نسبت به جوخه ترور ادامه پیدا کرد. 🔺حمله مستقیم رژیم صهیونیستی به کنسولگری ایران در سوریه و ترور مقام نظامی برجسته ایران تجاوز مستقیم به خاک ایران است و صرفا نباید از دید ترور به آن نگاه کرد 🔺صهیونیست ها اگر صرفا برنامه ترور را دنبال می کردند می توانستند در نقطه دیگری بجز کنسولگری اقدام به ترور کنند بنابراین آن ها برای معادلات میدانی سطح اقدام خود را به نقطه بی سابقه ای رساندند.ش شرایط پیچیده فلسطین اشغالی تظاهرات صهیونیست ها برای مطالبه آزادی اسرا و تصویب قطعنامه شورای امنیت که عملا شرایط را برای حمله به رفح تحت تاثیر قرار داد از مهم ترین متغیرهای تحولات فلسطین است که بار دیگر نتانیاهو را مجاب به آتش بازی جدید برای ایجاد وحدت داخلی و تحریک آمریکا کرد. ابوقاسم

🎥ریشه نام ایران چیست، از کجا آمده و چقدر قدمت دارد؟

🎥تماشا کنید: آنچه لباس‌های رهبر کره شمالی افشا می‌کند

🔺مماشات با تهدیدات در حوزه امنیت و سیاست خارجی، نتیجه ای جز " بازتولید بحران " ندارد! سبحان محمدی/ کارشناس روابط بین الملل بخش اول: بازدارندگی ( Deterrence) از مهمترین مفاهیم امنیتی در حوزه روابط بین الملل است! به شکل ساده، با دستیابی به بازدارندگی، در صورت تهدید دشمن " هزینه های اقدام دشمن در برابر شما افزایش، و گزینه های در دسترس اش علیه شما کاهش می یابد". اما در صورت عدم دستیابی به بازدارندگی، این معادله برعکس خواهد شد. در بازدارندگی، حدودی از توان حداقلی و حداکثری وجود دارد‌ که در مقایسه با تهدیدات اندازه گیری و تعریف می‌شود. زمانیکه بازیگر A صرفا به تقویت توانایی های متعارف خود میکنند، تصور بازیگر B اینست که او مبادرت به افزایش امنیت خود و قابلیت ها و مولفه های دفاعی تمایل دارد و در واکنش به آن، بازیگر B هم تا اندازه ای و به صورت کنترل شده اقدام به افزایش توانایی های متعارف خود و به اصطلاح، به روزآوری آن می‌کند. در این سناریو، ما با یک بازدارندگی حداقلی و به اصطلاح رویکرد " Overlap" مواجه ایم که صرفا " موازنه امنیتی " هدف هر دو بازیگر است. اما زمانیکه بازیگر A تمایل به افزایش قدرت و توانایی های نامتعارف دارد و اقدام به افزایش توانایی ها و قابلیت های گسترده تخریب و آسیب در مقیاس جمعی می‌کند( مانند سلاح های اتمی یا Weapon Of Mass Destruction-WMD )، بازیگر B نه‌تنها امنیت، بلکه موجودیت خود را در خطر می‌بیند و راه منطقی پیش رو در مقابل آن، " افزایش قدرت یا دستیابی به بازدارندگی حداکثری " است. اما در صورتیکه بازیگر B اقدام به ایجاد موازنه قدرت در برابر افزایش قدرت بازیگر A نکند، دچار خلاء قدرت و نقص در توانایی پاسخگویی هم سطح در برابر بازیگر A میشود و به مرور، معادله بازدارندگی ذکر شده در پاراگراف قبلی معکوس میشود؛ یعنی هزینه های عملیات بازیگر A علیه بازیگر B کاهش می یابد و گزینه های آن برای ضربه علیه بازیگر B بیشتر و متنوع تر خواهد شد. اینجاست که بازیگر B دچار " مماشات " در برابر اقدامات بازیگر A می‌شود و امنیت آن کاهش می یابد. بخش دوم: برای مثال و در مبحث قدرت تهاجمی، رژیم صهیونیستی ویژگی های بارزی در منطقه دارد. تدوین و تاکید بر یک دکترین تهاجمی هسته ای با قابلیت دستیابی به ضربه اول (First Strike)، تبدیل شدن به ششمین قدرت هسته ای جهان، توسعه و افزایش بُرد موشک های بالستیک سری جریکو با قابلیت حمل کلاهک اتمی، به کارگیری ناوگان زیردریایی با امکان پرتاب موشکهای کروز اتمی، دارا بودن یکی از بزرگترین و پرهزینه ترین ناوگان جنگنده – بمب افکن در منطقه و جهان که سابقه عملیات تهاجمی برد بلند قابل توجهی در کارنامه خود دارد و عدم عضویت در پیمان NPT و رژیم کنترل فناوری موشکی از ارتش اسرائیل، یک موجودیت تهاجمی تمام عیار ساخته است. نیات تهاجمی اسرائیل به وضوح در استراتژی نظامی – امنیتی این رژیم قابل فهم و مشاهده است؛ چراکه به صراحت به لزوم دستیابی به قدرت و توانایی تهاجمی برای شکست دشمنان خود و کشاندن جنگ به قلمرو آنها تاکید شده است. حال با توجه و تأکید بر این توضیحات، بحران در روابط بین الملل چگونه به وجود می آید و ناشی از چیست؟! در پاسخ باید گفت که، بحران ناشی از برهم خوردن توازن قدرت در میان دو یا چند بازیگر یا یک سیستم مشخص است؛ و تا زمانیکه موازنه و کنترل مجدد ایجاد نشود بحران ادامه و روند تصاعدی پیدا خواهد کرد. پیرامون مبحث مماشات، برخلاف مفهوم صلح که دو طرف یا طرفین برای دستیابی به یک نقطه توافق مشترک، منافع خود را تعدیل و متعادل سازی میکنند( به عبارت دیگر، هر دو بازیگر تا حدودی از مواضع خود کوتاه می آیند)، نتیجه سازش و یا مماشات با بحران ( یا همان بر هم خوردن موازنه قدرت) نادیده گرفتن منافع یک بازیگر در مقابل تامین منافع بازیگر دیگر است و این به معنای عبور از منافع حیاتی یک کشور توسط دشمن یا دشمنانش تعبیر می‌شود. پیامد این وضعیت در ادامه، کاهش قدرت و تضعیف یک بازیگر است.

🌹 ﷽ 🌹 💠اللّهُمَّ عَجِّل لِوَلیِّکَ الفَرَج💠 🌺☘️🌺☘️🌺☘️🌺☘️🌺 قسمت پنجم از نامه بیست و سوم نهج البلاغه خلاصه ای از درس امروز این نامه وصیت نامه حضرت علی (ع) است. 1_ حضرت علی (ع) میفرمایند: اول : به خداوند شرک نورزید(شرک در صفات ، شرک در ذات ،شرک در افعال، شرک در عبادات) دوم: نعمت های خداوند را ضایع نکنید . این دو ستون را محکم و استوار نگه دارید. 2_ در نامه47 نهج البلاغه حضرت علی (ع) تمام انسان ها را ابتدا به تقوا و پرهیزکاری سفارش میکنند و میفرمایند: در پی دنیا حرکت نکنید حتی اگر دنیا بدنبال شما آمد زیرا دنیا فانی است. 3_حضرت علی (ع) در خطبه149 نهج البلاغه میفرمایند: ای مردم،هر فردی از هرچیزی که فرار می کند و از آن بگریزد، آن چیز را ملاقات میکند. منظور حضرت علی (ع) از این جمله مرگ است. مگر میتوان از مرگ فرار کرد. 4_حضرت مولا در نامه27نهج البلاغه که حکم ماموریت استانداری مصر را به محمد ابن ابوبکر میخواهند بدهند ، به او دستورالعمل عجیبی میدهند: تو به عنوان یک مسئول حکومت علوی باید از خودت مراقبت کنی و حواست باشد که از مرگ فرار نکنی بلکه مرگ تو را فرا میگیرد. اگر حتی تسلیم مرگ هم باشی ،آخر مرگ تو فرا میرسد. مرگ از سایه ات به تو نزدیکتر است. مرگ از موی پیشانی به تو چسبیده تر است. 5_ رهبر عدالت ،حضرت علی (ع) در آخرین لحظات عمر خود ، به کسانی که به ملاقات او آمده بودند میفرماید: سپاس خدا را به اندازه شایستگی که خود خدا دارد. هیچ کس نمیتواند حمد خدا را به جای بیاورد. ما همه باید از دستورات خداوند پیروی کنیم و همانطور که خداوند دوست دارد باید ،خدا را حمد وستایش کنیم و هیچ چیزی لایق پرستش نیست جز خداوند یگانه و بی نیاز و سبحان. سه شنبه _ 1403/01/14_ ارسال از جاده اصفهان _ تهران خداوند یار و نگهدارتان 🌹 🌹🌷🌹🌷🌹🌷🌹