کــــرونـــا هـــراســـی عضــویـــت در کـــانــال ایـــتا👇 https://eitaa.com/bioteroris

🔴 کرونا فعلا ادامه دارد، منتظر پایان نباشید 👈بیانیه ها و برنامه ریزی های شرکت های بزرگ دارویی حکایت از آن دارد قرار نیست جهان به این زودی از شر ویروس کرونا خلاص شود. ✍️ پینوشت : یاد سخنان رهبر معظم انقلاب خطاب به آمریکاییها افتادم، هنگامی که پیشنهاد ارسال کمک درمانی و دارویی را دادند : شما آمریکایی ها متهم به این هستید که این ویروس را خودتان تولید کردید. نمی دانم این اتهام چقدر حقیقی است اما با این اتهام کدام عاقلی اعتماد می کند شما دارو بیاورید، شاید داروی شما وسیله ای برای گسترش بیشتر این بیماری باشد، ممکن است دارویی را وارد کشور کنید که این ویروس را ماندگار کند. منابع : https://www.tahririeh.com/news/13827 yun.ir/649w47 کــــرونـــا هـــراســـی عضــویـــت در کـــانــال ایـــتا👇 https://eitaa.com/bioteroris

🔴 دبه های بهداشتی !! اوایل می گفتند: اگر بالای ۶۰ درصد واجدین شرایط #واکسن بزنند ویروس #کرونا کنترل می شود. بعد گفتند: ۷۰ درصد و بعد ۸۰ درصد و حالا هم معاون وزیر بهداشت در تلوزیون توی چشم حسینی بای ، زل می زند و می گوید منظورمان ۸۰ درصد از کل مردم بوده یعنی از نوزاد تا پیر!!! احتمالا آن ۲۰ درصد را هم نگه داشته اند که اگر باز هم واکسیناسیون جواب نداد بیندازند گردن آن ها ... #نفوذ ✍️"قاسم اکبری"

♨️ آیا فعل رهبر معظم در واکسن زدن و توصیه ایشان به واکسیناسیون عمومی دلالت بر وجوب و یا حداقل دلالت بر جواز مطلق واکسن دارد یا ندارد؟ پاسخ مطلب در استفتاء شفاهی که از دفتر رهبر معظم شده است و صوت آن موجود است واضح است که فرمودند اگر شما علم به ضرر از نظر کارشناسی دارید نه تنها واجب نیست بلکه جایز هم نیست و‌حرام است و وجه آن این است که این موضوع تقلیدی نیست و تابع نظر کارشناسی و‌أحوالات شخصیه است و اما فعل معصوم و ولی فقیه که تالی تلو معصوم است حداکثر دلالت بر جواز بمعنی الأعم دارد اگر قرینه یا محتمل القرینیه بر خلاف آن در میان نباشد وگرنه باید قائل شوید که چون ایشان عمل پروستات کرده اند بر همه واجب است عمل پروستات کنند درحالیکه میدانیم چنین نیست بلکه بر بسیاری که مشکل ندارند حرام نیز هست گذشته از آنکه نیمی از جامعه( زنان)تخصصا از موضوع خارج هستند و کسانی که ادعائی غیر از این میکنند #تأسیس_فقه_جدید و #‌بدعت_در_دین نموده اند و سواد فقهی ندارند و حتی اگر ادعای اجتهاد دارند بفرمایید تا از انان سلب اجتهاد شود و این مسأله هیچ‌ربطی به عصمت و‌عدم عصمت امام خامنه ای ندارد و‌ حتی اگر امام معصوم هم یا کار دیگری مانند #درختکاری انجام دهند دلالت بر وجوب و بلکه جواز هم ندارد ممکن است حتی درختکاری نیز بر کسی به جهاتی مضر و حرام باشد... فعل معصوم گاهی از قبیل، نکاح دائم و همزمان بیش از چهار زن است که از اختصاصات نبی است و‌بر دیگران حرام است گاهی از باب إضطرار است( مانند زهر نوشیدن امام رضا) که باز هم بردیگران حرام است گاهی از باب إجرای أحکام‌ ظاهریه است (مانند أصالة الصحة در مورد خوردن غذایی که جعده همسر امام مجتبی آورد) و مانند حکم به مالکیت صاحب ید(بر اساس: « إنما أقضی بینکم بالبینات و الأیمان»که حتی اگر معصوم علم غیبی به خلاف داشته باشد باز هم موظف به عمل طبق ظواهر است و شما اگر علم‌ ظاهری به خلاف داری، نه تنها إجرای أصل و‌عمل به آن بر شما حرام است بلکه مکلف به شهادت برخلاف حکم امام هستی مثلا در مورد ید، اگر علم به خلاف داری نه تنها خودت حق تصرف در مال نداری بلکه برخلاف حکم امام واجب است نزد او حاضر شوی و‌شهادت دهی تا بیّنه به نفع مدعی ایجاد کنی،وگرنه کتمان حق کردی که حرام است... فعل معصوم گاهی از قبیل مصلحتها و إقتضائات حکمرانی است مانند إبقاء أبوموسی با علم به فسادش یا پذیرش حکمیت توسط علی ابن أبیطالب و‌نصب اولی و دومی به فرماندهی سپاه در خیبر و ذات السلاسل توسط پیغمبر که به حکم اولی حرام و به حکم ثانوی جایز بلکه واجب بوده است و بر ما نصب فاسق جایز نیست مگر همان مصلحت ثانویه احراز شود و حتی اگر إحراز نشود ولی یکی از وجوه احتمالات فوق در فعل معصوم احتمال هم داده شود کافیست تا ان فعل حتی دال بر جواز هم نباشد... و اما آنچه که ایشان توصیه کردند به دولتمردان (بیانات در https://farsi.khamenei.ir/print-content?id=48588 نخستین دیدار رئیس‌جمهور و اعضای هیئت دولت سیزدهم) نیز تابع همین وجوه فوق و از باب توصیه به نظر کارشناسی است که اولا نه حکم‌ حکومتی است نه واجب کردن بر مردم و حتی توصیه به مردم هم نیست بلکه فقط توصیه به دولتمردان است که در هر صورت به صرف وجود احتمال یکی از این وجوه فوق، از دلالت بر جواز هم ساقط است و دقیقا در همان سخنرانی آقا به مردم فقط توصیه ۴ چیز( دست شستن و...) غیر از واکسن میکند و‌به مسؤلان دولتی ‌توصیه به واکسیناسیون عمومی میکنند یعنی دولت عرضه عمومی کند که کسی محروم نماند و فردا نگویند دولت اسلامی کوتاهی کرد و باعث مرگ مردم شد( و دیگر این حرف را نگویند که کشورهای همسایه زدند و‌خوب شدند اما دولت ما نزد و ما مردیم)(چون این حرف هر روز از من و تو و‌رادیو فردا و سلبریتی ها در جامعه شانتاژ میشد...) و البته کارشناسانی هم موافق آن بودند اما از سوی دیگر امام عزیز ما، مردم را توصیه به واکسن نکرد چون بالأخره عارضه دارد و فردا کسی نگوید نظام ما را إجبار به واکسن کرد و کشت و البته کارشناسانی هم مخالف واکسن بودند در هرحال حتی اگر ایشان کارشناس واکسن هم بود و نظر به یک طرف داشت هم صلاح نبود به طرفین این موضوع تخصصی ورود کند حتی در بحث واکسن إجباری یا منع إجباری، تا دوباره سلبریتی ها و بیگانگان بر یک مطلب دروغ مانور ندهند که چون إجبار نشد و عده ای واکسن نزدند پس باز هم باعث انتشار بیماری شدند و آنها دارند ظلم میکنند به دیگران و رهبری عامل این ظلم شده است...یا از سوی دیگر بگویند با اجبار به واکسن موجب مرگ مردم شدند ✍روح الله دشتی استاد سطوح عالی حوزه علمیه قم 👇ادامه در پسwhatsap‏:ا قسمت دوم پس بهترین و‌حکیمانه ترین کار، عدم ورود یکجانبه رهبر معظم در این موضوع کارشناسی اختلافی بود چون هر طرفش طرفدارانی داشت و موجب اتهام به ایشان میشد که سابقه هم داشت زیرا در موضوع منع معظم له از ورود واکسن آمریکایی و انگلیسی و‌فرا

نسوی که صبغه سیاسی داشت نیز مورد هجمه شدیدی واقع شد و حتی ایشان را به همین بهانه اهانتها و اتهام های ناشایستی زدند.. و اما از سوی دیگر و از باب مصالحی که ذکر شد قطعاً حتی اگر کسی که معتقد به نظر کارشناسان مخالف هست و واکسن را ۱۰۰٪ مضر میداند نیز جای ایشان بود به جهت وجود اکثریت کارشناسان موافق، نه تنها توصیه میکرد به واکسن زدن ، بلکه خودش نیز تزریق میکرد تا نگویند و متهم نکنند که چون‌رهبر مخالف واکسن بود نه واکسن زد و‌نه حمایت کرد از واکسن و باعث شد برخلاف نظر غالب کارشناسی ، عده ای از مردم هم به تبع او نزنند و باعث انتقال مریضی به بقیه شوند و‌ لذا رهبری را ظالم بشمارند.... چون این مطلب باعث لطمه به جایگاه رهبری و لطمه به نظام می شد و از باب حفظ نظام که أوجب واجبات است لازم بود ایشان در جریان منع از واکسن و ایجاد تفرقه در جامعه به این عنوان ، به هیچ وجه دخیل نباشند... و اگر ایشان چنین عمل نمی کردند بزرگترین تفرقه مهلک در نظام اسلامی حادث میشد که ۴۰ سال است دشمنان تلاش میکنند تفرقه بین دین با علم و عقل ایجاد نمایند و دین را ضد علم و عقل معرفی نمایند تا عده ای از جامعه در سوی مخالف دین و‌نظام بایستند و ادعای علم و عقلانیت نمایند و نظام را متهم کنند و از سوئی عده ای دیگر نیز در جانب دین و نظام بایستند و ضد علم و عقل معرفی شوند و دو جبهه به جان هم بیفتند... و عدم تفرقه آنقدر مصلحت مهمی است که هارون نائب موسی در زمان غیبت ایشان،برای جلوگیری از آن با گوساله پرستی بنی اسرائیل تقابل نکرد تا به وقت خودش و توسط موسی انجام شود و‌فرمود:« خشیت أن تقول فرّقت بین بنی إسرائیل » و لذا مانند ماجرای علی ابن ابیطالب است که موظف بودند سکوت نمایند اما عمارها و أبوذرها موظف بودند فریاد بزنند... و آنجا سخن گفتن علی ابن ابیطالب حرام بود همانطور که فریاد نزدن عمار و ابوذر هم حرام بود سؤال : آیا این مصلحت اندیشی ، اگر واکسن ها چنانچه میگویند موجب قطع نسل باشند آیا جایز است؟ پاسخ : اولا بسیاری از عوارض در امتداد این پروژه تا تزریق ۱۰ واکسن به ضمیمه امواج 5g و دیگر اقدامات تا سال ۲۰۲۵ و نهایتا ۲۰۳۰ حاصل میشود و تحمل بخشی از عوارض در ابتدای راه تا اکثریت نخبگان کشور که آن را باور ندارند متوجه شوند منعی ندارد(همانند برجام که خسارت محض بود اما ایشان اجازه دادند) ثانیاً : در برابر این مسأله نوظهور که أکثریت نخبگان حتی حزب اللهی مصرّانه طرفدار واکسن هستند نمی توان یکجانبه به جنگ افکار عمومی و‌نخبگان رفت، چه اینکه أمیرالمؤمنین در ماجرای أبوموسی قصد عزل او را داشت اما به اصرار مالک پذیرفت هرچند این پذیرش یکی از سرمنشأهای جنگ جمل و ریختن خونها در آن شد و این منعی ندارد همانطور خدای متعال در نظام خلقت اجازه داد فرعون ها و‌نمرودها بر سر کار آیند و ملیونها خون مظلوم ریخته شود تا بشر بیدار شود و بلوغ یابد و این ساختار خلقت هیچ خدشه ای در عدالت الهی ایجاد نمی کند... ثالثا : بزرگترین هدف خلقت معرفت و‌عبودیت است و طبیعی است برای رسیدن به این غایت و دشمن شناسی گاهی هزینه لازم است رابعا : اگر در ماجرای واکسن ها ، حتی جان یک ملیون نفر هم از دست برود، باز هم به پای کنترل جمعیت و غربالگری نمی رسد... در ماجرای کنترل جمعیت با کاهش نرخ‌رشد از ۳ به ۱ درصد، ده ها ملیون از جمعیت نابود شد... و در ماجرای غربالگری هم روزانه ۲۰۰۰ جنین و در سالیان أخیر بیش از چند ده ملیون از جمعیت نابود شد و همچنین با سیستم سلامت غربی در کشور سالانه فقط ۱۵۰٫۰۰۰ نفر با سکته و بیماری قلبی از دست میروند و اگر این ماجرای کوتاه مدت واکسن باعث تنفر و بازگشت مردم و نخبگان از تمامی دستورات طب استعماری غربیwho و‌cdc و fda آمریکا شود ارزش دارد که ده ها برابر ایران ، جان همه بشریت را می گیرد و امیدواریم این تهدید تبدیل به فرصت برای تشکیل تمدن اسلامی و نظام سلامت اسلامی و ابلاغ آن به همه جهان و‌نجات بشر از استعمار نو و فرانو شود انشاالله... ✍روح الله دشتی استاد سطوح عالی حوزه علمیه قم کــــرونـــا هـــراســـی عضــویـــت در کـــانــال ایـــتا👇 https://eitaa.com/bioteroris

📢 بشنوید توضیحات جناب فروهرمنش،‌ متخصص ژنتیک از پشت‌صحنه‌ی مناظره‌ی ۲۰ آبان ⭕️ نقایص فنی که برطرف نشدند و شیوه‌ی مدیریت برنامه توسط مجری 1⃣ هندزفری خراب بود و علی‌رغم چند بار اعتراض، رسیدگی نشد 2⃣ صدای درون استودیو شنیده نمی‌شد 3⃣ هر سه بار، صحبت من قطع شد 4⃣ نوبت آخر به‌جای یک دقیقه، وقت کمتری داده شد [۳۴ ثانیه به‌جای یک دقیقه] ✍️مهندس شکوهیان‌راد @SHRChannel 🌐 لینک: https://eitaa.com/joinchat/2793996420C418ac5a508

📌پیامبر اکرم (صلی­ الله­ علیه­ وآله) در روایتی می­فرماید: «کسی که به مؤمنی نگاهی اندازد تا او را بترساند، خداوند متعال وی را در روزی که سایه و پناه­گاهی جز او نیست، در ترس و وحشت اندازد ؛ مَنْ نَظَرَ إِلى‏ مُؤْمِنٍ نَظْرَةً لِیُخِیفَهُ بِهَا، أَخَافَهُ اللَّهُ- عَزَّوَجَلَّ- یَوْمَ لَاظِلَّ إِلَّا ظِلُّهُ‏». 🌼ترساندن مؤمن، در نزد خدای متعال گناه بزرگی محسوب می­شود و موجب می­شود تا خداوند هم در روز قیامت هراس بزرگی در دل او ایجاد نماید. گاهی اوقات یک بوق نابه­جا، یک سخن نسنجیده و یک نگاه خاص و  یا حتی یک شوخی نا به جا، هراسی در دل مؤمن ایجاد می­کند که جز عذر خواهی و پوزش طلبلی از وی، چیز دیگری نمی­تواند جبران کننده­ی خشم خداوند باشد

🔴 سؤال؛ نقد به تیم مذاکره کننده با تعاریف رهبری از آنها، چگونه قابل جمع است؟ 🔹یکی از موانع نقد به مدیران و مسئولین، افرادی در جامعه هستند که می گویند چون امام یا رهبری از فلان شخصیت تعریف و تمجیدی داشته دیگر نباید مورد نقد قرار بگیرد. بطور مثال چنددهه می گفتند چون امام گفت «هاشمی زنده است چون نهضت زنده است»، دیگر نباید به هاشمی نقد کرد. دیگر مثال طلحه و زبیر آنقدر گفته شد که جا بیافتد تعاریف همیشگی نیست بلکه ملاک حال فعلی افراد است. 🔸یا چون رهبری در سال84 در انتهای دولت سیدمحمد خاتمی گفته بود که آقای خاتمی نجابت به خرج داد و اسیر تحریکات دشمن نشد، دیگر نباید به خاتمی نقد کرد! در حالیکه همین رهبری سال 88 می گوید یک جریان نانجیب علیه جریان مردم و قانون ایستادند. 🔹این مسئله را برای تعاریف رهبری از احمدی نژاد هم داشتیم که چون رهبری تمجید کرد دیگر کسی نقد نکند. حالا این مصیبت را سال ها برای تیم مذاکره کننده هم داریم. می گویند چون رهبری در سال 94(ابتدای برجام) گفتند تیم مذاکره کننده متدین است، غیور است، شجاع است، پس هر نقدی به آنها نابجاست! این مسئله را چگونه پاسخ دهیم؟ 🔸اولاً؛ آیا نمی شود کسی متدین باشد، غیور باشد، شجاع باشد اما در انجام یک کاری، دچار اشتباه و خطا شود؟ آیا متدین و غیور یعنی معصوم از خطا و اشتباه و فریب خوردن از دشمن؟ پس این همه آیات قرآن و روایات خطاب به مؤمنین که مواظب باشید فریب دشمنان را نخورید برای چیست؟ آیا امکان ندارد یک فرد متدین، در یک مسئله بعلت عدم تخصص و عدم استفاده از متخصصین و کارشناسان دچار خسران شود؟ بطور مثال اگر رزمندگان ما در یک عملیات نظامی به علت غفلت یا فریب طرف مقابل یا نیروی نفوذی، شکست خوردند دیگر متدین و غیور نیستند؟ 🔹ثانیاً نظر رهبری درباره متن #برجام چه بود؟ یک خط تأیید یا تقدیر از متن پیدا می کنید؟ رهبری در نامه به حسن روحانی متن برجام را پیچیده، ملال آور، پرابهام، دارای ضعف ساختار، امکان وارد آمدن خسارت بزرگ برای حال و آینده کشور می دانند! آیا این نکات دیده شد؟ 🔸معتقدم آنهایی که بخواهند به بهانه تعاریف رهبری، نقدها را نبینند و برجام و عملکرد دولت را توجیه کنند با هیچ پاسخی قانع نخواهند شد. چنانچه کسی اهل نظر و تحلیل باشد، منصف باشد این تعاریف در ابتدای امضای برجام، هیچ منافاتی با نقد برجام و نقد عملکرد دولتمردان ندارد چنانچه همان کسی که تعریف کرده خودش هم نقد کرده است! 🔹مگر رهبری صدبار نگفتند من خوشبین نیستم؟ مگر نگفتند برخلاف نظر دولتی ها که می گفتند «برجام توافقنامه نیست و نیازی به تهیه لایحه و تصویب در مجلس ندارد» اما توافقنامه بود و باید در مجلس تصویب می شد! مگر رهبری نگفت برجام خسارت محض بود؟ چرا این ها دیده نمی شود؟ 🔸مگر رهبر انقلاب نگفتند آقایان دولت بدستور قرآن عمل نکردند. قرآن می‌گوید اگر دشمنت به تعهداتش عمل نکرد شما هم عمل نکن. ولی دولت ما به قرآن عمل نکرد؟ مگر ایشان نگفتند مسئولین در برجام عجله کردند؟ مگر ایشان نگفتند آقای وزیر خارجه به من گفت نتوانستیم خطوط قرمز را حفظ کنیم! مگر نگفتند برجام تجربه‌ای باشد برای ملت که راه‌حل مشکلات کشور در لوزان و وین و ژنو نیست! 🔹طی 8 سال دولت روحانی، صدها بار به دولتمردان گفتند که به دشمن اعتماد نکنید، مشکلات کشور را به بیرون ربط ندهید، مشکلات کشور را به وعده های دشمنان پیوند نزنید، به داخل تکیه کنید؛ اهل کار میدانی و جهادی و انقلابی باشید تا مدیریت اتوکشیده پشت میز! 🔸متأسفانه عده ای این همه نقد و نارضایتی رهبری از عملکرد این دولت و تیم مذاکره کننده و متن برجام را نمی بینند و برای توجیه چسبیده اند به آن تعاریف! ضمن اینکه این تعاریف دائمی نیست! همیشگی نیست. پس «ملاک حال فعلی افراد است» کجا رفت؟ عملکرد آقایان در این 5-6 سال بعد از برجام چگونه بوده؟ صحبت های وقیحانه ظریف علیه حاج قاسم را چگونه ببینیم؟ اینکه بعد از 8 سال بی عرضه گی و ناکارآمدی خود را گردن این و آن می اندازند یکبار سپاه را مقصر می نامند یکبار موشک ها را یکبار حاج قاسم را و یکبار به روسیه ربطش می دهند، اینها را می توان فراموش کرد؟ #نامرد_میدان #نفاق #ظریف

ارتش مستضعفان اکنون در سراسر عالم تشکیل می یابد و شیطان غافل است. او هنوز هم می پندارد که می تواند با ایجاد رعب و وحشت و سایه ی مترسک های پوشالی بر جهان حکومت کند . اما شیطان از شجاعان سخت در وحشت است، از آنها که از او ترسی در دل ندارند اما شجاعت حقیقی در اینجاست ، وقتی کسی از غیر خدا نترسد ،شجاعت او الهی است و ریشه در یقین دارد. شیطان از انسانی اینچنین است که وحشت دارد . « شهید مرتضی آوینی »

♨️ انتخاب مجدد محمدجلال عباسی شوازی به‌عنوان عضو شورای اتحادیه بین‌المللی مطالعات جمعیتی برای دوره ۲۰۲۲ تا ۲۰۲۵ 🔹️ براساس نتیجه انتخابات اتحادیه بین‌المللی مطالعات جمعیتی (IUSSP)، دکتر محمدجلال عباسی شوازی، استاد جمعیت‌شناسی دانشگاه تهران، به‌عنوان یکی از اعضای شورای این اتحادیه برای دوره چهارساله ۲۰۲۲ تا ۲۰۲۵ انتخاب شد. 🔸️ اتحادیه بین‌المللی مطالعات جمعیتی از سال ۱۹۲۸ تاسیس شد. دبیرخانه IUSSP در شهر پاریس فرانسه مستقر است و در حال حاضر جمعیت‌شناسانی از ۱۲۰ کشور جهان در این اتحادیه عضویت دارند. 🔹️ هرچند در ظاهر ماموریت اصلی این اتحادیه برگزاری نشست‌ها و سمینارهای علمی با موضوع جمعیت، حمایت از پژوهش‌ها و پژوهشگران کشورهای در حال توسعه و چاپ و انتشار مطالعات جمعیتی می‌باشد، ولی در واقع این مجموعه محلی برای ایجاد ارتباط بین افراد و مجموعه‌های مطالعات جمعیتی در جهان با بنیادهای سرمایه‌گذاری مالی‌ست. 🔸️ این شورا تا سال ۲۰۱۹ تعداد ۱۲ پانل فعال داشت که در این سال پانل "مطالعات سقط" بازنگری شده و پانل "تئوری‌های تغییر روش‌های جلوگیری از بارداری" با حمایت مالی بیل و ملیندا گیتس به آن‌ها اضافه شد. 🔺 گفتنی است عباسی شوازی در دادگاه بدوی و تجدید نظر در خصوص اتهامات امنیتی موضوع جمعیت محکوم شده است. #تحدید_نسل ✅ کانال واحد سلامت مؤسسه مصاف(سلام) @masaf_salam

مناظره ی علمی ۲۰ آبان ۱۴۰۰ ۱_ صدا و سیما و وزارت بهداشت با مناظره امشب اعتراف کردند که دروغ گفتند ، چرا که مدام با گزارشات کوچه و خیابانی جهت دار و با گزارشات تک صدایی از پزشکان موافق واکسن ، مدام به مخاطب گفتند مخالفان واکسن از بیسوادان ، غیر متخصصان و متوهمان هستند! امشب مشخص شد مخالفان واکسن از متخصصان و فرهیختگان جامعه هستند که تریبون ندارند! نه خودشان ونه هیچ کدام از خانوادهایشان واکسن نزدند و نخواهند زد ، چون همین متخصصین شفافیت آماری از وزارت بهداشت مطالبه دارند! ۲_ سرکارخانم میرسیدی نقش مجری را ندارند بلکه نقش تفهیم اجباری صحبت موافقان واکسن را در ذهن مخاطب دارند! سرکارخانم مخاطب شعور دارد و با دیدن یک مناظره ی یک طرفه خواهد فهمید چه کسی حرف علمی و منطقی میزند. ۳_ قبلا وزیر اعلام کردند عوارض و فوت واکسن پایش نمیشود ، در مناظره قبلی دانشگاه تهران و مناظره ی امشب اعتراف شد پایش میشود اما اعلام نمیشود! ۴_ دکتر یونسیان میگوید واکسن فوتی نداشته و عوارض ناشی از واکسن از ۹۲ هزار نفر فقط دونفر بوده یکی لختگی و دیگری تشنج ، دکتر طبرسی مِن مِن کنان میگوید فوتی ناشی از واکسن زیر ۱۰۰ نفر! جناب دکتر در همین گفتگو خود شما دو نفر در یک عدد اتفاق نظر ندارید و این اختلاف فاحش ! بعد دکتر یونسیان میگوید *« با افراد واکسینه تماس گرفته میشود و اگر زنده بودند از خودشان اگر در قید حیات نبودند از خانواده هایشان سوالات عوارض پرسیده میشود»* دقت کردید به جمله ی آخر اگر درقید حیات نبودند؟!؟ و دقت کردید به جمع تناقضات همین بند؟! *۵_ تا صحبت دکتر فروهر منش به کلمه ی اسپایک میرسد ، خانم میرسیدی هول کرده و صحبت را قطع میکند! چرا؟!* *کلمه ی اسپایک جزو لیست سیاه صدا و سیماست؟!* *چرا مخاطب نباید در مورد ماهیت پروتیین سمی اسپایک (s, سنبله، تاجی و ..) بداند؟!* ۶_ همه موافقان واکسن تاکید کردند واکسن اجباری نیست و خودتان با میل به خود و فرزندان واکسن زدید! و .......... کــــرونـــا هـــراســـی عضــویـــت در کـــانــال ایـــتا👇 https://eitaa.com/bioteroris