شبکه TRT: آمریکا در ماه آوریل ۸ پهپاد دیگر MQ-9 را در جنگ ایران از دست داد و تعداد کل انهدام این پهپادها به ۲۴ فروند رسید ‌ 🔹ارزش هر کدام از این پهپادها بیش از ۳۰ میلیون دلار است که از دست دادن آنها در مجموع حدود ۷۲۰ میلیون دلار خسارت به آمریکا وارد کرده است. ‌@Booltan

استارمر (نخست وزیر انگلیس): ما در محاصره تنگه هرمز توسط آمریکا شرکت نخواهیم کرد، زیرا این کار تهدیدی بر افزایش بیشتر قیمت انرژی است @Booltan

فارین پالیسی: خروج از جنگ ایران به یک هزارتوی دیپلماتیک تبدیل شده است ‌ 🔹این جنگ بدون راهبردی برای پیروزی آغاز شد؛ صلح نیز فرمول مشخصی ندارد. هم‌زمان، پیام‌های متناقض و تغییر مواضع، روند دیپلماسی را دشوارتر کرده و نشان می‌دهد خروج از این جنگ بیش از آنکه یک مسیر روشن باشد، به یک معمای پیچیده تبدیل شده است. ‌ @Booltan

وزیر خارجه سابق آمریکا: در جنگ با ایران چیزی به‌دست نیاوردیم آنتونی بلینکن: علی‌رغم موفقیت‌های تاکتیکی، با شکست استراتژیک روبه‌رو هستیم. در پایان این وضعیت، حالا چه به‌دست آورده‌ایم؟ ما با نظامی روبه‌رو هستیم که همچنان سرکار است، با یک آیت‌الله جوان‌تر. ایران همچنان دارای اورانیوم غنی‌شده با غنای بالا است، و همچنین سانتریفیوژهایی که می‌تواند دوباره آنها را فعال کند. ما با ایرانی مواجهیم که آسیب دیده، اما هنوز موشک‌هایی دارد، اگرچه تعدادشان کمتر شده، اما می‌تواند ظرفیت تولید آن‌ها را دوباره بازسازی کند. و البته، یک مزیت جدید، بزرگ و حیاتی کسب کرده: تنگه هرمز! که پیش از این وجود نداشت، اما حالا در اختیار ایران قرار گرفته است. @Booltan

ایالات متحده و اندونزی در حال مذاکره درباره مجوز دسترسی نیروهای نظامی آمریکایی به آسمان اندونزی می‌باشند. هگست امروز با وزیر دفاع اندونزی، دیدار خواهد کرد. 90 درصد پرواز های آمریکا علیه ایران از دسترسی کشور های مسلمان صورت گرفته است، این در صورتی است کشور های مسیحی مانند اسپانیا، ایتالیا و... از دادن این دسترسی به آمریکا خودداری کرده اند @Booltan

نخست‌وزیر انگلیس: از محاصره تنگه هرمز حمایت نمی‌کنیم و تحت هیچ فشاری وارد جنگ [با ایران] نخواهیم شد @Booltan

محاصره دریایی ایران شکست خواهد خورد / مالکوم نانس، افسر ارشد سابق نیروی دریایی ایالات متحده: "برای همه شما که فکر می‌کنید محاصره دریایی ایالات متحده فقط به این دلیل که کشتی‌های نیروی دریای آمریکا در خلیج فارس هستند، موفقیت‌آمیز خواهد بود. از خودتان بپرسید. آیا قرار است کشتی‌های تجاری چینی، هندی و پاکستانی را که از محاصره سرپیچی می‌کنند، غرق کنیم یا فقط نام آنها را بنویسیم و گریه کنیم؟ این طرح غیرقابل اجرا خواهد بود و فروپاشی اقتصاد جهانی را تسریع می‌کند." @Booltan

طرح محاصره دریایی ترامپ از سر استیصال محض است «براندون جِی وایکرت» تحلیلگر و نویسنده آمریکایی: 🔹 دلیل اینکه طرح محاصره‌ متقابل ترامپ در تنگه هرمز به طرز مضحکی پوچ به نظر می‌رسد، این است که از سر استیصال محض زاده شده است. 🔹 ترامپ انتظار داشت اروپا و دیگران ناوگان‌های دریایی‌شان را برای بازگشایی تنگه اعزام کنند، با این تصور که آن مناطق بیش از ما به تجارت از طریق این تنگه وابسته‌اند. 🔹 اما چیزی که حسابش را نکرده بود، لجاجت و سرسختی مطلق اروپایی‌ها و دیگران در برابر کارزار فشار او بود. به محض اینکه فهمید اروپایی‌ها، ژاپنی‌ها و سایرین ترجیح می‌دهند برای عبور کالاهایشان از تنگه به ایران عوارض بپردازند تا اینکه خطر یک جنگ را به جان بخرند، ترامپ دستپاچه شد و خیلی دیر در این ماجرا فهمید که اقتصاد آمریکا تا چه حد در برابر اخلال ناشی از محاصره‌ی ایران آسیب‌پذیر و بی‌دفاع است. 🔹حالا ترامپ دست و پا می‌زند. مستأصلانه تلاش می‌کند به بقیه‌ی دنیا فشار بیاورد تا از تلاش او برای بازگشایی تنگه حمایت کنند. 🔹 او هنوز اصل قضیه را درک نکرده و به همین دلیل است که مدام در این موضوع اشتباه خواهد کرد. @Booltan

ترامپ هیچ اشتیاقی برای درگیری مسلحانه بیشتر ندارد؛ یک حمله زمینی ممکن است آمریکا را به باتلاق بکشاند دیوید ایگناتیوس، ستون‌نویس واشنگتن پست: ▪️قطعاً محاصره یک تاکتیک فشار است، اما نه در درجه اول یک تاکتیک نظامی. ترامپ هیچ اشتیاقی برای درگیری مسلحانه بیشتر ندارد؛ او می‌داند که جنبه‌های مثبت آن محدود و خطر دنباله‌دار آن زیاد است؛ یک حمله زمینی ممکن است آمریکا را به باتلاق بکشاند. @Booltan

آسوشیتدپرس: محاصره بنادر ایران توسط آمریکا احتمالاً باعث بسته‌شدن تنگه باب‌المندب خواهد شد بسته‌شدن باب‌المندب توسط یمن «لایه دیگری» از فشار را بر صنعت کشتیرانی جهانی اضافه خواهد کرد. @Booltan

دلم برای جلیلی سوخت 🔹تیم مذاکره‌کننده اخیر، منافع ملی را به وعده‌های نسیه دشمن نفروخت و نتیجه‌اش «هیچ» بود؛ نه چیزی داده شد و نه چیزی ستانده شد. با این حال جریان رسانه‌ای که سال‌ها «امتیاز ندادن» را شکست و «به بن‌بست کشاندن دیپلماسی» می‌نامید، این «هیچ» را پیروزی می‌خواند و برای دفاع از آن، دلایل قطار می‌کند. 🔹یک دهه زمان لازم بود تا جماعتی بفهمند دیپلماسی همیشه به معنای گوش سپردن به طرف مقابل نیست. گاهی دیپلماسی یعنی همین که سفت و محکم بر سر منافع ملی بایستی و حتی یک قدم هم عقب ننشینی. همان‌هایی که روزی بازی «برد-باخت» و «تسلیم کردن طرف مقابل» را استراتژی شکست‌خورده تیم دکتر جلیلی می‌خواندند و برای بازی «برد-برد» و گردن‌آویز انداختن بر گردن معماران برجام سینه چاک می‌کردند، حالا «امتیاز ندادن» را به عنوان فتح‌الفتوح جشن گرفته‌اند. 🔹این تغییر نگاه مبارک است، اما هزینه‌اش گزاف بود. هزینه این فهم جدید، دوازده سال از عمر و فرصت یک ملت بود؛ هزینه آن، تحمیل دو جنگ و شهادت هزاران انسان بی‌گناه بود که شاید اگر آن روزها، منطق «مقاومت فعال» به جای «دیپلماسی انفعالی» خریدار داشت، سرنوشت دیگری برای منطقه رقم می‌خورد. 🔹البته که باید واقع‌بین بود. در مذاکرات اخیر نیز، با وجود مقاومت قابل تقدیر تیم مذاکره‌کننده، حتی دو پیش‌شرط اعلامی هم محقق نشد. پس این پیروزی، از جنس «از دست ندادن» بود، نه لزوماً «به دست آوردن». این همان منطقی است که سال‌ها سعید جلیلی بر آن پای می‌فشرد و به خاطرش ملامت می‌شد. 🔹و درست در همین نقطه است که باید گفت: چه دیر فهمیدند و چه هزینه سنگینی برای این دیرفهمی پرداخت شد. دلم برای جلیلی سوخت. @Booltan

روایتی از جلسات خصوصی رهبر شهید که قرار نبود منتشر شود! @Booltan