حمایت می‌ کنم از گشت ارشاد که شعر شاعران در راه حق باد نمی ترسم ز فحش خلق جوگیر نباید بی حجابی گردد آزاد تشکر می کنم من از پلیسی که باشد حافظ ایران آباد پلیس گر بدحجابی را صدا کرد به او راه هدایت را نشان داد نگویم گشت ارشاد بی خطا هست نباید پس گرفت از اصلش ایراد بله باید پلیس با مهربانی کند قانون شکن را نیز امداد ولی گاهی پلیس مجبور باشد صدایش را بَرَد بالا ز فریاد در آمریکا پلیس گر گفت برخیز هر آنکس برنخواست با تیر افتاد خدا را در نظر می گیرم اکنون تشکر می کنم از گشت ارشاد 📝 علی شیرازی l🚩السلام علیک یا أباعبدالله 🇮🇷

🟪♦️🟪لاریجانی: "چپ‌های تحریمی" از توطئه دشمن پیروی می‌کنند ۱ محمدجواد لاریجانی، دیپلمات سابق و از چهره‌های مبرّز اصولگرا به تازگی در بخشی از یک مصاحبه تفصیلی در پاسخ به این سؤال که "حدود ۹ ماه به انتخابات مجلس باقی مانده و بحث‌ها در این باره در گرفته است. اما در مقابل اصلاح‌طلبان بر طبل عدم حضور در انتخابات می‌کوبند، دیدگاه شما چیست؟" گفته است: توطئه‌های دشمن برای انتخابات و پیروی جناح اصلاحات از آن، مسأله بدی است. اصلاح‌طلبان یک روز می‌گویند رفراندوم می‌خواهیم و روز دیگر می‌گویند نظارت استصوابی خوب نیست؛ این سخنان، حرف‌های قشنگی برای یک آدم میهن پرست نیست. به گزارش مشرق، او می‌افزاید: دشمن که حقیقی است و توهم هم نیست، اساساً نمی‌خواست در جمهوری اسلامی ایران انتخابات برگزار شود. الان که تجربه کرده توان به هم زدن انتخابات را ندارد، تلاش می‌کند انتخابات به گونه‌ای باشد تا مشارکت در آن کم شود. بعداً بگوید که خب، چون مشارکت در انتخابات کم بوده، بنابراین انتخابات جدی نبوده است. درحالی که در کشورهای خودشان گاهی انتخابات با مشارکت ۳۰ درصدی مردم برگزار می‌شود یا گاهی ۲۵ درصد شرکت می‌کنند اما به ما که می‌رسند چیز دیگری می‌گویند. بنابراین، مهم است که ما به دشمن بگوییم، همان‌طور که در جشن غدیر، دشمنان ما واقعاً دندان‌های خود را از شدت خشم شکاندند و این جشن غدیر بسیار برایشان دردناک بود؛ حضور و مشارکت ما در انتخابات هم تا همین اندازه مهم است و باعث خشم دشمنان خواهد شد. لاریجانی سپس در پاسخ به این سؤال که "توصیه شما به اصلاح‌طلبان چیست؟" تصریح می‌کند: کسانی که معتقد به قانون اساسی نیستند، اعتقادشان محترم است، اما نمی‌توانند نماینده مجلس شوند. کسی که معتقد است نظام باید سکولار باشد یا کسی که معتقد است اساساً اسلام مندرس است یا کسی که می‌گوید اسلام در مسائل شرعی خود باید تابع آرای عمومی باشد؛ این آدم نمی‌تواند امضا کند که من به قانون اساسی معتقد هستم. بنابراین کسانی باید وارد انتخابات شوند که واقعاً به قانون اساسی پایبند باشند. حالا ممکن است کسی بندی از قانون اساسی را قبول نداشته باشد که البته قبول نداشتن غیر از عدم پایبندی است. بهترین توصیه من به اصلاح‌طلبان این است. او اضافه می‌کند: نکته دوم این است که دعوت به قانون‌شکنی ضد مدنیت است. ما در این فتنه –اخیر- دیدیم که جناح اصلاحات از رأس تا پایین با ژست‌های مختلف با قانون شکنان همراهی کردند. تا جایی که برخی‌شان کشتار و تروریسم را خشونت الهی نامیدند. (اشاره به اظهارات تاجیک از تئوریسین‌های اصلاح‌طلب) البته این اصطلاح مال خودشان نیست، خشونت الهی اصطلاحی است که اسلاوی ژیژک از یک آنارشیست نقل کرده است. یا اینکه کسانی که برای امنیت کشور بدنشان پاره پاره شده است؛ اینها را همسطح کسانی قرار دادند که اینها را ترور می‌کنند. چنین افرادی نمی‌توانند در انتخابات شرکت کنند. حالا بهانه می‌آورند که رفراندوم بگذارید یا بهانه می‌آورند که چرا نظارت استصوابی است. بهانه بی‌بهانه. این دوره، دوره شفافیت است. مادام که مردم را تشویق به خشونت نکنند و نظرات خودشان را بگویند، این عیب ندارد اما تشویق به خشونت در همه جای دنیا محکوم و مردود است. خبرنگار در ادامه این گفت‌وگو از لاریجانی می‌پرسد: "برخی اصلاح‌طلبان برای توجیه عدم رأی‌آوری‌شان می‌گویند اگر هم وارد مجلس شویم، به دلیل سازکارهایی که وجود دارد، اساساً نمی‌توانیم تأثیرگذار باشیم و مجلس نمی‌تواند منشأ اثر باشد. نظر شما چیست؟" و لاریجانی جواب می‌دهد: ما عملکرد اینها را در مجلس ششم دیدیم. شما نمی‌توانید مجلس را پایگاه تغییر قانون اساسی قرار بدهید. مجلس جایی است که برای اجرای قانون اساسی می‌خواهد ریل‌گذاری کند. سؤال این است که این حضرات برای پیشرفت علمی، پیشرفت اقتصادی و پیشرفت سیاسی چه حرف درست و درمانی دارند. اینکه آنجا بنشینیم و مرتب مطالب توخالی بگوییم که فایده‌ای ندارد. ادامه ص ۲

🟪♦️🟪 ۲ او می‌گوید: یک کلمه حرف درست و حسابی نمی‌شنویم. می‌گویند اوضاع اقتصاد خیلی خراب است. اتفاقاً آدم‌های مرفه جریان اصلاحات این روزها علیه گرانی زیاد صحبت می‌کنند. بفرمایید ریشه گرانی کجاست و شما چه حرف حسابی دارید؟ اصلاً فردا همه کشور دست شما، شما چه کار می‌خواهید بکنید؟ بله، اینکه نوکر امریکا شویم و دلارها بیاید و... این‌که نسخه مندرسی است. کسی که دستش خالی است، چرا اینقدر اشتلم می‌خواند؟ اگر می‌خواهید وارد مجلس شوید، باید متواضعانه بگویید که چه برنامه‌ای دارید و به مردم بگویید که چه می‌خواهید، بکنید. مجلس ششم، برای اصلاح‌طلبان یک مجلس نمونه است. غیر از ناسزا گفتن، غیر از تحصن، غیر از استعفا؛ از این مجلس یک کار درست و حسابی در جهت ایفای وظایف قانونی ندیدیم. اگر می‌خواهند این کار را بکنند، توصیه ما این است که بیخود وقت مردم را نگیرند.[1] *صحبت‌های دکتر لاریجانی حاوی اشارات و تنبیهات مناسبی در مقابل بهانه‌های برخی اصلاح‌طلبان و توطئه آنان برای "تحریم انتخابات" است. اشارات دقیقی که ما خوانش و قضاوت پیرامون آنها را بر عهده مخاطبان محترم می‌گذاریم. پیش از این، محمدرضا باهنر، یکی دیگر از معاریف اصولگرا نیز در سخنانی به اظهارات تحریمی سعید حجاریان و تأکید او بر لزوم استعفای رئیسی بعنوان شرط حضور اصلاح‌طلبان در انتخابات واکنش نشان داده و گفته بود: "این نوعی هنجارشکنی است. رفتن و آمدن دولت سازوکار دارد. همین مجلس یازدهم وقتی شروع کار کرد برخی از نمایندگان دنبال عدم کفایت سیاسی آقای روحانی بودند. حتی یادم هست سال 90 که آقای احمدی نژاد 10 روزی خانه نشینی کرد برخی دوستان دو آتیشه او در مجلس پیش من آمدند و موضوع در دستور قرار گرفتن عدم کفایت سیاسی رئیس جمهور را خواستار شدند که من خیلی با آنها برخورد کردم و گفتم «از خیلی رفتارهای احمدی نژاد خوشم نمی آید اما عدم کفایت سیاسی کار کوچک و ساده ای نیست». معتقدم از این اصل قانون اساسی ما یک مرتبه درباره بنی صدر استفاده کردیم و امیدواریم و دعا می کنم که دیگر تا انقلاب حضرت مهدی (عج) دیگر لازم نباشد که از این اصل استفاده کنیم. عزل شدن، حق بنی صدر بود اما بعد آن خسارات زیادی همچون حوادث تروریستی هفتم تیر و هشتم شهریور و جنگ های خیابانی به کشور وارد شد. در مجموع اینکه برخی برای آمدن به صحنه انتخابات شرط می گذارند، معنا ندارد. آقای حجاریان برای آمدن شما حاکمیت شرط می گذارد، نه آنکه شما برای حاکمیت شرط بگذارید. اگر خواستید وارد انتخابات شوید یکسری شرط و شروط است، اینها را بپذیرید بعد تشریف بیاورید."[2] پایان پیام

۲ «دنیای اقتصاد» در گزارشی در بیستم شهریور ماه سال گذشته خبرداده بود که لاریجانی اگرچه به‌صورت آشکار به سیاست نمی‌پردازد، اما به عنوان یکی از بازوهای مشورتی کشور در یکی از طبقات ساختمان هیات عالی حل اختلاف و تنظیم روابط قوا، جلسات مشورتی و کارشناسی با چهره‌های ارشد سیاسی برگزار می‌کند. هرچند گفته می‌شود او پس از حملاتی که به او بعد از توییت‌هایش درمورد پروژه خالص‌سازی شد، دیگر این جلسات را تعطیل کرده است. البته سال گذشته خبرهایی درمورد گعده‌های سیاسی او به همراه حسن روحانی، سید‌حسن خمینی، علی‌اکبر ناطق نوری و سید‌محمد خاتمی منتشر شده بود که شائبه تصمیم او برای تشکیل یک حزب سیاسی را مطرح می‌کرد. موضوعی که تا به حال نیز خبری از آن منتشر نشده است و در حد گمانه‌زنی باقی مانده است. با این حال از آنجا که لاریجانی یک شخصیت کلیدی میان اصولگرایان و اعتدالیون است و حذف او نیز به سادگی امکان‌پذیر نیست، به نظر می‌رسد درصورت عملی شدن سناریوی سوم از سوی لاریجانی، اصولگرایان از این به بعد باید بیشتر نگران فعالیت‌های پشت صحنه او به عنوان یک مشاور برجسته در عالم سیاست باشند تا حضور آشکار او در صحنه سیاست. 🟪 سناریوی چهارم در این تحلیل برخی براین نظرند که لاریجانی تا ۱۴۰۸ صبر خواهد کرد تا از ورای این صبر چند ساله و سنجیدن شرایط آتی کشور با دست پرتر قدم به کارزار انتخاباتی ریاست‌جمهوری ۸ سال آینده بگذارد. مزیت این سناریو این است که او تا جای ممکن خود را از آسیب‌های ورود به انتخابات مجلس و ریاست‌جمهوری تا ۱۴۰۴ مصون نگه خواهد داشت. ورود زودهنگام او به عرصه سیاسی منجر به شروع منازعاتی در صحن مجلس خواهد شد که به‌دلیل تغییر فضای بهارستان چهره سیاسی لاریجانی را تحت تاثیر قرار می‌دهد؛ ضمن اینکه یک اصل پذیرفته شده در نظام اسلامی وجود دارد که بر اساس آن فرد منتخب در انتخابات ریاست‌جمهوری برای دو دوره چهار ساله در پاستور باقی خواهد ماند. پس احتمالا لاریحانی با در نظر گرفتن این واقعیت تا انتخابات ۱۴۰۸ از ورود مستقیم به عرصه سیاسی خودداری کند و بیشتر خود را با لابی‌های سیاسی در پشت صحنه یا کادرسازی در مجلس و حوزه سیاسی مشغول کند. با تمام اینها لاریجانی در تمام دوران حضورش در عالم سیاست نشان داده که واکنش هایش قابل پیش‌بینی نیست. پس تا اسفند سال جاری آنچه در فضای سیاسی کشور رخ دهد بر تصمیم لاریجانی برای عملی کردن سناریوهای پیش‌رو تاثیرگذار خواهد بود. 🟪 سناریوی پنجم( قریب به یقین( با توجه به افشای نامه ی رد صلاحیت علی لاریجانیِ برجامی که براساس درخواست مصرانهٔ او از طرف شورای انقلابی و محترم نگهبان رسانه ای شد، قطعا در انتخابات مجلس که یازدهم اسفند جاری خواهد بود؛ ایشان کمافی السابق «رد صلاحیت » می شود👈مگر آنکه باز هم به سراغ رهبری رفته و متوسل به حکم حکومتی حضرت آقا بشود؛ که در اینصورت چنانچه این اتفاق از طرف حضرت آقا، با توجه به «نگاه مشارکت حداکثری رهبری نسبت به انتخابات ها» رخ بدهد، فاجعه تأیید صلاحیت مجدد روحانی، تکرار خواهد شد👉 با این تفاوت که اینبار، اینها برای درگیرکردن نظام و ولایت و ولائیون با لایه هایی از اجتماع مثل کاشفان حجاب، حامیان زن، زندگی و آزادی، طرفداران اختلاط زن و مرد در ساحل ها و استادیوم ها، طالبان ازدواج های سفید و روابط نامشروع، و پیروان رنگین کمان که امروز با سکوت امثال لاریجانی ها و خواص منحرف و طرفدار غرب و جبهه ی منسجم احزاب(کارگزاران، مشارکت، بهاریون، جمارانیون، جبهه ی ملی و نئو منافقین» یعنی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی منشعب از منافقین،👈به قصد براندازی نظام و خانه نشینی رهبری با ابزار نرم و سخت مدیریتی، با تصرف سنگرهای کلیدی خواهند آمد. 👈اینها در برجام و پسابرجام و حذف علی الظاهر از صحنه سیاسی و مدیریتی کشور(با توجه به اینکه متأسفانه در دولت رئیسی، هنوز مدیریت دارند) نشان داده اند که ظرفیت براندازی را به نفع آمریکا و غرب دارند. ✍ متأسفانه، برخی از جبههٔ ولایتمداران هم در اثر فشار رسانه ای افساد طلبان، تمام دستاوردهای دولت انقلابی و ولایی آقای رئیسی را با نوسان قیمت گوجه و پیاز می سنجند و معتقدند که این دولت به درد ادامه در چهار سال دوم نمی خورد 👈 حال آنکه این نوسانات در قیمت کالاها، ضمن آنکه تابعی از نوسانات قیمت جهانی و وجود تحریم های بی سابقه است 👈 در همهٔ دولت های قبلی از هاشمی گرفته تا خاتمی و احمدی نژاد و روحانی هم بوده است. 👈 اگر ولایتمداران به فرمایشات حضرت آقا در مورد این دولت، توحه و عمل نکنند، پشیمان خواهند شد و باید در آینده، کف خیابانها به مواجهه با دشمنان داخلی بروند که در اینصورت، مثل فتنهٔ کوی دانشگاه که با مدیریت همین افساد طلبان جسارت کرده و بسمت بیت رهبری هم رفتند، در این شرایط که مشکلات معیشتی عموم عوام جامعه را رنج می دهد و امکان همراهی با افساد طلبان را دارند، کار دشوار خواهد شد. پایان

❇️♦️❇️ چهار سناریو درباره آینده سیاسی علی لاریجانی همه جناح‌های سیاسی منتظرند که علی لاریجانی تصمیم خود را برای انتخابات مجلس بگیرد؛ او یک بازی‌ساز است و در عین حال می‌تواند در نقش تغییر دهنده بازی هم ظاهر شود. از همین رو حضور یا عدم حضورش در انتخابات می‌تواند پیامدهایی داشته باشد. «دنیای‌اقتصاد» ۴سناریو را درباره آینده سیاسی لاریجانی بررسی کرده است. از تیرماه ۹۹ که دوره ۸ساله ریاست علی لاریجانی در مجلس به پایان رسید تا امروز گمانه‌زنی در مورد آینده سیاسی او ادامه دارد. کاندیداتوری در انتخابات ریاست‌جمهوری‌ ۱۴۰۰ نزدیک‌ترین گزینه برای آینده‌ای بود که بسیاری برای لاریجانی محتمل می‌دانستند که با ردصلاحیت او از سوی شورای نگهبان در عمل به بن‌بست رسید و پرونده انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰با انتخاب ابراهیم رئیسی برای او بسته شد. هرچند با توجه به این جمله که هیچ چیز در عالم سیاست غیرممکن نیست شاید بتوان هنوز شانسی برای رسیدن او به پاستور در سال ۱۴۰۴ یا ۱۴۰۸ در نظر گرفت. اما آنچه در حال حاضر می‌تواند علی لاریجانی را یک بار دیگر از گوشه عالم سیاست به صحنه سیاست بازگرداند، انتخابات ۱۱اسفند مجلس است؛ فارغ از آنکه او خود را به عنوان نامزد معرفی کند یا خیر. «دنیای اقتصاد» ۴ سناریو را با توجه به در پیش بودن دوازدهمین انتخابات مجلس شورای اسلامی برای این سیاستمدار در نظر گرفته است. 🟪 سناریوی اول هرچند کشور در پایان سال جاری انتخابات دوازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی را به عنوان یکی از مهم‌ترین و حساس‌ترین انتخابات سال‌های اخیر در کشور در پیش دارد، اما علی لاریجانی ترجیح خواهد داد به جای ورود مستقیم به انتخابات دست به تهیه لیست انتخاباتی از چهره‌های نزدیک به خود بزند و لیستی با حمایت خود راهی مجلس شورای اسلامی کند. در این سناریو او حتی شاید تلاش کند تا تایید صلاحیت این افراد را از نهادهای مربوطه اخذ کند. براساس این سناریو علی لاریجانی با این کار عملا خود را برای انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۴ آماده خواهد کرد؛ چراکه درصورت ورود احتمالی‌اش به پاستور به همراهی بخش قابل توجهی از مجلس شورای اسلامی با خود نیاز خواهد داشت. در این میان برخی خبرها نیز از فعال شدن تیم انتخاباتی او در برخی شهرستان‌ها حکایت می‌کند. پیش از این هم روزنامه خراسان سال گذشته در تحلیلی از آینده سیاسی لاریجانی با پیش‌بینی خیز او برای پاستور ۱۴۰۴، از نیم نگاه او نیز به انتخابات ۱۴۰۲ مجلس خبر داده بود. درآن تحلیل نیز عنوان شده بود که لاریجانی احتمالا همراه با چهره‌های دیگر از جمله آذری‌جهرمی و اسحاق جهانگیری فهرست تهران را تشکیل دهند. دلیل نام بردن از این چهره‌ها شخصیت فراجناحی لاریجانی و رابطه خوب و تعامل سیاسی او با بخشی از اصلاح‌طلبان بود. 🟪 سناریوی دوم براساس این سناریو، علی لاریجانی، انتخابات مجلس را به عنوان هدف اصلی خود در نظر گرفته است. به این ترتیب با توجه به آگاهی کامل او از شرایط کشور، لاریجانی حتی قائل به به‌دست‌آوردن حداقل ۱۰ درصد رای تهرانی‌ها برای ورود به مجلس شورای اسلامی خواهد بود. درواقع با توجه به اینکه او احتمال می‌دهد در انتخابات این دوره از مجلس مردم مشارکت قابل توجهی نداشته باشند، ریسک حضور در کارزار دوازدهمین دوره انتخابات مجلس را به جان می‌خرد و وارد مجلس می‌شود. او البته در این رهگذر رقیب سرسختی همچون محمد‌باقر قالیباف دارد که یا باید با او به رقابت بپردازد یا پروژه ائتلاف با او را پیاده کند. در این راستا ‌میهمانی افطار فروردین ماه سال جاری با حضور روسای مجلس پیشین کشور و با میزبانی محمد‌باقر قالیباف شاید بتواند پیش‌زمینه‌ای برای این ائتلاف باشد. توییت اخیر لاریجانی در مورد پروژه خالص‌سازی و هشدارش در این خصوص و از سوی دیگر هشدارهای پی‌درپی قالیباف درمورد سوپر‌ انقلابی‌ها نشان می‌دهد هر دوی آنها یک نگرانی مشترک دارند که می‌تواند پایه‌گذار ائتلاف آنها با یکدیگر باشد. در این بین لاریجانی برای عملی کردن این سناریو به گذر از خوان‌های تایید صلاحیت خود نیاز دارد که با توجه به آنچه در رد صلاحیت او درسال ۱۴۰۰ بین او و نهادهای مرتبط گذشت شرایط را کمی برای او سخت خواهد کرد. مگر آنکه بتواند تایید صلاحیتش را برای این سناریو از مقام‌های بالاتر کسب کند. در این صورت به نظر می‌رسد علی لاریجانی بتواند درصدی از قشر خاکستری را برای حضور در پای صندوق‌های رای قانع کند. در این صورت حتی می‌توان گفت که او به گرم شدن تنور انتخابات آتی که خواسته اصولگرایان است، کمک خواهد کرد. 🟪 سناریوی سوم مطابق این تحلیل علی لاریجانی از این پس همچون هاشمی‌رفسنجانی در پشت پرده سیاست فعالیت خواهد کرد.

🟤♦️🟤نظر روانشناسان درباره اختلالات شخصیتی برخی آدم معروف‌ها ۱ خیلی اوقات این سلبریتی‌ها حتی حاضرند به بهای مطرح شدن، ارزش‌های اجتماعی را هم زیر پا بگذارند و در عوض در رأس اخبار شبکه‌های مجازی و غیرمجازی قرار بگیرند. به گزارش مشرق، به آنها می‌گوییم سلبریتی؛ چهره‌هایی که کم‌کم به واسطه توجه رسانه‌ها و خاصه رسانه‌های مدرن‌تر مانند شبکه‌های اجتماعی، مرجعیت اجتماعی هم یافته‌اند، بدین شکل که هر چه می‌گویند، دست‌کم مورد توجه طرفداران آنها قرار می‌گیرد. جالب اینکه شاید خود این سلبریتی‌ها هم ندانند که برساخته ساختارهای موجود هستند هرچند مدام در فکر نفی این ساختارها و چنین برآمدن از دل این ساختارها هم باشند، اما وقتی به گذشته‌شان نگاه می‌کنیم، می‌بینیم که مسیری که در آن رشد کرده‌اند، کاملا مبتنی بر این ساختارها و مجوزهای لازم بوده است. جدا از این بحث‌ها، شاهدیم که سلبریتی‌هایی از این دست، گاه رفتارهای‌چنان متناقضی از خود نشان می‌دهند که آدمی درمی‌ماند که رفتار اول‌شان نشانگر شخصیت آنهاست یا رفتارهای بعدی‌شان. دلیل این تناقض‌های رفتاری چیست؟ اینکه بازیگری اخیرا حکم می‌گیرد تا تحت مشاوره روانشناسی قرار بگیرد یا ورزشکاری که به پرچم کشورمان به‌عنوان نماد هویتی‌مان توهین کرده و بعد که فشارهای افکار عمومی سنگین می‌شود، از رفتار خود اظهار ندامت می‌کند؛ اینها نشانه چه چیزهایی می‌تواند باشد؟ در این‌باره و در این صفحه، سروقت کارشناسان مختلف رفته‌ایم تا برایمان بیشتر بگویند؛ از این بیماری‌های پیدا و پنهان سلبریتی‌ها. اختلال دوقطبی، بیماری پنهان سلبریتی‌هاست مردم ما همیشه به سلبریتی‌ها به‌عنوان افرادی نگاه می‌کنند که فارغ از هر دغدغه و مشکلاتی، از یک زندگی لاکچری برخوردارند و این شیوه زندگی برای خیلی از مردم یا حسرت است یا الگو؛ درحالی‌که اگر به رفتار و کردار خیلی از این سلبریتی‌ها توجه کنیم، می‌بینیم خیلی از آنها از بیماری‌های روحی و روانی پنهانی رنج می‌برند که عامل بروز رفتارهای نامناسب اجتماعی از سوی آنهاست. خود سلبریتی‌ها هم بیماری‌شان را نمی‌شناسند علی‌اکبر حسینی‌فرد، روانشناس اجتماعی با بیان این مطلب می‌گوید: «جای تأسف بزرگ‌تر آنجاست که حتی خود این سلبریتی‌ها هم از بیماری‌ای که درگیر آن هستند خبر ندارند و همین مسئله باعث می‌شود تا در شرایطی خاص و ویژه شاهد بروز رفتارهایی از سوی این سلبریتی‌ها باشیم؛ رفتارهایی که حتی خودشان هم اعتقادی به آنها ندارند، اما آنقدر غرق در دنیای شهرت شده‌اند که صرفا جلب توجه طرفداران و مردم عامه برایشان مهم است؛ حتی برایشان فرق نمی‌کند نوع رفتارشان می‌تواند چه تأثیری روی جامعه داشته باشد.» این روانشناس برای اینکه حرف‌های خود را با توضیحات کامل‌تری ارائه کند به بازیگران زنی اشاره می‌کند که در پی حوادث اخیر اقدام به کشف حجاب کرده‌اند و بعد از دریافت احکام قضایی از موضع خود عقب‌نشینی کرده و اعلام داشتند به موضوع حجاب اعتقاد و ایمان کامل دارند و اگر رفتاری از آنها سر زده سهوی بوده است: «این توضیحات و توجیهات به‌هیچ‌وجه از سوی مخاطبان‌شان پذیرفته نمی‌شود؛ رفتاری که بیانگر یک بی‌ثباتی شخصیتی و رفتاری در آنهاست. هم افسردگی و هم ترس از قضاوت حسینی‌فرد با بیان اینکه چالش بزرگی که افراد درگیر بی‌ثباتی اخلاقی با آن روبه‌رو هستند هم افسردگی است و هم ترس از قضاوت شدن توسط مردم، می‌گوید: «درواقع آنها وقتی می‌بینند هر چه بیشتر زیر ذره‌بین مردم باشند و همه جوانب زندگی‌شان از سوی مردم و رسانه‌ها مورد بررسی قرار بگیرد، از روابط خانوادگی‌شان گرفته تا حتی طلاق و ازدواجشان به شهرت بیشتری دست پیدا می‌کنند، از مطرح شدن لذت می‌برند و همیشه دوست دارند در رأس اخبار زرد باشند.» مطرح شدن به بهای نفی ارزش‌های اجتماعی به‌گفته او، خیلی اوقات این سلبریتی‌ها حتی حاضرند به بهای مطرح شدن، ارزش‌های اجتماعی را هم زیر پا بگذارند و در عوض در رأس اخبار شبکه‌های مجازی و غیرمجازی قرار بگیرند: «ارزش‌هایی که از یک‌سو به واسطه زیرپا گذاشتن‌شان می‌توانند مرکز توجه عموم قرار بگیرند و از سوی دیگر در نقطه مقابل با رعایت‌شان می‌توانند به‌کار حرفه‌ای خود ادامه دهند؛ بنابراین وقتی ما می‌بینیم یک هنرمند ابتدا با زیر پا گذاشتن این ارزش‌ها خود را در معرض قضاوت قرار می‌دهد و همه توجهات را به‌خود جلب می‌کند و بعد با کوچک‌ترین برخورد از راه خود برمی‌گردد، متوجه می‌شویم او از یک اختلال دوقطبی رنج می‌برد؛ اختلالی که در جمعیت هنرمندان، نویسندگان و مجریان دنیا هم کم نیست.» ادامه ص ۲

🟤♦️🟤 ۲ بی‌ثباتی فکری و رفتاری، از شاخصه‌های برخی سلبریتی‌هاست معمولا در ۲۰ سالگی انتظار می‌رود که انسان‌ها خط‌مشی مشخصی را برای خود تعیین کنند و براساس آن، شخصیت، تفکر، دیدگاه و اعتقادشان را شکل دهند. به این سن، سن بزرگسالی می‌گوییم. در چنین مرحله‌ای است که می‌توان درباره شکل‌گیری هویت و دیدگاه افراد، به قضاوت نشست. به‌واقع این بی‌ثباتی یا ثبات شخصیتی، ترازویی است که به کمک آن می‌توان شخصیت خیلی‌ها را نقد و بررسی کرد. نکته‌های باریک‌تر از مو دکتر سیما فردوسی، روانشناس نام‌آشنای کشورمان با این توضیحات می‌گوید: «در باب این موضوع که چه افرادی می‌توانند در چنین برهه زمانی از زندگی خط‌مشی مشخصی را برای خود تبیین کنند باید گفت کسانی که از جایگاه مهم شخصیتی و تربیت صحیح برخوردار هستند؛ افرادی که مسیر فکری و شخصیتی‌شان حالا مشخص شده و هرچه سن‌شان بالاتر می‌رود از محتوای غنی‌تری برخوردار می‌شود، اما اگر کسی در این برهه از زندگی به این وضعیت نرسیده باشد، یعنی نه خط‌مشی فکری مشخصی داشته باشد و نه ثبات شخصیتی درستی، به ناچار هر روز در برابر هر اتفاق و واقعه اجتماعی به یک رنگ درمی‌آید و به‌خاطر وابستگی به‌نظر و ایده دیگران در تصمیم‌گیری‌ها مجبور است در برابر هر موضوعی مطابق میل دیگران رفتار کند؛ حتی اگر اعتقادی به آن رفتار نداشته باشد.» همراهی با نفع شخصی به‌گفته این روانشناس، این افراد افرادی بی‌ثبات هستند که به‌خاطر نداشتن ثبات فکری همواره با هر چه فکر می‌کنند به نفع‌شان است، همراه می‌شوند: «‌البته دیده شده است حتی این افراد در مقطعی با اظهار ندامت و پشیمانی سعی کرده‌اند اشتباهات خود را جبران کنند، اما جامعه آگاه و هوشیار باید بداند که حتی اظهار ندامت و پشیمانی افراد دارای بی‌ثباتی فکری محلی از اعراب ندارد؛ چراکه این افراد شخصیتی باثبات ندارند که بتوان حتی نسبت به این اظهار ندامت‌شان هم دلخوش بود و قطعا در مقطع دیگری از زمان نسبت به تکرار اشتباهات خود اقدام خواهند کرد.» باید حواسمان باشد فردوسی در ادامه با تأکید بر ضرورت توجه افراد جامعه به رفتارهایی که از سوی سلبریتی‌ها در مواقع حساس پیش‌روی اجتماع بروز می‌یابد، می‌گوید: «‌ما باید حواسمان باشد برخی از سلبریتی‌هایی که از ثبات اخلاقی لازم برخوردار نیستند، اغلب از سوی نوجوانان و جوانان ما به‌عنوان الگوی رفتاری در نظر گرفته می شوند؛ این در حالی است که خانواده‌ها و کارشناسان اجتماعی باید با فرهنگسازی‌ مانع از این کار شوند؛ چراکه هیچ‌گاه از رفتار حرفه‌ای و شغلی یک سلبریتی نمی‌توان به شخصیت واقعی او پی برد. مردم عادی هرگز نمی‌دانند بروز یک رفتار از سوی یک سلبریتی ممکن است ناشی از مشکلات روحی و روانی باشد و سوار شدن بر موجی که او در جامعه راه ‌می‌اندازد، می‌تواند عواقب بدی برای همه مردم داشته باشد.» منبع: روزنامه همشهری

⭕️⭕️⭕️  ۵ نکته درباره سلبریتی درمانی آقای قاضی  واقعیت اینست که ریشه هنجارشنکنی های اخیر در میان بخشی از جامعه هنرمند و ورزشکار دلائل متنوع دارد و نباید با همه یکسان برخورد کرد. به گزارش مشرق؛ محسن مهدیان طی یادداشتی در روزنامه همشهری نوشت: کشف حجاب و هتک حرمت به پرچم ایران طی یکی دو روز گذشته بسیار خبرساز شده است. طبیعی است که مطالبه مردم مواجهه بهنگام و قاطع با این بی حرمتی هاست. اما حکم اخیر آقای قاضی درباره کشف حجاب به جهتی معنادار بود. آقای قاضی برای مجازات بازیگر صرفا جزای نقدی یا حبس در نظر نگرفت و برای درمان این بیماری، خواستار مراجعه به روانشناس و گزارش های دوره ای شده بود. واقعیت اینست که ریشه هنجارشنکنی های اخیر در میان بخشی از جامعه هنرمند و ورزشکار دلائل متنوع دارد و نباید با همه یکسان برخورد کرد. بخشی قابل اعتنایی از این رفتارها ریشه در بیماری های فردی دارد. یا عزت نفس پائین و خودتحقیری و بی هویتی و یا ترس از فشار اطرافیان و هراس از هجمه های سازمانی و یا عطش پایان ناپذیر دیده شدن و خودنمائی و غیره. این گروه را باید از افرادی که مساله اعتقادی دارند یا دنبال مبارزه ایدئولوژیک هستند و یا پول گرفته اند و اجیر شدند متفاوت دانست. اما چند ملاحظه را باید به این نسخه سنجیده و هوشمندانه آقای قاضی و در اصل مواجهه عدلیه اضافه کرد؛ خاصه اینکه این روزها مجلس در حال تصویب لایحه عفاف و حجاب است و از این منظر مخاطب این متن است. برخورد با ایندست مسائل باید پنج وجه توامان داشته باشد. اول اینکه به ریشه خطای فرد باید توجه کند. درمان را نمی توان بی اعتنا به مرض نسخه کرد. حکم اخیر آقای قاضی از این منظر اهمیت دارد. دوم اینکه مجازات در هر سطحی باید بازدارنده باشد. هرچه هست باید مانع تکرار شود. باید در ادراک عمومی سخت ارزیابی شود که دیگری جرئت تکرار آنرا نداشته باشد. سوم اینکه مجازات نباید بی اعتنا به اصل موضوع باشد. مثلا شکستن حرمت پرچم توهین به همه داشته های یک ملت است. توهین به یک نماد دینی و ایرانی است. اینکه مجرم چه نیتی داشته و چه مرضی، نافی شکستن حریم ها نمی شود. آدمی که قتل می کند ولو بیماری روحی داشته باشد اما مرتکب قتل نفس شده و جان یک انسان را گرفته است. چهارم نسبت این خطا با گناهان بزرگتر است. یک تخلف فردی وقتی در خدمت دشمن می رود تبدیل به یک پروژه امنیتی می شود. ممکن است صدای بوق ممتد صرفا یک خطای راهنمائی رانندگی باشد و مقابل بیمارستان حکم بی اخلاقی پیدا کند اما وقتی اجابت خواست دشمن می شود معنایش تغییر می کند و گناه سیاسی و امنیتی می شود. پنجم و در نهایت اینکه ایندست احکام باید جلوی چشم مردم باشد. قاطع و به هنگام. علت نیز روشن است. این خطاها اول از همه موجب جریحه دار شدن احساسات عمومی می شود و از اینجهت زمان برخورد و علنی سازی آن اهمیت دارد. خلاصه اینکه برخورد با ایندست موضوعات باید هم فرد را ببیند و هم جامعه. هم درمان باشد و هم پیشگیری. هم عمل را ببیند و هم اثر آن و ...

🟦♦️🟨♦️🟦فائزه هاشمی: بی‌حجابی محصول دولت پدرم بود! وقاحت و تکبر نجومی را ببینید (نمیگه دولت آقای هاشمی؛ میگه دولت بابام. ادب و شعور سیاسی و شان حقوقی جایگاه ریاست اجرایی کشور ایجاب میکنه که بگه دولت آقای هاشمی.... انگار مقام ریاست جمهوری ارث خانوادگی شان بود ) فائزه هاشمی که دوران محکومیت خود را در زندان می‌گذراند نوشته است که بی‌حجابی و آشوب‌های پاییزی در سال گذشته محصول سیاست‌های دولت هاشمی در دهه هفتاد بوده است! سرویس سیاست مشرق- فائزه هاشمی در ادامه نامه نگاری‌های خاص از زندان اوین نوشته است که اصلاح‌طلبان جریانی دگم بوده که همواره ساز مخالف می‌زنند. این مجرم امنیتی در ادامه نوشته است که بی‌حجابی و آشوب‌های پاییزی در سال گذشته محصول سیاست‌های دولت هاشمی در دهه هفتاد بوده است! در بخشی از این نامه که از طریق یکی از نزدیکان او به دست رسانه‌های ضدانقلاب رسیده آمده است: در دولت سازندگی، گشایش‌ها و دریچه‌هایی رقم خورد و راه را برای توسعه مطالبات و توجه به حقوق زنان در دولت اصلاحات به‌رغم فرصت‌سوزی‌ها، بی‌مرامی. ها و باندبازی‌ها هموار کرد، گرچه کافی نبود. زمان می‌گذشت و دولتی از پی دولتی دیگر و همچنان تداوم سختی راه. سخت از این رو که دگم‌اندیشان و اصلاح‌طلبان، ساز مخالف می‌زدند و حتی سخت‌تر که گاهی با برخی سیاست‌ها و تصمیمات به آنچه با خون دل بنا شده بود، سنگ پرتاب می‌کردند! در این نامه فائزه هاشمی توضیح نداده است که سیاست‌های تعدیلی دولت سازندگی چگونه طبقات اجتماعی در ایران را جابه‌جا کرده و باعث همگیری فقر اجتماعی، فرهنگی، اختلاف طبقاتی و مصرف‌زدگی کشور در آن برهه خاص شد. برخی تحلیل‌گران سیاسی اعتقاد دارند نامه نگاری‌های اخیر دختر هاشمی از زندان دارای پیامی خاص با محتوای انتخاباتی است، اصلاح‌طلب رادیکال در تلاش هستند تا با تصویرسازی خیالی از خود بر امواج اغتشاشات و نیروی آزاد شده از آن سوار شده و به سر منزل مقصود برسند، این جریان تندخو با گرفتن ژست آوانگارد سودای رهبری آشوب‌ها را دارد. از نگاه این جریان سیاسی انتخابات یک فرصت طلایی برای ظهور و بروز است با این تفسیر که یا قدرت را دوباره به صورت سنگر به سنگر فتح کرده یا آنکه با ایجاد تلاطم جدید می‌توان از بستر احتضار ( بی‌تفاوتی جامعه نسبت به رادیکالیسم) دوباره بلند شد، در این مسیر پر حادثه نیروهای میدانی اغتشاشات سال ۱۴۰۱ نقش پیاده نظام را برای افرادی چون فائزه هاشمی، تاج‌زاده و حجاریان بازی خواهند کرد! قابل توجه آنکه به دنبال از کار افتادن ارتش سایبری منافقین در کمپ اشرف ۳ اصلاح‌طلبان رادیکال تلاش دارند جای خالی نفاق را پر کرده و سخنگوی معنوی تروریست‌ها در داخل کشور باشند. پایان

🟥🔵🟨🔵🟥  ۵ نکته درباره سلبریتی درمانی آقای قاضی  واقعیت اینست که ریشه هنجارشنکنی های اخیر در میان بخشی از جامعه هنرمند و ورزشکار دلائل متنوع دارد و نباید با همه یکسان برخورد کرد. به گزارش مشرق؛ محسن مهدیان طی یادداشتی در روزنامه همشهری نوشت: کشف حجاب و هتک حرمت به پرچم ایران طی یکی دو روز گذشته بسیار خبرساز شده است. طبیعی است که مطالبه مردم مواجهه بهنگام و قاطع با این بی حرمتی هاست. اما حکم اخیر آقای قاضی درباره کشف حجاب به جهتی معنادار بود. آقای قاضی برای مجازات بازیگر صرفا جزای نقدی یا حبس در نظر نگرفت و برای درمان این بیماری، خواستار مراجعه به روانشناس و گزارش های دوره ای شده بود. واقعیت اینست که ریشه هنجارشنکنی های اخیر در میان بخشی از جامعه هنرمند و ورزشکار دلائل متنوع دارد و نباید با همه یکسان برخورد کرد. بخشی قابل اعتنایی از این رفتارها ریشه در بیماری های فردی دارد. یا عزت نفس پائین و خودتحقیری و بی هویتی و یا ترس از فشار اطرافیان و هراس از هجمه های سازمانی و یا عطش پایان ناپذیر دیده شدن و خودنمائی و غیره. این گروه را باید از افرادی که مساله اعتقادی دارند یا دنبال مبارزه ایدئولوژیک هستند و یا پول گرفته اند و اجیر شدند متفاوت دانست. اما چند ملاحظه را باید به این نسخه سنجیده و هوشمندانه آقای قاضی و در اصل مواجهه عدلیه اضافه کرد؛ خاصه اینکه این روزها مجلس در حال تصویب لایحه عفاف و حجاب است و از این منظر مخاطب این متن است. برخورد با ایندست مسائل باید پنج وجه توامان داشته باشد. اول اینکه به ریشه خطای فرد باید توجه کند. درمان را نمی توان بی اعتنا به مرض نسخه کرد. حکم اخیر آقای قاضی از این منظر اهمیت دارد. دوم اینکه مجازات در هر سطحی باید بازدارنده باشد. هرچه هست باید مانع تکرار شود. باید در ادراک عمومی سخت ارزیابی شود که دیگری جرئت تکرار آنرا نداشته باشد. سوم اینکه مجازات نباید بی اعتنا به اصل موضوع باشد. مثلا شکستن حرمت پرچم توهین به همه داشته های یک ملت است. توهین به یک نماد دینی و ایرانی است. اینکه مجرم چه نیتی داشته و چه مرضی، نافی شکستن حریم ها نمی شود. آدمی که قتل می کند ولو بیماری روحی داشته باشد اما مرتکب قتل نفس شده و جان یک انسان را گرفته است. چهارم نسبت این خطا با گناهان بزرگتر است. یک تخلف فردی وقتی در خدمت دشمن می رود تبدیل به یک پروژه امنیتی می شود. ممکن است صدای بوق ممتد صرفا یک خطای راهنمائی رانندگی باشد و مقابل بیمارستان حکم بی اخلاقی پیدا کند اما وقتی اجابت خواست دشمن می شود معنایش تغییر می کند و گناه سیاسی و امنیتی می شود. پنجم و در نهایت اینکه ایندست احکام باید جلوی چشم مردم باشد. قاطع و به هنگام. علت نیز روشن است. این خطاها اول از همه موجب جریحه دار شدن احساسات عمومی می شود و از اینجهت زمان برخورد و علنی سازی آن اهمیت دارد. خلاصه اینکه برخورد با ایندست موضوعات باید هم فرد را ببیند و هم جامعه. هم درمان باشد و هم پیشگیری. هم عمل را ببیند و هم اثر آن و ...

♦️🟢♦️زن و شوهری که عراق و اوکراین را به ویرانی کشاندند +عکس و فیلم ۱ سرویس جهان مشرق  در گزارش‌های تخصصی و مباحث کارشناسی درباره‌ی جنگ روسیه و اوکراین، معمولا نام یک آمریکایی، بسامد بسیار بالایی در تحلیل‌های مربوط به ریشه‌یابی وضعیت کنونی اوکراین دارد: زنی با چشمانی آبی که برقی سرد دارد. نولاند که اکنون معاون سیاسی وزارت خارجه آمریکاست، در زمان حضور خود در جلسات استماع سنا، هیچ ابایی از ابراز منویات خود و همپالکی‌هایش نداشته است. او در این جلسات، اذعان کرد که پنتاگون آزمایشگاه‌های ساخت تسلیحات زیستی را در اوکراین و قفقاز و آسیای میانه ایجاد کرده است. او تلویحا مسوولیت انفجار خط لوله‌ی نورد استریم را تایید و به شدت هم از این اقدام تروریستی دفاع کرد. نولاند یهودی است و دختر پروفسور شروین بی. نولاند، استاد اخلاق زیستی و پزشکی دانشگاه ییل است که نام خانوادگی اصلی او، نودلمن است. او در سال 1979 از Choate Rosemary Hall فارغ التحصیل شد. نولاند با رابرت کیگان، یک مورخ دانشگاهی، ازدواج کرده است که از او دو فرزند دارد. نولاند به زبان روسی، فرانسوی و تا حدودی چینی صحبت می کند. نام واقعی ویکتوریا نولاند باید ویکتوریا نودلمان کیگان باشد، اما این اسم به نظر آشکارا یهودی و حتی خاخامی به نظر می رسد ، بنابراین، معاون وزارت خارجه آمریکا مایل است «ویکتوریا نولاند» باشد. همسرش، رابرت کیگان (زاده ۲۶ سپتامبر ۱۹۵۸ در آتن، یونان) مورخ، نویسنده و مفسر سیاست خارجی آمریکایی در موسسه بروکینگز است. او یکی از بنیانگذاران پروژه‌ی برای قرن جدید آمریکایی بود. کتاب «جهان ساخته‌ی آمریکا» او توسط باراک اوباما، رئیس‌جمهور سابق تمجید شد و اوباما در چند نوبت، از جمله سخنرانی خود در کنگره در سال 2012 به موضوع محوری آن کتاب پرداخت. جالب این که، تفکرات کیگان، در دولت سلف اوباما، یعنی دولت بوش هم، نقشی محوری در سیاست خارجی آمریکا داشت! حملات تروریستی 11 سپتامبر بهانه‌ای را برای دولت بوش فراهم کرد تا برنامه‌ای را که از قبل موجود بود، اجرا کند که در دهه 1990 توسط گروه لابی نومحافظه‌کار بسیار تأثیرگذار به نام «پروژه جدید» به‌طور مفصل تبلیغ و به شدت برای آن لابی شده بود. پروژه‌ی قرن آمریکایی (PNAC) از زمان آغاز به کار خود در سال 1997، همواره در میان گروه اندیشکده‌های نومحافظه‌کاران که ستون فقرات فکری دولت بوش را تشکیل می دادند، محبوب بوده است. پروژه در گزارش معرفی خود در سال 2000، با عنوان «بازسازی دفاع آمریکا: استراتژی، نیروها و منابع برای یک قرن جدید»، تاکید کرد که برنامه نظامی‌گرایانه‌اش ممکن است برای اجرایی شدن، محتاج یک "یک رویداد فاجعه‌بار و فاجعه‌آمیز… یک پرل هاربر جدید" باشد. 11 سپتامبر 2001 چیزی جز تحقق همین پرل هاربر جدید نبود و مفهوم "جنگ علیه تروریسم" پوششی برای فرافکنی جدید قدرت آمریکا بود. رابرت کیگان، شوهر ویکتوریا نولاند، و برادرش فردریک کیگان، از تئوریسین‌های اصلی این پروژه بودند. فردریک دابلیو کِیگان، برادرشوهر ویکتوریا نولاند، یک محقق مقیم آمریکا در موسسه امریکن انترپرایز (AEI) و استاد سابق تاریخ نظامی در آکادمی نظامی ایالات متحده در وست پوینت است. AEI مکانی پر از یهودی‌های نومحافظه‌کار به شدت ستیزه‌طلب، پر از کوهن ها و لاوی ها است. برخی از محققان AEI در آن مقطع، تبدیل به معماران شاخص سیاست عمومی دولت دوم بوش شدند. بیش از بیست محقق و همکار AEI در پست‌های سیاستگذاری دولت بوش یا در یکی از پانل ها و کمیسیون های متعدد دولت خدمت می کردند. جان بولتون(با نام یهودی بولتِن که به بولتون تغییر داده است)، آیان هیرشی علی و پل ولفوویتز(حاکم نظامی عراق در زمان اشغال) همه در همین موسسه به اشتهار رسیدند. خواهر شوهر ویکتوریا نولاند (همسر فردریک)، باز هم یک عنصر به شدت جنگ‌طلب و یکی دیگر از نومحافظه‌کاران افراطی است. کیمبرلی الن کیگان (متولد 1972) یک مورخ نظامی آمریکایی است. او ریاست «موسسه مطالعات جنگ» را بر عهده دارد و در کالج نظامی وست پوینت، دانشگاه ییل، دانشگاه جورج تاون و دانشگاه آمریکایی سابقه‌ی تدریس دارد. کیگان در وال استریت ژورنال، نیویورک تایمز، ویکلی استاندارد و جاهای دیگر مطالبی را منتشر کرده است. او هم از حامیان پرحرارت تهاجم به عراق در رسانه‌ها بود و از آن زمان از یک کارزار نظامی گسترده و دوباره طراحی‌شده آمریکا در افغانستان حمایت می کرد. در سال 2009 او در تیم ارزیابی استراتژیک ژنرال استنلی مک کریستال، فرمانده نیروهای آمریکایی در افغانستان، حضور داشت. موسسه مطالعات جنگ (ISW) یک اتاق فکر است که در سال 2007 توسط کیمبرلی کیگان تأسیس شد. ادامه ص ۲

♦️🟢♦️ ۲ موسسه مطالعات جنگ (ISW) یک اتاق فکر است که در سال 2007 توسط کیمبرلی کیگان تأسیس شد. ISW خود را به عنوان یک اندیشکده غیرحزبی توصیف می کند، اما دیگران آن را به عنوان یک «گروه واشنگتنی جنگ طلب» که طرفدار یک «سیاست خارجی تهاجمی» است، توصیف می کنند. جالب این‌جاست که این سازمان مثلا «غیرانتفاعی» با کمک های مالی و پشتیبانی پیمانکاران بزرگ دفاعی، از جمله طراح موشک تاماهاوک یعنی کمپانی ریتون، تولید کننده اف-16 شرکت جنرال داینامیکس، شرکت نظامی خصوصی DynCorp و امثالهم اداره می شود. مقر آن در واشنگتن دی سی است. از همین مرور اجمالی، روشن می شود که نولان و خویشاوندانش، به جنگ به چشم یک «کسب و کار خانوادگی» می نگرند و در دو دهه گذشته، هر جا خبری از جنگ و تهاجم آمریکا بوده، نام نولاند و بستگانش هم به چشم می آمده است. شاید بوی خون و کشتار و ویرانی، نولاند را نشئه می کند. ایلان ماسک، مدیر عامل توییتر اخیرا در اظهارنظری جنجالی گفت: "هیچکس بیش از ویکتوریا نولاند، مقام وزارت خارجه آمریکا، برای درگیری در اوکراین فشار نمی آورد." نولاند که به سازماندهی کودتای طرفدار غرب در کیف در سال 2014 کمک کرد، از حملات نظامی به خاک روسیه در کریمه نیز حمایت کرده است. بیانیه‌ی نولان مبنی بر این که پایگاه‌های نظامی روسیه در کریمه «هدف‌های مشروع» برای نیروهای اوکراینی هستند(بهمن ماه سال گذشته)، توسط کرملین به عنوان دلیلی بر «دخالت ایالات متحده در درگیری اوکراین» تفسیر شد. دیمیتری مدودف، رئیس‌جمهور سابق روسیه در پستی در تلگرام هشدار داد که مسکو به چنین حملاتی «با استفاده از هر نوع سلاح» پاسخ خواهد داد. نولاند به عنوان معاون وزیر امور خارجه در امور اروپا و اوراسیا در سال 2014 به سازماندهی کودتا کمک کرد که منجر به جایگزینی ویکتور یانوکوویچ رئیس جمهور منتخب دموکراتیک اوکراین با پیوتر پوروشنکو طرفدار غرب شد، کسی که بعد از به قدرت رسیدن، کارزار سرکوب نظامی علیه مردم روس‌تبار دونتسک و لوگانسک را آغاز کرد. همان سرکوبی که ریشه و مقدمه‌ی جنگ کنونی میان روسیه و اوکراین شد. در جریان کودتا، نولاند شخصا در خیابان حاضر می شد و به معترضان در کیف، نان و شبرینی هدیه می داد. او در آن مقطع، به سیاستمداران طرفدار غرب که حامی کودتا بودند، قول کمک نظامی و برنامه تضمین وام میلیارد دلاری می داد. در یک تماس بدنام فاش شده بین نولاند و جفری پیات، سفیر وقت ایالات متحده در اوکراین، آن دو در مورد این که چه کسی باید جایگزین ویکتور یانوکوویچ شود، ، بحث کردند. نولاند پس از ترک وزارت امور خارجه در دوران ریاست جمهوری دونالد ترامپ، اکنون به عنوان معاون وزیر امور خارجه جو بایدن در امور سیاسی فعالیت می کند. در ماه‌های اخیر، او تغییر رژیم در روسیه را تایید کرد، تخریب ادعایی خطوط لوله نورد استریم توسط ایالات متحده را جشن گرفت و خواستار جریان نامحدود تسلیحات به اوکراین شد. ایلان ماسک تنها آمریکایی مشهوری نیست که نقش نولاند را در ایجاد درگیری در روزهای اخیر محکوم کرده است. در یک ویدئوی تبلیغاتی که روز سه شنبه منتشر شد، دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق، نولاند و «امثال او» در دولت بایدن را «جنگ‌خواهان و جهانی‌گرایان» خواند که آمریکا برایشان آخرین چیزی است که به آن فکر می کنند. او اعلام کرد که نولاند "وسواس زیادی برای سوق دادن اوکراین به سمت ناتو داشت" و ادعا کرد که "اگر من رئیس جمهور شما بودم هرگز این درگیری اتفاق نمی افتاد." ویکتوریا نولاند، دیپلمات ارشد آمریکا در رویدادهای اوکراین، "تغییر رژیم" اوکراین را در اوایل سال 2014 بدون سنجش هرج و مرج و پیامدهای احتمالی طراحی کرد. شاید هم او دقیقا می دانست و اصولا این هرج و مرج و آشوب، خود هدف اصلی و همیشگی پروژه‌های شومی چون جنگ افغانستان و عراق، ظهور داعش و گروه‌های تکفیری و بحران اوکراین برای زرسالاران و ابرصهیونیست‌هایی است که در پشت صحنه، دولت‌های غربی را در کنترل دارند ویکتوریا» نولاند، معاون وقت وزیر امور خارجه در امور اروپا، «متفکر» پشت «تغییر رژیم» در 22 فوریه 2014 در اوکراین بود و نقشه سرنگونی دولت منتخب دموکراتیک رئیس جمهور ویکتور یانوکوویچ را طراحی کرد و در عین حال جریان اصلی همیشه ساده لوح ایالات متحده را متقاعد کرد. رسانه‌های جریان اصلی، هنوز هم چنین وانمود می کنند که آن کودتا در واقع یک کودتا نبود، بلکه یک پیروزی برای «دموکراسی« بود. برای فروختن این جدیدترین «تغییر رژیم» مبتنی بر تفکرات نئومحافظه‌کاران به افکار عمومی آمریکا، باید زشتی کودتاچیان، به‌ویژه نقش کلیدی نئونازی‌ها و دیگر ناسیونالیست‌های افراطی، به‌طور سیستماتیک پنهان‌کاری می شد. به عبارت دیگر، به جای ژاکت‌های قهوه‌ای فاشیست‌های اوکراینی، باید لباس سفید فرشتگان «دموکراسی» به آنان پوشانده می شد و این نمایشی بود که ویکتوریا نولاند کارگردانی کرد.

♦️🟢♦️ ۳ بنابراین، برای نزدیک به یک سال و نیم از شروع ناآرامی‌ها در اوکراین در سال 2013، رسانه های جریان اصلی غرب، به ویژه نیویورک تایمز و واشنگتن پست، گزارش‌های خود را با انواع عبده‌ها و ترفندهای رسانه‌ای تزیین می کردند تا به خوانندگان خود نگویند که رژیم جدید در کیف تحت نفوذ و وابسته است. و مبارزان نئونازی و ناسیونالیست‌های رادیکال اوکراینی که خواهان یک اوکراین با خون خالص و بدون اقلیت روس بودند، پارتیزان‌های راه «آزادی» و «دموکراسی» تصویر شدند. هرگونه اشاره به آن واقعیت کثیف، «تبلیغات روسی» یا «کژ-داده»(دیسینفورمیشن) دشمن تلقی می‌شد و هرکسی که این حقیقت ناخوشایند را بیان می‌کرد، «عامل مسکو» بود. تازه در 7 ژوئیه 2015 بود که نیویورک تایمز اهمیت نئونازی‌ها و دیگر ملی‌گرایان افراطی را در جنگ علیه شورشیان روس قومی در شرق اعتراف کرد. تایمز همچنین گزارش داد که شبه نظامیان تکفیری نیز به این نیروهای راست افراطی پیوسته اند. برخی از این جهادی ها در همان مقطع خود را "برادران" داعش نامیده می شدند. اگرچه تایمز سعی داشت این اتحاد نظامی قابل توجه شبه‌نظامیان نئونازی و جهادی‌های تکفیری را مثبت جلوه دهد، اما واقعیت باید برای خوانندگانی که تبلیغات غربی را در مورد نیروهای نجیب «طرفدار دموکراسی» که در برابر «تجاوز روسیه» شیطانی مقاومت می‌کنند، نگران‌کننده باشد. ” اغراق نیست اگر بگوییم تک تک تحرکات جدی و مهمی را که در وقایع 2014 اوکراین منجر به سرنگونی دولت وقت و روی کار آمدن دولت دست‌نشانده‌ی دولت پنهان جهانی در آن کشور شد، ویکتوریا نولاند و همفکران جنگ‌طلب او طراحی کردند و به اجرا گذاشتند. در واقع ، نولاند بسیار مایل بود یک «تغییر رژیم» دیگر را، این بار به نام خود سند بزند. همان‌طور که شوهرش، رابرت کیگان، پروژه قرن جدید آمریکا را در سال 1998 با محتوای "تغییر رژیم" در عراق کلید زد، پروژه ای که در سال 2003 با حمله جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور وقت آمریکا جامه‌ی عمل پوشید. همانند نولاند در اوکراین، کیگان و همکاران نومحافظه‌اش فکر می‌کردند که می‌توانند تهاجم آسان به عراق را مهندسی کنند، صدام حسین را کنار بزنند و مهره‌ی دست‌چین شده‌ای را در عراق منصوب نمایند و احمد چلبی قرار بود همان «مرد» باشد. اما آن‌ها نتوانستند بسیاری از واقعیت‌ها و پیچیدگی‌های خشن عراق، مانند شکاف بین سنی‌ها و شیعیان را که در اثر تهاجم و اشغال به رهبری ایالات متحده آشکار شد، در نظر بگیرند. درست همان گونه که کیگان و شرکای اهریمنی‌اش «احمد چلبی» را از قوطی درآوردند، نولاند هم عینا همان مسیر را رفت و جوانک یهودی و گوش به فرمانی به نام «آرسنی یاتسنیوک» را برای دوران پساکودتای اوکراین از آستین درآورد. او در تماس تلفنی بعدا فاش شده‌اش با جفری پیات سفیر وقت ایالات متحده در کیف، با اشاره به آرسنی یاتسنیوک گفت: «یتس همان «پسر» است{که باید کار را به او سپرد}» به نوبه خود، نولاند به تظاهرکنندگان ضد یانوکوویچ در میدان میدان کلوچه و نان شیرینی داد، به رهبران تجاری اوکراین یادآور شد که ایالات متحده 5 میلیارد دلار در "آرزوهای اروپایی" آنها سرمایه گذاری کرده است، "لعنت به اتحادیه اروپا" را به دلیل رویکرد کمتر تهاجمی اش اعلام کرد و در مورد آن بحث کرد. نولاند شانس بزرگ خود را در 20 فوریه 2014 دید، زمانی که یک تک تیرانداز مرموز که ظاهراً از ساختمانی تحت کنترل افراطی‌های ناسیونالیست شلیک می کرد، هم پلیس و هم معترضان را به ضرب گلوله کشت و بحران را تشدید کرد. در 21 فوریه 2014، در تلاشی ناامیدانه برای جلوگیری از خشونت بیشتر، یانوکوویچ با یک طرح تضمین شده توسط اروپا موافقت کرد که در آن کاهش اختیارات را پذیرفت و خواستار برگزاری انتخابات زودهنگام شد تا بتواند از سمت خود برکنار شود. اما این برای نیروهای ضدیانوکوویچ کافی نبود، نیروهایی که به رهبری بخش راست افراطی و شبه نظامیان نئونازی ساختمان های دولتی را در 22 فوریه 2014 تسخیر کردند و یانوکوویچ و بسیاری از مقامات او را وادار ساختند برای نجات جان خود فرار کنند. با گشت زنی اراذل و اوباش مسلح در راهروهای قدرت در کیف، راه نهایی «تغییر رژیم» روشن بود. به جای تلاش برای نجات توافقنامه 21 فوریه 2014، نولاند و مقامات اروپایی ترتیبی دادند که رویه ای غیرقانونی برای سلب ریاست جمهوری یانوکوویچ و اعلام رژیم جدید "مشروع" ترتیب دهند. یاتسنیوک "پسر معنوی" نولاند، نخست وزیر شد. در حالی که نولاند و هم‌پیمانان نومحافظه‌کار او جشن می‌گرفتند، «تغییر رژیم» آن‌ها واکنش آشکار پوتین را برانگیخت، او متوجه تهدید استراتژیک این رژیم جدید متخاصم برای پایگاه دریایی تاریخی روسیه در سواستوپل در کریمه شد. در 23 فوریه، او اقداماتی را برای حفاظت از منافع روسیه آغاز کرد. فازهای بعدی و تحولات پس از آن را که منجر به عملیات ویژه نظامی روسیه علیه اوکراین شد، تقریبا برای همه آشناست.

♦️🟢♦️ ۴ اما در این تردیدی وجود ندارد که این زن اهریمنی، با برق سرد چشمان سبزرنگش، نقشی کلیدی در وضعیت کنونی منطقه ایفاء کرده و همچنان هم می کند. او، به نمایندگی از «دیپ استیت»(دولت پنهان جهانی) اوکراین را به تبدیل به یک دمل سرطانی از فساد دولتی، پولشویی‌های عظیم، قاچاق انسان، جولان نئونازی‌گری و آزمایشگاه‌های تسلیحات بیولوژیک کرد که به اذعان بسیاری از تحلیل‌گران، خطر ترکیدن آن در وهله نخست روسیه را تهدید می کرد و در واقع پوتین را ناگزیر به تصمیم خطرناک و پرهزینه برای عملیات نظامی نمود.

👁تست بینایی👁 شما در دایره قرمز بالا کدام یک از اعداد زیر را می بینید؟ اصلا عدد می بینید؟ 😊 اول» 88 دوم» 38 سوم» 83 چهارم» 33 🤔نکته: بنده دومی را می بینم پاسخ این تست نشان میدهد، سلامت بینایی شما چقدر هست بازنشر: واقعیت ها در طب و سیاست @mhg12871338 👁👁👁👁👁👁

🔴 تفاوت عجیب تعداد سفارت های ایران و ترکیه در آفریقا 🔹‌ تعداد سفارت های ترکیه در آفریقا: 43 سفارت 🔹‌ تعداد سفارت های ایران در آفریقا: 18 سفارت 🔹‌ اون زمانی که تیم مذاکره روحانی معطل برجام بود و رسانه های برجامی مملکت رو با اخبار مذاکرات سرکار گذاشته بودن، اردوغان تورهای چند روزه میرفت کشورهای افریقایی و قراردادهای کلان می بست. ✍‌ «معلم

🔴  از نظر برخی برجامیون ، و عاشقان غرب و نئولیبرال ها اگر ارز نفتی مملکت رو بدی و از آمریکا که دشمنت هست سویا و گندم بخری خوبه و افتخار ملی هست و برد برد ‼️ 🔹 ولی اگر محصول پتروشیمی صادر کنی به کشورهای دیگر مثلا دوست #آفریقایی و در ازایش با قیمت بهتری غلات و مواد غذایی مورد نیاز وارد کنی میشه نفت در برابر غذاست و خیلی بده! و مایه سرافکندگی ‼️😐 🤔  نگران ایران و منافع ملی هستید یا نگران افول کدخدای خودتون هستید ، ظاهراً #دلار_زدایی دوستان آمریکا رو خیلی ناراحت کرده 😎✋

🔴  آمریکایی‌ها میگن برای جلوگیری از توقیف نفتکش ها  ( قاچاقچیان و دزدان سوخت ایران ) در خلیج فارس توسط ایران اف ۱۶ میارن ‼️ 😎  مثلا قبلا که اف ۳۵ آوردن امارات مستقر کردن یا با بی ۵۲ و بی ۱ دور دور زدن چه غلطی کردن که الان با اف ۱۶ میخوان کنن 😁😂😂 😎✌️🇮🇷🇮🇷

🛎چرا #دشمن، بر روی #حجاب، تمرکز کرده است❓ ✅حجاب، در جلوگیری از انواع مفاسد فردی و اجتماعی، نقش بسزایی دارد. حجاب، پیوند تنگاتنگی با مقوله «عفت و حیاء» دارد. چراکه با رعایت حجاب است که این گوهرهای اخلاقی به دست می‌آید. 🔹 طبق فرمایش حضرت امیرالمؤمنین (ع)، نیكوترین پوشش دین، حیا است؛ أَحْسَنُ مَلَابِسِ الدِّينِ الْحَيَاء (غرر الحكم، ص: 111). بخشی از آیه 59 سوره احزاب، به نقشِ #حفاظتیِ حجاب اشاره می‌کند: «فَلا يُؤْذَيْن». امام علی (ع) در تبیین این اهمیت می‌فرماید: «العَفافُ يَصونُ النَّفسَ و يُنَزِّهُها عَنِ الدَّنايا؛ عفاف نفس را ایمن نگه می‌دارد و آن را از پستی‌ها دور و پاک می‌کند (غررالحکم، ص: 111). ❌به همین خاطر، اولین گامِ شیطان، فریب دادنِ حضرت آدم (ع) بود تا او و همسرش را #برهنه کند: فوَسْوَسَ لهَُمَا الشَّيْطَنُ لِيُبْدِىَ لهَُمَا مَا وُرِىَ عَنهُْمَا مِن سَوْءَاتِهِمَا (اعراف/۲۰) سرانجام به هدفش رسید (آدم و حوا را بی‌حجاب نمود)، بَدَتْ لهَُمَا سَوْءَاتهُُمَا (اعراف/۲۲)❗️ وقتی حضرت آدم و حوا دریافتند که #فریب‌خورده و بی‌حجاب شده‌اند (لباس عفتِ بهشتی از تنشان بیرون آمده)، بلافاصله با برگ درختان، #خود_را_پوشاندند، طَفِقَا يخَْصِفَانِ عَلَيهِْمَا مِن وَرَقِ الجَْنَّةِ (اعراف/۲۲). 🔻لذا دشمنان اسلام، در طول تاریخ، مخصوصاً در ایران معاصر، بر روی حجاب، تمرکز کرده در صدد تضعیف این دژ مستحکم و فطری انسان است.اما مسلمین، از #اندلس، درس عبرت گرفته و خیلی هوشیارند. ✍🏻علی‌اکبر صیدی #زن_عفت_افتخار #مرد_غیرت_اقتدار #لبیک_یا_خامنه_ای

♦️🟢♦️جریان تحریف را رها نکنید!(یادداشت روز)  ۱ «با توجه به افزایش توانمندی‌های ایران در زمینه صنایع پهپادی، اکنون بسیاری از قطعات مورد نیاز برای ساخت این پهپادها تولید داخل ایران است. این موضوع تحریم صنایع پهپادی ایران را بی‌اثر می‌سازد.»  این، اعتراف روزنامه‌ آمریکایی وال استریت ژورنال درباره یکی از توانمندی‌های جمهوری اسلامی ایران است. در حال حاضر ایران جزو ۳ کشور نخست جهان در صنعت پهپاد است و پهپادهای ایرانی به دیگر کشورها صادر می‌شود. مقام‌های آمریکایی و دیگر دشمنان ملت ایران در دوران هشت سال دفاع مقدس تقلا می‌کردند که هیچ کشوری به ایران سلاح نفروشد. و اما اکنون همین دشمن دست و پا می‌زند  تا ایران به دیگر کشورها سلاح‌های مدرن و پیشرفته نفروشد؛ از پهپاد تا موشک‌های نقطه‌زن و... یک سؤال؛ آیا بی‌اثر‌سازی تحریم‌ها صرفا محدود به حوزه دفاعی و نظامی است؟! پاسخ منفی است. به این نمونه توجه کنید: ایران با تلاش و مجاهدت شهریاری‌ها و فخری‌زاده‌ها و علی‌محمدی‌ها و احمدی‌روشن‌ها توانست فناوری غنی‌‌سازی ۲۰ درصد و ۶۰ درصد را در کشور بومی کرده و همین امر، منشأ خدمات گسترده‌ای برای مردم شده است. از تولید دارو برای بیماران خاص و از جمله کودکان عزیز کشورمان تا تأمین برق و به‌کارگیری صنعت هسته‌ای در کشاورزی و صنایع غذایی و... این توانمندی افتخارآمیز و غرورآفرین در حالی است که  در سال ۱۳۵۴ (در دوره رژیم منحوس پهلوی) قرارداد ساخت، نصب و تحویل ۲ واحد نیروگاه هسته‌ای در بوشهر بین سازمان انرژی اتمی ایران و شرکت کرافت ورک یونیون آلمان (KWU) امضاء شد. شرکت آلمانی متعهد بود سوخت هسته‌ای مورد نیاز نیروگاه را برای مدت ۱۰ سال تأمین کند. شرکت KWU تا سال ۱۳۵۷ عملیات طراحی، احداث و تأمین تجهیزات پروژه را براساس مفاد قرارداد منعقده اجرا کرد و با پیروزی انقلاب اسلامی، با بی‌عملی و عهدشکنی از اجرای تعهدات خود سرپیچی کرد. ایران تا سال ۵۷ بیش از ۷۰ درصد از مبلغ مندرج در قرارداد را به شرکت آلمانی پرداخت کرده بود اما طرف آلمانی تنها ۴۰ درصد در پروژه پیشرفت داشت. نیروگاه اتمی بوشهر در دوران جنگ تحمیلی نیز ۲ بار توسط نیروی هوای رژیم بعث و با حمایت ویژه آمریکا بمباران شد. روزها و ماه‌ها و سال‌ها گذشت. جوانان مؤمن، غیور و نخبه ایرانی آستین‌ها را بالا زده و با مجاهدت شبانه‌روزی، ایران را به پیشرفت‌های چشمگیر و خیره‌کننده در صنعت هسته‌ای رساندند. در حال حاضر همان‌طور که مقامات ارشد کشورمان تاکید کردند، با اینکه ایران دانش و توان فنی ساخت بمب اتم را دارد، ولیکن چنین برنامه‌ای در دستورکار نیست. باز هم ماجرا به صنعت نظامی و صنعت هسته‌ای محدود نمی‌شود. در همین سال‌های گذشته و در شرایطی که همه کشورهای جهان با ویروس کرونا دست و پنجه نرم می‌کردند، دانشمندان و جوانان نخبه ایرانی توانستند به دانش بومی مقابله با ویروس کرونا دست یافته و بدین طریق ایران به باشگاه صادرکنندگان واکسن کرونا در جهان پیوست.  بله، اینها نتیجه توکل به خدا و اعتماد به جوانان نخبه و انقلابی و دانشمندان ایرانی و بی‌اعتمادی به آمریکا و دیگر دشمنان ملت ایران است. خودکفایی در تولید بنزین و تبدیل شدن از واردکننده به صادرکننده بنزین نیز از جمله موفقیت‌های جوانان نخبه کشورمان است. مجاهدتی که موجب شد تا آمریکا با سرافکندگی، تحریم بنزین ایران را از روی میز بردارد.  چندی پیش نشریه «نیویورکر» از قول یک مقام ارشد وزارت خارجه آمریکا نوشت: «تحریم‌ها علیه ایران فرسوده شده‌اند، بدون آن‌که نتایج مدنظر آمریکا را محقق کرده باشند.» پایگاه تحلیلی «مدرن دیپلماسی» نیز پیش از این در گزارشی نوشته بود: «سیاست خارجی آمریکا درباره ایران منسوخ شده و تاریخ مصرف آن گذشته است.» روز گذشته نیز چند سناتور جمهوری‌خواه آمریکا در نامه‌ای خطاب به وزیران امورخارجه و خزانه‌داری این کشور با ابراز نگرانی نسبت به ادامه صادرات نفت ایران به چین خواستار یک راهبرد برای مقابله با این همکاری شدند. این سناتورها در نامه خود آورده‌اند که چین از زمان روی کار آمدن جو بایدن به‌عنوان رئیس‌جمهور آمریکا تقریباً ۴۷ میلیارد دلار نفت از ایران خریداری کرده و ناوگان حمل‌ونقل ایران نیز از ۶۰ کشتی به ۳۳۸ فروند کشتی افزایش یافته است. در نتیجه  سود نفتی ایران با وجود اعمال تحریم‌های قوی در دولت قبلی به بالاترین حد خود از سال ۲۰۱۸ رسیده است. آمریکا تمام توان اقتصادی، سیاسی، رسانه‌ای، دیپلماتیک، امنیتی و اطلاعاتی خود را به کار بست و به خیال خام دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان و تروئیکای اروپا قرار بود به‌واسطه تحریم‌ها، صادرات نفت ایران به صفر برسد و صادرات غیرنفتی نیز تعطیل شده و تعاملات بانکی و مالی نیز قفل شده و کشور فلج شود. اما هیچ‌وقت چنین اتفاقی رخ نداد. ادامه ص ۲

♦️🟢♦️ ۲ به اعتراف رسانه‌ها و ‌اندیشکده‌های غربی، دیوار تحریم‌ها روز به روز سست‌تر و فرسوده‌تر و نهایتا کوتاه‌تر شده و توان مقابله با اراده مستحکم جوانان مومن و انقلابی کشورمان را ندارد. در جدیدترین نمونه، خبرگزاری رویترز با دستپاچگی در خبری به نقل از مقامات آمریکایی اعلام کرد: «3 مقام سابق آمریکا می‌گویند توافق تهاتر نفت عراق مقابل گاز ایران به احتمال بسیار نقض تحریم‌های آمریکاست.» همزمان، رئیس‌جمهور ایران از تهاتر محصولات پتروشیمی با کالای اساسی در جریان سفرش به آفریقا خبر داده است. هرچند که رسانه‌های دشمن از جمله بی‌بی‌سی و اینترنشنال و صدای آمریکا و رادیو فردا و برخی رسانه‌های مدعی اصلاحات در داخل، به نیابت از  آمریکا و اسرائیل، جیغ بنفش کشیده و خشم و نگرانی خود را با به سخره گرفتن «تهاتر» نشان می‌دهند، اما این رویکرد در تعاملات خارجی دقیقا در راستای دلارزدایی و خنثی‌‌سازی تحریم‌هاست. مسئله‌ای که گویا «کاسبان تحریم» را عصبی و پریشان کرده است.  در تهاتر، تنها تغییری که رخ می‌دهد حذف وابستگی به تراکنش بانکی دلاری برای انجام مبادلات اقتصادی است و بخشی از پروژه دلارزدایی از اقتصاد ایران محسوب می‌شود. رویکردی که دولت سیزدهم به صورت جدی آن را پی گرفته و نتایج خوبی به دست آورده است. رویکردی که منفعت آن برای مردم ایران و خسارت آن متوجه آمریکا است. سؤال اینجاست که چرا هر وقت منافع ملی ایران تأمین و منافع آمریکا در خطر قرار می‌گیرد، داد و فریاد مدعیان اصلاحات بلند می‌شود؟! آیا این همصدایی، اتفاقی و تصادفی است؟! پاسخ قطعا منفی است. طیفی که رویکرد خنثی‌‌سازی تحریم را سانسور و دستاوردهای سیاست خارجی دولت رئیسی را انکار کرده و با سانسور و تمسخر در پی بی‌اعتبار نشان دادن آن است، همان جماعتی است که در سال‌های گذشته، ساخت نیروگاه و پالایشگاه را کاری عبث جلوه داده و خودکفایی را مزخرف می‌نامید. همان طیفی که با بی‌عملی در دوره همه‌گیری کرونا، آمار تأسف برانگیز 700 کشته در روز را در کارنامه خود ثبت کرد. همان جریانی که با بی‌تدبیری باعث خاموشی‌های مکرر منازل و صنایع در فصل گرما و قطعی گاز در فصل سرما در استان‌های شمالی شد. در سال‌هایی که مدعیان اصلاحات و اعتدال بر سر کار بودند، دغدغه مردم این شده بود که در جدول قطعی برق روزانه، چه ساعتی مختص به آنهاست. در آن مقطع دغدغه مردم این شده بود که آیا خودشان و نزدیکانشان می‌توانند از ویروس کرونا جان سالم به در ببرند یا نه.  اکنون با توکل به خدا و اعتماد به توان عظیم داخلی و بی‌اعتمادی به دشمن، رویکرد «خنثی‌‌سازی تحریم‌ها» روز به روز قوی‌تر و اثرگذارتر می‌شود. اما این پایان ماجرا نیست، برای شکست تحریم‌ها، باید بدون تعارف و بدون مماشات با «جریان تحریف» برخورد کرد. جر یان تحریف همان «کاسبان تحریم» هستند. واقعیت این است که جریان تحریف، «حافظان منافع آمریکا و اسرائیل» در ایران هستند. همان جماعتی که نتانیاهو، آنان را بزرگ‌ترین سرمایه‌های اسرائیل در ایران نامید. باید به موازات مقابله با تحریم، به صورت جدی و مستمر با جریان تحریف نیز برخورد کرد. کاسبان تحریم را رها نکنید. مسعود اکبری

از نتایج تلخ #استحاله_فرهنگی این است که یک مداح اهل بیت از تعظیم و تقدیس چادر آن بانویی که در مجلس عزای آل الله، کودکش را در آغوش می فشارد و اشک میریزد برسد به شفیع گرفتن لاک سیاه خانمی که پشت دسته های عزا راه می افتد. باور کنیم دشمن میداند کجا را نشانه بگیرد!!! ✍ مریم اشرفی گودرزی 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat

نه بزرگوار! بازیگر مروج همجنس‌بازی بازداشت نشد بازیگری که دعوت به استفاده از کلت و قمه کرده بود بازداشت شد؛ تا همین دیروز عکس‌ها و فیلم‌هاش که مروج همجنس‌بازی بود رو با خیال راحت میذاشت و یه مسئول توی جمهوری اسلامی کاریش نداشت... 🔴 #بیداری_ملت 👇 http://eitaa.com/joinchat/963837952Cb758f6bd13

من حسین زمانی میقان از بازگشت و استقرار #گشت‌_ارشاد برای پاک‌سازی خیابان از آلودگی‌های تصویری حمایت می‌کنم✋️ 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat