🔴فیلم هک شده گروه حنظله از مجریان اینترنشنال! 🔹گروه هکری حنظله پس از چندین نوبت اخطار به عوامل این شبکه برخی از تصاویر و فیلم های آنان را منتشر کرد. 🔹در بین تصاویر منتشر شده تصویری با جمله ها و رفتار های زشت و زننده خارج از عرف ارغوان شمس آرا، کارشناس شبکه معاند اینترنشنال را میبینید. ✍با عرض پوزش از پخش این ویدئو... مقصود از پخش این ویدئو عیان کردن این مزدورهای وطن فروشه تفسیر نیوز|https://eitaa.com/commentary

ایران از ماه ها قبل به کشورهای اروپایی اعلام کرده در صورت نهایی شدن اسنپ بک، از ان پی تی خارج خواهد شد. تفسیر نیوز| https://eitaa.com/commentary

کواکبیان، نماینده مجلس در گفتگو با شبکه اول تلویزیون: نفوذی یعنی کاترین شکدم جاسوس اسرائیل که با ۱۲۰ نفر از مقامات ارشد ایران رابطه جنسی داشته. توئیت دکتر عبدالله گنجی فعال سیاسی و استاد دانشگاه : ‏از منظر سواد رسانه عرض می کنم، هیچ مرجع امنیتی یا قضایی یا سندی که نشان دهد شکدوم جاسوس بوده وجود ندارد.خبر اولیه را یک اکانت فیک زد و همه تکرار کردند(ممکن هست هم باشد اما هیچ حجتی وجود ندارد)حالا کواکبیان اصلش را نمی داند اما ارتباط با١٢٠ را طرح می کند. خانم منصوری و...دهها نفر می نویسند و می گوید اما اگر در محکمه قرار گیرند دستشان خالی است.با تحلیل کسی جاسوس نمی شود خبر و سند می خواهد و ابعاد حقوقی پیدا می کند. ‏حالا بنویسید گنجی برای جاسوس ماله کشی کرد تفسیر نیوز| https://eitaa.com/commentary

‌ تکذیب ادعاها دربارهٔ کاترین شکدم در ایران 🔹در پی اظهارات تازهٔ مصطفی کواکبیان در یک برنامهٔ صداوسیما دربارهٔ فعالیت‌های کاترین شکدم در ایران، از جمله ادعای غیراخلاقی «ارتباط نامتعارف با ۱۲۰ نفر»، بررسی‌های دقیق مراجع رسمی نشان می‌دهد این ادعاها کاملاً بی‌پایه و فاقد مستندات است. 🔹براساس اسناد مراجع امنیتی و قضایی، شکدم تنها در ۵ سفر کوتاه به ایران، مجموعاً ۱۸ روز در کشور حضور داشته است. این مدت اندک، با ادعاهای مطرح‌شده دربارهٔ فعالیت‌های گسترده یا روابط غیرعادی هیچ‌گونه همخوانی ندارد. 🔹نهادهای امنیتی و قضایی به‌صراحت اعلام کرده‌اند که هیچ سند یا گزارشی مبنی بر رفتار غیراخلاقی، ارتباطات مشکوک یا فعالیت غیرقانونی از سوی شکدم در ایران ثبت نشده است. همچنین، برخی اتهامات منتشرشده در فضای مجازی، جعلی و فاقد اعتبار تشخیص داده شده است. 🔹تحلیل‌ها نشان می‌دهد این ادعاهای نادرست با انگیزه‌های سیاسی و برای تخریب رقبای سیاسی مطرح شده است. پیش‌تر هم رسانه‌هایی با انتشار مطالب غیرمستند، سعی در ایجاد جنجال علیه افراد و نهادها داشته‌اند. 🔹این اولین بار نیست که شایعات این‌چنینی دربارهٔ شکدم منتشر می‌شود؛ ادعاهایی مانند «نفوذ در نهادهای حساس» یا «ارتباطات غیررسمی با مقامات» پیش‌تر هم مطرح و همگی توسط مراجع رسمی تکذیب شده است. بسیاری از این اتهامات براساس تحریف اسناد یا برداشت‌های نادرست از سخنان قدیمیِ او شکل گرفته است. 🔹با توجه به تکذیب رسمیِ این ادعاها و نبود مستندات معتبر، به‌نظر می‌رسد انتشار چنین اخباری بیش از آنکه مبتنی بر واقعیت باشد، ریشه در اغراض سیاسی دارد. در شرایطی که صداوسیما تلاش می‌کند با دعوت از چهره‌های متنوع، فضای گفت‌وگو را گسترش دهد، انتظار می‌رود مهمانان برنامه‌های زنده با رعایت امانت‌داری و پرهیز از اظهارات غیر واقعی و دوقطبی‌ساز، به تقویت همدلی و رشد جامعه کمک کنند. تفسیر نیوز| https://eitaa.com/commentary

در این جنگ شناختی و ترکیبی هر چه هست سکوت نیروهای انقلاب برای حفظ وحدت است . به مثابه مادر و دایه یک فرزند در آن داستان معروف قضاوت بر سر اثبات مالکیت فرزند. دایه های انقلاب خیلی سرو صدا دارند. از عقده کشایی تا بیان سخنان بی پایه که از بیان تهمت و افترا که دستاویزی برای تحلیل‌های بعدی است. از بیانیه ۱۸۰ اقتصاددان که اکثرا بازنشسته هستند و درس‌خوانده غرب، نظریه پرداز و مربی استادان جوانتر و سیاستگذاران امروزین اقتصاد ایران بوده اند، گرفته تا دعوت از طیف اصلاح طلبان تند رو در رسانه ملی که قصد دارد قصور و تقصیر خود را در تغییر رویکرد به سمت چند صدایی این طور جبران کند. اگر نیروی انقلاب سخنی تند بیان کند ضد اتحاد است ولی سخن مقابل تحمل نگاه. دوره سختی است. سخت از فهمیدن و سکوت کردن. آیا کسی از اقتصاددانان غرب خوانده باسواد که سهمی از دانش استادان کنونی از علم و دانش آنان است، کسی پرسید که در غرب مالکیت زمین چگونه است؟ چگونه برای حل مسئله سفته بازی زمین و همین طور کنز طلا چگونه محدودیت آزادی فعالیت گذاشتند؟ چگونه بانکداری به ویژه بانکداری خصوصی را مقید و مسئولیت پذیر کردند؟ چرا در دوره تدریس این موارد که هم در دوره تحصیل این استادان در غرب دیده شد و هم خوانده شد، مورد توجه قرار نگرفت؟ چرا از توسعه و پیشرفت غرب فقط مذاکره و تعامل را دیدند؟ چرا تغییر پارادایم فقط در همان بعدی دیده شد که قریب به چهل سال تدریس کم دقت اندیشه های علم اقتصاد لیبرال در فهم بازار و نقش تعادل بخش قیمت و آزادی آن به خورد جوانان اقتصاد خوان داده می‌شود. آیا تعمدی هست؟ آیا دقتی نیست؟ باید پارادایم را تغییر داد؟ الگوی سرمشق در توزیع عادلانه درآمد، حذف رانت زمین. رانت انتشار اعتبار و وام دهی به طبقه رانت جو، و زدن زیر میز اقتصاد لیبرال سرمایه داری است. باید بردار نظامی، سیاسی و اقتصادی و نیز اجتماعی را برای نبرد هم جهت کرد. از جنگ نظامی غرور افرین، تا تقدیم شهدای افتخار آفرین گرفته تا عدم استحاله در مقابل افراد یا دیدگاه هایی که همیشه با زبان تند در هر فرصت با طعنه و کنایه عقده گشایی می‌کنند و تحمل همراهان کوته نگر تا انتظار برای کشف شکاف امنیتی باید صبری جمیل داشت. جامعه نیازمند اقتصاددانان روزهای سخت برفی و بارانی است نه اقتصاددانان روزهای آفتابی. تفسیر نیوز| https://eitaa.com/commentary

رسانه ملی و حفظ سرمایه اجتماعی یک یادآوری رسانه‌ها می‌توانند با ترویج ارزش‌های مشترک، ایجاد حس تعلق و همبستگی، و آگاهی‌بخشی در مورد مسائل اجتماعی، به تقویت سرمایه اجتماعی کمک کنند باوجود دو دهه تجربه در سیاست و ارتباطات نکته ای ازباب مشورت عارضم که در کنار مجاهدت های اثر گذار رسانه ملی در جنگ تحمیلی اخیر ،دو آسیب موجب تضعیف سرمایه اعتماد ساز رسانه ملی می شود : ۱- غلبه نگاه کمی نگر به جای رویکرد کیفی نگر و مسابقه! در دعوت از کنش گران سیاسی درشبکه های مختلف رسانه ملی ۲-عدم تدقیق مولفه های گفتمانی رسانه ملی در شرایط فعلی برای مهمان ها و کنشگران سیاسی و اجتماعی پیشنهاد : در حال حاضر سه مولفه انسجام ملی و روحیه عزت ملی و امنیت ملی باید در گفتمان رسانه ملی برای مهمان ها برجسته شود و فضای گفتگوها در مسیر مولفه های زیر قرار گیرد :  -تقویت گفتمان مثبت و سازنده و امید بخش -تحکیم ارزش‌های مشترک ملی و فرهنگی، وتقویت حس تعلق و همبستگی در جامعه -آگاهی‌بخشی و مقابله با اطلاعات نادرست "امروز پیروزی یک طرف را توانایی او در گرفتن و رساندنِ پیام و روایت او از واقعیت، رقم میزند؛.... ما در این عرصه‌ی مهم باید دقت و تلاش و ابتکار خود را مضاعف کنیم" پیام مقام معظم رهبری به همایش ۱۴۰۳رسانه ملی #زندگی با قوت با تبیین حقایق #رسانه ملی و خط مقدم جنگ *عباسعلی رهبر استاد علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی تفسیر نیوز| https://eitaa.com/commentary

مکانیسم ماشه کاغذ پاره است فریب نخورید!(نکته) ۱- این روزها در پی تهدید سه کشور اروپایی فرانسه، انگلیس و آلمان، به استفاده از مکانیسم ماشه (بازگشت سریع تحریم‌ها - Snap back) بار دیگر این ماجرا به یکی از مسائل روز تبدیل شده است و برخی از مسئولان محترم با نگرانی از آن یاد می‌کنند! بخوانید؛ روز ۲۲ خردادماه ۱۴۰۴، فرانسه، آلمان و انگلیس در بیانیه‌ای تاکید کردند که ایران نباید به سلاح هسته‌ای دست یابد. آن‌ها هشدار دادند در صورت عدم دستیابی به توافق رضایت‌بخش، فعال‌سازی مکانیسم ماشه را بررسی خواهند کرد! روز ۱۲ تیرماه ۱۴۰۴ «ژان نوئل بارو» وزیر امور خارجه فرانسه با اشاره به بازداشت دو تبعه فرانسوی در ایران به اتهام جاسوسی، برای فعال نکردن مکانیسم ماشه شرط گذاشته و تاکید کرد که تصمیم فرانسه برای عدم اعمال مجدد تحریم‌ها به آزادی «سیسیل کوهلر» و «ژاک پاریس» بستگی دارد! روز ۱۷ تیرماه ۱۴۰۴ خبرگزاری رویترز به نقل از یک دیپلمات فرانسوی نوشت: «باید به توافق هسته‌ای جامعی با ایران دست پیدا کنیم که منافع امنیتی اروپا را تضمین کند، در غیر این‌صورت، تروئیکای اروپایی مکانیزم ماشه را فعال خواهند کرد»! همان روز، دیوید لمی وزیر امور خارجه انگلیس گفت: «اگر ایران در عقب‌نشینی از برنامه هسته‌ای خود جدی نباشد، سه کشور اروپایی بریتانیا، فرانسه و آلمان می‌توانند تحریم‌ها را به‌طور ناگهانی برگردانند که به معنای درد و رنج بیشتر برای ایران خواهد بود»! و ... ۲- تهدید اروپا به استفاده از مکانیسم ماشه که متاسفانه با نابلدی تیم مذاکره‌کننده دولت آقای روحانی در بند ۳۷ برجام جای گرفته بود. در عمل، فاقد اعتبار و یک تهدید توخالی است. چرا که برجام بعد از خروج آمریکا از اعتبار افتاده است و دیگر وجود خارجی ندارد. توضیح آن که؛ برجام یک توافق جمعی است که در یک‌سوی آن جمهوری اسلامی ایران و در سوی دیگر ۶ کشور موسوم به ۱+۵ قرار دارند. یعنی در دو سوی این توافقنامه، دو واحد قرار گرفته‌اند، یکی از این دو واحد، ایران است و مجموعه ۶ کشور۱+۵، طرف دیگر این توافق است. تعبیر «‌all together‌» که در برجام آمده است نیز به مفهوم و معنای «‌همه با هم‌» است. بنابراین از آنجا که با خروج آمریکا از برجام، دیگر همه اعضاء حضور ندارند، برجام اعتبار حقوقی خود را از دست داده و دیگر وجود خارجی ندارد. زیرا مجموعه اعضای برجام باید باشند تا برجام از حیات قانونی برخوردار باشد. به بیان دیگر توافقنامه برجام میان ایران و تک‌تک ۱+۵ منعقد نشده است که با خروج یک عضو، همچنان معتبر باشد، بلکه ۶ کشور موسوم به (۱+۵‌)، به اتفاق یکدیگر و در مجموع یک عضو (واحد) دیگر توافق هستند و اکنون با خروج آمریکا از برجام، واحد مقابل نقض شده و برجام از اعتبار قانونی افتاده است. ۳- تروئیکای اروپا به قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل استناد می‌کند(!) و حال آن که قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت عنوان تضمین برجام را داشته است ولی آمریکا از برجام خارج شد و این حرکت آمریکا نقض آشکار قطعنامه ۲۲۳۱ بود. اما، نه شورای امنیت سازمان ملل، نه کشورهای اروپایی و نه حتی دولت آقای روحانی در مقابل نقض توافقنامه یاد شده هیچ اعتراضی نکردند! و با این حال، به جای آن که آمریکا و تروئیکای اروپا مورد بازخواست قرار بگیرند، در موضع طلبکار! نشسته و خواستار استفاده از مکانیسم ماشه علیه ایران شده‌اند! ۴- و اما، انتظار آن است که وزارت محترم امور خارجه کشورمان با استناد به مستندات حقوقی یاد شده، بی‌اعتباری برجام را برای مجامع بین‌المللی و مخصوصاً شورای امنیت سازمان ملل اعلام کند و به حریف اجازه ندهد مکانیسم ماشه را از متن این توافق که با خروج آمریکا به کاغذ پاره شبیه است، بیرون آورده و در اوج وقاحت (و البته بی‌تدبیری ما) با این تفنگ بی‌فشنگ جمهوری اسلامی ایران را تهدید هم بکند! حسین شریعتمداری تفسیر نیوز| https://eitaa.com/commentary

جزئیات جدید و منتشر نشده از نحوه تجاوز نظامی اسرائیل به ایران تفسیر نیوز| https://eitaa.com/commentary

🔸بازجویی موساد از کارکنان اینترنشنال؛ سناریوی نفوذ اطلاعاتی ایران جدی شد 🔹در روزهای اخیر، گروه هکری حنظله در یک اطلاعیه، خبر از هک کامل شبکه ایران اینترنشنال داده و تصاویری از این عملیات سایبری منتشر کرد. شبکه اینترنشنال نیز در واکنش به این خبر، تایید کرد که هدف حمله سایبری قرار گرفته است. 🔹اما اطلاعات جدیدی که به کانال تلگرامی صابرین نیوز رسیده نشان می‌دهد موساد، تنها هک را عامل دسترسی ایران به اطلاعات این شبکه نمی‌داند. این نهاد امنیتی معتقد است که بخش عمده‌ای از این اطلاعات از طریق نفوذ عوامل وابسته به دستگاه اطلاعاتی ایران جمع‌آوری شده است. 🔹این موضوع به حدی جدی شده که فضای امنیتی این شبکه در حال حاضر تحت کنترل کامل موساد قرار دارد. گزارش‌ها حاکی از آن است که در روزهای گذشته، تعدادی از کارکنان این شبکه تحت بازجویی قرار گرفته‌اند و تمامی ابزارهای ارتباطی و تماس‌های اعضای اینترنشنال توسط موساد مورد بررسی دقیق قرار گرفته است. این روند تا شناسایی عامل یا عوامل نفوذی ادامه خواهد داشت. 🔹در ماه‌های اخیر، رسانه‌های عبری به نقل از شاباک گزارش داده‌اند که سطح نفوذ ایران در سرزمین‌های اشغالی بسیار بالاست. برخی از شهروندان صهیونیستی نیز در ازای دریافت پول، اقدام به جمع‌آوری اطلاعات برای ایران کرده‌اند. به نظر می‌رسد ترس موساد از قدرت نفوذ دستگاه اطلاعاتی ایران یکی از دلایلی است که آنها نمی‌توانند هک را تنها دلیل دسترسی ایران به اطلاعات این شبکه تروریستی بدانند. تفسیر نیوز| https://eitaa.com/commentary

♦️جزئیات حملۀ به جلسۀ شورای‌ عالی امنیت ملی 🔹پیش از ظهر روز دوشنبه ۲۶ خرداد، در حالی‌ که جلسه شورای‌عالی امنیت ملی با حضور روسای سه قوه و دیگر مقامات ارشد در طبقات زیرین یک ساختمان در غرب تهران درحال برگزاری بود، حمله آغاز شد. 🔹مدل این حمله مشابه عملیات ترور شهید سیدحسن نصرالله طراحی شده بود. مهاجمان با شلیک ۶ بمب یا موشک، ورودی‌ها و خروجی‌های ساختمان را هدف قرار دادند تا مسیرهای فرار را مسدود و جریان هوا را قطع کنند. 🔹پس از انفجارها، برق طبقه قطع می‌شود‌ اما مسئولان با استفاده از یک دریچه اضطراری، خود را به بیرون از ساختمان رساندند. برخی از مسئولان از جمله رئیس‌جمهور در حین خروج دچار جراحت در ناحیه پا شدند.  🔹با توجه به دقت اطلاعاتی که دشمن برای این حمله داشته، احتمال وجود عامل نفوذی در حال بررسی است. این موضوع نشان می‌دهد که دشمن از هر ابزار ممکن، حتی ترور مقامات عالی‌رتبه، برای ضربه‌زدن به امنیت ملی ایران استفاده می‌کند./ فارس ▪️ تفسیر نیوز| https://eitaa.com/commentary

توئیت دکتر عبدالله گنجی فعال سیاسی و استاد دانشگاه: ‏تصور کنید صهیونیست ها و آمریکا به جلسه شورای عالی امنیت ملی ایران حمله هوایی کرده اند.حتی پای رئیس جمهور ما جراحت برداشته(حمله ناکام). ‏همچنین ، نتانياهو و ترامپ رهبر ما را تهدید به ترور کردند و وزیر جنگ صهیونیست ها رسما گفته برای ترور رهبری اقدام کردیم و نشد. ‏حالا یک مرجع تقلید که نه قدرت عرفی دارد و نه سلاح و نه ذیل حکومت است یک فتوای محاربه مشروط داده است.چند روز است از خود نتانياهو تا رسانه های غرب این فتوا را به عنوان یک فاجعه که خلاف قوانین بین‌المللی است برجسته می کنند. ‏‌ قانون_جنگل ⁩تفسیر نیوز| https://eitaa.com/commentary

دکتر عباس اسدی: گفت و گوویژه اسدی: اسرائیل فلان نقطه را بمباران کرد روزنامه‌نگاریِ جنگ نیست در شرایط جنگ شما باید به دنبال تولید فیک نیوز، اخبار جعلی یا شایعه باشید ۲۲ تیر ۱۴۰۴ بنت‌الهدی قدسیان سرشت (فردارسانه) – عباس اسدی، دانشیار و مدیر گروه روزنامه‌نگاری در دانشکده علوم ارتباطات دانشگاه علامه طباطبایی است. پس از جنگ ۱۲ روزه فرصتی شد تا در خصوص عملکرد روزنامه‌ها در حوزه روزنامه‌نگاری جنگ، ابعاد و چالش‌های آن، گفت‌و‌گویی با دکتر اسدی داشته باشیم. شناخت جنگ و فنون روزنامه‌نگاری؛ پیش‌نیاز روزنامه‌نگاری جنگ او درباره ماهیت روزنامه‌نگاری جنگ گفت: «روزنامه‌نگاری جنگ یکی از شاخه‌های روزنامه‌نگاری بحران است؛ اما به طور مستقل می‌توان راجع به آن صحبت کرد. فعالان این حوزه روزنامه‌نگاری، حوزه جنگ، انواع جنگ، تاریخچه، جامعه‌شناسی، ابعاد و شاخص‌های مختلف جنگ را به طور کامل می‌شناسند. همواره با متخصصان، کارشناسان و صاحب‌نظران این حوزه در ارتباط هستند و همواره به جستجوی اطلاعات می‌پردازند. در تلاش هستند تا جنگ‌های پیش‌رو را پیش‌بینی کنند و اگر جنگی رخ می‌دهد به نحو مناسب پوشش می‌دهند تا مورد استفاده مخاطبان‌شان قرار بگیرد و پیش‌بینی‌ها و اطلاعاتی که می‌دهند متناسب با مخاطبان خاص خودش باشد. آنها علاوه بر اینکه جنگ را می‌شناسند، روزنامه‌نگاری را نیز می‌شناسند.» جریان موازی جنگ روانی و فیزیکی در رسانه‌ها نویسنده کتاب «روزنامه‌نگاری در جهان معاصر» درباره ابعاد روزنامه‌نگاری جنگ افزود: «روزنامه‌نگاری جنگ دو بُعد دارد؛ یکی پوشش اخبار جنگ‌های فیزیکی است، بُعد دیگر به جنگ‌های روانی مربوط می‌شود. جنگ فیزیکی و نظامی در شرایط خاص اتفاق می‌افتد؛ اما در مورد جنگ روانی می‌توان گفت که همیشه در جریان است. به عبارتی جنگ روانی در رسانه‌ها راه می‌افتد تا جنگ فیزیکی هم رخ دهد؛ یعنی ابتدا جنگ روانی توسط روزنامه‌نگاران و در رسانه‌ها زمینه‌سازی می‌شود، جنگ فیزیکی و نظامی هم به دنبال آن رخ می‌دهد. وقتی که جنگ نظامی رخ داد، جنگ روانی و فیزیکی به موازات هم پیش می‌روند. به عبارتی روزنامه‌نگاری جنگ را می‌توانیم این‌طور تقسیم‌بندی کنیم: روزنامه‌نگاری قبل از وقوع جنگ، در حین جنگ و پس از وقوع جنگ؛ یعنی در این سه حالت، روزنامه‌نگاری کار خودش را انجام می‌دهد. به عبارتی روزنامه‌نگاری جنگ، فقط در مقطع جنگ اتفاق نمی‌افتد؛ به عنوان مثال بین امریکا و ویتنام سال‌هاست که جنگ تمام شده اما می‌بینیم که هنوز آثار و ابعاد آن در رسانه‌ها منتشر می‌شود. هنوز در سالگرد انواع جنگ‌هایی که در تاریخ رخ داده، پوشش خبری توسط رسانه‌ها انجام می‌شود و ابعاد تازه کشف‌شده از خسارت‌ها و نوع تسلیحاتی که وجود داشته پوشش داده می‌شود.» عبور از اطلاع‌رسانی به سمت تحلیل اسدی در توصیف روزنامه‌نگاران جنگ گفت: «روزنامه‌نگارانی هستند که در حوزه جنگ متخصص و صاحب‌نظر شده‌اند. هر کسی نمی‌تواند در این حوزه ورود کند مگر اینکه در آن زمینه مطالعات گسترده و عمیق داشته باشد. در حالی که می‌بینید در کشور ما کسانی که اخبار جنگ را پوشش می‌دهند متاسفانه هیچ شناختی از جنگ نظامی و روانی مانند تکنیک‌ها و فنون ندارند و راهبردهای جنگ را نمی‌شناسند .در کشور ما مثلا اطلاع‌رسانی می‌کنند که به فرض اسرائیل فلان نقطه را بمباران کرد، این روزنامه‌نگاری جنگ نیست. در روزنامه‌نگاری جنگ باید بتوانید ضمن اینکه خبر می‌دهید تحلیل‌های اختصاصی بدهید و مطالب منحصر‌به‌فرد منتشر کنید، به طوری که رقبای شما به آن تفسیرها و تحلیل‌ها دسترسی ندارند. این اخبار یکی دو خطی که به فرض از بمباران یک نقطه منتشر می‌شود به خبرهای فوری معروفند، گاهی حتی اخبار تکمیلی هم منتشر نمی‌شود. در این صورت مخاطب رسانه یا از پیگیری خبر منصرف می‌شود یا به دنبال راهی می‌گردد تا به اخبار تکمیلی دست پیدا کند.» سرویس جنگ، مفقود در رسانه‌ها نویسنده کتاب «تاریخ سیاسی مطبوعات معاصر» در تشریح وضعیت حاکم روزنامه‌نگاری جنگ در حال حاضر گفت: «در کشور ما روزنامه‌نگاری جنگ وجود ندارد و علی رغم اینکه هشت سال جنگ تحمیلی داشتیم نتوانستیم در این مدت خبرنگار جنگ تربیت کنیم. سرویس‌های مرتبط با روزنامه‌نگاری جنگ نداریم. ممکن است بگویند ما جنگی نداشتیم پس به سرویس جنگ نیاز نداشتیم؛ اما جنگ صرفاً به صورت فیزیکی اتفاق نمی‌افتد و جنگ روانی همیشه وجود دارد. در کشور ما در طول ۴۵ سال گذشته همیشه جنگ روانی وجود داشته و باید سرویس‌های مرتبط با جنگ تعریف می‌کردیم که متاسفانه این اتفاق رخ نداده است. همیشه مردم ما اخبار حین جنگ را می‌خواندند و قبل و بعد از جنگ را پوشش نداده شده ‌است.